Прошу помочь. По мне так Аверс от штемпельной пары "конец надписи ближе к бюсту", а реверс при этом с инициалами минцмейстера IM (По Биткину № 273 и 274). Какой же номер по Биткину у моего рубля? Заранее спасибо.
[QUOTE]Жужж пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: ..перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг...[/QUOTE] Там же, в ННР?[/QUOTE]
по прейгрейдингу консультировал профессионал, с которым дружу.
[QUOTE]Жужж пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: ..перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг...[/QUOTE] Там же, в ННР?[/QUOTE]
[QUOTE]slavand пишет: Оценки однозначно излишне жесткие, вообще не учитывают фактор качества чекана и привлекательности... видно вы им насолили когда то)[/QUOTE]
если бы. пришел с улицы. все максимально корректно.
[QUOTE]mozzy1969 пишет: [QUOTE]Kentavro_ пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.[/QUOTE] Может у них ряд специалистов сменился? )[/QUOTE] говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?
[QUOTE]Kentavro_ пишет: [QUOTE]mozzy1969 пишет: я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.[/QUOTE] Может у них ряд специалистов сменился? )[/QUOTE]
говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?
[QUOTE]Kentavro_ пишет: [/QUOTE] кто его знает. бывает например так у них:
[/QUOTE]
да казус) но вообще не исключаю, что если бы Вашей монете присвоили цифру и без details, то у ряда людей это вызвало бы подобные вопросы- "как так? Почему монета получила грейд с такой царапиной ? здесь же всё очевидно" Или вариант как сейчас, написали "детали" и это у ряда людей вызывает вопросы- "как так? почему не оценили как UNC или AU c цифрой? царапина не такая уж и значительная" в общем, похоже будет в любом случае не так и всё равно подвергнутся критике))[/QUOTE]
я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.
[QUOTE]Kentavro_ пишет: mozzy1969, да эти стандартные критерии я читал, но первые две монеты ,мягко говоря не соответствуют полученной цифре 61, там как-будто наждачной бумагой прошлись)) а по Вашей монете, даже не знаю, была ли вообще такая возможность обойтись без Details? забоина довольно глубокая по фото , и даже не по гурту монеты. Думаете ,например, в NGC закрыли бы глаза на это?[/QUOTE]
[QUOTE]Kentavro_ пишет: Для меня стало вообще загадкой каким образом присвают грейды. Вот три экземпляра RNGA и все три получили грейд MS 61 . Мне было бы интересно услышать критерии , например, к данным монетам. Так как по фото одна из них имеет значительные отличия от двух других [/QUOTE]
Вот что пишет РНГА (взято с их сайта):
MS66 - Имеет выше среднего качество поверхности и чеканного блеска. Не больше четырех заметных контактных погрешностей. Несколько заметных волосяных линий при увеличении, или одна или две заметных потертости. Внешняя привлекательность выше средней. Если монета в меди, то в оригинальном цвете или с легкой патиной.
MS65 - Имеет привлекательное высокое качество поверхности и чеканного блеска. Небольшое количество рассеянных мелких контактных погрешностей, или две более крупных погрешности. Один или два участка волосяных линий. Заметные легкие потертости на высших местах рельефа. Общее качество выше среднего и приятная внешняя привлекательность. Если монета в меди, то в частичном оригинальном блеске и оригинальном или потемневшем цвете, что будет указано.
MS64 - Имеет как минимум среднее качество чекана и чеканного блеска. Несколько участков мелких контактных погрешностей, и две более крупных погрешности. Один или два участка волосяных линий. Заметные легкие потертости в изображениях или в поле. Общее качество привлекательное и приятная внешняя привлекательность. Если монета в меди, то она может быть тусклой. Цвет надо указать.
MS63 - Ослабленный чаканный блеск. Большое колличество мелких контактных погрешностей, и несколько рассеянных более крупных погрешностей. Мелкие волосяные линии заметны без увеличения. Несколько заметных потертостей в изображениях или в поле. Общее качество среднее, но в общем монета вполне привлекательна. Если монета в меди, то она может быть тусклой или темной. Цвет надо указать.
MS62 - Притупленный чаканный блеск. Участки мелких контактных погрешностей, и несколько рассеянных более крупных погрешностей в центральных местах. Волосяные линии очень заметны без увеличения. Крупные заметные потертости в изображениях или в поле. Общее качество ниже среднего. Внешняя привлекательность ниже средней. Если монета в меди, то она имеет малоприятный цвет.
MS61 - Очень притупленный чеканный блеск. Участки крупных и мелких контактных погрешностей по всей поверхности. Волосяные линии очень заметны без увеличения. Крупные непривлекательные потертости на больших участках изображений и в поле. Мелкие ударчики по краю гурта и мелкие дефекты чекана или заготовки. Общее качество слабое. Внешняя привлекательность несколько непривлекательная. Если монета в меди, то темная и возможно пятнистая.
MS60 - Непривлекательный, притупленный чеканный блеск. Большое количество крупных контактных погрешностей, участки поврежденной поверхности, но без следов обращения. Сильная концентрация волосяных линий, или непривлекательных участков потертостей. Ударчики по краю гурта и очень плохая внешняя привлекательность. Если монета в меди, то темная и возможно пятнистая.
Попались два близнеца. Смущает непрочекан. Чуть ранее попадались такие же близнецы 1855 года. Если это фуфло, то не очень понятно зачем фуфлить абсолютно рядовую монету.
