[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]alex0580 пишет:

Первый раз вижу монету, гурчёную верейками с различным наклоном.....[/QUOTE][B]Именно [U]такой[/U] гурт здесь и должен быть[/B]. [/QUOTE] Т.е. Вы поддерживаете предположение: :) [QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
"- степень защиты от подделок?" [/QUOTE] Мне же кажется, что здесь: ;) [QUOTE]Рубл:шв пишет:
"- слабый контроль качества на МД ...........- разгильдяйство" [/QUOTE] Или я не прав :?: :oops:
P.S.Спасибо [B]ЮВСМ[/B] за пост № 9, наглядно представившим мой пост.

Бесспорно, представленные, так сказать :pardon: , "монеты" - являются работой одного и того же,   :pardon: , мастера. Честно говоря, мне уже не до шуток. Иметь в коллекции такие "шедевры"..., искренно верить, кмк,... :!:  Мне остаётся только [U][B]искренне[/B][/U] сочувствовать :cry: :!:

По фото - есть, надо бы в руках повертеть :(

[QUOTE]кот да винчи пишет:
И долго Форум будет терпеть издевательства?[/QUOTE]Ну, зачем же так агрессивно? :) , иногда ведь и "развеяться" тоже надо ;) :!:

[QUOTE]berkyt83 пишет:
На конросе эксперт оценил в 50 долларов   [/QUOTE]"Хаароооший "эксперт"" :)

Как Вам сказать? :)  Зайдите сюда, посмотрите, проанализируйте и решайте сами  ;)   :http://www.m-dv.ru/catalog/id,2976/prohod.html

:o  :no-no:  :facepalm:  :pardon:

Есть сомнения в подлинности. На производство "China" не похоже, но слоение по аверсу на 10 и 3 часа видятся неестественными и одинаковой толщины. Да и поле не нравится, почему то кажется, что "монета не звенит". Сколько просят и где?

Первый раз вижу монету, гурчёную верейками с различным наклоном.....

[QUOTE]Lundgaar пишет:
А кто то увидит коррозию и наведённую патину. [/QUOTE]Артур, да не о коррозии и наведённой патине речь идёт... Речь идёт о [U][B]МЕДНОМ[/B][/U] ШТЕМПЕЛЬНОМ БЛЕСКЕ. [QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
Если говорить о каком-то 300-летнем кабинетном хранении, то наверное монета должна выглядеть примерно так:[/QUOTE]см. пост № 27.
Да, так должна выглядеть монета при идеальных условиях музейного хранения (температура, [B]химический состав воздуха[/B]). При хранении в домашних условиях от МЕДНОГО штемпельного блеска остаётся примерно вот это: (химические процессы отменить пока никто не в состоянии :) )

[QUOTE]scowl пишет:
Уважаемые оппоненты ТС! А Вы можете привести изображение монеты "5 копеек 1729г.МД" , которая имеет, по Вашему мнению, "родную" патину?

Вопрос не праздный. Год назад выставлял на обсуждение монету "5 копеек 1727г.НД" http://www.staraya-moneta.ru/forum/me...sage220486 , и так же получил ответ, что монета "мытая". Показывал её "в живую" ИВШ - он следов чистки/помывки не увидел.[/QUOTE]Уважаемый [B]scowl[/B], как Вам ответил[B] Александр Редько[/B], "Представленный вами экземпляр в состоянии VF, [U][B]на нем нет никакой коррозии[/B][/U], но и [U][B]краснота[/B][/U] металла не является первородной штемпельной, монета подвергалась механической чистке...". Я с ним не согласен только в одном: - не механическая, а химическая чистка :!:

[B]Lundgaar[/B], поясните, при чём здесь вновь выставленное изображение другой монеты и Ваше первоначальное??? На данной монете вижу "кабинетное хранение" и соответствующую патину! :pardon:

За 300 лет от [U][B]МЕДНОГО[/B][/U] штемпельного блеска следа не остаётся.

Только то, что патина свежеприобретённая.

[QUOTE]Lundgaar пишет:
...монета кабинетного хранения...[/QUOTE]Возможно, но последние 10-15 лет(максимум). [QUOTE]Lundgaar пишет:
...потому как имеющаяся собственная, довольно симпатишна. [/QUOTE] "Симпатишна", но приобретена за небольшой период хранения :hi: .

[QUOTE]BKB пишет:
...как минимум на коньяк шмурдяк с заключением можно будет кому сменять.[/QUOTE] А если к заключению ОД ГИМ приложить данный топик, то... - ценность изделия резко возрастёт ;)

В процессе чеканки штемпеля подвергались чистке забитых заглублений изображения, подгравировке и полировке. Так вот, при полировке штемпеля, менее заглублённые детали изображения просто исчезали. На Вашей монете и непрочекан(забитые штемпеля) выпуклых деталей изображения, и "заполировка".  Вот Вам пример прекрасного, но "забитого"(корона) и "заполированного"(хвост,лапы, Георгий, конь, сетка) рубля 1915 года.

Интересное конечно есть, но по таким фото, конкретно что то сказать затруднительно :(

Я и имел в виду 9 час, а также и другие участки. Подождём лучших фото....

Монета практически без обращения, отчеканена штемпелем, "повидавшим под собой" не одну тысячу монет, а вот коррозия,кмк, "поработала" основательно... :(

[QUOTE]Чебурашка67 пишет:
...так уже отдал.. слова Игоря Владимировича передавать не буду...[/QUOTE]Молодец, Чебурашка :good: , Думаю, ШИВ понял, что здесь "дело принципа" :hi:

[QUOTE]Чебурашка67 пишет:
Я готов быть спонсором для вас и обеспечить вас суммой в 6 тыр, что бы Игорь Владимирович взял ваше изделие в руки и тут же вам его отдал
Ну, а [B][U]Вы после этого скомпенсируете мне 6 тыр+0,5 коньячка (хорошего)[/U][/B][/QUOTE][QUOTE]Oldercoins пишет:
[B][U]Даже не вопрос[/U][/B]. Я запросто отправлю вам монету после скана паспорта. Монета будет вам залогом до завершения устного договора.[/QUOTE]В переписке предельно всё ясно: - [B]Чебурашка67[/B] тратит своё время и деньги, делает экспертизу. В случае отрицательного результата, Вы компенсируете стоимость экспертизы + 0,5 коньяка за моральный ущерб.[QUOTE]Oldercoins пишет:
Про поры сказки не надо рассказывать.[/QUOTE]Теперь молите бога, чтобы ШИВ признал "поры" подлинные, тогда [B]Чебурашка67[/B] Останется без коньяка и денег :!: :)

[QUOTE]Безымянный пишет:
На монете похоже применялась реставрация....[/QUOTE] "Похоже"...., Вы как - то осторожничаете, дырка ещё полбеды, лик Петра испохабили до неузнаваемости (губы, глаз, волосы, венок :( ) С такой "реставрацией" о стоимости и говорить то странно... :cry:

Я чуть раньше :) :good:  .  Не мешало бы ТС и реверс показать.

Я уже сделал за ТС:

По данным фото могу только сказать со 100% уверенность, что - да!!!, такой тип монет чеканился :)  ;)

Сейчас попробую.... К сожалению не получилось, надо регистрироваться :( , а не хочется.....

А продаётся - то по цене подлинной :o , или продавец добросовестно заблуждается, или мошенник :!:

[QUOTE]krotik34 пишет:
...сульфида меди...[/QUOTE][B]krotik34[/B], я бы на месте ТС послал Вас, вместе с "сульфидом"....., сказать - куда? :spite:

[QUOTE]igan2268 пишет:
И вроде все отлично. Даже если подделка, [B]Т[/B]о очень хорошая.... [/QUOTE] :o :!: [B]igan2268[/B], Вы "коллекционер нового типа" :?: Тогда подскажу Вам, что приемлемая цена этому фуфелу до 500 рублей :), на эту цену и ориентируйтесь..... ;)

[QUOTE]Синадино пишет:
А случаи..... крайне редки, даже для вшивых банков.[/QUOTE] Разве СБ и ВТБ "вшивые" :?: :) :spite: Даже, если вероятность низка, допустим 0,001%, Вы бы не захотели попасть в эти доли процента. ;)

Думаю, для данного состояния 7-8 т.р.

[QUOTE]Безымянный пишет:
http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B6%D0%B0+%D0%B8%D0%B7+%D­0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%­D1%8F%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B8&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8&rlz=1I7_____en&redir_esc=&ei=u_CmUNeiBOuL4gTCwIGIBg Хорошая ссылочка! Значит надо делать опись монет с рыночной стоимостью :!:  :?: , и чтобы работники банка были осведомлены о стоимости содержимого ячейки  ;)  :spite:  :aa-aa-aa:

Думаю 5-7 т.р., на любителя...

А мне монета видится подлинной :oops: :pardon:

Просят, в принципе, по цене подлинной монеты в [U]данном состоянии[/U]. Но подлинность надо смотреть по качественным фото :pardon:

Монета подлинная, состояние слабое. По цене, думаю, около 3,5 т.р.

Не удержался.... [QUOTE]nmiak пишет:
Как вам экземпляр?[/QUOTE] А как Вам экземпляр подлинной монеты? Состояние слабое, но тем не менее....., изучайте :) :!:

Опять представлен кошмар какой то! Китай покупают и для чего здесь показывают то :?: Сколько раз уже говОрено, что нос (переносица) "сифилитика" - изделие "Поднебесной", так нет же, по халявной цене мы хотим приобрести раритетную монету.....

4 - железно, 5 - на любителя :)