А я без сожаления обменял тогда эту десятку на 1 и 2р. 1756 года. Я проиграл в золоте, но.... В общем оба довольны остались обменом. А было это когда доллар стоил(по курсу) 67 копеек, а цена десятки 130 баксов. Кстати, по моему рублю 1756г. что-то никто мнений больше высказать не хочет.
Уважаемые коллеги, когда - то у меня была десятка 1899 года, отличавшаяся по цвету от 1898 года красноватостью. Для примера я привожу отвлечённые сравнительные фото. Выглядели они примерно так по цвету. У меня вопрос: Встречаются ли различия по цвету николаевских золотых монет, или же тот 1899 год был фуфел? Благодарю за консультацию!
Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Буду благодарен за Ваши мнения. Приобретена более 30 лет назад, от гуртовой надписи осталось ..ора. Вес 21,5гр.
Логично, посмотрел свою, внешне неплохо, но при увеличении - изношенность и чистка штемпеля, в том числе и наплывы(хотя и незначительные) проявились. Век живи - век учись! Спасибо, с уважением.
Уважаемые коллеги, возможно моё мнение ошибочное, но, пожалуйста, объясните эти дефекты. Я считаю, что мнение нужно высказывать аргументировано. С уважением!
1 рубль 1756 года для дворцового обихода, золото, странноватый вес
Благодарю Вас за мнение! Монеты были приобретены в то "смутное" время, когда за продажу серебреного "молотобойца" можно было «налететь» на конфискацию коллекции, а за продажу-покупку золотой монеты «получить» статью УК, из оргтехники в то время существовали: ЭВМ «НАИРИ», арифмометр «Феликс» и счёты. Фуфела и в то время были, правда не в таких количествах и разнообразиях, как сегодня! Поэтому я решил провести ревизию коллекции и мнения коллег для меня важны. Жду авторитетных и аргументированных мнений. Заранее благодарю принявших участие в обсуждении. P.S. у 2 рублей вес норма, 3,2г.
1 рубль 1756 года для дворцового обихода, золото, странноватый вес
Одним из признаков литья - наплыв металла в углублениях букв и изображения, как Вы выразились, "кизяки". У Вашей монеты не только в слове "самодержецъ", но и в хвосте орла и других буквах, а нить - это дефект формы. С уважением.
[QUOTE]globaldjs пишет: Различия в коронах, размерах корон и главное... у одного орла лапы "бритые", а у второго нет. Мнения?
P.S. Картинки взял с Heritage[/QUOTE] Доброе время суток, уважаемый! Штемпели резали ЛЮДИ, а не машина, поэтому каждый по своему воспринимал образец. Исходя из этого, отличия встречаются практически с каждым штемпелем. Есть общепризнанные разновидности, которых придерживаются. В мелочи вдаваться нет смысла. Это сейчас среди «ходячки» ищут «блох»: Понимаю - монетный двор, надпись крупно – мелко, ошибка в годе, ширина ободка – это ДА! Но, извините, - знак МД смещён в долях мм или верхняя планка буквы Б прямая – кривая(да просто резчик с похмелья был) – это маразм (ИМХО). На общем фоне примитивного исполнения «современки» найти можно всё что угодно !!! С уважением.
Даю фото гуртовых надписей 1861, 1870, 1877(2), 1878(2) (сверху-вниз). Как видите, небольшие различия есть. Поэтому сомнений по надписи на Вашей монете нет. Один из признаков подлинности монеты - выдавливание металла по ободку. На Вашей монете он присутствует с 4 до 6 часов. Кант более широкий, так это на всех монетах этого типа. С 9 до 12 часов такой широкий след от штемпеля не встречал, тем не менее считаю монету подлинной. ИМХО. P.S. Перед заливкой фото необходимо делать "обрезку", тогда фото будет крупное с просмотром всех деталей. Вы не написали о весе... С уважением.
Судя по снимку, монета долго пролежала в земле, видны следы коррозии серебра. Про вес Вы ничего не написали, значит он в пределах нормы? Просматриваются следы чекана в надписи. ИМХО монета подлинная.
Вас ввела в заблуждение тёмная полоса по диагонали, действительно похоже на изгиб. Просто коррозия по диагонали была особенно "жирная", впрочем до конца и не снятая. Поверьте на слово, изгиба абсолютно никакого нет.
Ещё раз благодарю за ссылку! Верно говорят: "Век живи - век учись". Вкратце о монете, - досталась она в качестве «довеска» с горстью монет в неопределимом состоянии в 60-х годах. Очищена была варварским способом – швейной иглой. В конце 70-х я отправил «протирку» в ГИМ, откуда получил ответ от В.А. Дурова о чеканке монет в бронзовом сплаве(где-то его письмо лежит в документах). Затем в 1985г. В.В. Уздеников в «Монетах России…» на стр.419 также высказался об этом. Сейчас внимательно прочитал очерк «Бронзовые монеты ПетраI» - интересная и достаточно «художественная» версия. В связи с этим, у меня возникают вопросы: 1 – для чего во второй половине XIX века для обмана коллекционеров нужно было изготавливать литые подделки заведомо фальшивых монет Петра I? 2 – при литье могут возникнуть на монете радиальные трещины? С уважением.
Уважаемые форумчане, есть вопрос: "Насколько часто встречаются монеты Петра I, чеканеные в бронзовом сплаве и какова их редкость в сравнении с обычными медными монетами?" Какие года встречаются? Спасибо, с, уважением.
На сайте МиМа, по моему, один каталог (Главная-справочники-каталог русских монет). А интерЕс в том, что если штемпель подлинный, то по какому случаю были изготовлены новоделы. Ну, а если это старый фуфел, то.........
Уважаемые форумчане! В каталоге МиМ опубликована фотография рубля Константина, как "НОВОДЕЛ": Дело в том, что лет 40 назад на нумизматическом рынке "ходила" посеребрённая данная копия в сером металле, и она, ну никак, не считалась новодельной монетой! В своей переписке с одним из сотрудников МиМа, я так и не получил ответа на свой вопрос. Может кто-нибудь что-то знает об этом? P.S. Оттиск этого штемпеля имеется, могу дать фото. С, уважением.
Уважаемые форумчане! Выставляю на ваш суд копеечку. Приобретена в конце 60-х, начале 70-х годов. С 87 года коллекция была "законсервирована", сейчас "расконсервировал" и кое-что хочу продать. В углах надписи "зелень" Монета какому - либо вмешательству не подвергалась. Вес 3,97 гр. Весь во внимании!
Отверстие в монете резко снижает её стоимость. Рядовые монеты, практически, идут по цене лома. Учитывая, что Ваш рубль не рядовой, попробуйте выставить на аукцион. Если не устроит цена, снимете.
