[B]ЮВСМ[/B], Вы единственный на форуме, кто ответы с выделением пишет. Вы или не знаете, как отвечать, или выделиться хотите? Выделяться не надо, Вас уже все знают........ :) Допускаю, что освоив фотошоп, Вы не знаете, как сформировать ответ по теме, так Вы лучше спросите, Вам подскажут....

Поддерживаю [B]Slava8181[/B]

Мне, лично, непонятно из чего данное изделие изготовлено.

Второй экземпляр ещё ужасней первого :evil:

Копеечка была хорошая, судя по рельефу окислов, в обращении находилась мало. Сейчас это "фантом" монеты и уже не важно, были или нет забои гурта. :(

Как я уже раньше писал, при воздействии высокой температуры в масле происходит частичное восстановление окислов меди до металла и поле монеты не становится шероховатым. При этом создаётся защитный слой на монете, препятствующий дальнейшей коррозии меди. После кипячения штихель и щётка не требуются.

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
После этой операции можете больше не показывать, смело бросайте в коробку для цветмета!  [/QUOTE]Зря Вы так думаете,я варил лет 30 назад сибирские полушки. Результат, как я считаю, неплохой. Одна была ошибка: попробовал дома в скороварке(новой причём), сначала расплавился плавкий клапан, потом кухня заполнилась дымом, ну и, как итог, "ласковый" диалог с женой :( . Нумизматика требует жертв! ;)

1861

Монета хорошая, но чищенная химией.

Уважаемые коллеги, вынужден написать сюда, т.к. этот форум самый просматриваемый. Вопрос: у кого перестали приходить уведомления о новых сообщениях сайта СМ? Прошу обратиться: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum29/topic25172/message285117/?result=edit#message285117 Думал, что у меня только такая проблема, сегодня выяснилось, что не только у меня.......

Это непрочекан.

В данном состоянии 1,5 - 1,6 т.р., он стоит несомненно, поэтому решайте сами: искать лучше, но дороже или же эту - не дорого.

В этом есть какой-смысл :)

Проварите монету в масле (на улице, в банке жестяной), потом ещё раз всем покажете.

Поддерживаю.

Здесь: http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/kid,8/mid,9/nid,37/types.html

Пора бы уже и ТС голос свой подать!

[QUOTE]Sergo2701 пишет:
....а вот поле в каких-то ямках, говорят после реактива .[/QUOTE]Такое поле может появиться только после "царской водки", вот и поэтому у меня сомнения. При норме веса.

Здесь, в соответствующем разделе.

4т.р.стоит вполне.

"Заграница" Вам поможет! ;)

Состояние XF-UNC, по цене, думаю, до 6 т.р. Если Э.В., то до 7т.р.

А я, думаю, что есть о чём поговорить. Аверс можно увидеть? По реверсу кант смазан, что на подлинных не встречал.

10 коп. - 1т.р., 5 коп.- 2,5т.р.

Да, Вы тут и не виноваты.... В теме ясно сказано, а снимки иногда загружаются и не по порядку.... Наша невнимательность здесь, а по фото(по сохранности) 1836г. более соответствует для 5 копеек. Тогда это резко меняет оценку монет. Интересным становится пятачок.

Вполне

Выставляйте в соответствующем разделе на аукцион, спрос будет и уход будет нормальный.

[B]волжанин1[/B], неужто Вы сами не видите ?

Состояние VF, от 2т.р.

Снимки не информативны, тем не менее литьё не видится. ТС, попробуйте сделать более чёткие снимки с хорошим разрешением, примерно так. Снимите гурт, по нему совсем не понятно по представленным снимкам.

Разве по телефону можно конкретно о чём-то пообщаться? E-mail нужен....

Я тоже обратил внимание, что как бы идёт различие в "дефектах" на различных монетах. К примеру на этом снимке бороды и нос "идентичны", а усы и брови видятся "разными". Возможно это из-за закрепления аверсного штемпеля? Хотя, я как то не совсем представляю это. Ещё по обрезу шеи спереди "выщерблина". Выходит после удара происходил как бы микросдвиг верхнего штемпеля относительно станины (металл "поднят" от поля монеты)?

А в чём же? Мне очень интересно услышать Ваше мнение!

:facepalm:

Доброго настроения всем! Уважаемые коллеги, вынужден вновь обратить ваше внимание на эту, не рядовую монету. Ранее мной была создана тема: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum6/topic28426/message235551/#message235551, в подлинности сомнений нет, НО!!!, неужели пытливый ум [B]Нумизмата[/B], не пытается выяснить хотя бы для себя - почему возникли на некоторых экземплярах подобные "дефекты" штемпеля :?: В настоящее время готовится к аукциону данный тип рубля( с ОД ГИМ) и в магазине "СМ" выставлен для продажи другой тип штемпеля без "дефекта". Хотелось бы услышать соображения коллег по поводу возникновения данных "доработок" штемпеля. Меня этот вопрос мучает давно, каких либо соображений не встречал. В качестве абсурдных версий могу предложить следующие:
1. Недоработанный штемпель закалили и отчеканили n-ное количество монет, пока не обнаружили данный дефект.
2. Доработанным штемпелем велась чеканка, но, после нескольких экземпляров, обнаружилось, что профиль императора слегка не соответствует и мастер внёс коррективы, забыв довести "до ума" штемпель, в результате чего и было отчеканено некоторое количество данных "дефектных" монет.
Вот и давайте вместе поразмышляем над этой, как мне кажется, весьма интересной деталью :!:
С уважением.
P.S. К сожалению, я не могу обратиться с этим вопросом к ИВШ, т.к. не нашёл координат ОД ГИМ.

[QUOTE]zerg140 пишет:
...что касается второй монеты экспертиза готова и ответ, что она подлинная.... [/QUOTE]Вторая - это какая?

[B]zerg140[/B], поднимитесь наверх, справа от названия клуба "СТАРАЯ МОНЕТА" список. Внизу сайт: [U][B]Каталогъ монетъ[/B][/U], зайдите туда и увидите множество подлинных монет, поработайте с данным каталогом, сравните свои, Вам самому станет ясно :).

[QUOTE]Bibliograf пишет:
....подробнее[/QUOTE]Напишу позже

Аналогичное "Увы", подкреплённое жестом, привело в 1969 году к моему знакомству с И.Г. Спасским.