Хоть что-то да должно быть подлинное ;) .

Штемпель известный и если подлинная, то стоит прилично. Но в подлинности есть сомнения. Нужны фото при дневном освещении более чёткие под разным углом(обрезку делайте по фото), фото гурта, вес. Пока, при таком освещении и качестве, не нравится.

....а на СМ на лохов и гопников... :o

Гурт гладкий, вес 0,85. И ещё добавлю, приобретён он был в 70-х годах.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.
Рассматривая данную монету, пришёл к выводу, что заготовка подверглась тройному удару(белые стрелки). Возможно заготовка центровалась? Не совсем понятны следы(синие стрелки) на монете. Может кто лучше увидит - от чего они остались?
И ещё вопрос - как влияет этот факт на стоимость монеты?
С уважением.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Кромка снизу с 3-х до 7 часов с обеих сторон очень неприятная[/QUOTE]Так ведь "чеканщику" (см.ролик) некогда доводить "монету" до кондиции ;) :D . Спасибо [B]Рубл:шв [/B]за ролик :!:

Вы монету целиком покажите, да и гурт в нескольких местах. На данном фото видится, что гурт пытались подправить.

Состояние прекрасное! Возможно финны в "припадке ностальгии" хорошую цену дадут ;)  :?:

В целом, Ваша монета смотрится вполне коллекционно.

Да тут только слепой не увидит "резчика-калиграфиста" :D  :!:

Although it is rare, but is cheap in auctions :!:  :)

Сделано чувствуется добротно, с душой :!:  Конь мускулистый хорошо смотрится, но,самое главное, без претензий на подлинность :!:

Убитая, но подлинная.

А Вы считаете, что в местном краеведческом музее не может быть фуфелов?  :D В большинстве всё более-менее ценное подменено на копии :!:

Фуфел 100% и без вариантов :D
[QUOTE]Ухтинец пишет:
... Аргументируйте, пожалуйста... Так сказать, в целях повышения нумизматической образованности...[/QUOTE]
По поводу данного изделия: - кроме отличий, которые можно списать на разновидность(хвосты, листочки и т.д.) - есть серьёзная деталь, которая на подлинных штемпелях отсутствует, и не только на 2 копейках, но и на всех номиналах всех годов! Такое ощущение, что фуфелист-резчик решил поиздеваться над коллекционерами или же оставить свою "метку". Все внимательно смотрим на корону реверса.  :o 8) :evil:  :!:[QUOTE]Алматинец пишет:
Есть в отличии очень тонкая особенность..[/QUOTE]На левом соболе, с учётом "износа", вроде как просматривается :?:

Уважаемые коллеги, несомненно, данная копия обрела нового хозяина и, как я думаю, за приличную сумму :!: .  В связи с этим, хотелось бы услышать мнение о наличии подобных копий в личных коллекциях :?:
С уважением.

Ещё похоже, что и с самой монеткой "поработали"? Следы штихеля?

....пришёл гравёр, повертел:"Ещё не лопнул? Тогда - потрудись и далее!" И, нехотя, подправил некоторые фрагменты :) .
Вот, примерно так, мне видится ответ на Ваш вопрос. На Вашей монете чёткий след подгравировки.
С уважением.

....штемпель "устал и захотел на покой".....

.....начеканил энное количество монет, но ещё "бодр и полон сил":

[QUOTE]inidax пишет:
....черенок от ягоды прямой и прикреплён к дальней ветке....[/QUOTE]Давайте попробуем проследить процесс "умирания" штемпеля. Итак, "родился" штемпель, запустился в производство:

[QUOTE]А. Пугачёва сказала:
То ли ещё будет? Ой-ёй-ёй!!![/QUOTE]
:(  :cry:  :evil:

[QUOTE]антика пишет:
А ведь эта только верхняя часть айсберга [/QUOTE]Вот и новая тема для Altair777, есть над чем поразмышлять :!:

Обсуждался 1728 год :http://staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic26862/, похоже, что фуфлыжники "совершенствуются" :evil:

[QUOTE]veter03051974 пишет:
могу вам предложить свою сомнений в  ИСПРАВЛЕНО:подлин*  не укаво невызает[/QUOTE]
[B][I]М[/I][/B]огу [I][B]В[/B][/I]ам предложить свою[I][B],[/B][/I] сомнений в подл[I][B]и[/B][/I]н[I][B]н[/B][/I]ости н[I][B]и[/B][/I] [I][B]у[/B][/I] к[I][B]ог[/B][/I]о [I][B]не[/B][/I] выз[I][B]ыв[/B][/I]ает.
Найдите 11 отличий 8)  :!:

[QUOTE]krotik34 пишет:
я понимаю это абсурд....но и такое бывает когда кинуть хотят....[/QUOTE]
А Вы ему скажите, что едете в командировку и предложите личную встречу. По реакции продавца всё станет ясно. Я парочку на Молотке вычислил. А таких вытуривают и они тут же под другим ником появляются :evil:  :!:

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. Прошу оценить состояние и приблизительную цену монеты. Сомневаюсь, стоит ли перед продажей чистить монету? (зелень "уйдёт" вместе с патиной, к сожалению....)
Заранее благодарен за мнения.

Нет, не правильно. Вот ещё ссылка:http://www.m-dv.ru/catalog/prohod,63303/coins,4220/type,6242/auction,7/date,2011-03-09/lot,8090/images.html, сравните в деталях свой экземпляр и представленные подлинные.
P.S. саморез-кустарно изготовленный штемпель, имеющий значительные отличия от подлинного.

Да, действительно - фуфел - саморез. Невнимательно посмотрел.... :oops:

Думаю, что около 1,5 т.р. стоит.

Да, действительно речь идёт об одолении СЛАБА! Всё верно, платит за фото этого процесса :D  1400 - как с куста, извольте, г-н Антика ;)

[QUOTE]Тимофей пишет:
....с Вас 1400 руб.....[/QUOTE]
Что-то с арифметикой не лады :), за каждый слаб 350руб., а не за фото ;).
Вот про это я и говорил в соответствующей теме. Такую красоту и в "дешёвый гробик" положить :!:  Это всёравно, что бриллиант в медной оправе :!:

У меня по этому неутверждённому варианту рублевика другая мысль возникла: - где ж его до такого состояния "укатали"? Может член комиссии сунул один экземпляр в карман, да и забыл? Таскал его до конца жизни в кармане и теперь мы имеем ЕД - экземпляр ;) Ну, а если серьёзно, то он каким - то образом попал в обращение, как Вы считаете :?:

Через слойку на теле монеты всегда остаётся смазанный след штемпеля.

[QUOTE]scowl пишет:
Заблуждаетесь[/QUOTE]Я имел в виду - следов обращения в качестве законного платёжного средства :) . Если же представить обращение новодела в качестве коллекционного материала между нумизматами и допустить его попадание по каким либо причинам в дилетантские руки, при определённых стечениях обстоятельств, то не исключаю возможности не только ухудшения сохранности его(лот №184), но даже и "смерть" оного :D :cry: .

На новоделах таких слоек не наблюдается, да и состояния такого, т.к. они изготавливались для коллекционеров и следов обращения не имеют.

0,07 г - это не ПЕРЕВЕС :!:

Монета подлинная. Фотографировать надо под прямым углом. Неудачно выбрано освещение. Разрешение делать до 300 кб.(всё видно и лучше открывается фото).

[QUOTE]Сегор пишет:
...просто впрессована стальная стружка с одной стороны при чеканк[B][I]е[/I][/B][/QUOTE]Об этом и речь шла в постах выше. "Дошло" ли это до Taiss :?: :D

Или мне кажется, но при увеличении видится поле и буквы монет, как специально забитые, при неплохой сохранности.