[QUOTE]антика пишет:
По цене! Я больше 1000 дол. не дал бы.[/QUOTE]
Думаю, Вы уж сильно "опустили" императрицу! :)  Даже в таком качестве - наиболее распространённом :!: и в общем то неплохом! ИМХО, конечно!

[QUOTE]Алматинец пишет:
Вопрос? возможно ли воОбще на рублях этих годов расСлоение металла, так называемые "слойки"[/QUOTE]
Ответ: Рубль 1896 года, А•Г (на гурте). MS 65 . Великолепный штемпельный экземпляр. Безупречно прочеканенный чёткий рельеф. Горящий штемпельный блеск с переливом по всему полю монеты. Незначительная слойка на аверсе.

Монета видится подлИнной. 1700у.е. - это предел. Моё мнение - для данного состояния - 1500у.е.

[QUOTE]Svyatoslav пишет:
С другой стороны, цинковый петровский рубль 1898 года купил за 400 руб. (VF/VF+). [/QUOTE]
Покажите :D

[QUOTE]Svyatoslav пишет:
.....Про князя ) наверное некорректно упомянул, но он уж точно не обиделся бы....
....С другой стороны, цинковый [U]петровский рубль 1898 года [/U]купил за 400 руб. (VF/VF+)..... [/QUOTE]
Некорректно - это мягко сказано. Вы показали своё дремучее невежество. Новый пост Вы продолжили с "открытия". Для Вас монета ценна только тем - какой навар принесёт.
Верно [B]Александр2010[/B] подметил:"..... Не смотрел в глаза человеку, но уже вижу только $..... :(

Так и пишите: "пАдлЁные", про написание Ё специально Минобр. указало. :D

А что тут непонятно? Неуважение к себе и к участникам форума :evil: . Модераторы неоднократно указывали, что если не хватает знаний в русском языке :cry:  или сомневаешься в правописании - создай топик в Word(е), отредактируй, потом в тему вставляй.

Монета самая рядовая, поэтому, думаю, при точечном нагреве вполне могло произойти "вскипание" металла. Теория проверяется практикой,- попробуйте ;) Нужна ювелирная горелка.

Будем считать, что это "точка номинала", местоположение которой, в принципе, соответствует положению относительно бандероли при перечекане. Тогда явная несоосность штемпелей! Не слишком ли много уникального в этой монете:
1. двойной перечекан;
2. несоосность!!!
3. сохранность.
Или я не прав :?: А может несоосность была в 10 копейках ;)  Как мне кажется, что-то нужно "исправлять" :D

[QUOTE]Svyatoslav пишет:
....Сами посмотрите на монету.....[/QUOTE]

Следов вензеля не вижу(предыдущий пятак проглядывает), но прошу ответить, что это?

Думаю, что Вы думаете в правильном направлении! :)

[QUOTE]kirov77 пишет:
.Проходы я, конечно, смотрел.....[/QUOTE]
Не могли не видеть, что в достаточно хорошем состоянии, монета уходила и гораздо ниже 10т.у.е.
Тогда можно проще: Начните аукцион с: "Предложите цену". Какая цена понравится, объявите "Старт". Успехов.

Монета копаная или из коллекции?

Что-то поверхность букв не нравится. ИМХО.

Вы несомненно уже посмотрели проходы по аукционам и видели за сколько "уходили" в данном состоянии. Думаю от 10 т.у.е. и "как карта ляжет" :) Выставляйте здесь в соответствующем разделе. Монета "притягивает", кстати, что там с весом?
С уважением.

А вот тут и аукциончик не помешает :!:  :D

Оценить не проблема, - проблема найти покупателя! Да, не рядовая монета, в очень не плохой сохранности.[QUOTE]raul пишет:
был старт 60тр. никто не взял. думаю за 40-50тр можно продать.[/QUOTE]
Попробуйте :)

Зато подлинный. Пацаны в детстве в "котёл" играли!   Скорее всего гуртовую надпись и забили!

Подлинная, носили на шее(дырка заделана). 2,5т.р. из уважения к императрице.

Выкладываю фото большего разрешения(даёт хорошее увеличение). Монета появилась на обществе в 83 или 84 году в Нов-ке. Следы коррозии на поле старые и вновь появившиеся.

[QUOTE]exkursant пишет:

http://youtu.be/a2o_cSnKf1Y[/QUOTE] :D :D :D :!: Нужен смайлик:- "Дикий хохот" :)

Выставляю. Вынужден на сутки покинуть форум. Вес монеты 16,95 грамм.

Попробую сделать другие фото. Жил бы рядом, - всё было бы гораздо проще!

[QUOTE]Taiss пишет:
Куда, куда мы пропастились, пошли поср..ь и провалились[/QUOTE]
Да..., ужжж, "культура" плещет через край!

Уважаемые коллеги, прошу высказаться о подлинности аверса не совсем рядовой монеты. Смущают "наплывы" и дефект.

Мне, лично, нравится. Но это пустые слова без серьёзной экспертизы. Считаю, совет Вам дали верный:[QUOTE]Alex84 пишет:
..."нужно ехать в ГИМ и делать экспертизу...."[/QUOTE]
С уважением.

[QUOTE]I_v_a_n пишет:
.....но 500 у.е. наверное стоит.[/QUOTE]
Для данного состояния ПетраIII - стоит наверняка. Можно дать и побольше.

Подлинная.

[QUOTE]Романовъ пишет:
Относительно разочарования все просто.......... [/QUOTE]
Посетил эту ветку, почитал и нахлынули воспоминанья!.....
Лет 25-30 тому назад, будучи в отпуске, посетил родной город. Встретился с товарищем, росли на одной улице. В непринуждённой беседе за пивком с рыбкой, разговор как-то незаметно перешёл к коллекционированию(он знал, что я в детстве собирал монеты). В беседе я ему сказал, что даже Советы по годам собрать - проблема, т.к. есть редкие года. Услышал, что у него на работе банка с "двушками" стоит. Привёл ему пример, что из 2-копеечников редка 1927 года. В ответ: "В банке она есть"! На вопрос,- почему он так уверен? Ответ,- потому что мать с 27 года и когда эта "двушка" ему попалась, даже матери её год рождения показал. Пообещал подарить мне, а я уговорил поехать немедля, коньяк ставлю. Поехали к нему в учреждение(он тоже в отпуске был). Вынес он банку, сели на лавочке просматривать - НЕТ!!! 2 раза банку перебрали..... Он обалдевший, я спросил, - почему банка на работе, а не дома? Оказывается месяца полтора назад его товарищ по работе, филателист и, вроде как, председатель общества просил показать.........
Коньяк всё-таки, "с горя" я поставил!!! :cry:

От "сравнения" с Вашей аватарой :)  ;) Вывод: монета подлинная :!: , аватара под :?:  :D

[B]З-Кошкин[/B]
Аргумент железный :D  :D  :D

[QUOTE]DrAdgur пишет:
.....Ни в коей мере не хочу бросить тень на продавца и его монету, просто хочется разобраться.....[/QUOTE]
А зачем тень бросать, посмотрите другие его лоты. Где подлинник, так и пишет - 100%, где копаный( :?: ) фуфел - тоже честно пишет. А [U]ЭТО[/U] - уж на Ваше усмотрение! :D

Да, нравится, но, в конечном счёте, решать Вам. Я солидарен с постом #11 полностью. Просмотрите проходы по аукционам, там представлено более 200 монет, есть и с "вызывающим" вмешательством: http://www.m-dv.ru/catalog/prohod,62059/coins,1290/type,1382/auction,31/date,2011-02-05/lot,50/images.html
или http://www.m-dv.ru/catalog/prohod,68850/coins,1290/type,1382/auction,24/date,2011-06-23/lot,7046/images.html. Предложение "подкопить денежку и взять сразу лучше" конечно хорошее, но с моей точки зрения "попахивает" снобизмом 8) , ведь и "Москва не сразу строилась"! Поискать монету в люстре можно(на АДА, к примеру), но "кошелёк" в банке должен быть не "хилый" :D . По фото - монета нравится, думаю, надо в "живую" определиться с подлинностью и брать! У меня лет 40 лежит Екатерина, «глаз» иголкой поцарапан, гурт оставляет желать лучшего, но, тем не менее, ущербной я её не считаю :!:
С уважением!

Одна гуртовая надпись только что стоит!!!

[QUOTE]KOOT пишет:
....это образцы "утвержденного" состава металла.... [/QUOTE]
Благодарю за ответы. Бытующая версия как будто бы логична, но мне известны 2 рубля в сплаве несколько светлее и без клейма. Вес монеты 10,83 грамма, что несколько выше веса, приведённого в "Интернет-каталоге отечественных монет". Возможно это не описанный вариант? Как Вы считаете? В 80-е годы бытовала версия, что было отчеканено менее 10 комплектов пробных монет без клейма. Думал за эти годы что-то прояснилось...

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! В 1956 году, как известно, в связи с предстоящей денежной реформой была очередная попытка утвердить к обращению новый тип монеты. Были отчеканены образцы в различных сплавах с надчеканом. Данные экземпляры, как я понимаю, без надчекана должны были быть представлены комиссии на утверждение. Суть вопроса: В каком количестве чеканятся пробные монеты? Владеет ли кто подобной информацией?
С уважением.

Несомненно + бутылку хорошего коньяка!!! Только вот кто бы предложил за такую цену?

[QUOTE]Если Бы пишет:
Слышал звон,да не знает,где он  [/QUOTE]
:D

[QUOTE]krotik34 пишет:
........слойки конечно хорошо, но на мой взгляд она больно покоцаная). Мне не понятен обмывок указанный мною стрелочкой.... [/QUOTE]
Если Вы хотите её приобрести, то, настоятельно, не советую!!! "Коцки и обмывок" портят общий вид монеты и, соответственно, чувства эстета. Советую в коллекцию искать монету [U]только в штемпельном блеске[/U]!!! :|

[QUOTE]Тимофей пишет:
......насколько этот выпуклый чекан реже встречается, чем обычный?[/QUOTE]
У меня точно такой же вопрос возник, но Вы немного меня опередили :)