[QUOTE]dr.serg111 пишет:
в живую не видел.[/QUOTE]
https://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI

Заявления в полицию оба подавайте и выложите инфо о их принятии к рассмотрению сюда, в тему. Нужно довести хотя бы одну тему подобного плана до логического конца со «сроками». Публично. :gogi:

Читая эту довольно нудную переписку о проблеме «вокруг трёх копеек» и непонятного требования извинений :facepalm:  и не менее непонятного и даже задиристого «общения с потенциальным клиентом» причём публичного, я ждал когда уже кто-то из персон первым отойдёт с бараньего моста в сторону и проявит больше достоинства. :gogi:
Если Центр хочет чтобы к нему относились с должными уважением, то с ещё бОльшим уважением он должен относиться к нум сообществу. И даже при малейших ошибках сразу же их исправлять, извиняться (без промедления) и сохранять непоколебимое спокойствие и уравновешенность в публичных дискуссиях и любых провокациях.
Иначе играйте в песочнице. :hi:

Может кто третий желает? ) Тогда сообразим на троих :drinks:

На мой взгляд, это зачекан брака. И предыдущий штемпель не от полуполтинника, а от полтины.
И в продолжение обсуждения ссылка на подобную тему 2017 года:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum56/topic168118/

ШИВ не всегда точен, а употребление выражений "возможно", "если бы, то " - на мой взгляд, не должно присутствовать в экспертных заключениях

[QUOTE]targa пишет:
Моя ставка 55.500 в 22.18 + 15 минут - торги должны быть закончены в 22.33[/QUOTE]
ТС озвучил конец торгов в 22:30 плюс антиснайпер.
Следовательно, торги выиграл Тарго, сделав ставку до окончания торгов и в пределах антиснайпера никто ее не перебил.

Где ж она Вам попалась? В Авито?

Безнадежный экземпляр. Проф.чистка экономически нецелесообразна. Самому можно рискнуть почистить - хуже не будет.

[QUOTE]вмю пишет:
Николай, выставляйте. Тогда и увидим- есть ли на нее интерес..  [/QUOTE]
Спасибо за интерес, Михаил.
Подождём, может найдутся несколько заинтересованных.
Торги с одним участником все равно никак не получатся же. :drinks:

Приветствую всех!
Вашему вниманию симпатичная монета. Продать желанием не горю, но при наличии нум.интереса к монете рассмотрю вариант продажи.
Цвет натуральный. Оценка качества приветствуется.
:hi:

[QUOTE]hushberry пишет:
В моей коллекции имеется пятак 1796 ПП в приличном сохране, с обильными следами десятикопеечника с обеих сторон темнокоричневого (почти черного) цвета. Несколько лет назад я за него заплатил 660$, о чем ничуть не жалею. Считаю, что в случае с перечеканами не всегда корректно ставить вопрос "редкий-нередкий". На первый план выходит понятие "красивый-некрасивый". Если бы на монете ТС было побольше явных следов гривенника, да еще с обеих сторон, цена была бы раза в три выше, еще и очередь бы выстроилась.
Если новый владелец приобрел монету за 20 тыс. то я хотел бы его поздравить с удачной покупкой.[/QUOTE]
Покупка красивой монеты всегда является удачной покупкой, даже в тех случаях, когда цена явно выше рынка. :gogi:

фото не удачные

[QUOTE]Буду Рядом пишет:
Хороший жёлтый пятак, со многочисленными следами такой будет в районе полтинника. Двадцатку стоит железно, если, где то подобный за 15т есть возможность купить - повезло (надо брать).
Пы Сы: Если кто то готов предложить по 7-8т жёлтые ПП без утрат поля от коррозии, стучите мне в личку, заберу с удовольствием.[/QUOTE]
И мне за 7-8 стучите. А за 15-20 можете не стучать :gogi:

даже издалека - фуфло

подлинная

[QUOTE]Chihante пишет:
[QUOTE]Niar317 пишет:
Нечего скандальные темы читать, они ничему не научат, только в заблуждение вводят. Один показал фуфло, другой сравнивает с фуфлом.[/QUOTE]
Спасибо за   ответ.
Ну да, ну да, начитался...)) но никто, в скандальной теме, не упомянул, что это фуфло. Вот и подумалось мне, что это тоже копия того времени,
даже точки(шарики) сзади у лошади, одинаковые.[/QUOTE]

Ничего страшного. Бывает. Даже самые опытные нумизматы время от времени ошибаются. Никто не застрахован

Сказки про «оторвавшийся люк» умиляют...
Они так часто отрываются, что вот как совпало то с золотишком.. :)

ЦИКЦу (как и прочим конторам по оценке и экспертизе) но грех бы предусмотреть вариант отказа в проведении экспертизы и собирания оплаты за оную - в тех случаях, когда эксперты не уверены на 100% в своей экспертизе.
Такой подход будет более респектбл нежели любой иной. Эксперт должен давать заключение о подлинности только при безусловной собственной уверенности в сделанных выводах относительно предмета.
:gogi:

Всегда хочется, чтобы твоя монета оказалась редкой и дорогой.
Но это не тот случай

Монета очень симпатичная, но не редкая.

Из этой темы и ее накала абсолютно очевидно, что ТС сильно обидел прародителей указанного исследования или его зачатков.
И поскольку дыма без огня не бывает, то можно предположить, что автор материала не предполагал что делясь им с кем-либо, в будущем столкнётся с проблемой копипаста или опубликования материала.
Отсюда следует логичный вывод: храните информацию бережнее.
И второй: не злоупотребляйте доверием и правилами делового нумизматического оборота.
:gogi:

Было бы неплохо прикрыть тему на несколько дней, чтобы обе стороны имели возможность охладить накал взаимных обвинений.
Бан кого-либо считаю излишней мерой. Каждый прав по-своему. Но все «активисты» не правы с точки зрения этики общения между собой. Тем более в общественном месте. Если есть личные неформальные претензии - то их нужно решать лично, без использования форумных веток.
:gogi:

Не желаю никого обижать и умалять труд, вложенный в исследования. Без всяких сомнений, труд следует уважать и по заслугам отдавать ему должное.
Вместе с тем, мы живём в современном мире, где свободный обмен информации позволяет совместно создавать что-то новое, проводить исследования и тд. Кстати, и в прошлом веке это было и в позапрошлом, хоть и не так интенсивно. Поэтому ту информацию, которая требует защиты и конфиденциальности (в том числе до определенного момента) нужно оберегать и сохранять.
Если же вы делитесь свободно, постите, обсуждаете, передайте третьим лицам информацию - то обижаться потом что ее кто-то использовал не нужно. Хотя бы потому что для того информацию и получают чтобы ее использовать.
Как мне показалось, в данной ветке дискуссия возникла не в части авторских прав на исследования, а в части права пользования информацией.
У ТС в силу отсутствия запрета на использования информации было право ее использовать.
Авторство исследования (или его части) им указано.
Формально нет никаких нарушений :gogi:

«Промышленный шпионаж» был, есть и будет. Не уберёг - значит не уберёг. Это - с одной стороны.
С другой - использовал чужие труды - укажи об этом. На скромной по размеру нумизматической поляне вести себя некорректно вряд ли возможно.
:gogi:

[QUOTE]Chihante пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Херовые копии ... [/QUOTE]
Спасибо за ответ.
Современное?[/QUOTE]
Может быть даже этого года...

Было бы хорошо увидеть гурт :hi:

По оценке поддержку, но по «бодрости» скорее нет, чем да. По этим фото видно, что поверхность элементов далеко не первой свежести. Легкая пористость присутствует.

В целом довольная приятная монета, но из-за нечищенности реальную сохранность поля монеты определить сложно. А без этого цену тоже не определишь. Ясно только то, что не унк и не аунк. Может быть XF

Одна из немногих монет, сохранивших свою реальную редкость в средней сохранности R - со времен подготовки к печати каталога Биткина.

Сделайте фото гурта, пожалуйста.
Цвет реальный?

В такой сохранности медная монета (Полушка или денга) периода 1730 - 1754 должна быть по редкости не ниже R3 - чтобы представлять ценность для нум.коллекции

Нет букв

[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Dмитрий пишет:
тему про выборы [/QUOTE]Форум вне политики, вообще-то.[/QUOTE]
И вне множества всяких разных иных тем.
Потому что он про нумизматику, прежде всего. Так сказать, специализированный. :hi:
И поэтому, в частности, обсуждения левых тем «диванными специалистами» (коими мы практически все без исключения являемся), как минимум, будет резко снижать авторитет форума и его значимость как специализированного нумизматического.
Да и потом, если хочется обсудить левую тему, то в сети полно соответствующих и более подходящих для этого ресурсов. :good2:

Редкость отсутствует

Интересный брак

Буквы не просматриваются. Просматриваются неясные выемки и бугорки - т.е. отсутствие гурчения

[QUOTE]AstraNum пишет:
А откуда КД взялось? Откуда фальшивомонетчик взял эти буквы? Я пойму какие другие, но не КД... К толу же шрифт больно культурный для фальшака.[/QUOTE]

Это же фальшак для обращения, а не для обмана коллекционеров. Такие не являются точными копиями реальных монет

Забанить ТС недельки на две, чтобы додумал что хотел сказать по поводу двух персон, и перестал ожидать на СМ набег «лизоблюдной публики».

«Коллекцию» подарите детям если хотите по-взрослому начать коллекционировать :gogi:

Надо было сразу медный Рубль резать.. Эх... :facepalm: