Режим "всепрощения" для одних, режим "вседозволенности" для других. Знакомая тема... Всегда считал, что ответственность для ВСЕХ одинакова. Но кто-то ровнее, и на нашем форуме ровность "особливых" поощряется модераторами. С этого надо начинать, господа, а не с троллинга бедного и несчастного Минибокса. (сколько он выдерживает, дай бог каждому...:crazy:) С ув. ко всем.
[QUOTE]Junkman пишет: По причине отсутствия такой же с другой стороны хвоста. На микро-дефект штемпеля (к месту пришедшегося) не согласитесь? [/QUOTE]
Любая версия имеет место быть :| На выкрошку не похоже, четкая круглая точка. Может на штемпеле ударили керном, только вот для чего? Хотели на штемпеле разметку для буквы "М" сделать? А потом передумали...
Доброго вечера! Коллеги, Ваше мнение по-монетке? Четко круглая точка на месте возможной буквы. Что может означать? По разновидностям пятаков Елизаветы Петровны нуб. Разновидность?Разметка? Спасибо за мнения...
Доброго здоровья! Оцените пожалуйста стоимость монетки. Готов продать. Очень Редкая разновидность, орел "Дасье". Не чищеная (боюсь испортить). Зеркальный позитив вокруг "державы". Спасибо!
[QUOTE]A. Esenin пишет: [QUOTE]ПетрI пишет: "Подутертости" не вижу. Монетка без обращения (по крайней мере почти). То, что Вы называете "тертостью", является особенностью штемпелей и (или) непрочеканом. Потертость от хождения выглядит по-другому. Хороший монетко!
[/QUOTE]Особенности штемпеля - это особенности штемпеля. А здесь орел "зализан"... [/QUOTE]
Зализываются выступающие части рельефа. Как же по-Вашему могут зализаться элементы в глубине рельефа??? :o Посмотрите на выступающую часть державы и углубление между орденской лентой и перями! "Зализанность" одинаковая, глубина элемента в рельефе разная.
При хождении, держава была бы подтерта, а мелкие перья в глубине рельефа четкие и нетронутые. Это же очевидно! Не все штемпели имеют четко резанный рельеф. Многие "зализанный" рисунок...
[QUOTE]A. Esenin пишет: Орел подутертый. Но, думаю, 25 000 руб стоит. Дороже это уже кому как заегозит... [/QUOTE] "Подутертости" не вижу. Монетка без обращения (по крайней мере почти). То, что Вы называете "тертостью", является особенностью штемпелей и (или) непрочеканом. Потертость от хождения выглядит по-другому. Хороший монетко!
[QUOTE]A. Esenin пишет: [QUOTE]ПетрI пишет: 5 перьев. Не там считаете. [/QUOTE] Вы можете считать как угодно. Это ваше право. Но есть типы данных монет. Их много, НО! Считаются перья вверх. 5-перые, 6-перые и 7-перые. Вот здесь об этом хорошо написано [/QUOTE]
Значит, будем считать за 6-ти перый. Мне его знатоки ранее атрибутировали как 5 перьев. Гелиос- лучший знаток по 2 копеечникам. Пусть будет 6.
В любом случае, оценка что-то совсем не адекватная на монетку.
[QUOTE]A. Esenin пишет: Прошу прощения, но вроде 6 перьев в крыле. И еще, на фото под углом, такое ощущение, что монета дает какой то "жирный" блеск. Она чем то покрыта?[/QUOTE]
5 перьев. Не там считаете. Монета [U]абсолютно[/U] ничем не покрыта. Это фото сделано, чтобы наглядно увидеть глянец на поле. В подтверждение-готов показать при личной встрече в Краснодаре. (я не варвар, чтобы такой экземпляр мазать чем-то :ded:). Фото гурта при искусственном освещении...(за качество извиняюсь)...
Доброго здравия! Имеется красивая монетка с передатировкой. Без обращения. Отличное состояние и поле монеты, глянцевое. Брак заготовки. Цвет реальный, светло коричневый, почти желтый. Имею желание продать.
Доброго денька! Оцените для продажи данную монетку. Решился продать Поле гладкое, кабинетная патина. (доп. фото с отражением). На фото цвет реальный. Редкая разновидность "пятиперых". Спасибо!
Так а в чем фишка-то? Штемпель на букве выкрошился, набили "О" рядом...тогда это не разновидность, а ремонт. Или имеются с двумя "О" без выкрошки место быть экземпляры? Как разновидность описана?
[QUOTE]Kot1851 пишет: [QUOTE]ПетрI пишет: Со временем поймете Фишка не в перечеканке (этот термин не отделим от 88 спм), а необычных браках, т.к. интересен сам процесс чеканки монетки, то, как этот брак получился. История монетки. Тут и состояние чаще всего второстепенно (лишь бы не угольки совсем).
Для коллекционера- экземпляр, для нуба- эксгумат.[/QUOTE]Не пойму. За 30 лет коллекционирования так и не понял. А те коллекционеры, которые собирали эксгуматы мне плакались недавно о своей тяжелой судьбу и как тяжело их продать. Слава Богу меня этот особый путь минул и еще 30 лет назад мне показали какие монеты могут быть и какую красоту надо собирать.
Это рудименты коллекционеров СССР так собирают. Во всем мире эксгуматы не ценятся. Люди платят за красоту монет, а не за отходы производства.
Но у России и здесь свой путь. И как всегда - в никуда. И праильнее писать - для "коллекционера".[/QUOTE]
Я понял! Вас только стоимость монеты интересует при продаже...до коллекционирования Вам как до соседней галактики. Чисто бабло! продать трудно,купить дешевле...такие браки покупают не для наживы на продаже. (открою Вам секрет!) :hi:
[QUOTE]Kot1851 пишет: [QUOTE]coins_spb пишет: Классная монета![/QUOTE]Ну когда то ей была... До того, как под ножку стола подкладывали.
Всегда удивляло - зачем народ такие эксгуматы собирает? Есть же красивые перечеканы![/QUOTE]
Со временем поймете :gogi: Фишка не в перечеканке (этот термин не отделим от 88 спм), а необычных браках, т.к. интересен сам процесс чеканки монетки, то, как этот брак получился. История монетки. Тут и состояние чаще всего второстепенно (лишь бы не угольки совсем).
Александр, доброго! Закрома у тебя всегда интересные. СПМ-ы почти всегда "щербатые", это для них норма. Брак-интересный. Монетка "пойдет" гулять на аукцион.
В PCGS медные угольки по MS60 ставят!! совсем границ не видят...в NGC построже. Но и там стали не адекватную оценку часто давать. Даже,говорят,можно "докупить" грейд повыше.
Смысл грейдить есть, если монетос в высокой сохранности, иначе-потеря грошей на гробик. Есть коллекционеры монет, есть коллекционеры цифр (в основном те, кто купи/продай). Ни один грейд не передаст объективно степень удовольствия держать в руках хорошую монетку. Грейд высокий, а рублевик мытый и "мертвый". Или грейд не высокий, но монетка "живая".
Вообще, зачем грейдить? Свои глаза у всех есть! А то даст дядя Мойша в NGC грейд MS 60, а потом споры на форуме, много дал или мало, будто дядя Мойша авторитет нах. :rtfm:
Монетка стоит сегодня 20, стоит и 30. Даже,возможно,и до 40 дотянет. имхо...не более. Медь есть медь, особенно 18-го века, начала 19-го. Тут сохранность важнее,чем "без обращения". Ваша монетка хороша, безусловно,но поле бывает более привлекательно на кольцевичках.
Тов.Есенин, где можно взять ""За 60 тыс можно взять домашнего хранения с остатками штемпельного блеска с полным прочекакном даже мельчайших деталей""? Подскажите, я приобрету такой кольцевичек!!
Рубль 1732 г, Анна. Не могу найти разновид в каталоге (новый разновид?), Подскажите
[QUOTE]Isay пишет: Да и вообще, ниже кланяйтесь на СМ! Причем всем. Как там у Грибоедова? Был высочайшею пожалован улыбкой...[/QUOTE]
Поставил бы 500 плюсов,была бы возможность! Учтивость на форуме в большей степени присутствует лицемерная,"сладостно-скользкая". В колхозе люди бывают более добродушные и простые. А здесь обязательно надо писать "Господин", и с большой буквы. Не так ли, Господа?
Что касается собственного мнения ТС: ему не минусы,а уважение надо высказывать за любознательность. И ошибиться может каждый! Сам Евгений Григорьевич считал, что не все основные разновидности еще открыты...так что, молчать новичкам надо так, чтобы и версию свою не высказать и перед бывалыми трепетать? А много ли "бывалых" занимаются сейчас изыскательской работой? Больше купи/продай и умные мысли за счет опыта...
А по-поводу предупреждения мне, так Вы , ув.модератор, лучше Вашими санкциями заставьте юзеров ставки делать нормальные, а то не понятно, что за цифры пишут, да еще и не адекватные. Где написано в теме было, что это контрпредложение??? Будьте независимы и рациональны. А то похоже на школу...как у моих детей в классе, есть любимчики и "остальные"... (все,теперь меня точно в баню отправят).
[QUOTE]Dmitriycanuck пишет: [QUOTE]ПетрI пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Новоделы прям косяками пошли. На ЦФНе такой пятак с сеткой, тут - со шнуром, прям на все вкусы. Бери - не хочу. Я ничего не понимаю в новоделах. От слова совсем. Поскольку за монеты их не считаю. Но такое их количество в последнее время не может не настораживать.
P.S. Что, и это изделие - тоже "настоящий" новодел? Это к спецам по новоделам вопрос.[/QUOTE]Это 100% фуфло. А на ЦФН я бы поставил 99,9% , что новодел. Смотрел фото на Центральном, там в теме все монетки Новоделы.[/QUOTE] Есть какие то аргументы у Вас, уважаемый?[/QUOTE]
Разумеется есть.
5 копеек 1796 Новодел пруф, Изучение спроса, интересуют любые мнения
[QUOTE]Esromeron пишет: Новоделы прям косяками пошли. На ЦФНе такой пятак с сеткой, тут - со шнуром, прям на все вкусы. Бери - не хочу. Я ничего не понимаю в новоделах. От слова совсем. Поскольку за монеты их не считаю. Но такое их количество в последнее время не может не настораживать.
P.S. Что, и это изделие - тоже "настоящий" новодел? Это к спецам по новоделам вопрос.[/QUOTE]
Это 100% фуфло. А на ЦФН я бы поставил 99,9% , что новодел. Смотрел фото на Центральном, там в теме все монетки Новоделы.
[QUOTE]minibox44 пишет: Браки хороши, когда они красивые, или когда они редки для конкретного типа монет. Возьмём, к примеру, Петровские копейки. Там не брачную монету днём с огнём не сыщешь. Поэтому браки на петровских копейках - это минус. А взять, например, Монеты начала 19 века. Вот здесь уже брак чего-то стоит. Вещь редкая.
Если же говорить о красивых браках, когда брак сам по себе не редок, но в конкретном случае эстетически красив - то это ещё один вариант.
У Вас же убогий выкус или край листа на изношенном рядовом пятаке миллионой серии. Такой брак убивает и без того низкую стоимость монеты. До порядка вниз. [/QUOTE]
Выкус не редок. ПП не редок. Но покажите мне из Вашей многочисленной коллекции меди, ПП с большим выкусом...че т мне не часто попадаются, если попадаются вообще.
Доброго дня!! ...получается, что пятак Екатерины II с браком, с большим выкусом пустили на перечеканку в 10 коп., а позже в пятак "1793", и не забраковали на этапах перечеканки? (за качество фото извиняюсь)
