Уважаемый Тимофей, очень хочет узнать связывался ли я до публикации с аукционным домом, я отвечу - нет. Почему?
Потому что если прочитаете мой первый пост, мне было интересно мнение форумчан, прав я или нет требуя капсулу, это во-первых. Во-вторых пост мой был в пятницу, так как монета у меня оказалась в пятницу, соответственно в понедельник я рассчитывал знать мнение форумчан и исходя из этого действовать, ждать понедельника не узнав мнения, а потом его узнавать я не стал, так как был очень раздосадован, отдав почти 180 тыс. руб. за монету и получив ее без капсулы (по моему мнению это ее неотъемлемая часть, спасибо, что солидарны со мной в этом вопросе).
Serg-antik в свойственной ему манере пишет о том зачем надо было гоv№о размазывать на несколько страниц, отвечу не знаю, можете задать этот вопрос в том числе себе, потому Вы тоже в этом участвовали, лично я считаю что ни кто гоv№о не размазывал. Я лишь спросил мнение и благодарен всем кто его высказал, в том числе и Вам, несмотря на форму его предоставления, но что здесь поделаешь, стилистика у Вас такая.
Сегодня со мной связались сотрудники аукционного дома "Редкие монеты", очень адекватные люди, извинились, объяснили ситуацию тем, что монета к ним поступила без капсулы, они планировали ее купить, но не успели и в суете связанной с организацией аукциона забыли об этом. Пообещали компенсировать затраты на покупку капсулы. В целом спасибо им за адекватность, каждый ошибается, но не каждый верно реагирует на свои ошибки. Молодцы!
[QUOTE]Дилетант пишет: Возникает вопрос о неотъемлемости первичной упаковки, является ли упаковкой монетного двора или прилагается перед коммерческой продажей?... Само наличие механических повреждений на подобных "монетах" говорит о нарушении/утрате упаковки.[/QUOTE]
Не совсем верно. Если написано следы неправильного хранения, то это не значит отсутствие капсулы, ну как-то у меня так логика не складывается. У меня возникает мысль, что монету открыли/достали из капсулы потрогали, может протерли и положили на место. А когда нет капсулы, то ее нет и для такого типа монет это существенный недостаток о котором не мешает сказать. Вся эта дискуссия мною затеяна для того, чтобы данный аукцион был честнее со своими покупателями, им бы не составило труда написать про капсулу. Просто эта бы информация, отбила бы желание покупать у некоторых покупателей, так как бы сразу появилась мысль, что монету роняли и ее состояние хуже, чем просто потрогали и протерли. Но тогда если аукционный дом хочет зарабатывать, то свою комиссию, нужно хотя бы немного отрабатывать и не полениться и купить капсулу и тогда не писать о ее отсутствии.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Нет такого состояния как пруф ! Это технология чеканки , которую указывают при описании состояния ! А чтобы не было таких вот казусов существует предаукционный показ монет . Если сами не в состоянии по каким-либо причинам посмотреть , то попросите того , кто в состоянии и разбирается .И всего делов . Да и ещё : что такое следы обращения на трёхкилограммовой монете ??? Вы сами то поняли , что написали ?[/QUOTE]
Думаю это была опечатка.
Коллеги, друзья, я просто считаю, что аукционный дом, да и любой продавец, должен в описании максимально правдиво описывать продаваемый лот, а кому надо, тот все равно купит.
[QUOTE]CoinsGrade пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Думал лезть или не лезть в тему , однако не выдержал ! Скажите пожалуйста , а кто мешал на фото посмотреть ??? Ведь всё же видно - зеркальное поле не идеальное с царапинками и матовка нарушена во многих местах ! Я никого не хочу обвинять или защищать , но глаза-то где были ? Что за моду взяли такую - нихрена не разобравшись навалить бабла , а потом скандалить ? С нетерпением жду люлей в свой адрес ! [/QUOTE]Только плюс [QUOTE]Yevgeny_Z пишет: А если "пруф" достали пальцАми из капсулы - это называется по-другому, не?[/QUOTE]Кажется технология чеканки не имеет отношения к хранению... Пруфов царапанных и чищенных полно... [QUOTE]РЕПА пишет: А если вы еще почитаете описание других лотов, то заметите, что когда капсула не родная, то это есть в описании: к примеру в особом слабе большого, увеличенного размера[/QUOTE]Это к слабам относится, с капсулами их конечно можно сравнивать (некоторых Российских контор), но все равно некорректно...
Мое мнение - в описании есть фраза "следы хранения". А это однозначно монета не идеальная. Все остальное - домыслы. Мне вот эти капсулы из под юбилейки даром не нужны
не знаю куда девать Жалко нет больших размеров, подарил бы...[/QUOTE]
Я Вас правильно понял уважаемый, своим сообщением Вы хотели показать, что у Вас много капсул и Вы готовы их подарить? Рекомендую внимательно прочитать мой первый пост, у меня претензий к следам хранения на монете, у меня есть претензия, что нет капсулы.
[QUOTE]Serg-antik пишет: Думал лезть или не лезть в тему , однако не выдержал ! Скажите пожалуйста , а кто мешал на фото посмотреть ??? Ведь всё же видно - зеркальное поле не идеальное с царапинками и матовка нарушена во многих местах ! Я никого не хочу обвинять или защищать , но глаза-то где были ? Что за моду взяли такую - нихрена не разобравшись навалить бабла , а потом скандалить ? С нетерпением жду люлей в свой адрес ! [/QUOTE]
Уважаемый Serg-antik, у меня нет претензий, что поле не идеальное, у меня есть претензия, что нет капсулы и об этом ни кто не предупредил.
[QUOTE]AllesMunzen пишет: так вроде указано что следы неправильного хранения - это основное что нужно знать.
а капсулу за 10р можете сами купить[/QUOTE]
Уважаемый, если Вы более глубоко попытаетесь разобраться в вопросе, то узнаете, что капсулу на 3 кг, купить негде. А если бы было где, да еще за 10 рублей, то я думаю аукционный дом бы ее купил. Следы неправильного хранения, это пальцы на монете, но не отсутствие капсулы.
А если вы еще почитаете описание других лотов, то заметите, что когда капсула не родная, то это есть в описании: к примеру в особом слабе большого, увеличенного размера. Соответственно когда, не сказано про капсулу ни чего, значит она есть. И следы неправильного хранения и отсутствие капсулы, на мой взгляд это абсолютно разные вещи.
Если бы я забирал монету в офисе, я бы ее вообще не забрал. А так мне прислали почтой монету, на мой взгляд несоответствующую описанию.
Прошу Вас прояснить очень для меня странную и непонятную ситуацию. Мною на интернет-аукционе номер 3 был куплен следующий лот:
Лот №1327 200 рублей 2003 года, Деяния Петра I
Серебро. 3000г. Санкт-Петербургский монетный двор. Тираж 300 экз. PROOF. Следы неправильного хранения. Очень редка.
В описании данного лота ничего не сказано, что у монеты отсутствует капсула, это современная монета качества PROOF, пускай со следами неправильного хранения, но она должна быть в капсуле априори, а если иначе, то об этом нужно отдельно сообщать. Без капсулы она мне не интересна, считаю это не совсем порядочно, тем более для такого серьезного аукциона, скрывать или умалчивать факт отсутствия капсулы. Возможно я чего-то не понимаю и должен принести извинения за необоснованные претензии, поэтому очень прошу высказаться форумчан по данному вопросу и надеюсь на правильную реакцию аукционного дома.
Монета подлинная на 99,99%. А 0,01% оставляю на то, что где-то взяли штемпеля, при том что орловый штемпель был совсем уставший, с расколом, отчеканили монету, нанесли гурт при помощи гуртильной машины с верейкой, которую тоже где-то взяли или сами собрали:)))
Медаль за храбрость - 4 степень ., Прошу подсказать по стоимости !
Уважаемые коллеги, ну я же специально сфотографировал монету на весах, так же сфотографировал на весах аналогичную монету, но с двусторонним чеканом, вес одинаковый, толщина одинаковая, она в родной трехрублёвой капсуле лежит и не болтается. Это точно серебро и доказательством этому является абсолютно одинаковый вес с аналогичной "нормальной монетой".
3 рубля 1989 Московский кремль, оттиск реверса в серебра.
Спасибо за мнение, продать хотел. Проблем с полем нет, даже присутствует штемпельный блеск, но показать его на фото сложно, патина густая. В принципе, если покупателю не понравится могу вернуть деньги.
