[QUOTE]Serg-antik пишет: Как был хитрожопым балбесом от нумизматики - так им и остался !!![/QUOTE] за язычком последи - это раз не хочу опускаться до твоего уровня и переходить на оскорбления ты прям МЕГАспец который по фото такого качества достоверно определяет подлинность...ну-ну... остальное тебе в личку напишу - не хочу опускать при всех [QUOTE]QWART пишет: подлинность отсутствует[/QUOTE] возможно был резок,но по таким фото меня лично напрягает,ибо наши китайские друзья с этого штемпеля(и еще с некоторых) и делают сувениры которые потом продаются на различных сайтах,а также у метро,ТЦ и т.п.
Рубль Анна "косой лоб" стоимость монеты, Стоимость монеты
[QUOTE]Eugenius пишет: Это результат неправильной (непараллельной) установки противоположных вереек на гуртильном станке. Это привело - с одной стороны к непрочеканке даты после слова слова «рубль» (прочеканилась лишь цифра «1», на другие цифры даты наслоилось начало слова «манетн…») , а с другой стороны - на гурте осталось свободное, несколько приподнятое место не подвергнутое воздействию верейки.[/QUOTE] абсолютно согласен с ув,Евгением довольно частое явление на рублях Петра Великого
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]QWART пишет:Ожидал от Вас,Григорий,более точных цифирь....[/QUOTE] Вам с точностью до которого знака после запятой?
P.S. А я ожидал хотя бы "спасибо".[/QUOTE] в принципе (если не брать во внимание степень сохрана) совпадает с моей конечно благодарствуйте Григорий :drinks: (не сразу сказал - комп подвисает)
Уважаемое сообщество! Прошу поделиться имеющейся статистикой встречаемости портретов полтинника 1914 года(плоский,рельефный) (если у кого-то есть таковая с учетом степени сохранности - только приветствуется)
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Что касается инициалов АР, то они тоже рукоблудные. Остальной гурт от подлинной монеты.[/QUOTE] а пожалуй что и да... только сейчас обратил внимание что "хоженность" гурта одинаковая, кроме маленького отрезка с АР , которые явно набиты позже...8-) так что ув.ТС,верните где взяли....и новых фото думаю не требуется
1 рубль 1721 год. Портрет в наплечниках. С ветвью на груди., Прошу высказать мнение в подлинности, смущает гуртовая надпись
п.м.с.м. : - гурт правильный - портрет правильный по вопросу перерезки - ув.ТС предоставьте плиз макро-фото (на фото отметил направления и под 45 градусов к полю)
[QUOTE]coi0101 пишет: Просто впервые вижу такое[/QUOTE] а этот раскол довольно редок,ибо на юбилейке такое недопустимо[QUOTE]coi0101 пишет: на монетах более уставших [/QUOTE] Олег ,ты опять путаешь уставшую монету и уставший штемпель...
Аффинажный слиток 10 золотников 990 проба, Оценка стоимости и спроса.
[QUOTE]coi0101 пишет: Или я ошибаюсь? [/QUOTE] думаю ошибаешься Олег я показал рубль получше состоянием,у Антона рублик походивший - от того ощущение "оплывших" букв,но фуфлом он не стал от этого ощущения
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]AntonSPb пишет: [QUOTE]coi0101 пишет: А оплывшие буквы легенды это из-за раскола? Или в чём-то другом причина?[/QUOTE] На мой взгляд здесь присутствует износ штемпеля.[/QUOTE] Если так, то где "братья" из под этого изношенного штемпеля? Пересмотрел все фото в сопоставимом сохране, даже там где рельеф сохранился хуже нет таких оплывших букв.[/QUOTE] Олег , давным-давно известный раскол штемпеля ... 8-)
[QUOTE]Lauer пишет: Уважаемые коллеги! Написал я продавцу второй раз: " Ваша монета имеет очень высокую вероятность быть оригиналом! Выложите фотографии гурта по кругу". И ответ на этот раз был получен. [/QUOTE] вот теперь все вопросы сняты ,от слова [B]совсем[/B]
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
[QUOTE]exkursant пишет: Согласен с Юрием и Константином. Элементарное «соударение».[/QUOTE] У Юрия версия - крыло,у Константина - хвост...т.е. версии различны... так какая на ваш взгляд верна ув.[B]exkursant[/B]?
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
