Ну Вы тогда конкретнее выражайтесь. :drinks:

Красивая. КМК 30000

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]parallel пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск!  
А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению  Если Бы  .  
... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов.  [/QUOTE]Ну да, особенно пятаки 1803. Вам ведь все равно мелкие штемпельные отличия. Образец орла 1802, 1806 или большой орел. Главное блестит...[/QUOTE]
Причем здесь кольцевики?
Вы что, еще не проснулись, или с бодуна такое пишете?  [/QUOTE]
Так 19-шка вроде бы.

Все косяки на медных монетах заканчиваются с окончанием выпуска "серебром" . Потом по мнению большинства нумизматов начинается "скукота", которая только и может быть оценена грейдинговыми конторами.

[QUOTE](A.P) пишет:
Для меня в меди 19 века один критерий - наличие прочекана всех деталей и штемпельный блеск!  
А все эти дефекты заготовки, смещения, непрочеканы и пр. и пр. - для "низкобюджетных коллекторов", по меткому выражению  Если Бы  .  
... тем более двушки Александра - это не редкая позиция, в отличие от более младших номиналов.  [/QUOTE]
Ну да, особенно пятаки 1803. Вам ведь все равно мелкие штемпельные отличия. Образец орла 1802, 1806 или большой орел. Главное блестит...

[QUOTE]Sergey74 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
Ваш случай - частный, поэтому расчитан на "колоссовиков". [/QUOTE]Кстати, сам не заморачиваюсь по таким мелким отличиям в этом периоде и только что глянул на свою 2 к. 1811 КМ-ПБ, чтобы определить "узкий-широкий". Широкий, но не расстроился бы и узкому. А кто-то еще умудряется в павловской мелочи находить отличия в завитках вензеля... На мой взгляд, в смысле разновидностей наибольший интерес представляют петровские копейки, а это все, в общем, ерунда.[/QUOTE]
Есть доля истины в Ваших словах, есть одно НО. Эти две монеты именно разновидность. Другие варианты (не помню сколько Михаил в своем каталоге опубликовал) это узелки и колоски. К Петровской меди совсем другой подход. 18-век все же.

Это разновидность. Кроме расположения букв еще хвосты разные. Уже и шире. Левая монета чуть реже.

[B]Valentinianus[/B], что, правда 2-3 тр.

[QUOTE]Valentinianus пишет:
Хороший рельеф, но что-то мне подсказывает, что с полем там проблемы.
В таком виде, думаю, 2-3 тр.[/QUOTE]
Не знаю откуда там 2-3 тр.  Поедена орловая сторона. 1000- 1500. Максимум.

Мыли - мыли, не домыли. Не тянет на хф.

Дак тема давно закрыта. Про монеты давно уже не говорят. С уважением к ТС и всем участникам.
ЗЫ а монеты все равно красивые.

Ух ты, -3 в авторитет схлопотал за посты в этой теме. Прикольно. Но у меня и так сильно завышенный, так что индифферентно, но остальные будьте аккуратнее в высказываниях.

[QUOTE]гама пишет:
[QUOTE]parallel пишет:
[QUOTE]гама пишет:
Монета, вероятно, не плоха, да только вы, минибокс, доверия не внушаете.
Поэтому и обсуждение такое получается. На что тут огорчаться[/QUOTE]Ну это Вы зря. Минибокс очень даже внушает доверие. Но вот способ презентации своих монет... Да и еще комментарии по поводу чужих - это да, хитро и сомнительно. Но в целом-то фото информативные, делайте выводы. Вы же на Волмаре надеюсь не верите в описание сохранности.[/QUOTE]
Как раз доверия он и не внушает. Свои первые минусы он и получил за свою не порядочность. Давайте обсуждать не будем. Тему ТС попросил закрыть[/QUOTE]
Все тут знают за что ТС минусов нахватал. Вы понятия путаете. Он ведь не обманул никого. Порядочность и болт с левой резьбой разные вещи.

[QUOTE]=ENOT= пишет:
почти 50 постов - и никакой информации! зачем такая тема?[/QUOTE]
Вся информация во 2 и 7 постах. Остальное вода.

[QUOTE](A.P) пишет:
Начали с обсуждения монеты, скатились на личности... [/QUOTE]
Это как обычно. Куда-же без обоюдоострых туше.

[QUOTE]гама пишет:
Монета, вероятно, не плоха, да только вы, минибокс, доверия не внушаете.
Поэтому и обсуждение такое получается. На что тут огорчаться[/QUOTE]
Ну это Вы зря. Минибокс очень даже внушает доверие. Но вот способ презентации своих монет... Да и еще комментарии по поводу чужих - это да, хитро и сомнительно. Но в целом-то фото информативные, делайте выводы. Вы же на Волмаре надеюсь не верите в описание сохранности.

[QUOTE]Niar317 пишет:
Опять сторублёвки, что это даёт то? Можно сфоткать на сторублёвке и на подоконнике и под лампами и обработать в редакторе.[/QUOTE]
Видя монету на сторублевке обработанную редактором, можно этим же редактором вернуть первоначальный цвет купюры и монеты. И у сотки цвет коричнево-желтый, медь на ней очень естественно выглядит.

[B]ired004[/B],
С большим удовольствием плюсанул.

Так выставляйте без МПЦ в формате "предложите". А там видно будет.

1000 старт дам. Да и потом потолкаюсь.

ТТХ большинства приборов примерно схожи. Тут дело в привычке. Я со своей "прошкой" копаю не хуже, чем товарищ с zozo. Понять надо инструмент.

Спасибо за фото. 1811 с широким хвостом интересен.

[QUOTE]Max пишет:
Могу конечно предложить старт с 15 000 руб, но Вас скорее всего это не устроит. Мне слаб ни к чему, если есть подобная без коробки - готов рассмотреть.
[/QUOTE]
Без коробки обычно продается с хаирлайнс. Коробушка с цифрами дает гарантию монеты без серьезных коцок и постороннего вмешательства. За это придется доплатить. Зато лишних тем на форуме не будет типа по фото одно, а пришло...

Я конечно достал уже всех, но можно фото при естественном свете на сотке.

.[/QUOTE] Если сделка состоялась, и покупатель и продавец оставили друг другу положительные отзывы, то почему не снести совсем тему? Чтобы все могли посмотреть почём продавались год назад простые монеты?[/QUOTE]
Люди не только покупают и продают, некоторые статистику определенную ведут. Кто-то в поисках новых разновидностей архивы перелопачивает. Да и знать что почем и когда ушло не лишним будет.

Дык гугл Вам в помощь. Позиция не эксклюзивная, стоимость с доставкой от 60 до 70 тыс.руб. Любители предпочитают покупать на профильных сайтах. Как-то так.

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
О том как, когда и при каких обстоятельствах чистилась монета мне не известно.. Монету мне привёз курьер вечером, при распаковке монеты и первых поворотах в руках увидел линии чистки и все, как говорят, хэйрлайнсы.. Утром при естественном свете сразу же сделал фото, чтобы зафиксировать состояние монеты.. На волмаровском скане картина совсем другая.. Похоже над могетой или экспериментировали или просто подбирали лучший ракурс для фото.. Сейчас попробовал сфотографировать её на закате.. пятно, обведёнгое Ефимом Копейкиным более явное.. для этого пришлось взять монету за края на 12 и 6 часов и опустить палец, придерживающий могету на12 часов.. скорее всего продажное фото из поста 1, по которым я купил монету делалось примерно так..[/QUOTE]
Вы не поняли, фото по которым Вы покупали (пост1) и фото которые Вы представили потом (пост2) разные с точки зрения наличия пятен. Весь вопрос, когда они(пятна) были удалены. Без продавца эта тема бред собачий.

Стоит перефотографировать при дневном свете. Для пруфа непрочеканов много.

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Совершенно верно.. На волмаровском скане (спасибо Геннадию за наблюдательность!) Тоже с пятнами несходняки..[/QUOTE]
Наличие-отсутствие пятен видно по сравнению с монетой из 1 поста. Продавец почистил монету после сделки или как?

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Выглядит ,что монета была почищена после продажи или продана после чистки по старым фото до чистки .        [/QUOTE]
На портретной стороне в легенде тоже пятна черные местами пропали. Странно...

[QUOTE]Змей77 пишет:
[QUOTE]9525255 пишет:
Когда смотрю на этот пятак - рыдать хочется.         [/QUOTE]
В данном случае похоже рукоблуд давно прошедших лет, шаловливые руки уже тогда творили. Интересно для чего её приспособили.[/QUOTE]
Возможно сожрали в медицинских целях. Как будто напильником пилили.

Спасибо за труды. Очень надо экземпляр. Как там с распространением для страждущих?

Не так много спецов по знакам таких как [B]Бузулукъ[/B], стоит прислушиваться к его мнению.

:hi:

Фото-бы на сторублевке у окна и гурт, а потом на аук.

[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]Если Бы пишет:
Поздравляю ! [/QUOTE]А где лайки? Что то не заметил ...
Если будут желающие - то предложения принимаются и с удовольствием рассматриваются    

P.S. Товарищ Евдокимов как-то и меня подрезал, забрав красивую двушку 1761 прямо из под носа. Но, в принципе, хоть и жутко жаль такого исхода, все-таки Монеты должны доставаться лучшим - т.е. самым быстрым и самым платежеспособным нумизматам и дилерам. И вывод простой - видишь классную монету - не ерзай булками, а плати сразу сколько просят и забираю - иначе только клювом щёлкать останется...  [/QUOTE]
Товарищ Евдокимов пусть и дальше забирает все что можно забрать. Иначе как мы еще узнаем о медных монетах Елизаветы столько, сколько он с нами делится. Были-бы у меня монеты не описанные GSE  с удовольствием бы поделился, но все наоборот, собираем по его описаниям. Респект ему пожизненный.

Солнцеликие модераторы "Премиум аккаунтов" очень прошу подтвердить [S]линию партии[/S] приверженность Правилам, дабы не возникало вопросов не достойных Вас о месте размещения [S]ларьков[/S] монет на сей площадке..

Не Вы один в минусах после этой темы:good2:

Ну зачем-же казуистикой заниматься? Монета не соответствует 2 условиям. Я понимаю, если бы Вы редкость и цену как аргумент использовали, а не неточности в правилах.

Если Вы про "траурный", то ведь реально страшная монета. Да, не частая, но.... ИМХО правила есть правила. Должны быть соблюдены оба пункта. Не надо из-за этой монеты прецедент создавать.
Надеюсь Вас не накажут за обсуждение действий администрации, а эта тема покажет подход новых модераторов к обсуждаемому выше пункту правил. Прошу их в этой теме озвучить свою позицию открыто.