А я никому и ничего доказывать не собираюсь , а особенно таким защитникам посредственности как Вы ! :)Если нравится - покупайте подвесные монеты , ради Бога ! Ваше право. Только вот не надо было ТС подвесную хрень за нормальную монету выдавать. :rtfm:
Да, была напайка. Но, судя по фото, удалена так, что следов практически нет.
И редчайший случай, когда рубль с подвески остается в таком состоянии. И успокойтесь уже, не гнобите парня, рубль для 1904 года - просто блеск![/QUOTE]Кому и кобыла невеста ! :D
[QUOTE]Undina пишет:.Ну да ладно ,теперь о главном. Ювелиру надо было сделать украшение и не испортить вид, тоесть сильно не нагревать.ОН стал использовать флюс и припой не из серебра ,за что ему и спасибо.Спецы без труда удалии флюс и подним осталась то ,что Вы видете на фото.А монетка то хороша? Всё всем спасибо ,пошёл за пивом.[/QUOTE]Ну прям Г.Х.Андерсен! Как складно сказку рассказывает. Только здесь не идиоты собрались , да и многие из собравшихся сами сказочники хоть куда! :D Шателен на олове ( ну или на легкоплавком припое ) :D - кому нибудь ещё эту сказку расскажите.
[QUOTE]edyushca пишет: Мне задолго до того, как ТС зарегистрировался на ревью и на СМ, прислали снимки этого изделия, была предложена адекватная сумма в 800-1000 евро, но продавец загнул 5 тонн, после чего был послан, теперь он здесь.[/QUOTE] Уж поверьте на слово , там было предложено ГОРАЗДО БОЛЬШЕ , чем 1000 евро - но жаба , видимо , душила. :spite: Хотелка была действительно 5 т.евро. А теперь , как видите , продавец решил пойти по пути хитрожопости . Правда , не вышло. :spite: :fool:
Ув. Водолей! Вы напрасно спорите , т.к. ЮВСМ - это признанный нумизматический долб...б , собственно и в самой нумизматике-то ничего НЕ СМЫСЛЯЩИЙ ! :D Пусть треплется и рассуждает сам с собой . Не доказывайте ему ничего - умнее он не станет , да и время своё сбережёте! :( Я , честно , уже просто ОТКАЗЫВАЮСЬ ПОНИМАТЬ - куда смотрит администрация форума? :o Среди нумизматов уже слухи ходят , что "Старая монета" из самого солидного форума стал превращаться в такой , где самое большое количество неадекватов от нумизматики , откровенных лохов с гонором и трепачей просто ! И никто никаких мер не принимает ! :cry:
[QUOTE]nazartst пишет: Вот именно, что ПРИМЕРНО. Разница есть, и разбираются в ней немногие и только "в живую", а не по картинкам.[/QUOTE]Саш , ты напрасно с ним споришь. Уж поверь мне , он РАЗБИРАЕТСЯ ! :ded:
[QUOTE]krotik34 пишет: О чем мы тут все говорим,ну ладно было бы о чем? изначально не видя сам гурт можно было увидеть те моменты что обозначают монету как фуфло,Александр очень четко подметил,что некоторые детали монеты не видны,их не смогли доделать,и при таком состоянии подлинная монета выглядит куда симпатичнее,это я выражаюсь простым языком,понятным для дилетантов, это очевидное фуфло,про гурт я уже молчу,а собственно,многие могли и не знать,как он идет и в какую сторону,тут уж кто в руках такое держал точно может сказать,хотя если не полениться можно пролистать каталог и увидеть все самому!По мне вес монеты точно не может быть 29?ну и конечно зализанные грани на поле,не знаю,литье галимое,будьте внимательнее,не покупайте фуфло [/QUOTE]Кто бы говорил . :D :D :D Что , опять умничаем , да , г-н дилетант ? Ну надо же , когда все высказались - то для него фуфло стало очевидным ! :spite: А вот для меня , например , если бы не было фото гурта , то по этому фото фуфел не так уж и очевиден.
Ну это Вы видите этот рейтинг окончательным. А как по мне , так он что ни на есть откровенно лажовый . Как Вы не пытались пропиарить свой бомжовский курнос - не получилось ничего , и не получится. Пусть продолжает торговать хламом и мусором. :D Это просто смех - запихнуть аутсайдера ( да ещё такого , куда фуфела вернуть очень проблематично ) на первое место . :spite:
[QUOTE]SERgun пишет: Шедевра какого то в монете Скомороха особо не вижу.Зачем сняли с МИМА?Продали бы дорого и прыгали от счастья,пока был интерес к данной монете.Сейчас уже в ряд ли продадите ,как могли бы.По этим фото штемпельного блеска особо не вижу,да и какая то коррозия присутствует на щеке и перед лицом императора.Монета по старым фото казалась кажется лучше.ПОМЫЛИ ЕЕ ЧТО ЛИ?[/QUOTE]ЗАМЫЛИ вместе с блеском :cry: А сняли , наверное , из-за жабы ! :spite:
[QUOTE]Скоморох пишет: Не суть дело....тема krotika,так что отписываемся по заголовку и просьбе ТС...не флудим Лучше покажете свой идеальный матрос,купленный за дорма и на халяву....хотя бы близкого по качеству...[/QUOTE]А Вы лучше дайте свой рецепт по убиванию штемпельного блеска на матросах. :D
[QUOTE]Скоморох пишет: Я уже разорился на пластырях,заклеивая порезанные о гурт пальцы рук при продаже монеты обязательно в стоимость включу затраты на пластыри [/QUOTE] А Вы, походу, в прошлый раз ещё эти затраты туда включили. И, судя по Вашим хотелкам , пластырь был из платины и в брилях. :D
Вот интересно , а в чём красота-то ? :o Неужели в том , что императору по носу и усам лопатой двинули? :spite: А может красота заключается в солидном ударе через всё поле перед портретом , или в длинной царапине через всю шею ? :D Ну а про две мощных влумины на реверсе лучше вообще не говорить. Не знал , что теперь ЭТО красивым называется - спасибо , что просветили... :D :appl:
[QUOTE]krotik34 пишет: Абсолютное фуфло,нет не единого шанса на подлинность! [/QUOTE]Не , ну надо же - опять "суперспециалист" вердикт вынес :D Правда после всех! :spite:
У ТС фото вполне достаточные , чтоб увидеть , что это фуфло . И если тут кто-то нихрена не видит и не сечёт не бельмеса в нумизматике , то это является лишь фактом его личной биографии. :spite: Как можно что-то ОБОСНОВАТЬ человеку , который ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей НЕ ВИДИТ ??? :rtfm: :o
Ну чо , так и будем теперь всё это голимое фуфлище обсуждать на сто страниц???? :evil: :facepalm: Вам же ответили - всё , что Вы выставили ЕСТЬ ФУФЕЛА , то бишь хлам , не имеющий к нормальной нумизматике никакого отношения. :o
