Затем , что восхищаться нечем . А верить или не верить - твоё право . Кстати сказать - не всё , что держишь в руках можно сфоткать. Это не всегда корректно и не всегда возможно. :pardon:
[QUOTE]Если Бы пишет: Hу вот,наконец-то сподобились увидеть настоящий гривенник 96 года ! Поместить бы его в тему и сравнить от всех тех,что в ней видели ![/QUOTE]Видали и получше - намного получше. :)
Копейка 1718 нд (Ильин-10р,Петров-15р), Оценка состояния монеты
интересно, а сколько же тогда МОНЕТЫ стоят...[/QUOTE]Вась , зря ты это ... :( - ну не понимают они , что есть МОНЕТЫ ... :spite: :cry: Сейчас в большинстве своём ГОВНОКОП везде пиарят , а денег хотят как за :good:
Ну надо же - кротик спецом стал! :D Давно ли говнищем форум заваливал - разобраться в элементарных вещах не мог , а тут даже с закрытыми глазами. :spite: :bravo: :D
[QUOTE]KOOT пишет: Нормальный, настоящий рубль "более грубаго рисунка"
к сожалению, мудацкая реставрация врядли позволит этому рублю "взять" планку в тысячу долларов. ИМХА конечо же[/QUOTE]Великолепное и абсолютно справедливое определение . :spite: :appl:
[QUOTE]smorris пишет: Да это не хрень, при таком сохране реверса, Елизавета должна выглядеть как "девственница". Тут этого нет. Да и много чего другого нет. Износ монеты не бывает односторонним.
У меня вопрос к обладателю сего чуда, вы проверяли по гурту на за заострение краев, если нет покрутите монетку, если у Вас все с тактильностью нормально, и ничего не почувствуете, Вам повезло. [/QUOTE]Да уж , эта хрень будет в разы почище всей предыдущей вместе взятой. :D :spite: :appl:
[QUOTE]krotik34 пишет: ,тем более на такой гривенник,который встретить в таком сохране практически не реально!!! [/QUOTE]Ну это смотря кому и смотря где. :spite: :D
юбилейный 1883 г, подскажите по подлинности и стоимости
Господа нумизматы , Вы чего , совсем охренели ? :o Бадягу на ровном месте развели. Таких тараканов в первой трети 18 века пруд пруди - замучаетесь выискивать и ругаться из-за каждого. Это ж не глобально - вот если б вместо царской короны туда королевскую засандалили , во тогда бы было что обсудить. :spite:
И в Москву почаще приезжай -и не хернёй занимайся и нумизматов в УБ фотографируй , а монетки побольше смотри , с людями общайся - ещё и не такое фуфло увидишь. :ded: Тады и ляпов поменьше буде. :)
[QUOTE]Если Бы пишет: Ну что ж,придётся утереться и заткнуться [/QUOTE]Это надо было сделать ещё в 2010 году после темы про резаный траурник :D :spite: :crazy: И матчасть учи , энтузиаст- . :rtfm:
Подзадолбали Вы уже блох искать в монетах первой половины 18 века. :( Это Вам не советы , чтоб ости считать и прочую дребедень. А вот верхний слой более высокопробного серебра на монете чётко прослеживается ( это который образуется вследствие особенности производства монет , а не вследствие реставрации , как считает наша "последняя инстанция" из ГИМа ) :spite: Ну а теперь ответ господину из Парижу : смею заверить , что жлоб не тот , кто не хочет свои знания всем подряд раздавать ( в особенности тем , кто их и не оценит ) , а тот , кто своё гнилое XXXXX с завидной хитрожопостью втюхивает втридорога , и медальки фуфловые под видом подлинников продаёт. :D Не хотел я про медаль писать - давно это было , да ты , XXXXX , вынудил. А по поводу того , что я знания свои чьим-то карманом меряю - так то поклёп и брехня , можешь у людей поспрошать.
Ну по икре верю . А вот по поводу того , что продавал такое за озвученные цены - так это "втюхал" называется , ежели такое да по таким ценам. :good: : И в личку мне с таким не надо - я это не покупаю вообще. :spite:
НО! Други и недруги! Что же будет, если этот замотанный человек, совсем не гений, но и не жлоб, как некоторые здесь (-)антики, очень работоспособный и совсем не рвач, как многие из нас (ведь не очень-то он наживается на этих пресловутых заключениях) вдруг возьмёт и ПЕРЕСТАНЕТ делать экспертизы от частных лиц, тем более письменно (как во всём мире и есть) и посвятит себя науке?[/QUOTE] Кто бы говорил о жлобстве - вспомни как сам своё УГ продать пытался , и по каким ценам ... :spite:
[QUOTE]Савва пишет: Заявление упыря, о том, что альбоме serg-antika есть фуфелочки и реставрированные монеты и его подельник Романов. Не нравится Романов подельником может быть Тимофей, да кто угодно, кто знает, что у упыря на уме.
Вопрос остается остается открытым, будет и должна ли администрация сайта фильтровать такие сообщения?[/QUOTE] И где такую траву берёте ? :o
Ай да Савва , ай маладэтсс , всэх обосрал , а сам наверно белый и пушистый , и работает всегда даром на благо общества. :D Прям ангел во плоти. И это в антикварном бизнесе :appl: :spite:
[QUOTE]антика пишет: А я и не скрываю то, что в этом вопросе для меня много непонятного! И тему на общественном форуме для этого и создали! К сожалению этих авторов у меня нет!
Но буду (будем) Вам благодарны, если хоть немножко внесёте лучик света в этом вопросе
Спасибо![/QUOTE]В инете есть - в поисковик забейте ( бесплатно ) :)
О поверхностном слое на монетах, рабочее название темы.
Господа нумизматы , если Вы в чём - то не разбитаетесь , то лучше вообще ничего не писать , чем нести всякую чушь. :D А на досуге рекомендую почитать "умные книжки" - в частности Брокгауза и Ефрона на тему производства и чеканки русских монет 18 - 19 вв. Авось мысли умные Вас посетят. :rtfm:
Щас - кому-то за это бабки платят , а я должен на халяву. Не дождётесь. Это коммерческая информация , и она стоит денег. :evil: Извини , Макс ,если грубо , лично к тебе и к Алексею никаких претензий , прост я не волонтёр никак и на халяву пахать на аукционный дом не собираюсь. К Синконе тоже претензий не имею - всё очень чинно и культурно было. Молодцы.
[QUOTE]KOOT пишет: ну тогда уж и про коллекцию писать надо правду, что в общем то с десяток "импортант", два десятка неплохих и куча шлама...[/QUOTE] :D :D :D
[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: Меня удивило другое - в презентации к аукциону Синконы есть небольшое предисловие от ШИВ, то есть, по сути дела он уже осмотрел всю коллекцию и если бы в ней были явные фальшивки, то это не осталось бы незамеченным. [/QUOTE]Не знаю , как он там и куда смотрел , но на выставке , когда я просматривал сканы лотов , то фуфелочки там были , также , как и очень грубо реставрированные монеты. :(
А Вы не допускаете мысль , что некоторые из "вась-петь с Таганки"( как Вы выразились ) могут ГОРАЗДО ЛУЧШЕ разбираться в некоторых вопросах нумизматики ??? :o
Ладно - умолкаю. :( А одно из доказательств находится в ветке продаж про перечекан 1704 из талера - там заключение очень интересное , особенно место про покрытие серебром :appl: . Не хотел я про это писать , т.к. продавец жлоб - ну да сами вынудили. :bye:
Хорошо , согласен . Но тогда надо удалять и те сообщения , где прослеживается мысль , что он "великий эксперт" и "очень хороший спец" , что собственно действительности-то не очень соответствует ( мягко говоря ) . :( А то получается , что "пиарить" его , как эксперта и "оды хвалебные петь" - так это пожалуйста , а как критика - так нет. :cry: Я бы вообще ничего писать не стал , если бы А.Редько вот эту фразу не написал ( видимо по незнанию ): "Только вот мне другое непонятно, если у них там ШИВ так плотно прописался, неужто его знания и опыт ставится под сомнение? " Это-то меня и взбесило. :facepalm:
[QUOTE]Leon пишет: Многоуважаемые модераторы! Тимофей и Романов! Что за хня происходит на вашем сайте? Вы члены движения "наши"? Вы зависите от решений Ширякова и от комментов в его адрес? Други мои, вам бы работать в президентской администрации. Там подмена понятий и общепринятое мнение(чем вы занимаетесь) очень приветствуется.[/QUOTE]Я два раза в соседней ветке пытался чуть-чуть покритиковать сего господина - оба сообщения были безбожно удалены. :spite: :cry: И не было там никакой клеветы , оскорблений, слухов, сплетен и грязных намеков - была только чистая правда и ничего более... :(
