Модераторы , ау , вы чего спите ??? Перенесите тему этого ФУФЛЫЖНИКА в фуфела - поближе к его дерьму Алексея Михайловича , чтоб люди видели , кто он и зачем он ( дабы не смущать умы всякой галиматьёй и непотребством ) :evil: :evil: Либо совсем оборзел - либо вообще мышей не ловит в нумизматике. :(
[QUOTE]Taiss пишет: Грешно подлинное фуфлом называть, совести у вас нет. Вы экспертные заключения из ГЭ читали? Ни о чём данные не говорят? В Гелосе эксперты изучали, выставляли на продажу, ни о чём не говорит? В Конросе, изучали, предложили продажу, ни о чём не говорит?[/QUOTE]Ну в Гелосе то у нас эксперты сурьёзные :D :D :D
[QUOTE]Тимофей пишет: 20-го? ))))[/QUOTE]Немного ошибся - медаль является новоделом КОНЦА прошлого века ( разумеется 20-го ) :D И ещё: эта медаль очень хорошо будет смотреться в Вашем УНИКАЛЬНОМ собрании корабельников и медных Алексеев Михайловичей ... :D Рекомендую их тоже в Эрмитаж предложить - авось купють :D :D :D
Всё это конечно очень хорошо : и рефераты и заключения и прочие размышления . :) Кроме одного : медаль сия является новоделом прошлого века , а проще говоря ЦЕ ФУФЕЛ. :D :D :evil:
[QUOTE]Александр Редько пишет: Состояние обмылочное, перья на крыльях орла похоже подгравированы.[/QUOTE]И не только перья , и не только на крыльях орла... :D :(
Правильно , что не приглянулась - такое говно и покупать не надо , т.к. сие есть ЭКСГУМАТ , и ничего общего с коллекционными монетами это не имеет. :evil: Но фуфлом от этого монета не стала - повторяю , что по сим поганым фото это гнилая подлинная копанина. :D :( И позвольте мне самому решать - что оценивать , а что нет - Вы и так уже достаточно информации на халяву получили. :evil:
[QUOTE]krotik34 пишет: просматриваются все почерки литейника,я вам сочувствую если вы конечно нашли эту монету [/QUOTE]А я сочувствую Вам , т.к. Вы очередной раз показали свою нум. безграмотность. :( :D По фото монета подлинная , но гнильё. Такие гнилушки ( с такого типа коррозией и роговухой ) сейчас частенько из земли "выпрыгивают". Так что "почерки ЛИТЕЙНИКА" - это у Вас в голове и мой Вам совет : займитесь лучше чем - нибудь попроще , т.к. похоже на то , что нумизматика не для Вас. :D
Баба яга - Анна 34-37г., Скотина - портрет Скотта 54 - 57 , Бабушка - Екатерина с 1777г., Бабушка поздняя - Екатерина поле 1783г. , казак - тип рубля Петра 1 1720г., китаец (японец) - тип рубля Петра 1 1720г. с узким разрезом глаз , кот - тип рубля 1719г..
[ Закрыто] Медные подделки рублей и полтин Алексея Михайлович (тема для обсуждения фуфла участника Taiss), Эта ветка дискуссии отделена от изначальной темы Казбека "Новоделы рублей 1654 года".
ГОСПОДА МОДЕРАТОРЫ , А НЕ ПОРА ЛИ ПРИКРЫТЬ ВЕСЬ ЭТОТ ЦИРК ??? :evil: ДОЛГО ЕЩЁ ЭТОТ КЛОУН БУДЕТ ФОРУМ ЗАСИРАТЬ СВОЕЙ НЕУЁМНОЙ ТУПОСТЬЮ И ДОЛБО....ОМ ??? :evil: :evil: :evil:
[QUOTE]krotik34 пишет: монета не моя,и все же, где вы увидели подвеску????или опять это ваши домыслы????оргументируйте,иначе люди вас не поймут [/QUOTE]Я стараюсь никогда не писать ДОМЫСЛЫ и вообще стараюсь не высказываться , если в чём - то не уверен. И что означает "опять" ??? :evil:
Не , ну НЕИСПРАВИМ . :evil: :( Опять мусор выставил. :evil: Особенность плохого сохрана катиных рублей состоит в ненадлежащем упорстве поиска хорошего экземпляра , а также в хроническом нежелании платить , т.к. НАХАЛЯВУ Катю 1 в качестве купить ОЧЕНЬ проблематично. :D Судя по фото , данная монета подлинная - только чмошная и затёртая до безобразия , да ещё и с подвески. :o
[QUOTE]krotik34 пишет: монета оригинал,и не нужно пудрить мозги литое золото по хим составу отличается и выглядит по другому,напрягите глаза уважаемые участники....представленная монета на последних сканах видится мне подлинной....моя личная оценка не менее 20000$[/QUOTE]С каких это пор Вы стали разбираться в нумизматике ? :D Только недавно весь форум голимым фуфлом да откровенным мусором завалили с просьбами об определении , а тут не с того ни с сего в золотой восемнашке спецом стали - да ещё по фото !!! :D :evil:
Это не сайт скучный и беспонтовый - это монеты такие выставлены , а проще говоря УНЫЛОЕ XXXXX :evil: :D И никто Вам здесь ничем не обязан , не нравится - несите в ГИМ и платите деньги за атрибуцию. :evil:
Я бы с удовольствием обсудил приличные предметы , но ТАКОЕ - ну ж явно всё видно , ну не надо такого больше. :cry: В интернете хлама и шлака хватает , и если всё сюда тащить ....... :(
Ну сколько можно засорять форум , выставляя всякое XXXXX с других сайтов??? :evil: :evil: Хоть бы чего-нибудь путёвое выставил - так нет же , весь форум засрал этим гумусом . :evil: Хватит уже халяву искать - хороших монет задаром не бывает. :evil:
[QUOTE]krotik34 пишет: в общем монету я оставлю себе,не каждый день антонович появляется....пусть украшает колекцию))))в общем мужики,приятно было пообщаться,получить порцию комплиментов в свой адрес,благодарю за попытку поделиться огромным нумизматическим опытом... если тема не интересна,пусть администрация ее закроет [/QUOTE]Попытка втюхать монету выше её рыночной стоимости с треском провалилась :D :D :D
[QUOTE]krotik34 пишет: YuriySh купил бы,раньше,когда деньги были(сейчас у меня деньги вложены уже и приоритеты немного другие)....но зачем идти на такие жертвы,если вы действительно ее хотите продать,онесите на аукцион...там даже уйдет дороже...[/QUOTE] А Вы так ничего и не поняли. :( К тому же ещё и не хозяин своего слова - с Вами всё ясно.
[QUOTE]krotik34 пишет: Serg-antik вы не только нумизмат,а еще и хороший артист)))от меня попахивает "хитрожопостью"(я привел пример монеты,которая действительно по цене не для всех(10000$)так как такой сохран крайне редко встречается,а сравнивать мою и ту я не собирался,просто указал что 85тр для такой монеты адекватная цена,а вы пишите что это хлам,по вашему это достойно так отзываться о хорошем предмете????но цена 300000р и 85000р тоже пропасть ценовая,не так ведь???) нельзя отзываться о монете,тем более редкой и представляющей интерес о ее истории,а вы пишите хлам и мусор,какой бы сохран небыл,каждый оценевает по своему...так же и когда покупают....если вы так силен и вам нужен гривенник 1741г попробуйте купить с александра,зачем поносить монету,у которой вполне адекватная цена и сносный сохран,или вы вообще не признаете монеты в подобном качестве??[/QUOTE]Про хлам и мусор я имел ввиду не эту монету , а Ваши множественные прошлые темы , где Вы в большинстве случаев выставляете на обсуждение либо УГ , либо фуфло. :D Да , я не люблю монеты в подобном качестве ( а вернее при отсутствии оного )
[QUOTE]krotik34 пишет: я не против обсуждения,но ваши обсуждения основаны на том чтобы опустить ...[/QUOTE]Я совершенно не собирался никого опускать ( Вы сами это с успехом сделали , наполнив уважаемый форум кучей всякого мусора и хлама )Что касается монеты , то я лишь ОБЪЕКТИВНО оценил состояние и указал на РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ сего артефакта. :) Но этого могло бы и не быть , если бы Вы не стали сравнивать свой тертовняк с практически штемпельной монетой с "Александра" , а вот это уже попахивает хитрожопостью. :evil: :evil: :evil:
[QUOTE]krotik34 пишет: если бы на монете были бы повреждения,вмятины глубокие,реставрация,сильная затертость рельефа,вы тогда могли бы смело утверждать что это "ФАЙН"но предмет имеет рельеф сравнимый с VF так что тут можно спорить до хрипоты [/QUOTE] Бред цены это у Вас. :evil: И это ФАЙН - остальное уже написал.Да и не флуд это - всё по существу. :evil: И вообще , как Вы можете разбираться и спорить о состоянии , если элементарных знаний в нумизматике не имеете ( исходя из Ваших сообщений)? А если хотите продавать без обсуждения - то это на аукцион - а здесь ФОРУМ . :evil:
Вообще очень интересно: именно Ваш говённый гривенник прошёл на Империи 24 апреля за 38000руб. И с чего бы ему так подорожать ??? :D :evil: Да и не VF это вовсе , а файн чистейший. :D
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет: Вот ещё экземпляр. Его особенность в том, что гурт узорный, похоже , что чеканили на рубле Анны Иоановны. К сожалению гурт сфотографировать не могу - монета в слабе.[/QUOTE] А такой я бы купил... :o
Я конечно понимаю - Вам очень хочется , чтобы она была R2 , но вынужден Вас разочаровать. :( Это не R2 - это простая монета , так что пафос получился действительно не к месту. :( :D А в "архиве проходов" много чего нет.
Послушайте , любезный ! Вы просили ЗАЦЕНИТЬ монету - вам её оценили! :evil: Что это за пафос такой гнилой ? Вы что здесь шедевр что-ли выставили в надежде на миллионы? :evil: Простейшая Анна в обычном рядовом состоянии , без волос , без сиськи и без части хвоста. Откуда столько гонора непонятно. Вы же не знаете того человека , кто Вам про цену написал. Так вот , смею Вас заверить , что эта ПОНОШЕНАЯ шапка "ему по Сеньке" - да и ещё десятка два или три таких же при желании. :D :D
А что , слабо сперва описание почитать , а уж потом писать чего - то. Даже и немецкий знать не надо - всё предельно ясно : Peter I. der Grosse, 1682-1725 1/2 Rubel (Poltina) 1725, St. Petersburg. Bitkin vgl. 1376. 15.87 g. Interessante Imitation, wohl des 19. Jh. Sehr schönvorzüglich :D Для особо непонятливых : "интересная имитация". Я не сторонник того , что порой вытворяют аукционы , но в данном случае Вы раздули из мухи слона - в описании всё честно написано. :)
А какой же он ещё , если ни волос , ни орденской ленты , ни сиськи нэма ? :o Да и от глаза меньше половины осталось. Так что в районе 1т. у.е. на любителя. :(