Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 116 След.
5 копеек 1916 год. Медь., Оценка
 
[QUOTE]Esromeron пишет:
[QUOTE]r.moneta пишет:
 [QUOTE]PhotoShopRND пишет:
Да кому этот цирк нужен... владейте если нравится. Этож надо такую бредятину тянуть на форум...[/QUOTE] Геннадий в чем бредятина? Штемпель один и тот же[/QUOTE]
Вам специалисты все уже сказали, деньги за фуфло вы вернули, к вам претензий нет. Разжёвывать вам никто не обязан. Если не понимаете, может, просто вы не тем делом занимаетесь, нужно чем-то попроще заняться, чем монеты? Это действительно сложно, [B]а на монетах после 49 года - сложнее в 10 раз, потому как технология чеканки монет того времени уже позволила чеканить качественные монеты, которые подделать с текущими технологиями гораздо проще, чем топорные технологии предыдущих периодов.[/B] Собственно, лично я просто прекратил собирать монеты этого периода, в том числе и потому, что боюсь, что следующую итерацию фуфла я уже и живьем сходу могу не определить, что уж говорить про фото на форумах.

Просто примите это. Это реальность, как бы не хотелось поверить в обратное.[/QUOTE]

Вот самое дельное высказывание здесь ! :appl: Я уже весь язык сломал говоря об этом - чем ближе технология изготовления к современным , тем качественнее фуфло ! :ded:
[ Закрыто] 5 копеек 1809г. ЕМ, большой орел., Оценка
 
Господа модераторы и админы , а не пора ли уже это чучело приструнить ??? :evil:
Рубль 1757 Дасье, Определение подлинности
 
А вот тут ты ошибаешься - портрет тоже мультик ! :spite: Ну и гурт чёрте-что совсем !
Рубль 1757 Дасье, Определение подлинности
 
[QUOTE](A.P) пишет:
Вроде опытный чел, должен был разобраться... вот всё-таки плохо мы ещё воспитываем нашу молодёжь!

PS. Гавно конечно, но выполнено с претензией, даже стильно[/QUOTE]
Ну согласись , что затуфтили то очень неплохо ! Другое дело , что фуфлецо не особо...... :spite:
Изменено: Serg-antik - 12.09.2023 08:20:48
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
 
Правильно - голословно не получится ! А вот по дубово-хитрожопому - так это в самый раз ! :fool::spite: Впрочем , как всегда у минибокса .....:spite:
Наручные часы нумизмата, шоу
 
Мне хвастаться зачем ?
Изменено: Serg-antik - 26.08.2023 12:22:51
Наручные часы нумизмата, шоу
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Не ношу часы уже лет семь. Почитал эту тему, захотелось опять поносить.    
Не люблю всякие навороченные излишества, остановился на простой классике  LOUIS ERARD Heritage , пока они не перешли полностью на  производство дорогих игрушек . Благо даже нашёл их подешевле    

      [/QUOTE]
Да уж лучше никакие не носить , или , скажем , Эппл какой-нибудь .......чем это ! :spite::facepalm: Нашёл , чем похвастаться ....... впрочем , какие монеты - такие и часы ! :D
Икона, определение., Икона, определение, оценка
 
Никакая это не копия - обычный Никола конца 19 - начала 20 века . Скорее даже начала 20 . С реставрацией .
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Так и правильно - это и есть действительно хорошая медь ! :appl: А не то что тот говнокоп , который здесь напихали в достатке ! :facepalm:
Левковый Талер 1648, Определение поддинности
 
Я это добро видел ещё лет 15-17 назад . В количестве - ещё тогда удивляло , нахрена ж такой хлам стоимостью в 50 баксов ( тогда это столько стоило ) делать ?  :o  Однако лепили - от души и много ! С непрочеканами , косяками , кривизной - как положено !  :crazy:  
Там только блеск отличался ......и фактура чутка . В одних руках видел только штук 40-50 ......типа клад . Но он по честному сказал..... Так что naherachili ( по  русски цензура не пропускает ) их досыта !
Изменено: Serg-antik - 09.08.2023 12:11:08
Версии...Империалы и золотые донативные монеты Николая 2, Версия для гаджетов
 
И всё - таки как же жаль , что минусы отменили........ здесь прям сочно отметить надо !!! :spite:
10 Rublei 1767, Chociu uznat u numizmatov podlenaja li desiatka 🙂
 
Фото дайте нормальные. По этим всё печально......:(
1 Унция в 2013 году. Дубай - "Палм Джумейра". 31,10 г чистого золота., Оценка
 
Сегодня цена по Москве была 190 тыщ р. за унцию. +- естественно ..... но незначительно
Типовые брусочки, Определение. Оценка
 
Ага - цены великой ! :spite: Особенно в нумизматическом и антикварном смысле ! :spite:
1 Унция в 2013 году. Дубай - "Палм Джумейра". 31,10 г чистого золота., Оценка
 
1967 $ на нынешнее время . Ну может + небольшой % кто то набросит ( но я бы не стал при таком курсе )
Деньга 1810 ЕМ НМ R4 по Биткину, Будет ли интерес к монете в таком сохране, извиняюсь фотограф от бога
 
Это есть эксгумат натуральный ! :(
Типовые брусочки, Определение. Оценка
 
Ага , точно ! :spite: Помню лет эдак 12-15 назад один умник на Сушке мыло старое пытался продать ! :D
2 копейки 1802 года ЕМ. На аверсе шесть колецевых ободков вместо пяти., определение степени редкости монеты, проходы.
 
Эта книжёнка не может быть полезна [B]никак и не при каких обстоятельствах[/B] - точно так же , как и твоя писанина ! :spite:
Рубль 1797, подскажите по подлинности
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
C таким гуртом , как на видео , это подлинником быть не может !!! [/QUOTE]
Только проснулся?
Ну, с бобрым утром тогда!
Я об этом уже намекнул, кто в теме - понял... [/QUOTE]
Да сперва лень было видео смотреть  ......... :spite:  Потом любопытно стало .
Изменено: Serg-antik - 06.08.2023 21:38:41
Рубль 1797, подскажите по подлинности
 
C таким гуртом , как на видео , это подлинником быть не может !!! :ded:
10 копеек 1814 СПБ СП.
 
Усосанный обмылок это - жалкие останки редкой монеты ! :(
Версии...Империалы и золотые донативные монеты Николая 2, Версия для гаджетов
 
Бред патамушта.....:spite:
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
 
Это не монета.......:(
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
А я как раз , можно сказать , в другой и родился .......там личное общение было , уважение взаимное . Те , кто действительно разбирался , умничающих балбесов просто стороной обходили . Да и дурь свою тогда на весь мир не выпячивали - не то , что сейчас ......интернет . [/QUOTE] Жаль, что [B]личное общение ушло в историю[/B], вряд ли вы себе позволили бы так общаться как считаете допустимым в интернете.[/QUOTE]
Это у кого как ! :spite:
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Это я ещё мягко .........  :D  А задеть меня не пытайтесь - бестолку ! И ваше мнение обо мне тоже по барабану . Зато выводы о вашем нумизматическом "опыте" все сделали .
Изменено: Serg-antik - 26.07.2023 12:04:15
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
А я как раз , можно сказать , в другой и родился .......там личное общение было , уважение взаимное . Те , кто действительно разбирался , умничающих балбесов просто стороной обходили . Да и дурь свою тогда на весь мир не выпячивали - не то , что сейчас ......интернет .:(
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
А вы попсихуйте ...... попсихуйте !  :spite:  Мне совсем не сложно что-то подсказать [I]нормальному[/I] человеку , который не умничает и хрень всякую не пишет , а действительно желает что-то узнать и при этом ещё сам прикладывает усилия к своему обучению ! Но здесь , в большинстве своём , только на блюдечке с голубой каёмочкой всё подай.........а ещё и брякать будем чушь всякую не знаний ни опыта не имеючи...... :o
Изменено: Serg-antik - 26.07.2023 10:54:52
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Ага ........"добавили фото в качестве примеров" . :spite: Что ещё мне сделать для вас , г-н знаток слабов ?
И зачем мне сразу чего-то писать - тогда неинтересно будет ......... как же балбесы то тогда поумничают ??? :D
Рубль 1724 - помощь в определении подлинности
 
Ну подлинный .
А следующий вопрос будет "скока стоит по максимуму" ? :spite:
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Дохлый номер - лучше не будет .  :(  Только выбелить .....чтоб не так заметно было.
Изменено: Serg-antik - 25.07.2023 19:44:43
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
Да ладно!?) На фото видна множественная механика. Как влага проникавшая через поры мешковины смогла таким образом "изрешетить" поле монеты? Была бы там неравномерная патина или коррозия понятно, а так, чтобы точками вглубь металла...
"Не верю!" (К.С. Станиславский).[/QUOTE]
Вот именно поэтому и не хочется ничего дельного писать ....... а только один мат в таких случаях на языке !  :evil:  Мне глубоко насрать кто и чему верит-не верит....... ибо я сам не один раз отмывал подобное .  :spite:  Вот так вот , г-н любитель гробиков ....... руки то из жопы у кого-то видимо , кроме коробочек пластиковых ничего не ведаем ( а монеты без слабов - бздим ) , помыть сами монетку не в состоянии .
Изменено: Serg-antik - 25.07.2023 19:33:22
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Ну Слава Богу ! Свершилось - хоть кто то разумное сказал !:appl: Именно так - монеты были завёрнуты во что-то наподобие холстины , мешковины..... влага .... и результат .
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Там спорить не о чем ........да и тут тоже . Это надо просто [B]знать[/B]
Изменено: Serg-antik - 24.07.2023 20:46:34
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
[QUOTE]nick1983 пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну а чё - теперь здесь херню нести можно ! Минусов то нет .
Вот ещё темка была :
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum56/topic383534/message4141965/#message4141965
Ливонезов не знаю совсем - но не нравится ...... [/QUOTE]
Не уловил взаимосвязь с темой по ссылке.[/QUOTE]
Там тоже бред несут...... :spite: Причём тоже , кто нихрена не понимает .
Изменено: Serg-antik - 24.07.2023 20:30:15
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Никто ничего и ничем не ударял - всё было совсеееем по-другому !!! :D
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Да это ясно как день - что это ...... для тех , кто с этим встречался ! :spite:
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ух ты ...... рашпильный спец объявился на форуме !!!        Даже цветными карандашами пользоваться может ! Но вот их то в данном случае лучше отобрать нафиг ........ ибо бред про рашпиль .  [/QUOTE]
Конечно бред!
Его через рейсмус пропустили  [/QUOTE]
Ну не видели люди такого ..... не знают откуда это - но "блеснуть" умишком то надо ! :fool::spite:
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Ну а чё - теперь здесь херню нести можно ! Минусов то нет .
Вот ещё темка была :
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum56/topic383534/message4141965/#message4141965
Ливонезов не знаю совсем - но не нравится ......:o
1 рубль 1894 АГ, Оценка
 
Ух ты ...... рашпильный спец объявился на форуме !!!  :facepalm:  :spite:  Даже цветными карандашами пользоваться может ! Но вот их то в данном случае лучше отобрать нафиг ........ ибо бред про рашпиль . :D
Изменено: Serg-antik - 24.07.2023 19:36:17
2 копейки 1802 года ЕМ. Перечекан из неутверждённого образца, Обсуждение степени редкости. Предпродажная оценка.
 
[QUOTE]HELG пишет:
Добрый день уважаемые коллекционеры. На снимках монета 2 копейки 1802 года ЕМ. [B]Перечекан из неутверждённого образца[/B]. Прошу высказать Ваше мнение по степени редкости монеты, оценке. Будет ли интерес к монете на аукционе. С уважением.
[/QUOTE]
А с чего бы это ???  :o Почему сразу неутверждённого то ?
Изменено: Serg-antik - 24.07.2023 18:55:56
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 116 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●