Спасибо, Григорий, за интересные наблюдения! Также не помешает фото аверса монеты - на "Питерском" варианте более волосатый портрет, чем на "Парижском".
Очень красивый тип монет (один из моих любимых ;) ), но очень редко встречаются экземпляры ЕМ двора полностью прочеканенные и без дефектов заготовок. Монета в топике, конечно же, ЕМ.
[QUOTE]АвантюристЪ пишет: Уважаемый, я не обсуждаю Вашу денгу 1793 года. Мне не интересно обсуждать гурт этой монеты. Я высказал мнение, что мне не нравятся места , где должны располагаться буквы монетного двора. Если сказать чуть конкретнее, мне кажется, что буквы просто удалили. Вот и все.[/QUOTE] Реверс - аннинский. Больше мне добавить нечего. ;)
Спасибо за ответы. Да, действительно, стоимость монет этого типа в последнее время, как я заметил, ощутимо снизилась. К сожалению, выставить на Конрос не имею возможности, я выставлю монетку здесь.
Спасибо. Я смогу с ней расстаться за 3.5 тыс. руб. Прошёлся по проходам аукционов - нашёл только один проход: . И что интересно, 5 коп. именно 1874 года встречается на ауках намного реже 5 коп. соседних годов: 1873, 75 ... и т.д.
[quote="AO"]Как то не вкурю - по полю вроде как - штемпельный а ободок как из америки волоком приперся. Каково собственно происхождение монетки???[/quote] О происхождении ничего сказать не могу, сама монетка полностью штемпельная с ярким блеском. Гурт абсолютно без дефектов...
Я коллекционирую монеты Николая II, в связи с этим очень хочется знать: в 1894 году монеты номиналом в 1,2,3,10 копеек чеканились при каком императоре? Есть ли такие сведения, позволяющие точно определить период (например по штемпелю 10 копеек) или эти монеты чеканились и при Александре и при Николае?
