В настоящее время на E-Bay продается рубль Иоанна с гуртом Анны. Изображения не очень четкие, но видно, что внизу под портретом есть отслойка. Кроме того между буквами над портретом видны следы буквы. По сканам( я повторяю, нечетким) монета выглядит, вроде ,неплохо. Если это подделка, то не самая плохая. По моему предположению этот рубль Иоанна есть современная подделка - на подлинный рубль Анны нанесено изображение рубля Иоанна. Рубли Иоанна с гуртом рубля Анны известны, но о перечеканах я не слышал. Какие комментарии к этой монете? Если это подделка, то ее стоит занести в галерею подделок.
Посмотрел текущий аукцион Вольмар. Лот №10 на аукционе - рубль 1729. Такой фальшак наряду с рублем 1749 ММД постоянно выставляется на E-Bay то продавцом из Китая, то из Греции - цена от 50 долларов и выше - можно сказать постоянноо в продаже, иногда не по одному экземпляру. Эти лоты обсуждались на E-Bay в форуме Coin People. Стало быть и аукцион Вольмар теперь к этим двум продавцам присоединиля. Этот факт говорит, что нужно осторожно относится к этому аукциону - качество материала не гарантировано. Аналогичный отзыв можно дать и Нижегородскому аукциону Монетный двор. Там практически на каждом аукционе продаются разного рода фальшаки. Некоторые описываются, как подлинные монеты, некоторые называются новоделами.
Года два назад приобрел рубль Петра II на интернет аукционе Гелос. Монета была оценена как VF. Никаких сообщений о коррозии, чистке поля и т.П. не было. При получении монеты оказалось, что оригинальной поверхности на монете почти нет. Сплошная зачистка. В телефонных переговорах я говорил, что вы описываете какие-то точки, черточки, разновидности (во многих случаях неправильно), а токой существенный момент, как наличие реставрации, не указываете, а Узденников реставрированную монету приравнивает к фальшивой. Они говорят, что мы этого описывать не обязаны - монета VF и все. Может сейчас что изменилось, но с тех пор с ними дел не имел.
Мне полтину 1723 предлагали раньше, чем она появилась на странице Монеты и Медали. Я потом случайно заглянул на монету и сообщил им, что на их странице стоит подделка. К их чести, они сразу сняли монету и ответили мне, что при более внимательном рассмотрении предположение, что монета поддельная подтвержилось. Было это года три-четыре назад.
Полтина 1723 года одно время стояла в продаже в интернет Магазине Монеты и Медали. Некоторые были на Молотке. Подобный рубль 1727 был продан за подлинный на последнем аукционе Gorny and Mosh. Поэтому я и предлагаю пополнять галерею, чтобы уберечь коллекционеров в будущем от приобретения подделок.
Этих монет у меня нет, просто я сохранил сканы когда-либо предлагавшихся мне фальшивых монет. Предлагаю продолжать эту галерею качественных подделок и по возможности снабжать их комментариями.
По рублю 1739 года долго мучился. Портретная сторона очень хорошая, но что-то не нравилось. На оборотной стороне большая корона соответствует типу СПБ. Это не было описано в доступной мне литературе. Такая корона известна для Дмитриевского типа в 1737 году. Да и сам чекан стороны с орлом какой-то плоский, необъемный. Но подделка, правда, хорошая.
По моему опыту расслоения идут как правило почти параллельно поверхности монеты. Края верхнего слоя расслойки острые и тонкие и во многих случаях есть отгибы этих острых креешков или их сгиб, как фольги. Под псевдорасслойками я понимаю линии на монете при воспроизводстве подделки с монеты с расслойками методом точного литья. В этом случае нет острых креешков. Но сейчас изготовляют монеты не только литьем. Что в этом случае?
Псевдорасслойки - это без заглубления внутрь монеты? Если на подделках бывают заглубления, то как их технологически можно произвести. Или полностью повторяется технология производства монет в 18 веке. Но это процесс, требующий дорогостоящей оснастки. Как отличить превдорасслойки от настоящих - какой подход? Или только интуиция и опыт?
Являются ли расслоения и отслоения металла на серебряных монетах 18 века однозначным признаком подлинности монеты? Каково мнение по этому поводу? Попадались ли кому-нибудь качественные подделки с расслоениями. Может быть вообще попытаться создать на сайте галерею качественных подделок с выделением и описанием признаков, по которым можно отличить подделку от подлинника?
Кстати вы используете тот же аргумент при подвержении сомнению датировки полушки 1709 года, что и я вашей копейки. Правда на полушке при внимательном рассмотрении дата все-таки видна. Поэтому я остаюсь при своем мнении - ваша датировка копейки может быть подвергнута соснению. Соответственно понижается и ценность вашей находки, даже если все возможные варианты редки. При этом нельзя утверждать, какой именно в ваших руках.
А если дата на вашей копейке была 1764 или 1765, которые до этого не были описаны в литературе. Т.е уже есть варианты в датировке 1763, 1764 или 1765. Или вы не можете допустиь в будущем находки этих монет, ведь каждый год находится что-то новое из крупных и мелких разновидностей? Можно наверное предположить и какие-то другие варианты подобные этому. Вот это и есть основание для подвержения сомнению вашего определения монеты.
По-моему мнению эту копейку все-равно нельзя считать полноценной копейкой 1763 ЕМ, так как как это определено косвенно, и наверное это определение все-таки небесспорно. У меня был случай более бесспорного определения монеты при неясно читаемой дате. Хотя наверное и в этом случае могут быть сомнения, но изображения этой монеты есть в каталоге Брекке.
Попалась интересная монетка - 15 копеек/1 zloty 1840 нг. В сочетании с превосходным состоянием - это интересная разновидность - вокруг цифр 15 вместо цветков помещены перевернутые четверки. Описана ли эта разновидность в литературе? Сколько может стоить такая монетка?
На аукционе GM162 продан за 1600 евро лот 6306 рубль 1728. Довольно странный штемпель, который я не встречал в нумизматической литературе. Скорее всего это фальшак. В свое время предлагали очень хорошо сделаные фальшаки этим штемпелем, причем у продавца было несколько таких монет на руках одновременно. Есть какие-нибудь комментарии?
На аукционе GM162 продан за 1600 евро лот 6306 рубль 1728. Довольно странный штемпель, который я не встречал в нумизматической литературе. Скорее всего это фальшак. В свое время предлагали очень хорошо сделаные фальшаки этим штемпелем, причем у продавца было несколько таких монет на руках одновременно. Есть какие-нибудь комментарии?
