Монетка не продается. Хотелось узнать мнения по подлинности. Есть ли какой-то шанс на подлинность?
Гурт сделан не вручную. Может это какой-то технологический сбой? Монета все-таки не очень дорогая. Подделывать в единичных экземплярах наверное дорого. Может у кого-то что-то подобное есть?

Монета имеет красивую патину. Сомнение вызывает кривая буква "ять" в слове "копейки" и странный гурт - шаг иногда меняется. Какие будут мнения по подлинности?

Там сюжет про рубль с точкой с Калининым.
https://www.youtube.com/watch?v=yRm4hdICSJ8

В пользу того что это 1721 год, а не 1719 можно привести следующий довод: о рублях 1719 года с таким гуртом сведений нет, а рубль 1720 года известен не один и давно - эта разновидность описана еще в каталоге Северина - 460D (описана как 1712). В 1720 году думаю не стали бы изготовлять новые верейки с датой 1719. А вот в начале 1721 года могли использоваться штемпели 1720 года и вновь изготовленный с ошибкой верейки 1721 года. Ошибки с зеркальным изображением букв в легендах русских серебряных монет известны (могу привести примеры), почему бы зеркальному изображению не появиться и на гурте? При этом можно заметить что зеркально был изготовлен пуансон с двумя цифрами - 21.

Можно предположить, что звездочки что-то кодировали.

Был когда-то еще один 1840 с одной звездой.

1739 без звезды и 1740 с одной и двумя звездами

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Если считать, что 21 перевёрнута, то единица написана правильно, что не логично.[/QUOTE]
А единица, что перевернута, что нет - одинакова в этом написании. Я видел рубль 1718 , а на гурте был 1719.

я думаю что это 1721. у меня есть такой-же, как у топикстартера.

Если на монете не сохранилось родной поверхности, то по поводу ее подлинности уверенно ничего сказать нельзя, так что таких монет лучше избегать.

Вот что-то подобное когда-то продавалось на E-Bay.

Вот фальшак из той же партии. Какое то время он даже продавался по недосмотру в интернет магазине "Монеты и Медали", но потом подделку распознали и сняли с продажи. Сам чуть этой монетой не соблазнился, как и представленным рублем 1730.

Это фальшаки, происхождением из Ростова. Их пытались втюхать лет 10 назад. Был довольно большой ассортимент. Часть продавалась на Молотке. Иллюстрации рубля 1730, предоставленные топикстартером, мной и Сормовский имеют очень характерные признаки и они на всех трех монетах совпадают. Все эти подделки скопированы с одной подлинной монеты.

Вот еще один точно такой-же. Это фальшак.

У меня тоже есть сомнения в подлинности. Не могли бы поместить лучшие фото без теней?

Я с вами не спорю. Представленные мной примеры несколько отличаются. Но в первом примере сторона с петухом очень похожа на вашу. И надпись на вашей монете, насколько можно судить по представленным вами фото (с низким разрешением), все-таки больше похожа на  легенду на монетах Василия Дмитриевича. А по цене - я привел примеры продажи монет подобной вашей. Реальную цену на вашу монету может показать аукцион. Точно предугадать ее нельзя. Если приведенная мной информация вас не устраивает - пропустите ее, и воспринимайте ту, где вам пишут, что цена вашей монеты очень сильно за 5000 руб. ( А сколько это конкретно? 6000 руб. или 50000 руб.?)

А такая была продана за 6600 руб.

[QUOTE]rux пишет:
Дмитрий Донской. ГП 104А (по типу). Цена очень сильно за 5000. Монета для аукциона.[/QUOTE]
Скорее всего эта монета все-таки Василия Дмитриевича, а не Донского. Картинки с очень малым разрешением, но от ГП 104 изображение вроде отличается. Скорее всего это один из вариантов ГП 163.
На Молотке продавалась недавно подобная монета, если я не ошибаюсь за 9000 руб. Надпись "КНЯZЕ ВЕЛИКН ВАСИЛI". Если бы это был именной Донской, то цена была бы действительно сильно за 5000 руб.

А монета в звоне или минерализирована? Цена зависит и от этого. Сколько бы вы за нее хотели?

Ваше фото мелковато, но тип с петухом был и у Василия Дмиртиевича. Могу предложить вам 5000 руб. за вашу монету.
С Уважением.

Вот видимо разновидность, описанная у Северина, продана в 2011 году за 65000 руб. на аукционе Монеты и Медали.

Уменьшил картинку, а то полностью не открывается.
В каталоге Северина эта разновидность под номером 689, но для лицевой (портретной) стороны там указано: 10- lines in sleeve - 10 полосок в рукаве. На моей монете - 12 полосок. Это говорит о том, что оборотная сторона с "б" в слове рубль существует по крайней мере с двумя штемпелями портретной стороны.

Буква "б" нормальная, исходите из этого. Можете сравнить с изображением в каталоге Биткина. Другие детали штемпеля тоже совпадают с изображением из каталога.

Насколько редок рубль 1725 года с маленькой буквой Б в слове РУБЛЬ? У Биткина степень редкости обозначена, как R1.
Мне помнится, что эта разновидность когда-то обсуждалась на форуме. Сколько данная монета может стоить в настоящий момент?

Спасибо.

Почему-то картинка не раскрывается полностью, не могу понять почему.

Прошу помочь с оценкой рубля в данном состоянии.
С Уважением.

Я такой портрет Анны 1734 тоже вижу впервые. Однозначно это очень интересный вариант.
Как оценить его степень редкости?
"Но Матросик пишет R1. Но вот получается, что Лирический портрет 34 г дата вверху то же не очень ценная ?Гедлингер 36 г ? хотя проходы на аук не плохие.А данный портрет как сказали участники обсуждения , в том числе и SOS Alex вообще неизвестен."
Думаю, что с точки зрения оценки в деньгах эта монета вряд ли сопоставима с рублем Гедлингера 1736. И по моему мнению, наверное несколько подешевле рублей 1734 года с разделенной короной датой. И оценку определит не редкость, а значимость монеты. Это все-таки лишь один из вариантов переходного типа 1734 года. Это лишь личное мнение. На необычность восприятия этой разновидности в какой-то степени влияют непрочекан (приплюснутость) носа и то элементы одежды с правой стороны не вошли в поле монеты. Создается впечатление, что монета несколько меньшего диаметра.
Если делать экспертизу в ГИМ, то какое будет заключение, если вдруг в собрании ГИМ одноштемпельной портретной стороны не окажется?

Рубль 1738 видится меньшего диаметра, чем нужно. Круговая надпись на портретной стороне по всему диаметру или касается внешнего ободка, или даже не вмещается в кружок монеты. Гуртовая насечка тоже видится нанесенной вручную. Видимо так кустарно реставрировали монету с поврежденным гуртом.

Алексей, я слышал вы собирались выпускать поштемпельный каталог по рублям Анны. На какой стадии работа?

Сам нашел картинку подобного рубля на сайте Монетный Двор (хотя далеко не сразу). Наверное этот тип рубля (с гвоздями), если и не редкий, но все же не рядовой.

По моим наблюдениям рубль 1733 года с гвоздями в наплечниках тоже обычным не является. Сможет ли SOSAlex представить фото подлинного рубля 1733 года с гвоздями в наплечниках?

На интернет-аукционе Wolmar - Vip-аукцион №373, Лот лот №186. Еще один экземпляр рубля с экспертным заключением. Так же явный перечекан с талера.
http://wolmar.ru/auction/754/890733?page=4

Посмотрел каталог Полуйко. Монета относится к подтипу: Тип 1735 года, 8 жемчужин в прическе, 10 жемчужин на груди. Разновидности с надписью ИМПЕРАТИЦА в каталоге для этого подтипа нет. Монета с подобной же ошибкой ИМПЕРАТИЦА описана у Полуйко для 1740 года. В этом случае автор каталога установил для монеты степень редкости !!! - монета представляет исключительный интерес для коллекции, пробный или чрезвычайно редкий вариант, имеющий необычный рисунок лицевой или оборотной стороны, значительные и важные отклонения от принятого образца, дающие основу для изучения истории, техники  и технологии монетного дела.  Это наивысшая степень редкости по каталогу Полуйко.
Но по сути это сродни монетам с ошибками в надписях серебряных монет 19 века. Монета ценная для собирателей рублей Анны поштемпельно, каковых очень немного.

В пользу не подлинности говорит следующее:
1. Все монеты в одинаковой искусственной патине
2. Ни на одной их монет не видно слоек
3. При некоторой потертости всех монет поля кажутся довольно чистыми и не несут соответствующих потертостям следов обращения - царапин, вмятин и т.д..

рубль 1754

рубль 1750

Мне тоже монета не нравится в плане подлинности.