Лохушка пишет: На мой взгляд - очень необычный вариант, встречающийся весьма редко.
Сама по себе редкость, возможно, говорит о том, что такой вид - результат случайности, возможно производственный сбой. Но это никак не отменяет право на существование вот такого варианта.
Считать ли разновидность? Вообще, классические варианты выделены в базовых каталогах, и подразумевают, главным образом, градацию по датировке и знаку ММ (с исключениями по 15 рублям и 7 рублям 50 копейкам). Но, мы же рассматриваем все мельчайшие различия, скажем, на серебряных рублях, особенно первой половины 19-го века: крылья, перья, венки, ширину корон, расстояние между буквами. Такой же подход закономерно применим и к золотым монетам Николая Второго: выделение портретом, ширины канта, особенностей гуртовой надписи, числа "городков" и т.п.
А считать ли данные вариант полноценной разновидностью - каждый сам может решить. Я себе такую в коллекции оставила.
Присоединюсь ! А А.Р. выражу недоверие в этом вопросе ! 🤗
Лохушка, вы серьёзно о " демонстрационной партии" в 100.000 червонцев 1923г ? Где об этом написано , из какого источника ? И где убедительные факты обращения этих червонцев внутри страны ?
Отличная центровка и прочеканка, кроме головы всадника. Непонятен естественный цвет,- то ли копанинский, то ли приличного домашнего хранения. От этого зависит и цена. Вообще жёлтых их почти не бывает. У меня была одна, достаточно приятная, но бездарно продал. Теперь жалею...
slavand пишет: Интересно, значит если бы этих пару отметок на них не было, то значит уже оригинал?) Т.е без них ничего не понять? А если на монете есть потертости то это следы скрытия деффектов подпольной фабрики, или наоборот станет оригиналом если метки видоизменить? Так хороший гравер поправит их на самой монете и не заметите этих правок. Из теории понятно что любая монета без провенанса и желательно очень давнего под сомнением, или даже с првенансом то все равно сомнительная потому что может быть копией от этого провенанса. А если появиться 1000 новых супер ms но без меток? Ощущение явной недоработки такой методики. И без запрета продаж без слаба с 1 января 2022 года не обойтись, с передачей всех номеров слабов в гос реестр. хотя нет, потом начнут копировать вместе со слабом- тоже не выход. Нужен слаб с индивидуальным секретным втроенным кодом который известен только гос реестру и подвердить подлинность только с проверкой в госреестре!
Откуда такие ... берутся ??
3 копейки 1854 г. ВМ. Подлинность монет с двух уважаемых аукционов.
slavand пишет: И слабы тогда должен исключительно гим или эрмитаж делать и то только на наши монеты без лишних потом претензий -вроде "фуфло заслабировали". Иначе по общему мнению даже людей "компетентных" галилея сожгли когда то вполне обоснованно
При этом все краткосрочно дейстующие представители власти почему-то забывают, что и сами музеи появились из частных собраний и в основе таковыми и до сих пор являются, но и очень часто и до сих пор пополняются ценнейшими экспонатами из частных коллекций, которые попадают туда обычно в виде дарений. Но вот проявить свой неумеренный зуд во внесении "порядка" проявляют постоянно именно в репрессивной форме. Хотя хранимое у частников как правило и хранится лучше, и ислледуется полнее
Да шо вы такое гутарите ?! "Всё должным образом" пролежало тут у одного товарища на таможне 3 месяца почти, а некоторые даже от своего отказываются, лишь бы спокойно пройти, хотя Минкульт мне написал, что "культурные ценности провозятся БЕСПРЕПЯТСТВЕННО"...
факты есть у вас таких случаев, не "в основном" которые ? Понятно, что у каких-нибудь иностранцев в кассу брали, а вот выдавали ли обратно из кассы и особенно советским гражданам ?
Это всё artisanat,- кустарщина, ширпотреб 19-го века. В тот век искусство настолько высоко стояло, что даже ремесленники выдавали шедеврики. Хотя возможно и по барельефу какого-нибудь известного скульптора...Странно, что вы не знаете один из самых распространённых сюжетов античной мифологии ! Чудовищная серость !👿
