Мутность в том что нет фокуса чёткого. Со вспышкой не надо- всё засвечено.Постарайтесь монету полностью взять в объектив либо под лампой дневного света либо при дневном свете.
[QUOTE]Дилетант пишет: Раньше портрет Павла закрывали коронационной медалью рублевого веса (по некоторым признакам эти медали обращались как монеты)[/QUOTE] Нет ли у вас картинки ?
Господа нумизматы! Может кто сможет направить на путь истинный. Прошло больше полутора лет с того момента как я начал заниматься коллекционированием монет. Изначально сформулировал для себя цель- собрать портретные рубли всех императоров России,казалось бы чего проще всего 13 монет из 15 (исключая Павла1,Константина1). На сегодняшний день имеем всего 8 из 13 и кучу попутки которую и продавать жалко и в тоже время понимаешь что цель то не достигнута а куча денег ушла не туда:) Может кто знает как с этим бороться и не отвлекаться.
Очень хорошо что тема наконец перемещена из раздела "Поддельные монеты для обмана коллекционеров." в соответствующий :) Уважаемый неш, может напомните где полтина обсуждалась чтобы не искать? И лучше бы её в отдельную ветку если не обсуждалась.
Уважаемый R10! Я не знаю на каком основании вы сделали вывод что "Serg-antik расписал. Подлинности нету" ? Вы извините но я никак не могу понять как из подлинной монеты которой она была 3 года назад она вдруг стала не подлинной? Или мы о разных монетах говорим.
Ну очень достойная на мой взгляд монета!!! К реверсу вроде вопросов нет но надо понять происхождение линий на аверсе. Так как фото под лампой то не совсем понятно чистка штемпеля или самой монеты....
[QUOTE]Horoshenko пишет: Я здесь имел опыт покупки монет , фото которых были сделаны по аналогичным технологиям фотографирования . На продажу был выставлен вариант как на правом фото , а пришел вариант как на фото слева . [/QUOTE] Очень интересная была тема кстати:)...
Вы конечно правы в том что слово шикарная не стыкуется со словом hairlines.Но чтобы получить такое ярко выраженное "уродство" как на левом фото надо сильно постараться.Грубо говоря такое фото получилось у меня случайно и поэтому и была создана тема. Но тут прав Eugenius в том что я названием темы умышленно постарался отвлечь пользователей от истинной причины создания :) Если кого обидел прошу извинить :hi: Григорию спасибо за то что раскусил истинные мотивы и понял совершенно правильно! Фото при дневном свете макро объективом...
[QUOTE]nazartst пишет: Если бы не ваше фото левой монеты, возможно и считалось бы, что монета шикарная. Я ровно о этом и хотел сказать при создании темы, что не надо делать таких фото:hi:
nazartst! Фото сделаю завтра при дневном свете так как ни старался при лампе информативности так и не получил. Только про грабли не совсем понял :) Тем более надо учитывать что при таком многократном увеличении монеты дефекты проявляются как брёвна:)...
Eugenius! Это не провокация а посыл тем "фотографам" которые не серьёзно относятся к своим фото выставляя здесь монеты на обсуждение а потом возмущаются что их монету не правильно оценили. Может не все поняли но цель была именно в этом :hi:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: Присмотрелся - на обеих фото идентичные мелкие дефекты, ощущение такое, что фото одной и той же монеты до и после чистки.[/QUOTE] Чистки до и после не было;)
