По аукционнику показался штемпель как монетЛ и не смог пройти мимо. Тем более, что и по состоянию монета на высоте. У Ярослава в каталоге рубль 1817 монетЛ не описан. Точно, то что литера А в слове "монета" странная - гаста корявая из кусоков и больше на продолжение раскола похоже. А вместо гасты обрубки. Может та же аналогия, что и с монетЛ 1841 года - должна была быть дорезка? Может в других каталогах был такой штемпель описан или это просто результат отживающего последнее разрушенного штемпеля? Буду благодарен за любые комментарии и помощь по теме.
Далее аукцион. Побеждает ставка простоявшая 2е суток (48 часов) начиная от этого сообщения. Шаг от 500 р. Блица нет. Оплата карта СБ, Контакт, Почтовый перевод. Доставка - Почта России заказное - 100 р, 1й класс -150 р. Страховка и/или отправка курьером ЕМС/DPD на усмотрение покупателя по тарифам перевозчика.
На этом примере можно понять, что выпуклый след шлифовки может быть воспринят как царапина или хайер. (длинная полоса на реверсе справа от короны).
А вот теперь внимание, более детальные фото поля и шеи императора. Множественные выпуклые полоски включая толстые на шее. Надеюсь по новым фото понятно в сравнении масштабов - сколько там шлифовки, а сколько там царапин от возможной чистки.
Доп.видео под 2мя лампами накаливания. Имхо, шлифовка на поле аверса вводит в заблуждение и кажется как чистка. Рекомендую все видео просмотреть в режиме стоп кадров и тогда будут выдны все ньюансы как на множестве фото. Если обратите внимание, то можно увидеть блеск, но по зеркалу от отличается от классического картвила.
Спасибо за комментарии. На цифровой грейд не претендую. Сам сначала не понял ее, т.к. на аверсе при жестком засвете хайерки мелькают и собственно смутил слабо выраженный белый мат на голове. С реверсом все в порядке имхо. В первый раз вижу так много следов шлифовки (выпуклые) на поле аверса и есть раздвоения у некоторых букв легенды и цифр года. Поэтому подумал, что множественная шлифовка + возможно два удара и поэтому пруф-лайк должен быть. Про UNC решил глядя на кант и рельеф НII. Если бы не забоинка кромки гурта на 12 часов аверса, то гурт острый как без следов обращения. Имхо.
Сегодня специально сходил на сканер. Конечно не без царапушек, но следов того, что его жестко драили на валенке не вижу.
Прошу Вашего авторитетного мнения. Хочу перед продажей обсудить. 50 копеек 1900 ФЗ очень для меня необычная по качеству. Под лампой штемпель-блеск пруф-лайк видится.
[QUOTE]Mr. WWW пишет: Запускайте! ) 19777 (предложение было с учетом доставки продавца) С наступающим! Всех благ и здоровья обязательно! С уважением![/QUOTE]
Честно говоря, первый раз слышу, что это предложение было с учетом доставки продавцом. Ок, в честь праздника доставка Почтой России заказным отправлением без страховки за мой счет.
Далее аукцион. :!: Побеждает ставка простоявшая 48 часов от этого сообщения. Шаг от 500 р. Блиц - 23000 р. Доставка - заказное отправление за счет продавца, 1й класс = 150 р. Страховка по желанию = 4 % от завленной ценности отправления. Курьерские службы ЕМС и DPD по тарифам перевозчика.
[QUOTE]Mr. WWW пишет: Сделайте подарок на нг!? )) 19 777 как блиц? С ув![/QUOTE]
Спасибо за предложение. Могу как подарок к Новому 2019 Году принять ставку 19777 р как мпц. Потом аукцион - 2 суток на простоявщую ставку. Так подойдет?
[QUOTE]ЙоЖыК пишет: на холдере потертость? или?[/QUOTE]
Спасибо за интерес. :hi:
Сегодня появилась возможность тщательно их рассмотреть через лупу 20Х. Монеты в прекрасном состоянии. Пальцев, следов чистки или грязи нет. Все потертости и дефекты на холдерах. Вижу, что они все отражаются(дублируются) на поле монет и при наклоне эти отраженные дефекты пермещаются по самой монете. Т.е. именно они на самих холдерах. Максимум что я нашел в лупу - это чуть красноватой патины на рельефе реверса 50 р (по фото видно это на саборе) и 2-3 пятнышка на 3-х рублевике "сребренник".
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: [QUOTE]s.i.g. пишет: Это клон с моей бывшей монеты по ссылке.
Неплохо сработано и даже царапины все повторяет. Но если внимательно посмотреть, то все таки разница видна. При беглом сравнении, есть различие в "нуле" даты и там же зубчатый ободок канта отличается.[/QUOTE] Жаль Вас расстраивать, но Ваша монета тоже клон, так же как и экземпляр с последнего РНД №58:
Возможно с этого экземпляра, а м.б. и он подделка:
Да-с, неприятно.[/QUOTE]
Вот здесь по ссылке тема продолжает развиваться.
Известно, что существует новодел такой полтины (Биткин R2). По проходам в новоделы записана эта монета:
Но оригинальных монет для обращения из под этих штемпелей, как я понял из форума su, нет.
Может конечно глупо и безграматно, но если на самом деле новодел - эта и есть данная монета с царапинами, т.к. царапины получены при обработке старых корродировнных штемпелей для нового чекана?
В общем, покупатель ко мне обратился и хочет вернуть монету. Вот и будет у меня предмет для более тщательного изучения.
