[QUOTE]Akrosas пишет: Ухо у Фаусты на монетах везде волосами закрыто. В этом штемпеле только сережка видна и ее похоже на монете ТС чутка подрезали. Вот подобная: [/QUOTE] Очень похож портрет
Античные монеты (Рим, Херсонес, Боспор), Определение подлинности
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Не знаю, мне большинство монет не нравится. Крайне не рекомендовал бы их реализовывать на этом форуме, т.к. почти все либо со следами художественной реставрации, либо сомнительные, которые нужно анализировать более детально. Например, что у Фаусты (# 1) с ухом? Оно вырезано?[/QUOTE] Похоже на то. В основном все монеты были в коррозии, отсюда и следы реставраций
[QUOTE]bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.[/QUOTE] [QUOTE]Кубышкин пишет: [QUOTE]bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.[/QUOTE] А реверс монетки номер пять? Нравится? Насчёт аверса вы конечно правы. Он очень плох. На его фоне лёгкая правка боспорских монет смотрится просто венцом профессиональной чистки.[/QUOTE]
Вроде нормальный должен быть. Возможно подрезанный при чистке
Античные монеты (Рим, Херсонес, Боспор), Определение подлинности
Коллеги, всем большое спасибо. Пометил, как копию. Что же поделать, за недостаток опыта приходится платить рублем. С вашего позволения, открою еще тему, с другими римскими монетами, по ним тоже закрались сомнения
[QUOTE]Scipio пишет: [QUOTE]Номад пишет: Господа, не ищите в ней уникальность. Не надо подгонять и впихивать не впихуемое. Это современные штемпеля, над которыми работал наш современник. Судя по фото, их наложили на отожженную старую монету. В народе - давленка.[/QUOTE] Полностью согласен.[/QUOTE] Ок, но тогда получается вес старой монеты (заготовки) был ниже установленного?
[QUOTE]Мих Мих пишет: Вес не тот. Около 25 должен быть.[/QUOTE]
По весу, я так понимаю, могут быть отклонения
Из вики: Таким образом, при Веспасиане чеканку осуществляли на монетных дворах Рима (с конца 69 года и до конца правления)[3], Тарраконы (69—71)[4], Лугдуна (69—73 — монеты из благородных и неблагородных металлов, разменные деньги выпускали до конца правления)[4], одного из городов провинции Иллирик (конец 69)[5], Византия (69—71)[5], Филипп (69—70)[5], Эфеса (71—74), Антиохии (69—73)[6], Тира[7], Александрии (69—73)[8]. Месторасположение ряда монетных дворов установить не удалось[9].
Порча монеты в начале правления Веспасиана стала одним из многих шагов, направленных на восстановление нарушенной гражданскими войнами финансовой системы Римской империи и пополнение казны. Согласно Светонию, став императором, Веспасиан заявил, что для восстановления государства ему необходимо 40 миллиардов сестерциев[17]. Предпринятые им шаги по нормализации финансов империи оказались успешными. Это позволило во второй половине правления улучшить пробу серебра в монете[16].
Отнесение той или иной монеты к провинциальной или имперской может вызывать вопросы и у специалистов. Для неспециалиста наиболее простым способом отнести тот или иной выпуск к провинциальному или имперскому является его нахождение в специализированных каталогах The Roman Imperial Coinage или Roman Provincial Coinage[de]. Среди монет Веспасиана более сотни типов встречаются в обоих каталогах, что свидетельствует о наличии у них признаков как общеимперских, так и провинциальных монет, а также об отсутствии критериев, позволяющих однозначно судить о характере выпуска[21][22].
[QUOTE]Sergey74 пишет: Нормальная монета. Пусть кто Вас в теме взбудоражил аргументирует, иначе торгам просто мешает.[/QUOTE] Коллеги, добрый вечер. Сомнения вызвали звезды и лицо В теме прилагал фото оригинальной, добавлю и тут. У самого есть интерес к приобретению, срывать торги не собирался. Да и в принципе, всего лишь сомнения закрались при сравнении, я не утверждал о неподлинности.
[QUOTE]Дмитрий Таров пишет: Добрый день! Монета настоящая, но со следами вмешательства/реставрации, + предположу следы от ношения (монета была дукачем или брелком), что и дало итог, который ввел Вас в сомнение. [/QUOTE] Спасибо. Сразу и не заметил. Очень Вам благодарен Сделано неплохо
Добрый вечер Уважаемые коллеги! Имеется такая монета, лежит довольно давно, лет 5 уж точно. Начал рассматривать, и засомневался... Очень замыленный рельеф, поле в ямках. Походу копия, либо её жёстко чистили и со временем она набрала патину? Прошу высказаться, кто что думает?
Сделал фото и пару видео. На видео видно хорошо поле монеты
