Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.
полтина / 50 копеек 1896 года в слабе, Оцените стоимость
 
[QUOTE]Григорий пишет:
Такой слаб - практически приговор.
Если вынуть из слаба - то, наверное, можно продать тысяч за 7-8.
Имхо.[/QUOTE]
Простите конешно Григорий, но я категорический не согласен с Вашим вердиктом.
Большинство монет отправленных на грейд, получает этот приговор; S/H, ну и что..
Разве это говорит о том что монета уже не ликвидная, или покупатель монеты без грейда,
как  бы купит он её за 7-8т. и будет надеется на то что по отправке он получит полноценный грейд.
А потом будет ходить в разочеровании и ругатся. Так пусть сразу видит на что идёт и что ей светит.
Главное вопрос подлиности снят. И потом, на них тоже ведь должен быть свой маркет.
MS(ы) конечно неоспоримое качество, но посмотрите какие на них стали цены...Жуть!
И сколько их повылезало то.., и где гарантия что эти цены не спадут. Произошла революция, считаю я.
Отправитель, ( и я в том числе ), всегда надеется на цифровой грейд, но не раздают они его, не раздают.
А отбрасывать их в сторону, или взламывать и преподносить в другом виде, это уже уловки дилеров.
Незнаю что нас ждёт в будущем. Может на самом деле пора вынемать всех S/H из гробиков в мюнцы.
С ув.
10 копеек 1832 г., Определение по NGC
 
10 копеек 1832 г., Определение по NGC
 
И ещё Ваше мнение по одному экземпляру Господа.
Как бы не значительная, но царапка. Интересно возможно ли тут "scratch" избежать?
-----------
Убедительная просьба к kuzkuz(у), воздержитесь пожалуйста от своих комментов в данной теме.
Заранее благодарю.
50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
 
[QUOTE]kuzkuz пишет:
а у меня сомнения в подлиности,вес какой[/QUOTE]
Вопрос к моим отпадает. Имеются соответсвующие бумаги почти 20 летней давности.
- чувсвую уже и зафуфлить тут не прочь, вот и минусики лепят неприятели, за красоту наверное...

Так где спецы по определению грейда, г-н Сидоров прокомментируйте плз.
50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
 
Ну хорошо, поставлю по иному вопрос;
"PL" им светит, "пруф" даже и не хочу?

50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
 
[QUOTE]Пoлполушкин пишет:
оба 1901?[/QUOTE]
Рядом.
Но мнения хочу выслушать по изъянам в качестве.
50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
 
Наш Шерлок Хомс (Григорий), угадал.
Это пепел от цигарки, просто в сумерках не стал перефотографировать.

Изменено: Сударь - 14.11.2014 21:48:45
50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
 
50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
 
Приветсвую форум.
Вот вынул из ящика два очередных полтинника, решил закатать их в пластик.
Хотелось бы послушать компитентных коллег по оценке их грейда.
Что им может светить?, Ваше мнение Господа.
рубль 1859г. Конь
 
Как Вы себе это представляете?
Drei Mark 1913 год. и 5 рейхсмарок 1935 серебро, помогите оценить состояние и стоимость
 
У Вас обыкновенные массовые монеты Германии, 3 марки, Битва при Ватерло, сост. на 4 ку.
5 марок, III рейх, Кирха, сост. на троечку. Цена на них в каталоге Krause&Michal,-XX века.
А так на них цену, спрос диктует.
С уважением и честь имею.
Помогите оценить картину Арт ван дер Нер
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]Сударь пишет:
Кстате по ним также аукционы устраивают[/QUOTE]
Он называется eBay, откуда скорее всего она и происходит.

Сударь, у вас на артпрайс.ком нет оплаченной подписки?[/QUOTE]
Нет нету., Есть на Штатовском "Live Auction" ( онлайн ) там и арт и антиквариат.
В нашем штате Вашингтон, есть городишка Рентон, это не долеко от Сиэтла, там восновном антик-шопы,
но и пара нумизматических магазинов. Так в месяц раз два эти антикшопы проводят ауки, и заранее развешивают буклеты.
Когда долго не пополняешься по нумизматическому материалу, то меня иной тянет на палотна. Шедевров там нет конешно,
но интересные работы проскакивают, и довольно не плохие.
Кстате на самом деле наченаешь понемать что, эту европу конкретно разграбили от мебелей начиная, до железных дорог.
А что касается eBay-я, то там по Art-у в основном фантации чинк-артелей, нет рыбы там..
Изменено: Сударь - 11.11.2014 01:33:29
Помогите оценить картину Арт ван дер Нер
 
Могу дать свою оценку приведённого шедевра., т.к имею не большое собрание европейских работ,
на другом континенте от разграбленой европы после ВМВ.
Цена без багеты предположительно студентческого пособия, может колебатся до 350-500$ в размерах картины, на любителя..
Кстате по ним также аукционы устраивают, а там как повезёт.
рубль 1859г. Конь
 
Всегда прохожу мимо этой монеты, она постоянно сопровождается спорами и разногласиями...
Считаю главной ошибкой в изготовлении д.м., не смотря даже на его не простинкий дизайн, это его гладкий гурт.
Как обвал рубля повлияет на стоимость российских монет в высоком MS
 
[QUOTE]Глеб пишет:
Просто за 14 месяцев стоимость унции упала на 12%.
Вы и продали примерно на 12% дешевле.
Все сходится.[/QUOTE]
Согласен, в Америке сейчас аналогичная ситуация по золоту, паника ппц, большенство людей скидывают и бурчат нарёком.
Славный год сей минулъ, анонс-интерес-спрос
 
[QUOTE]Altair777 пишет:
по РФ доставлю в любую точку, а вот заграницу сложнее будет, смотря куда...[/QUOTE]
За океан.
Славный год сей минулъ, анонс-интерес-спрос
 
С удовольствием по боролся бы за него. Только с пересылом как быть..?
Рубль 1850 СПБ ПА, Биткин 220, R, Обсуждение
 
Хотелось познать такую наблюдательнось по данному типу монет;
- почему у монет в сей сохранности, реверс всегда бывает намного лучше по сохрану чем аверс?
Или мне так попадалось как на ф/из. nazartst(a)
20 копеек 1826 года СПБ ПГ или НГ, Помогите атрибутировать и разобраться
 
Видется с СПБ  ( ПД 1824 года.)
1,5 рубля 10 zlot 1833 НГ, оценка
 
А что Вы побежали сразу к барыге..?
Выставили бы её здесь, посмотрели бы предложения, прикинули бы,
может кто и в засаде сидел, может и заказчик Вашего барыги был кто то из наших..?
Будь она чуть ближе моего стандарта, я её забрал бы по запросу Вашей цены. А что касается блина, это -Да.
50 копеек 1894года, оценка
 
[QUOTE]Clan пишет:
"Царапки" не от чистки, а скорее от "мешка".
От мешка бывает, когда монета бывает девсвеница. А на фото матёрая.., но всёравно не ужасная, можно.
1,5 рубля 10 zlot 1833 НГ, оценка
 
Красивого кстате в последние времена стало достаточно, но оно стало безумно дорогим, что в рублях, что у.ех.
Согласен что красивый или качественный материал всегда имел спрос, но был как то доступен. А сечас...
Эти неадэкватные проходы на ауках вообще сбударажили общество, и даже тех кто не имеет отношения к данной науке.
-так для примера; обычный плоский "300 ДР" в качестве стал стоить уже под 1000$  Это как понять..?
РУБЛЬ 1839
 
Считаю монету испорченую, вернее уже не хорошую.
Подскажите по клеймам на обручалке
 
Тогда что Вы оцениваете то...?
а почему не 25-30,000рублей, а может это вообще кольцо с руки Григория Распутина?
1 рубль 1898 г. А.Г. "Дворик", Оценка.
 
[QUOTE]Slava8181 пишет:
ДЕПУТАТ, продайте за те же копейки и забудьте...[/QUOTE]
Не продавайте., оставьте как пособие по изучению данного типа юбилейки.
А когда преобретёте подлинную, то будет с чем сравнить, и за одно навык придёт Вам.
( Вся жизнь, - большая школа., А нумизматика - универститет! )
С уважением и честь имею.
2 рубля 1786 года, помогите определить подлинность
 
Укажите точный вес монеты, и желательно чёткие макро ф/избр.
гурт совсем не просматривается.
Изменено: Сударь - 26.10.2014 18:15:00
знак почтальона, на оценку
 
Ну как бы, подняли что, незнают что, думают наверное оценят ( чтоб не прогадать ) и на молоток..
Народ заходит к нам заведома зная что тут люди добрые, всегда подскажут..
Ну как не помочь.., Сегодня какарду подняли, а завтра может и монетку интересную занесут к нам.
знак почтальона, на оценку
 
Это не знак, это какарда от фуражки, возможно почтальона.
полумёртвая, нуждается в реставрации.
10 рублеи 1898 год. недовес, оценка
 
Ой насмеялся)))
Думаю если не будет критики, то в скором времени ф/избр. гуртов монет будем видеть уже в межягодицах.
Простите сммеюсь)))
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
Другого подхода с их стороны как я думаю не было бы, как начать смотреть на гурт первым долгом.
А там уже как было сказано высше коллегами "от греха подальше"
Давайте будем чуток и самокритичными., на кой чёрт им связыватся с дефектным гуртом?
Пусть даже по монете нет сомнений. Вот на что это похоже? "Л" вообще не прочеканена, ( А.Г ) в сомнении и т.д.
Попытаюсь промыть гурт с черноты и послать через дилеров повторно, может и прокатит....
Спасибо всем, благодарю за обсуждение.
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
Возвращаемся к обсуждению темы Господа :  
Комментирую свои наблюдения: по просьбе наблюдательных форумчан.
Данная 15шка не по аверсу, и не реверсу лично у меня не вызывает никаких сомнений. Единственым возможным
признаком не доверия грейдоров, думается мне, "повторюсь", это не полный прочекан некоторых букв в гуртовой надписи.
* отвечаю на вопрос по литера "А", нет эта пузатость на левой ноге "А" с ( А * Г ) забитость форменной грязи.
привожу доп. ф/избр. монеты, качество гурта по фоткам не на высоком уровне. Сорри.
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
что значеть захочет...?
Я просто обязан прокомментировать этот момент, и не только этот, коль создал данную тему.,
И потом, после таких рассуждений мы просто обязаны найти дефект у монеты, Если он конешно есть.
( ф/избр. будут завтра, монета ещё не доехала с грейда до меня )
С ув. к форуму
Полтина 1705, Оценка
 
В хорошие руки её надо, на правильную чистку.
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
[QUOTE]Юра551 пишет:
Сударь, чем конкретно гурт представленной пятнашки отличается от гурта остальных пяти показанных Вами монет? Пояснить можете?
Если эти ребята из NGC вынесли свой вердикт о неподлинности на основании нечёткости инициалов минцмейстера на гурте, то уровень нумизматических знаний у них - ноль.[/QUOTE]
--------------
Лично я по всей д.м. кроме отличительных ( А*Г ) от остальных наглядных 5ти, ничего не вижу.
- И то....
Вот нашёл обсуждение одного нашего коллеги на заграманичном сайте. Пытаюсь вникнуть, на там кажись голову ломать надо...
http://www.worldofcoins.eu/forum/index.php/topic,28064.0.html?PHPSESSID1=
Изменено: Сударь - 21.10.2014 21:34:53
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
Я не могу с криком утверждать что обсуждаемая нами 6я монета явно не фуфло, на то и обсуждаем.
Вот признаки оценки грейдеров интересны.., куда они смотрят, что они видят и покаким кретериам определяют?
Моё мнение по д.м., к гуртовой надписи предрались, даже в сравнении он отличается шрифтом от других,
как и на последних ф/избр. ув. globaldjs гуртовая надпись не ординарно отличается размерами. ( явный показатель! )
И потом, ведь в конторе не один эксперт смотрит, что бы сказать что 6я к практиканту попалась.
Кстате отстальным 5ти раздали не плохо, Вы угадали.
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
Все получили грейд кроме неё, кстате она самая лучшая из них, не считая дефекта ( ударчика ) гурта.
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
Ну как не говорит..?
Так и говорят; "Not genuine"- "Не является подлиной"
Да ударчик присутсвует, но к определении не подлиности это никого отношения не имеет, а вердикт серьёзный...
Как это можно понять?
15 Рублей 1897 г., На оригинальность
 
[QUOTE]Юра551 пишет:
С ней всё нормально. Подлинная 100%[/QUOTE]
Я тоже так думал
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●