Несколько задач из "Сборника задач противоалкогольного содержания", выпущенного в Москве в 1914 году "Кружком деятелей по борьбе со школьным алкоголизмом", состоящий из 156 задач.
Большинство задач в нём основаны на реальных статистических данных того времени (в конце сборника имеется перечень источников, откуда эти данные были взяты).
Дирижабль «Граф Цеппели́н» В октябре 1928 г. немецкий дирижабль LZ 127 «Граф Цеппелин» (Graf Zeppelin) совершил первый коммерческий рейс через Атлантический океан.
Длина дирижабля составляла 236,6 м, максимальный диаметр - 30,5 м, объём - 105 000 м³, несущий газ (водород) размещался в 17 отсеках. Силовая установка состояла из 5 моторов «Майбах» VL II мощностью 530 л.с. каждый. Полезная нагрузка дирижабля составляла порядка 25 т., максимальная скорость - 128 км/ч, крейсерская - около 115 км/ч. Дальность полёта - более 10 000 км. Экипаж насчитывал 40-45 человек.
Агитки, плакаты, открытки и карикатура..., История через наглядные пособия.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ко-Тин пишет: Безналичное общество выгодно государству, так как дает ему больше возможностей для контроля, больше рычагов воздействия как в отношении отдельных лиц, так и общества в целом. Соответственно для частных лиц "общество без наличных" - это очередное ущемление их прав и свобод, еще одна инфраструктурная ступень закабаления человека... Общество безналичных это безусловное зло для частных лиц.[/QUOTE]Я слышал, что все эти негативные явления легко нейтрализуются, если изготовить и постоянно носить шапочку из фольги. Подскажите, это правда?[/QUOTE]
Не будучи специалистом в данном вопросе, не беру на себя смелость что либо пояснить вам о полезных свойствах шапочки из фольги, кои безусловно обязаны присутствовать, если уж вы проявили к этому интерес. Попробуйте ознакомиться с трудами британских ученых. Принимая во внимание общественную значимость данного вопроса , они не могли оставить его без глубокого системного исследования и анализа.
Безналичное общество выгодно государству, так как дает ему больше возможностей для контроля, больше рычагов воздействия как в отношении отдельных лиц, так и общества в целом. Соответственно для частных лиц "общество без наличных" - это очередное ущемление их прав и свобод, еще одна инфраструктурная ступень закабаления человека, который итак находится в зависимости от целого ряда факторов: технологии, идеологии, законов, платных систем социального жизнеобеспечения.
Когда исчезнут наличные деньги - проще станет собирать налоги, сборы и поборы, проще вводить новые налоги, сборы и поборы, проще карать за любой проступок через систему штрафов и конфискации, проще контролировать каждый шаг человека через контроль его расходов и возможность лишить легитимности эти расходы, проще изымать излишки и накопления у граждан (через налоги с доходов на депозиты, через плату за банковское обслуживание, через отрицательные ставки на депозиты, через денежные реформы, девальвации, инфляцию и прочее), проще осуществить дефолт по гос. долгам перед населением, проще достигнуть целей принуждения (приостановления операций, арест счетов, объявление персоной нонграта - когда ни один банк просто не открывает счет и прочее).
Общество безналичных это безусловное зло для частных лиц.
АД Александр против бизнесмена Романа Багичева или наоборот
Сумма итоговая получилась крупной скорее всего из за применения закона о защите прав потребителя, который устанавливает высокий размер неустойки за отказ добровольно исполнить требование потребителя. Кроме того суд взыскал штраф по этому же закону - а он равен сумме расторгаемого договора, или даже всех требований истца - точно не помню. И кстати штраф взыскивается в бюджет. В апелляции и кассации решение скорее всего устоит - по общему правилу на это шансов всегда больше, чем на отмену, а по делам о защите прав потребителя - тем более, особенно если ещё и экспертиза была в пользу истца. Так что процентов 95 решение устоит. Цена иска явно не та, чтобы судья рисковала и маралась корыстным интересом. Вообще, интересная практика. Думаю в такой категории дел все будет зависеть от выводов судебной экспертизы.
[B]Агрегатор[/B], не могу с вами не согласиться. Конечно не надо бояться судиться с государством, и вообще нужно занимать активную позицию в вопросе защиты своих прав. Однако не могу не заметить, что в целом количество удовлетворённых заявлений по спорам именно с государством за период с 2007 по 2017 год значительно стало меньше, а по некоторым категориям споров , например, налоговым - стремиться к нулю.
[B]R10[/B], хочу сказать , что я как и [B]k_igor[/B], не считаю продавца мошенником. Нельзя отмахнуться от факта выплаты им половины суммы. Он сам находится в сложной ситуации, в конце концов любой человек, даже имея опыт, может совершить ошибку. И продавец ее совершил, дав гарантии и не оформив страховку. Но ведь людям свойственно не только совершать ошибки , но и исправлять их. Если у продавца сложное материальное положение - значит надо попросить покупателя о рассрочке. Две - три тысячи рублей в месяц - это что непосильно ?
Ваше мнение о доступности образования, медицины и прочей сферы жизнеобеспечения
[QUOTE]IgorS пишет: Не знаю, или кто замечал, но есть на Ebay продавцы, которые дают список стран в которые они монеты слать не будут. Думаю, у них причины на то появились не сразу, а по мере накопления опыта. Так что, некоторые продавцы просто хотят избежать головной боли, осознавая, что тем сужают круг возможных желающих.[/QUOTE]
Что ж это как минимум свидетельствует об их мудрости , а как максимум - о порядочности. Но ведь есть и такие которые спокойно продают из за рубежа в РФ по предоплате и без страховки. А некоторые ещё и личные гарантии готовы выдать, отправляя без страховки.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
[QUOTE]globaldjs пишет: [QUOTE]Ко-Тин пишет: Хочет продавец продать и получить деньги - пусть он рискует, изворачивается как то - мутит со страховкой или ещё что - но я хочу иметь 100% безопасность в ходе сделки.[/QUOTE]Вообще монета, это такая же моя собственность, как скажем и автомобиль. И это мое дело, на каких условиях её продавать. Не нравятся мои условия – просто не покупаете. Продав, скажем, свой автомобиль, это будет личное дело продавца соглашаться или нет перегнать его из Владивостока в Калининград, беря на себя гарантии целостности и сохранности авто при перегонке. Или предоставить это покупателю. Я, как продавец, не обязан никому чего-то там "мутить". [/QUOTE]
Ну да, мутить, чтобы обезопасить интересы покупателя вы не обязаны, это покупатель вам всем обязан, в первую очередь немного вас обогатить и кинуться грудью на амбразуру возможных проблем, от которых даже страховые компании предпочитают держаться в стороне (а это говорит о многом, поскольку бизнес страховки основан именно на сравнительно небольшой вероятности наступления страхового случая)...
Однако, если вы настолько прекрасно осведомлены о рисках пересыла монет из США в РФ, то не считаете ли вы , что как минимум ваша прямая обязанность перед получением денег максимально подробно информировать покупателя куда он толкает свою голову, чтоб он так сказать десять раз подумал, прежде чем конкретно у вас купил монету ??? Как правило у всех продавцов поведение диаметрально противоположное: "Давай давай покупай; у меня тут уже очередь стоит, но лично тебе сделаю огромное одолжение". А потом когда происходит форс мажор - всегда найдется добрый человек, который скажет: "что ? не знал ??? Уж сколько обсуждали-обсуждали, а все никак дураки не переведутся..." А продавец что ? - он ведь монету в конверт кинул, на почте отправил, чего же боле ? Зато когда речь заходит о пай палл или там пост оплате - о как нам это все не нравится !!! Сразу находятся доводы - "не хочешь не бери", "никто не заставляет", или там "если такой умный - так езжай лично и на Кюнкере покупай"... Понятно, что каждый преследует свои интересы. Продавцу всегда хочется найти "простака", не пуганного и верящего в добро, который кинет ему бабок под честное слово и без всяких гарантий, скажет потом "спасибо большое дяденька" , если все будет хорошо, а если все будет не хорошо - то так побухтит немного себе под нос и самоликвидируется, не омрачая нимбы надежным продавцам...
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ко-Тин пишет: Mint_State , вы хоть раз с кем нибудь судились, особенно с государственным органом ???[/QUOTE]А вы? Не пугайте людей, не так страшен черт, как его малюют... [/QUOTE] А вы мою фразу из контекста выдернули просто, что бы меня по носу щелкнуть или увидели в предложении Mint_State о подаче иска против таможни положительную судебную перспективу ???
[QUOTE]Агрегатор пишет: Ко-Тин пишет: Мне удалось получить страховку на 19 тыс руб по утере отправления ЕМС (подразделение почты РФ и полное убожество в плане обслуживания). Только здесь нюанс - страховку выплатят месяцев этак через 5 и не получателю, а отправителю - который должен будет вернуть деньги получателю (а может и не вернуть, дважды наварившись).Опять пугаете. [/QUOTE]
Что ж вы пугало из меня делаете ??? Я всего лишь навсего в двух словах поделился своим опытом получения страховки при утере ЕМС. Опыт этот скорее негативный не в плане получения конечного результата, а по части сервиса и отношения к клиентам. В самом офисе ЕМС у меня отказались принимать заявление об утере, отфутболив меня на Главпочтампт, приехал туда - мыкался по кабинетам, пока меня не вывели на жирную самодовольную тетку, с которой я разругался в хлам, поскольку она вообще не хотела принимать от меня заявление, указывая , что это может сделать лишь отправитель. А разругались мы с ней собственно из за того, что я итак был навзводе, а тут мне никто человеческим языком и вежливо не может объяснить порядок компенсации, а просто пытаются избавиться как от надоедливой мухи. Поэтому я считаю себя вправе говорить "ЕМС - это убожество". Это мое личное мнение. И кстати не знаю как вам в три неделе решили вопрос - у меня больше месяца длились только "официальные розыскные процедуры пропавшего отправления" - без которого де никак нельзя перейти собственно к вопросу компенсации.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Ко-Тин пишет: Эти 5 р. ввезти можно было бы на законных основаниях = декларируйте и платите пошлину. Уж сколько обсуждали-обсуждали, и все никак... [/QUOTE]
Извиняйте... , не хватает времени следить за всеми рассуждениями. Но если вы не заметили, я указывал, что по части вопросов пересыла ценностей из за рубежа являюсь полным профаном. Единственный раз купил пару монет в Германии у Марка - и кстати он все спокойно застраховал на 280 евро (без описи вложения естественно).
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
[B]globaldjs[/B], как продавец я пожалуй откажусь от пересыла своих монет за рубеж даже по предоплате. Что касается вашего предложения ехать лично за монетами в Германию - могу ответить ,что не имею желание испытать себя на поприще контрабанды. Зачем мне эти сложности. Монет и в РФ хватает. Сейчас вот кризис скоро жахнет - только успевай покупать, были б деньги. Что касается оценки ситуации с ТС - мог он купить монету в РФ или не мог - это не предмет обсуждения. Он купил там , где было выгоднее и логика в этом есть. Его ошибка была в том , что он поверил слову своего контрагента, не зная как на самом деле он поведёт себя в критической ситуации. Была замануха - он купился.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
[B]globaldjs[/B], я например не имею намерений кого либо кидать, но сейчас я прекрасно понимаю, что совершая предоплату по сделкам из за рубежа , монету я могу и не получить , денег лишиться и продавец "умоет руки" - меня это категорически не устраивает. Хочет продавец продать и получить деньги - пусть он рискует, изворачивается как то - мутит со страховкой или ещё что - но я хочу иметь 100% безопасность в ходе сделки. Будет ли это пай пал или банальная пост оплата - я плачу деньги за товар - и продавец либо обязан создать мне безопасные условия сделки, безусловно взяв все риски на себя без каких либо оговорок либо максимально открыто и честно должен разъяснить , что покупатель несёт риски таможни, утери, кражи и прочее.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
Здесь на форуме я часто вижу предложение монет , находящихся за рубежом. Но получается, что подобные сделки изначально находятся за рамками правового поля относительно прохождения таможни. Повезет - никто на таможне не обратит внимание, не повезет - монету изымут. Только покупатель то уже деньги заплатил и от возможной конфискации монеты убытки понесет именно он, если стороны не договорятся , что все риски лежат на продавце. Тогда логично подобные сделки проводить на условиях пост-оплаты. Особенно в случаях, когда продавец является посредником, преследующим цель извлечения прибыли. Пусть он и рискует.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
Если страхование отправлений коллекционных монет из за рубежа в РФ невозможно (по причине риска их изъятия как культурных ценностей), то чем думал продавец, давая личные гарантии и обещания покупателю ??? Ведь судя по всему это не единичный случай продажи им монет в РФ - разве не мог он не осознавать все риски - начиная с таможни и заканчивая банальной утерей ??? Я так понимаю, когда ты систематически чем то занимаешься, а еще и прибыль от этого имеешь, то обязан знать вопрос "от и до". Мне вот сейчас просто любопытно стало - а какой у него был изначально план на случай форс мажора ? То есть он ничего не сделал для нейтрализации рисков пересыла, а возможно ничего и не мог сделать. Тогда весь расчет был на удачу ?
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
Я думаю, что ввозить КЦ намного проще , чем их вывозить. Но в любом случае есть установленный законом порядок для любого действия. Эти 5 р. ввезти можно было бы на законных основаниях = декларируйте и платите пошлину. Но ведь монета таможню то прошла и была утеряна уже на территории РФ почтой РФ - ТС ведь писал, что ему письмо пришло от почты об утере. Поскольку страховки никакой не было, то ни отправитель , ни тем более получатель не могут использовать претензионный порядок компенсации убытков, в том числе лишены права подать иск в суд к почте РФ о взыскании убытков и морального вреда. В данном случае спор понятийный, в плоскости джентльменского соглашения между покупателем и продавцом. Однако у каждого джентльмена оказалось свое видение ситуации , а в качестве "арбитража" привлекаемся мы с вами как мнение общественности, ну и видимо администрация сайта.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
Коллеги не надо бороться с ветряными мельницами. Надо просто понять как работает система и постараться минимизировать свои риски, используя имеющиеся возможности. По отправлению в рамках РФ я вообще никаких проблем не вижу - отправляете почтой РФ с объявленной стоимостью без описи вложения - если отправление теряется - отправитель получает компенсацию, не объясняя , что было внутри вложения. А еще есть куча всяких курьерских служб. Например, в СПСР легко примут отправление с вложением в виде "монета из золота весом 31,1 гр." или коллекционная монета Рубль "Сей славный год..." - платите тариф и будет вам все красиво. Другое дело , что конкретно в данном случае никакой страховки не было. Могла ли она быть в принципе или не могла - это уже вопрос отдельный. Продавец товарищ опытный и я уверен, что ситуацию всю знал лучше многих из нас. Я например полный профан в вопросе нюансов отправки/получения ценностей из за границы, но уверен что рисков там тьма, в том числе и, связанных с прохождением таможенных процедур. В конце концов речь идет о ввозе на территорию РФ не просто золотых монет, а культурных ценностей. А если бы таможня официально вскрыла конверт, - наверное не обошлось бы без акта об изъятии , экспертизы, ну и дело завели бы. Вот вам новые риски.
[B]Mint_State[/B], я не предлагаю прощать что либо , особенно государству. Я первым кину камень в огород государства, уж сильно много у меня к нему претензий накопилось. Только любое требование должно быть обоснованным , а не вызывать смех. В данной ситуации я сильно сомневаюсь в наличии хоть каких либо правовых оснований для претензии в отношении таможни. А попробуете выставить их на деньги - будьте готовы , что вашим собственным действиям будет дана правовая оценка.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
Мне удалось получить страховку на 19 тыс руб по утере отправления ЕМС (подразделение почты РФ и полное убожество в плане обслуживания). Только здесь нюанс - страховку выплатят месяцев этак через 5 и не получателю, а отправителю - который должен будет вернуть деньги получателю (а может и не вернуть, дважды наварившись).
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
[B]Mint_State[/B], вы хоть раз с кем нибудь судились, особенно с государственным органом ??? Таможня - это фискальный орган, который мало кому из частных лиц чего то должен, а вот вы или ваш контраген запросто можете оказаться в положении нарушителя какого нибудь таможенного правила. И хорошо если за это нарушение будет лишь административная ответственность, а не уголовная. Прежде чем дергать кота за усы, подумайте быстро ли вы бегаете.
Мой печальный опыт покупки монеты из-за рубежа., больше не хочу покупать 5 рублей 1901 АР)))
Согласен, довольно подробная регламентация отношений покупатель/продавец. По сути определен некий базис поставки. На вооружение действительно можно взять. Я бы сделал чуть больший акцент на том, что логистическое решение - полностью зона ответственности покупателя. Это подразумевает не только принятие покупателем решения о способе и виде отправки, но и пожелания по упаковке вложения. Продавец не может знать каким видится Покупателю правильная и надежная упаковка.
я думаю, если и покупатель и продавец сходятся на определенном способе отправки и это не опись вложения со страховкой на всю сумму, то продавец (в своих же интересах) мог бы делать фото или даже видео упаковки монеты и помещения ее в конверт. По крайней мере в этой ситуации к продавцу не будет никаких претензий , ибо очевидно, что выбор способа отправления всегда на покупателе. А продавец должен выполнить свои обязательства по отправки лота , ну и подумать о том как "обеспечить себе алиби" (в хорошем смысле этого слова)
[B]mars223[/B], если деньги продавец вам не вернет, обязательно оставьте отрицательный отзыв. Продавец нарушил не только свое слово в общечеловеческом смысле, но и принятые на себя обязательства по компенсации возможных убытков в случае "форс мажора". Вы пишите, что среди прочих доводов вам было сказано, что вас никто не заставлял покупать, но ведь этот довод гораздо в большей степени касается самого продавца - никто не заставлял его ДАВАТЬ гарантии от своего имени. Слово им дано, более того в письменной форме, что подразумевает некую осознанность, по сравнению с тем, что могло бы вырваться в устной беседе. Надо отвечать, взять ответственность - Вселенная потом больше даст. В конце концов, что есть у человека кроме его слова ? И что есть человек, нарушающий обязательства ? Все в мире взаимосвязано и мысли материальны (особенно изложенные письменно) - долетят и до Норвегии и до Литвы. Все вернется бумерангом.
Неоднократность подобной ситуации в течении короткого промежутка времени свидетельствует о том, что популярность подобного вида развода набирает обороты. У мошенника создаётся иллюзия , что он себя прикрыл почтовой квитанцией. Как по мне - прикрытие более чем слабое и не обеспечивает защиту ни от гражданских притязаний ни от уголовного преследования.
Если господин[B]Кутузов 79[/B], обратится с гражданским иском о взыскании суммы неосновательного обогащения , то я на 100% уверен в удовлетворении такого иска судом. Наличии же испол листа уже даёт определённые шансы и рычаги для осложнения жизни должника. И в милицию я бы тоже написал заяву, понятно что скорее всего будет отказной по причине прогнившей полицейской системы - но и с этим можно работать и бороться. Возможно новый мошенник прямо сейчас читает эту тему и мотает на ус. Две проблемные ситуации и кроме писанины на форуме результат нулевой. Сами их поощряем. Необходимо обратиться к юристам и действовать. В ситуации когда продавец , получив в л/с приглашение в данную тему, до сих пор отмалчивается наверное и администрация должна предоставить имеющиеся у них данные, которые помогли бы для составления заявления в полицию.
Нельзя застраховаться от обмана и мошенничества кроме как покупать у тех продавцов, кому полностью доверяешь и кто при любом раскладе выполнит свои обязательства. Тут я с зово согласен - можно отправлять каким угодно отправлением , если сам продавец имеет цель обмануть - то хоть СПСР отправь со страховкой , монету ты все равно не получишь, а страховку кстати (она же объявленная стоимость) выплатят тому же нечистоплотному продавцу - так что он дважды наварится. Другое дело , что при отправке обычной почтой у продавца есть отмазка - мол воруют на почте, это знают все. При отправке той же СПСР сложнее будет мазаться.
В ситуации ТС к сожалению мог оказаться почти каждый из нас - кто покупает монеты здесь. Вот как быть ? С одной стороны людям надо доверять, иначе невозможно жить. С другой стороны, крайне не хочется оказаться в подобной ситуации.
Вот она психология людская: мало кого волнуют чужие проблемы пока тебя не трясут за шкуру. Зато когда запахло жаренным - сразу нашлось время ответить. Правда тон мог бы быть не столь агрессивным. В конце концов домыслы стали рождаться именно из за отсутствия обратной связи со стороны главного героя темы.
Итак что мы имеем. 1. Отсутствие личного почерка продавца на конверте - мол почту отправляет жена. Но тогда получается жена имеет доступ к аккаунту на СМ - ведь , чтобы заполнить конверт на имя получателя ей надо иметь доступ к л/с. При этом жена от этой темы далека. Неувязочка, как мне кажется. 2. Отсутсвие обратного адреса на конверте. Неужели жена получила такие подробные инструкции ??? Дай обычному человеку конверт заполнить - обратный адрес он обязательно укажет. При этом вроде как отсутсвие адреса не даёт возможность написать иск в суд или заяву в полицию. 3. Не совсем естественное поведение продавца, залёгшего на дно. Было сказано что был за границей - мог бы и доказательства предьявить (любой это сделал бы из принципа). Или это была ложь ??? Кстати фактор занятости как то отразился на скорости снятия денег денег с карты ???
Я бы посоветовал написать заявление в полицию, а потом когда станут известны все его данные написать иск мировому судье о взыскании суммы необоснованного обогащения.
