[QUOTE]reanimator0974 пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Я в том смысле ,что в таком состоянии по фото определять подлинность невозможно [/QUOTE]а что, у вас есть сомнения в её подлинности?[/QUOTE]Да какие там сомнения ,если человек вашего уровня сказал что подлинная )))) что я могу добавить ))[/QUOTE]у Ахилеса по моему было повреждение пятки стрелой но не МОЗГА монета подлинная сомнений нет!!! [/QUOTE] Это были самые умные заключения с пояснениями в нумизматической ветке .:D
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: У нас разное восприятие потому что ,вы очень слабо знаете тему[/QUOTE]да. я не в теме. я не курю.[/QUOTE] [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: У нас разное восприятие потому что ,вы очень слабо знаете тему[/QUOTE]да. я не в теме. я не курю.[/QUOTE] [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: У нас разное восприятие потому что ,вы очень слабо знаете тему[/QUOTE]да. я не в теме. я не курю.[/QUOTE]
Это весомый аргумент ,я думаю он поможет вам в нумизматике в дальнейшем ))
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Не ужели не понятно я писал ?может просто не можете понять ,потому что не знаете как это сделать [/QUOTE]я не курю.[/QUOTE]Тогда всё странно это.[/QUOTE]не обижайтесь, но именно поэтому у нас разное восприятие "укрытости" и вопросов "экстрасенсорики"...[/QUOTE]
У нас разное восприятие потому что ,вы очень слабо знаете тему ,поэтому не понимаете о чём я говорю ,всё очень просто на самом деле.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Не ужели не понятно я писал ?может просто не можете понять ,потому что не знаете как это сделать [/QUOTE]я не курю.[/QUOTE] Тогда всё странно это.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Фуфела покупают как подлинники, а не как фуфела.[/QUOTE]
Народ просто не может отличить сувенир литой от подлинника ,поэтому и гребут . Вот смотрите ,на эту монету человек потратил максимум 5 уе,когда собирался отливать ,положил ещё десять опок с разными монетами ,отлился за пол дня . Десять монет по 50 уе это 500,минус вложения 50 уе,450 в плюсе. И он долго не заморачивался с монетами ,отрезал литник ,шлифовал и всё .
[QUOTE]Номад пишет: Ahiles , двай не будем съезжать. Имеющий очи да увидет. viktorious увидел аутентичность в тетре (по снимкам в этой ветке или поднял более информативные продажные - не суть), Вы начали бурогозить и оспаривать. Можете продолжать ... спорить ... или съезжать, мне без разницы. Я констатировал факт продаж данных монет на данном ресурсе, а также как факт Ваши сомнения. Удачи![/QUOTE]
Не ужели не по русски пишу ,[B]где конкретно мои сомнения [/B] цитату дайте ???? Мне всё равно кто что там увидел Викториус или кто другой. Самое интересное что никто не понимает о чём я говорю.
[QUOTE]Номад пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Я в том смысле ,что в таком состоянии по фото определять подлинность невозможно [/QUOTE]а что, у вас есть сомнения в её подлинности?[/QUOTE]Да какие там сомнения ,если человек вашего уровня сказал что подлинная )))) что я могу добавить ))[/QUOTE]Диковинно все. Ahiles ставит под сомнение монету своего приятеля kifam : [/QUOTE]
А что бы диковинно не было ,или вам может казалось ,нужно просто правильно понимать написанное . Где я её ставлю под сомнение ?
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: что я могу добавить[/QUOTE]добавить разум и культуру общения...[/QUOTE]
Я думаю что мат часть нужно добавлять(или хотя бы пояснять почему вы так думаете) ,культурой пускай девушки занимаются )) разум без знаний ничего не значит.
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Я в том смысле ,что в таком состоянии по фото определять подлинность невозможно [/QUOTE]а что, у вас есть сомнения в её подлинности?[/QUOTE]
Да какие там сомнения ,если человек вашего уровня сказал что подлинная )))) что я могу добавить ))
[QUOTE]Мих Мих пишет: Монета не дорогая, был ли смысл так заморачиваться? Если лить, то овчинка выделки не стоит. Если прессовать, имеет смысл только большую партию.[/QUOTE] Резинка тоже долго лежит ,а гурты можно изменять , А штемпеля сделать намного сложнее и дороже ,железные вообще не реально ,бронзовые долго не живут.
Это литой сувенир ,когда его достали из опоки ,он был весь в таких кавернах и чёрного цвета ( это брак литья ) потом отрезали литник и скрыть его не отшлифовав весь гурт было нереально .(всё будет в кавернах а в этом месте нет ) заодно и весс подогнали .Коня и портрет тоже шлифовали .
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Не нужно каталогов ,просто в теме нужно разбираться ,сравнивать штемпеля это каменный век ,уже давно их выливают из подлинных монет.[/QUOTE]Каталоги и базы нужны для того, чтобы удостовериться в существовании того или иного штемпеля, а потом уже делать выводы. В данном случае таких штемпелей вовсе не было. Если литье, то что послужило прототипом? Чеканки я тут тоже не вижу, поэтому вывод один - это прессованный левак современными штемпелями.[/QUOTE] Подумай сам ,для чего было нужно шлифовать гурт ,когда прессуют то заготовку делают уже с нормальным весом ,её нагревают подбивают ( в это время формируется гурт) до нужной толщины ,и кладут между штемпелями под пресс. Для чего нужно было его шлифовать ?(я просто знаю для чего) он уже был сформирован .
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Antimachos пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Что значит нет каверн ? а на щеке на поле на всём ,разве не видно каверн. [/QUOTE]Это не каверны.[/QUOTE]
Я понял ))) это ровное поле везде ,я понял спасибо .
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Я уже писал ,что из за банальности изображения, такие монеты "легкая добыча" в плане изготовления фальшивых штемпелей. Нужны каталоги по Македонии, чтобы найти или не найти данный штемпель.[/QUOTE] Не нужно каталогов ,просто в теме нужно разбираться ,сравнивать штемпеля это каменный век ,уже давно их выливают из подлинных монет.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Antimachos пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]Antimachos пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Antimachos кто из нас разбирается мы сейчас выясним ,я попросил показать где там есть признаки чеканеки ?[/QUOTE]Кстати теперь аналогичная просьба: где там есть признаки литья?[/QUOTE]Не пролились буквы П [/QUOTE] Почему не пролилась исключительно одна буква? И это при том что нет свойственных для литья каверн.... Какая то исключительная избирательность...... Может все же износ штемпеля? [QUOTE]Ahiles пишет: сама структура металла поверхности как после литья[/QUOTE]Повторюсь- каверн нет. А если речь идет о центробежном способе , так там проливаются все мельчайшие детали . не говоря уже о буквах. [QUOTE]Ahiles пишет: что гурт и переход на обе стороны шлифовали [/QUOTE]Возможно, но может быть и вариант чистки... а где по вашему литник. И что значит , выглядит как сувенир?[/QUOTE] Что значит нет каверн ? а на щеке на поле на всём ,разве не видно каверн. Это неудачная мысль про чистку ,прям специально гурт с переходом почистили до шлифовки )))
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Antimachos пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: Antimachos кто из нас разбирается мы сейчас выясним ,я попросил показать где там есть признаки чеканеки ?[/QUOTE]Кстати теперь аналогичная просьба: где там есть признаки литья?[/QUOTE]
Не пролились буквы [B]П[/B],сама структура металла поверхности как после литья ,причём видно что гурт и переход на обе стороны шлифовали .
или кто то думает что агрессивная среда грунта выборочно выедает ))
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Antimachos пишет: Ahiles, я тоже хотел бы услышать ответы на мои вопросы вам. А так все просто : гурт типично чеканной монеты.[/QUOTE] Понятно ) ,так он и есть [B]с[/B] типично чеканной .
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
[QUOTE]Antimachos пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]tln25 пишет: Здравствуйте, прошу помощи в определении подлинности монеты. Конрос, лот 890 от 07. 12. 12 г [/QUOTE]Не подлинная она ,она больше на сувенир похожа литой.[/QUOTE] На литую монету она как раз совсем не похожа. [/QUOTE]
Я не пойму где вы там чеканку увидели ? Литая она .ИМХО и вид как у сувенира .
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Жаль, я бы вам показал хорошие фото этого типа ,у меня есть много фоток в архиве . Про круги общения не нужно,здесь много людей которые меня знают лично ,поэтому подумайте лучше в каких кругах сами ))
[QUOTE]viktorious пишет: [QUOTE]Ahiles пишет: viktorious Вот что бы вы понимали по этой ссылке лучшие три монеты были когда то моими [/QUOTE]теперь всё стало понятным. Вы затронули тему с носом, чтобы похвастаться? Окей. Принято. Вы молодец, у вас классные монеты! БЫЛИ...[/QUOTE]
Так это ещё не всё я бы и на ваши ранниие триоболы взглянул ))) ну которые вы тут предлагали на продажу ,если можно мне в личку с хорошими фото ,чисто из любопытства . Я по доброму ,знаю что вы всё это покупали ,поэтому без обид.
[QUOTE]Ahiles пишет: [QUOTE]viktorious пишет: Давайте по порядку. Вы утверждали: [QUOTE]Ahiles пишет: Восковая модель примялась местами[/QUOTE]Вопрос, вы по-прежнему, после просмотра детальных фото, уверены в том, что перед нами литьё?[/QUOTE] Конечно нет ,если бы лили ,то лили с подлинной следовательно нос бы был нормальным ) Посмотрите много фото реальных монет этого типа (если они конечно есть у вас) сравнивайте [/QUOTE] [B]viktorious[/B] Вот что бы вы понимали по этой ссылке лучшие три монеты были когда то моими ,интересно сколько вы их штук держали в руках за всю жизнь,ну это что бы понять кто из нас приколист и кого мы будем разоблачать )) вот в этой теме
[QUOTE]viktorious пишет: Давайте по порядку. Вы утверждали: [QUOTE]Ahiles пишет: Восковая модель примялась местами[/QUOTE]Вопрос, вы по-прежнему, после просмотра детальных фото, уверены в том, что перед нами литьё?[/QUOTE]
Конечно нет ,если бы лили ,то лили с подлинной следовательно нос бы был нормальным ) Посмотрите много фото реальных монет этого типа (если они конечно есть у вас) сравнивайте
[QUOTE]viktorious пишет: Прочитал обсуждение монеты по ссылке. Чем вам не нравится нос Сатира? Таких я встречал и на тругих номиналах, даже на тех, которые вы беспардонно фуфлили на "Античной нумизматики [/QUOTE]??? [/QUOTE] Теперь вам придётся показать ,какие я там фуфлил носы на Античной ?? Не важно лилась она или билась ,какой в этом смысл ,у неё вопросов больше чем ответов ))
[QUOTE]viktorious пишет: Ahiles , в чём конкретно сомнения? Вопрос чистки не вижу пока актуальным. Окислы придают некий шарм и подчёркивают древность монеты.[/QUOTE]
Да вид у неё печальный )) нос этот у сатира ) непонятно чем укрыта на поле (есть и роговое и ещё что то другого цвета плотно лежащее по полю при том что гурт блестит ) ,вопросов очень много )
Это не фото ,при дневном свете в макро нужно и фотик ближе потом обрезать по края монеты . Толку её фоткать ,она вся укрыта почти ,что там можно увидеть ,чистить нужно .
