[QUOTE]Ухтинец пишет: лично меня больше интересует вопрос как это пятак подтверждает историческую подлинность первоначально предствленной монеты...[/QUOTE] +1! :D
Представленная Вами монета с Аукциона не впечатлила. XF там явно нет, да и оценку состояния как VF, без более качественных снимков давать не берусь. В связи с отсутствием снимков придётся обсуждать «такую же, но другую», что в принципе не верно. Малое количество проходов говорит как о редкости, так и об отсутствии финансового интереса к этой группе монет, т.к. это всё-таки не Общегосударственные монеты и даже не территориальный выпуск, а монеты для заграничных платежей. Причём в меди, что так же сужает круг ценителей.
По цене, если бы мне предложили данную монету в твёрдом VF, то рассматривал вопрос до 40т.руб. Всё сугубо ИМХО.
рубли Елизаветы 1750 год,, срочно!!!срочно!!! помощь экспертов
[QUOTE]gda пишет: Там, где три копейки 1984 - все снимки сделаны микроскопом? Пятак Екатерининский в такого типа прибор можно засунуть и сфотографировать ЦЕЛИКОМ?[/QUOTE] Через микроскоп делался только фрагмент герба, два остальных - фотоаппарат. Целиком снимок монеты сделать проблематично, но можно. Всё-таки это микроскоп, а не фотоаппарат.
[QUOTE]paris-w пишет: ...вот думаю - стоит брать или нет???? [/QUOTE]
лично пользуюсь и вполне доволен: не надо глаза мучить, т.к. изображение сразу выводится на экран + возможность сделать снимок в любой момент одним щелчком.
[QUOTE]Rolex пишет: Решил купить серьезные весы для ювелиров. Стоит? Какие? [/QUOTE] А смысл? Вы же не в скупке/ювилирке работаете. Думаю, если один знака после запятой показывают, то и достаточно.
[QUOTE]Rolex пишет: Лупа. Купил 20кратныю с подсветкой.[/QUOTE] Нормальное решение.
[QUOTE]Rolex пишет: Правильный микроском + камеру на него с выводом на комп. дабы радовать себя и Вас качественными фото. [/QUOTE] Что бы радовать качественными фото нужен хороший фотоаппарат + штатив, т.к. микроскоп даёт в качестве только фрагмент монеты.
[QUOTE]Rolex пишет: Спектрометр.[/QUOTE] Полностью согласен с Serg-antik - Вам это не поможет, т.ч. не заморачивайтесь.
Уважаемые участники форума! Предлагаю к обсуждению монету «10 копеек 1815г. СПБ МФ». Согласно Практического руководства Хр.Гиля и А. Ильина, оценивается в 3 рубля ( «за 2 зв. дубов. ветви 3 жолудя»). В.Биткин и В.Уздеников эту разновидность не выделяют, в то же время у Г.Северина отмечена «точкой». Собственно сами вопросы: как часто встречается подобная разновидность (если это можно считать разновидностью) и во сколько оценить эту монету?
В принципе ни чего нового. Юридические лица уже давно оформляют Паспорт сделки при работе с «импортными» партнёрами, даже если расчёт происходит в рублях и услуги оказываются на территории РФ.
Мне кажется, что ТС за 3000-4000долл ещё дольше продавать будет. :D А вот если сделает старт с 1000, то и на "СМ" счастье ему будет, хоть и не в таком объёме.
[QUOTE]serj98765 пишет: ИЗВИНИТЕ НОВИЧКА .... А удвоенный тариф на подлинности ни как сказаться не может?[/QUOTE] Наоборот, будут ещё внимательней смотреть, т.к. возникает вопрос - к чему такая спешка? 8)
[QUOTE]starikvrik пишет: У многих пенсионеров пенсии не хватит, а жулики ликуют...[/QUOTE] То есть на покупку "Гангута" пенсии хватает, а на экспертизу - нет? :D
10 копеек 1796 медь-помогите определить подлинность
[QUOTE]Тимофей пишет: Дело в том, что статья-то правильная[/QUOTE]
Не совсем понял, в чём «статья правильная», так как увидел только два основных тезиса/вывода:
«новоиспеченные аукционисты от нумизматики ставят своей целью … доведение итоговых цен до предельно возможных показателей» и «Российское законодательство в данной области неразвито, чем активно пользуются квази-аукционисты»
За 15 лет работы на Российском рынке можно было сделать более интересные и глубокие выводы по работе Конкурентов.
[QUOTE]Dinamika58 пишет: Это хорошо,когда есть к кому и куда обратиться,а если нет,ну далёк человек от всего этого,что это повод его кинуть?[/QUOTE]
То есть фермер, с Ваших слов, не знал к кому обратиться, но вот «жиголо от нумизматики на крутом джипе» к себе в Сучьи Выселки заманить смог? Значит, знал всё-таки колхозник к кому обращаться. Да и клад фермер «поднял» случайно, много сил и труда при этом не затратив. И вместо того, что бы сдать Государственным органам, как положено по Закону, он решил «бабла по лёгкому срубить». Так к кому претензии?
