[QUOTE]Дима Ф пишет: Здравствуйте. У скипертра параллельно две полосы,это что ?[/QUOTE] Две дублирующие друг друга означают царапку на капсуле и её отражение на монете при фотографировании.
3 Рубля 1869г RNGA UNC det (тираж 143т), предложите
[QUOTE]24031983 пишет: Хорошо, извиняюсь! Все нервы продавец вчера вымотал, написал на имоциях...[/QUOTE] (цитата без правки на ошибки) Это Вы извинили сами себя, но не попросили прощения.
Тут (в теме, что мы видим) многое сокрыто на мой взгляд. Мы все с возрастом становимся костнее, менее гибкими, менее уговариваемыми на что-то нам неудобное нам и т.д. Но уж точно Дед Иван не на разницу повёлся (не продал лот дороже, как утверждал покупатель этой темы, именно утверждал, а не предполагал). И именно покупатель начал выкладывать ЛС без согласия на то от ТС, как того требуют Правила. Я вижу провокацию ТС-а в этой теме. Виноват ли Дед Иван в отказе продать лот не на его условиях, а на условиях покупателя, не оговоренных до ставки? Да: виноват в отказе продать, но не более. Тут надо толстокожее быть: вот мои условия, описанные в начале темы (способ отправки, время оплаты после получения реквизитов (48 часов например на оплату или 72 часа) и т.д.) Вас устраивает? Тогда оплачивайте. Не устраивает? Жду оговоренное время и распоряжаюсь лотом на своё усмотрение. Тут ТС-у "повезло" второй раз за месяц на неприятное общение (назову так корректно данные две нервотрёпки), а это никто не учитывает, вот первый:
И именно этот случай, что по ссылке мною приведённой, доказывает, что Дед Иван дороже продавать не будет лот, не поведётся он на сумму более.
Совет Деду Ивану (уж не обижайтесь, я понимаю, что яйца курицу не учат, но всё же) описать подробнее в начале лота Ваши условия с припиской: всё иное ДО ставок в ЛС. Иначе Вы, делая ставки, соглашаетесь с моими условиями. Текстовку можно продумать и её придётся править со временем, т.к. разные "новые" разборки будут добавлять пунктов в первичные условия от ТС. И совет не принимать истерики оппонентов близко к сердцу, а то так и до инсульта (инфаркта) недалеко. Как-то мне посоветовали: напиши, что предполагаешь ответить на подобные выпады в отдельном файле, сохрани, перечитай через 2-3 часа и, если твое мнение (стиль написания, суть написанного) не изменилось, то отправляй. Это убирает эмоции сходу, без обдумывания сути.
Смотрел я на него ещё 17-го числа... И вроде фото толковые, и вроде вензельная сторона похожа, но портретная и тем паче гурт не лезут ни в какие рамки. Я бы его по фото точно не брал, да и вживую если изучить, то есть ли смысл изначально покупать монету, у которой подлинность под вопросом будет всегда?
По фото шанс подлинности вроде как есть, но он очень мал. После Ь (РУБЛЬ) на гурте блямба выпуклая, а может это местом входа металла в литьевое изделие?
Хуже фото тут только у нескольких ников получаются. Может на подоконнике в дневное время в тени сфотографировать монету надо ? По таким картинкам 30500
[QUOTE]СветК пишет: [QUOTE]маугли пишет: Гурт той, что слева на фото, на местах ромбика и минцмейстера, можно увидеть?[/QUOTE] Сделаю фото. Это ФЗ.[/QUOTE]
Видимо после окончания торгов ? :)
Раз фото нет, то опишу своё видение данного экземпляра по представленным картинкам: либо сняли фаску по комп. ободку, да и не в одном месте, да и не с одной стороны, либо ещё хуже. Но для вывода нужны фото, а их нет. Фото желательны по всей окружности этого экз.
[QUOTE]ааю пишет: Новая фишка от гр.Герасимова и Давыдова: Давыдов и Герасимов поняв, что запахло жареным, договорились о том, что гр Давыдов отдавший ( продавший ) чужие предметы Герасимову, теперь будет рассказывать ( и уже рассказывает), что забрал обратно фактически краденые монеты, чтобы скрыть следы преступления… и отвести «беду» от Герасимова. На самом деле это не так! Ничего Давыдов у Герасимова не забрал . Более того продолжает выступать пособником в новом мероприятии с признаками преступления преступления -Сокрытие краденого.[/QUOTE]
# 358 в этой теме: [QUOTE]маугли пишет: ... Монета, переданная в залог, в моменте не найдется у залогодержателя. ...[/QUOTE] Не нашлась... Это вполне прогнозировалось.
Но чуть интереснее вышло, нежели я предположил ранее (это был более распространённый вариант): обсуждаемому в данной теме уже лишний "нюанс" не помеха, он всё возьмёт на себя, в моменте договорились с залогодержателем, что не всегда удаётся. И даже бумагами подкрепились наверняка, ведь вызовут, а они-то и готовы.
