Развороты есть и на царских, и на советских (сеятели 1975-1982 например). На золоте обр. Николая II советского изготовления существенных поворотов (даже от 10 градусов) пока не встречал. Возможно потому как выборка мала, их немного попадается. Хотя 10р 1899 "лампочек" немало, но пока 10+ не встречал. На сеятелях более существенные развороты возможны: и 40, и даже 60 градусов. Т.е. только лишь по наличию разворота отнести монету к царской/советской нельзя на мой взгляд.
10 рублей 1911 года - несоосность или показалось ?, Обсуждение и оценка
Фото лучше переделать, фокуса на Вами выставленных картинках нет, старайтесь при фотографировании угол до 10 градусов выдерживать между плоскостью монеты и поверхностью объектива. И [B]обязательно поля обрезайте[/B], Ваши пакеты, столы, катушки ниток с иголками вряд ли входят в стоимость лота, а значит не нужны на фото. Предложу 1500 с Вашей отправкой и моей оплатой по получении монеты.
[QUOTE]antosha пишет: маугли ,возможно Вы в чём-то и правы,но как мне кажется слишком усложняете жизнь.А,вот покупать дорогие монеты опираясь на чьё-то мнение по фотографии,наверно неосмотрительно.Так дело дойдёт до того,что и [B]жён люди будут выбирать,опираясь на чужое мнение,по фотографии[/B].[/QUOTE] К сожалению... к этому не идет, а уже пришло. Вариаций масса, но они к данной теме отношения не имеют. Жизнь сложная штука, и либо её просчитываешь готовишься заранее, либо плывешь по течению. По фото можно определять подлинность с определенной долей вероятности. Есть безапелляционные варианты, как этот например, а есть и сложные. "По фото подлинная", что означает лишь то, что выглядит она по картинкам правдоподобно, но одновременно означает, что смотреть надо вживую, но шанс оказаться подлинной велик.
antosha, я не умею скандалить давно уже, но это лирическое отступление. Вы видимо невнимательно тему читали. Смотрим первое сообщение от ТС, для Вас я выделил то, что Вы не прочитали:
[QUOTE]JEWELLER пишет: Коллеги, хотелось бы выслушать ваше мнение по поводу данной монеты. Фото пока только такие, [B]на днях постараюсь добыть получше.[/B] Вес на моих 3,95гр. Заранее всем спасибо!!! [/QUOTE]
Стал бы ТС "добывать на днях" фото, если бы монета была у него в руках? Третье сообщение от ТС в этой теме подтверждает мое предположение:
[QUOTE]JEWELLER пишет: Вот такие картинки ещё появились. [/QUOTE]
И что? Мною смоделированная ситуация далека от истины?
Вы, antosha, не ставите себя на место ТС, поэтому и не видите картину в целом. Хорошо это или плохо? Пока Вы слова не подтверждаете деньгами, Вас это как бы не касается, т.е. прямого финансового убытка у Вас нет. Благодарен ли Вам ТС за Ваш ответ сейчас? Я не знаю, спросите у него. Но Вы можете оказаться когда-то и на месте ТС, и ... я посмотрю, что Вы ответите сказавшим "да", если Вы, опираясь на их мнение, купите монету впоследствии оказавшуюся неподлинной. Я на месте ТС оказывался, и знаю, что я скажу или не скажу тому, у кого я [B]адресно[/B] вопрошал о подлинности.
[QUOTE]JEWELLER пишет: Вот такие картинки ещё появились. [/QUOTE] Новые фото явно лучше для восприятия! Моё мнение не изменилось, т.к. и по ранее выставленным фото было всё понятно.
antosha, я аналитикой занимаюсь, статистика с этим неразрывно связана. В связи с этим Ваше мнение при простом подсчете голосов тоже учитывается.
И что мы видим сейчас? 2 за, 2,5 против. В школе сейчас ввели "вес оценки". Т.е. к каждой оценке (смотря за что она поставлена - ответ с места, у доски, решение у доски, контрольная, срезовая контрольная и т.д.) применяется множительный коэффициент. Это значит, что среднее арифметическое оценок за полугодие может быть 4.45, что по правилам округляется до 4, а среднее взвешенное 4,57, что уже есть 5. Невелика разница между 4.45 и 4.57, но это 4 и 5, а это существенная разница, которая может изменить оценку в итоговом аттестате. Правильное ли это нововведение? Думаю, что да. Оно уменьшает вес человеческого фактора "любимчик"-"нелюбимчик", но с иной стороны это усредняет всех до шаблонных нормативов. Внешаблонные уникумы в это не вписываются. Ранее, в СССР, вес оценок тоже был, но негласно, т.е. на усмотрение учителя.
Смоделируем ситуацию: ТС-у предложили эти 3р выкупить за ХХ тыс. руб, и это около 1тыс.$ примерно. Он выставил на обсуждение монету, вы (вдвоем в данном случае) высказались "за", далее обсуждение не пошло, выходные как-никак. ТС-а теребят: покупаешь? Он, опираясь на ваши мнения, покупает, и... Вы готовы с ним разделить его потенциальный убыток, который может произойти благодаря вашим мнениям? Т.е. [B]готовы ли Вы просто подкрепить Ваши слова деньгами? [/B]
[QUOTE]Бэкингем пишет: По мне вполне себе живая монета,немного умыть и будет приличной,учитывая редкость!Монета оригинал.[/QUOTE]
"...умыть" ? Куда же далее-то? По мне так её уже перемыли, т.е. отдраили нещадно. Под ныне черными участками поле будет очень рыхлое. Всю "красоту" сейчас видимого поля лучше по ссылке посмотреть, по сохранности-цене выше уже метко сказано: [QUOTE]Serg-antik пишет: [B]Гнилушка[/B] не может быть очень дорогой .[/QUOTE]
Видя первый ответ, еще без первого ответа ТС, чисто интуитивно, не анализируя штемпель, это ММ 1789 или 1795 (этот более вероятен). Тем более, что по такой картинке анализировать штемпель почти невозможно.
