[QUOTE]Scipio пишет: Второй денарий лучше первого. Я бы конечно оба продал (т.к. денарии не собираю совсем) и прикупил сестерций этого Императора в качестве. По второму вопросу, монеты лучше не мыть на фото хорошая ровная патина. .[/QUOTE] Спасибо за мнение! Понятное, дело, что у всех разные темы коллекционирования, а я собираю денарии, поэтому продавать оба не собираюсь.
[QUOTE]caracalla пишет: [/QUOTE] Алексей, спасибо большое за развернутый комментарий! Теперь я понял, что для античников ценнее детализация, нежели блеск и высота рельефа! Я прекрасно понимал, что первая монета недавно мыта, отсюда такой металлический блеск. Просто покупал я её еще 2 года назад, когда только вникал в эту тему. Кстати, на второй монете не менее яркий блеск, на фото не стал передавать. Оставлю, значит, вторую монету, мне она самому больше понравилась, поэтому и купил на замену первой. P.s. раз уж заговорили про чистку денариев, то подскажите, пожалуйста, чем можно помыть эти два симпатичных денария Септимия Севера и Каракаллы? Лежали в альбоме ПВХ долгое время, поэтому на них неприятный зеленоватый налет, пол которым штемпельный блеск.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Поколдовал, получилось Без потерь цвета и поля[/QUOTE] Денис, поделитесь, чем колдовали, не ластиком ли канцелярским? Или секреты колдовства уже патентовать задумали? [/QUOTE] Ага, именно им!) Самый гуманный способ) Если честно, пока не уверен, что нашел рабочий способ, надо будет еще пару монет воскресить и тогда объявлю.
И портрет каждый раз - тоже изготавливался заново с нуля?
[/QUOTE] Сейчас на Heritage идут торги за денарий Юлии Мамеи, на котором портрет идентичен портрету Орбианы на её денарии. Не знаю, как так вышло, но считаю, что это не совпадение. Есть еще один пример - это антониниан Гордиана III с "бальбинообразным" портретом. Резчики еще не отвыкли от образа Бальбина, поэтому на первых штемпелях монет Гордиана III портрет был похожим на Бальбина. [/QUOTE]
[QUOTE]caracalla пишет: покажу свой вариант этой монетки из моей коллекции...
[/QUOTE] Если бы не эта тема, не заметил бы, что всего один денарий у Юлии Мамеи отличается от остальных. Я себе такой купил год назад. Не стараюсь собрать все разновидности, в коллекцию кладу лишь то, что нравится, стремясь закрыть "помордовку" по основным типам (а-ля Каракалла молодой/взрослый, Гета в ранге Цезаря и в ранге Августа и тп.). Несколько денариев Мамеи продал, потому что не нравились, но этот приберег, я различал их так: легенда разделена портретом/легенда над головой, оказывается тут еще и диадема отсутствует! P.s. пользуюсь только электронными ресурсами Wildwinds и Dirtyoldbooks, мне хватает.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Господа, прошу оценить такую копейку без обращения. Отличная детализация, центровка. Монета в блеске.[/QUOTE] 350-700$ - как повезёт. Но ближе к 350. Это моя рыночная оценка. Если кто то в личке даёт 1000 и более евро - не понимаю посему Вы ее еще не продали. Думаете что 2000 евро стоит, что ли?[/QUOTE] Так не горит продажа.
[QUOTE]пассайк пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]S.O.G.888 пишет: Несколько озадачивает удивление некоторых коллег по по поводу существования натуральной чёрной глянцевой патины на медных монетах 18 века. Сколько угодно, причём лично я встречаю чаще именно чёрную патину. Если не ошибаюсь, это оксид меди. Правильно замечено выше, цвет патины во многом зависит от состава почвы. В наших краях песочный сохран именно с патиной чёрного цвета. С уважением ко всем участникам данного обсуждения.[/QUOTE] Существование монет в чёрной патине никто не отрицает, другое дело, что с оговорками. 1. Химические свойства металла, приводящие к образованию на поверхности своеобразной чёрной плёнки. 2. Агрессивная среда. Но именно чёрные монеты никогда раньше не пользовались спросом, несмотря порой на отличный рельеф. [/QUOTE] Все правильно! Нечего добавить в плане образования (своеобразной) черной патины,дабавте сюда сухой климат, песчаник,(мало-агрессивную среду) Например в РФ Астрахань у нас юг,потом Балхаш. А на северах (Петропавлоск, Устькаман например) там уже иное. А на счет спроса на черную патину,тут что спорить. Каждый выбирает, что нравится. Я вот крашенные не люблю например. [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Состав почвы да, влияет, а город или область.... как [/QUOTE] Смею предположить, что почвы в той же Астрахани отличаются от Воронежских, к примеру. В первой преобладает песок, во второй - чернозем.[/QUOTE] Вы меня опередили. про Астрахань[/QUOTE] Я сам оттуда)
[QUOTE]zett5 пишет: Состав почвы да, влияет, а город или область.... как [/QUOTE] Смею предположить, что почвы в той же Астрахани отличаются от Воронежских, к примеру. В первой преобладает песок, во второй - чернозем.
[QUOTE]пассайк пишет: Провенанс таков: найдена в кладе в таком виде - цвет тот же, рельеф острый, блеск глянцевый. Вокруг рельефа было много грязи, которую деликатно убрали. Никакого криминала и покраски. Есть доп. вопрос. А где (в каком городе,области) найдена монета?[/QUOTE] Честно, не знаю. Найдена давно, потом долго лежала в коллекции
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Провенанс таков: найдена в кладе в таком виде - цвет тот же, рельеф острый, блеск глянцевый. Вокруг рельефа было много грязи, которую деликатно убрали. Никакого криминала и покраски.[/QUOTE] Кстати, самая реалистичная фотка, по ней все вопросы отпадают. Я бы её выставлял при продаже. [/QUOTE] Что значит "самая реалистичная фотка"? Вы её в руках держали что ли? Я же черным по белому написал, что так монета выглядела, когда была найдена в кладе. Потом с нее убрали грязь. Фото сделаны в одинаковых условиях
[QUOTE]zett5 пишет: Кто медь 18 в собирает их охами и монплезирами не обманешь, видно же что посыпалась монетка на цифре 9 и на канте креста, у таких черных гурт обычно страдает Покажите гурт по кругу пожалуйста[/QUOTE] На видео я показал гурт, он в идеале без зелени.
Провенанс таков: найдена в кладе в таком виде - цвет тот же, рельеф острый, блеск глянцевый. Вокруг рельефа было много грязи, которую деликатно убрали. Никакого криминала и покраски.
[QUOTE]Puschinka пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Господа, а что скажете по поводу единственной загрейженной в NGC «эмесной» копейке (MS64, прошла в 14м году на РМ). Она травленая ?[/QUOTE] Она не черная. [/QUOTE] Вот так заключение! Я не дальтоник, цвета различать умею, спасибо. Вопрос был в другом.
[QUOTE]маугли пишет: Может быть и я отстал, но мне черный цвет поля не нравится, поэтому и такая оценка. После осмотра вживую, мнение может измениться.[/QUOTE] Чёрный цвет сейчас не повод не получать высокие MS в NGC;) Монета * .
[QUOTE]Медник пишет: [QUOTE]маугли пишет: Оценка от некоторых, это так... просто ляпнуть. Посмотрим, как оценивший её в 1000е +- (главное 1000 евро плюс !), предложит хотя бы 1000 евро ровно Думаю, что 30-40тр будет уход, если такая сумма устроит ТС.[/QUOTE] Ув Маугли,наверное Вы правы.Моя оценка в 300 уе скорее реакция на оценку в 1000 Е .Но, аукцион покажет,может истина будет посредине двух оценок...С ув[/QUOTE] После таких оценок нет никакого желания продавать эту монету на этой площадке.
[QUOTE]маугли пишет: Оценка от некоторых, это так... просто ляпнуть. Посмотрим, как оценивший её в 1000е +- (главное 1000 евро плюс !), предложит хотя бы 1000 евро ровно Думаю, что 30-40тр будет уход, если такая сумма устроит ТС.[/QUOTE] Анатолий, спасибо за мнение! В личке дают больше 1000€, причём уже не один человек. По 40т готов сам покупать такие, хоть я и далёк сейчас от этой темы.
[QUOTE]Медник пишет: При посыпавшейся патине и чёрном цвете- глубина рельефа роли не играет .Не более 300 уе[/QUOTE] Где по 300 продают такие, покажете ?
[QUOTE]caracalla пишет: [QUOTE]vag пишет: Уважаемые коллеги! Прошу помочь с определением подлинности и атрибуцией денария. Судя по легенде - Юлия Меза? Можно ли атрибутировать более точно? Спасибо!!! [/QUOTE] Да, Юлия Меса. Могучая "бабка", сумевшая организовать переворот против Макрина, свергнуть его, посадить на трон своего внучка Элагабала, а когда этот внучек стал вызывать раздражение у римлян, заменила его на другого внука - Александра Севера. Julia Maesa Denarius. 218-222 AD. IVLIA MAESA AVG, draped bust right / PIETAS AVG, Pietas standing left, raising both hands up, lighted altar to left. RIC 266, RSC 34a, BMC 75[/QUOTE] Прошу прощения, разве это не RIC 263 ? Ведь Пиетас не обе руки поднимает.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]yardim пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Гета в ранге Августа. Денарий в штемпельном блеске и красивой патине.[/QUOTE] Очень приятная монета. Взрослый Гета редко встречается в таком качестве.[/QUOTE] Спасибо! Я и молодого Гету готов приобрести в таком качестве, ан-нет их в предложении...
Рубль 1732 год возврат сделки, реставрация,выглаживание
[QUOTE]rjkz1968 пишет: ....................покажите мне это в описании монеты в продажной темы А заодно освежите в памяти правила продаж на этом форуме 1. В названии темы укажите полное и качественное описание предмета [/QUOTE] Прошу прощения, что влезаю, но вопрос к администрации Форума: Что делать, если в 99,9% продажных тем тут отсутствует описание сохранности предмета? Максимум будет дана положительная характеристика о наличии блеска/патины, но, что касается "темной" стороны - то о дефектах (они бывают разного рода, мы же не рассматриваем монеты уровня MS68+) обычно умалчивают. Закрывать все темы в таком случае?
Монетка или мул с монеты имп Каракаллы или фантазия.Гета не дожил до такого титула какой указан на реверсе . Например консулом он был всего II раза.Народным трибуном IIII раза.
[/QUOTE] На фантазию совершенно не похожа. А "мулы" нормальное явление для этого периода?
Caracalla AR Denarius. Rome, AD 209. ANTONINVS PIVS AVG, laureate head to right / PONTIF TR P XII COS III, Concordia seated to left, holding patera and double cornucopiae. RIC IV 111; BMCRE 10 (Septimius, Caracalla & Geta); RSC 465.[/QUOTE] Вас не смущает полное несоответствие легенды аверса?
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]caracalla пишет: [/QUOTE] Спасибо огромное за такой развёрнутый ответ, теперь буду знать. Почему возникли сомнения? Потому что привык сравнивать Антиохию и Рим, там все просто. А тут в каталоге разницы вообще не увидел. Я только Римскую чеканку собираю, поэтому монета останется у меня.
[QUOTE]caracalla пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: Господа, помогите понять, где чеканена монета. Не могу найти разницу между RIC 577 и 645. [/QUOTE] . Чуть позже отвечу, сейчас еду приносят в лучшем ресторанчике Албании😜 Это Рим. Самый простой способ отличить наличие (Лаодикея) или отсутствие (Рим) полумесяца на шее у Домны. И по проре. Вечером подробно отвечу.[/QUOTE] Я конечно в Ваших способностях нисколько не сомневался, но получить ответ от Вас так быстро даже не рассчитывал. Низкий Вам поклон!
[QUOTE]coi0101 пишет: Судя по гурту это не Proof, если полировка не кустарная, то вероятно Prooflike. Хотя матовость рельефа, кмк, недостаточная. Что касается NGC - мой относительно небольшой опыт показал, что они могут реальный Proof оценить как Prooflike, а реальный Prooflike проигнорировать вообще. Тут уж как повезёт...[/QUOTE] Да, сам пару раз перегрейживал Prooflike в Proof и наоборот.
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Это вам грейдеры и определят. Сдайте им ненадолго...[/QUOTE] Сейчас ждать очень долго...[/QUOTE] Денис, а отечественных "производителей" Вы в принципе не рассматриваете как вариант? Хотя бы в плане консультации?[/QUOTE] Совершенно не рассматриваю, так как не признаю, потому что там сидят либо дальтоники, либо люди с проблемами со зрением. В одной конторе RD от BN не могут отличить, в другой монетам с сильными hairlines дают высокие MS... Соотвественно на второй Ваш вопрос ответ - нет.
