[QUOTE]Ермак66 пишет: На лицо различие в штемпелях портретов. Подскажите по периодам чеканки. Какая из этих разновидностей реже попадается.
[/QUOTE] Слева для 1900го очень редкий. Я встречал его только 1899-го и только ФЗ. Пусть меня поправят, ежели не так. У Каюмова он под № 5. Может кто еще встречал 1900 с таким портретом? Было бы интересно. Может ТС перепутал?
[QUOTE]Barselona пишет: Посмотрите на название темы[/QUOTE] Я не в отношении цены на сегодня. А в том, что например 5 рублей 1899 фз в XF были дороже, чем 1903 или 1897. Не было такого. И с 10-ками ляпы есть. Например 1900-й дороже 1904-го.
[QUOTE]Elif пишет: тот, что на фото. Для ЭБ он характерен. (кстати, даже у Каюмова это есть) Но гораздо реже он встречается и на АГ. А Вы какой второй для ЭБ базовым называете? [/QUOTE] Тоже его считаю. У Каюмова он под номером 1. Только на АГ он встречается чаще. Второй базовый у Каюмова под № 4 (чуть больше размером, но очень похож на № 1). Вот он на ЭБ встречал только один раз. И на ФЗ очень редко. На АГ встречался примерно поровну, с тем что у Вас на фото.
[QUOTE]Elif пишет: портрет характерный для 10-1899-ЭБ на десятках АГ [/QUOTE] А что это за характерный портрет для ЭБ? У ЭБ вроде только 2 базовых портрета, что и на АГ. пмсм. Для ФЗ есть точно, которого нет на АГ.
[QUOTE]Vi_smirnov пишет: Все таки интересна цена,так как не сталкивался вообще с монетами,хотелось знать ее ценность и стоимость[/QUOTE] Вам постом выше уже написали ее ценность = цене золота. А стоимость золота каждый день меняется. Берете биржевой курс золота (на сегодня 1120 $), умножаете на курс рубля, делите на 31,103 грамма и умножаете на 7, 315 (вес чистого металла в соверене).
[QUOTE]Artaniand пишет: подвергались обработке в кипящей 25-50% ххххной кислоте.[/QUOTE] Возможно. Увидеть бы наверняка, как должна выглядеть монета после такой обработки.
[QUOTE]зово пишет: Смущает однородность цвета металла, в трудно вытираемых местах должно хоть что то остаться от штемпельного поля. Здесь по этим фото этого не видно.[/QUOTE] Вот уже третий с однородным цветом. Первые два отдал не запечатлев на фото. Теперь решил сфотографировать. Что скажет уважаемая публика?
[QUOTE]Arlando пишет: Сколько монет например 10 руб.1902 г. (тираж тоже 2 млн.) и так называемого сов. чекана . По моему Сов. чекан больше .[/QUOTE] Через мои руки "итальянцев" только 1899 года раза в два больше прошло, чем 1902 царских. Но в 7 раз (приблизительно) меньше, чем царских 1899 (всех минцм.)
Несмотря на то, что я являюсь покупателем-я против манибэка. Помимо всех вышеописанных доводов в пользу не вводить манибэк-приведу еще такой. Достаточно часто монеты продаются из-за срочной надобности в деньгах-как быть тогда таким продавцам в случае введения обязательного манибэка ? Они не смогут держать деньги в течении месяца, в результате они просто уйдут на другие площадки и Старая монета лишиться продавцов коллекционного материала по недорогим ценам.
[QUOTE]Дмитрич пишет: никто не видит меньшую толщину в сравнении с тремя другими монетами?[/QUOTE] Меньшая толщина как раз дает надежду, что проба та же. У меня тоже была 5-ка с меньшим весом, как я и говорил до этого, она была тоньше. Гурт у нее был идентичный обычным 5-кам, а вес 4,10. Жалею, что фото не сделал, продав ее. Может быть такое, что отпечатана на более тонком последнем крае заготовки? Типа брак?
Слева от АГ гурт кажется правильным, а с права уголки шире и глубже. Аверс-реверс по моему выполнен правильно. Но я не спец, пусть более опытные выскажутся.
[QUOTE]Srpz пишет: вес у монеты ни в какие ворота 3,99-4,00 [/QUOTE] Мне один раз попадалась 5-ка тоже 1897 года вес 4,10. Во всем остальном норма. При сравнении с другой 5-кой была чуть тоньше. Может еще спецы что скажут по этому?
05.05.2015 21:00:26 [QUOTE]Русланчик пишет: Цена десятки 99-го года, это недоразумение. Их выше лома + 10% вообще покупать нельзя. Тираж 27 600 013. Вы только вдумайтесь в эту цифру. Прибавим сюда итальянцев, которых тоже не мало. Коллекционная ценность этой монеты очень близка к нулю. Я всерьез сомневаюсь, что ваш знакомый является действительно хорошим "специалистом по царской монете". 7.5 охотнее дорожает и гораздо медленнее падает в цене. В любом случае их меньше, гораздо меньше чем 10-ок. Я свои десятки по 17\18 тысяч покупаю, что считаю нормальным. Даже когда золото было на пике так брал. Если сохран ну очень хороший, и чекан царский, могу и все 20 дать. Если это 1898 год в отличном сохране и с широким кантом, то и на 24 потянет. А вот 7.5 я брал и по 40 и по 44, потому что в том же Севастополе, где я живу, их просто нет. Приходилось брать дорого, в интернете. Всё же хочется иметь, вот и брал. Хотя 10-ки, 5-ки и 15-нашки попадаются частенько, что уже о многом, лично мне, говорит. Да и сами проходы. 7.5 в интернете встречаются относительно часто, но всё равно все уже в "лицо" знаешь. А 10-ок видимо-невидимо, даже не уследишь.[/QUOTE] http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic70483/message637671/#postform
Странный вы , Русланчик. Хотел еще тогда в мае вам написать-что написанное вами бред, так как вы слегка обидели моего знакомого своим постом (для меня и для моих знакомых по золотым монетам-он-авторитет по царской золотой монете и не раз подтверждал это) (он читает данный форум и даже позвонил мне именно из-за вашего поста и попросил мне написать, что если вы отвечаете за то, что пишите тут-то тогда выставляйте 10-ки 99-года,которые являются (по вашим словам) "недразумением" скажем-по 19000 и он готов купить значительное количество. Но я решил тогда просто ничего не писать из-за и так очевидности того вашего поста. И вот теперь вы после существенного подорожания валюты пишите,что цена на 7.5 руб не дороже 25, хотя в мае этого года вы-же про 7.5 рублей в худшем сохране писали,что " 35-36 нормальная цена будет".
[QUOTE]Царь пишет: в оборудование вложено порядка 50000$ [/QUOTE] Если уж гурт такой смогли сделать, то почему с аверс-реверсом не справились? Вероятнее все-же Советы. пмсм.