Количество биткойнов ограниченно. И чем больше инвестиций в него, тем он дороже. Когда крупные игроки будут фиксировать прибыль и начнут выводить из него средства, биткойн начнёт падать. Волатильность будет продолжаться, но в сторону повышения. А так может продолжаться до бесконечности. Пока еще лучше ни чего не придуманно, как делать деньги из воздуха. :)
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]MDV пишет: Упоминаемая ни раз тут цифра в 50000 долларов пройдена.[/QUOTE] Не важно какая цена .
Как было у большинства мнение , что это лотерея и торговать можно только на коротке и только на сумму которую (если что) не жалко , так оно и осталось . . .
О долгосрочных перспективах можно не говорить ввиду невозможности просчёта поведения битка .[/QUOTE] Да нет, инвестиции диванных финансистов с максимальным бюджетом в несколько т.д. не существенны и они не разогнали бы его до сегодняшних цен. На рынок криптовалют пришли крупные игроки. И просто так упасть биткойну уже не дадут. Следовательно, идёт тренд на долгосрочные перспективы. Но тем не менее остаётся высокорискованным активом.
И вот дождались! :) Упоминаемая ни раз тут цифра в 50000 долларов пройдена. В начале темы и в ходе её обсуждения, лично мне эта цифра казалась фантастической, и выглядила как уловка для привлечения инвестиций. Но предыдущий год перевернул всё. Недавно ещё Илон Маск заявил об инвестициях в криптовалюты. Что подтолкнуло биткойн вверх. Что дальше то будет? Пойдет по траектории золота, которое поднималось выше 2000 долларов, а сейчас имеет устойчивый тренд к снижению. Либо ждать непредсказуемых результатов и новых рекордов?
[QUOTE](A.P) пишет: Одно радует, что Мунтян в это блуд не вписалась.[/QUOTE] Ей достаточно было выпустить очередную книгу по Фаберже. Не кинул тапок только ленивый. На столько изобилует ошибками. :)
Положительные заключения о подлинности , на подобные изделия или неверно атрибутированные в заключениях предметы, видеть приходилось, но по монетам еще нет. :) В ГИМе и свою коллекцию атрибутировать не могут нормально.
[QUOTE]olegmin пишет: это эмаль наложенная на ложку а не чернение[/QUOTE] Эмаль это стекло, чернь это металл. Ваша ложка с чернью. Великий Устюг и славится своим черневым искусством.
Исключения составляют Поставщики Императорского двора,.[/QUOTE] Для совсем простых предметов, типа ложек, даже звание Поставщика Императорского двора не имеет особого значения. Ну если только что Фаберже. Антикварную и коллекционную ценность представляют предметы ДПИ в серебре или предметы представляющие хоть какую-то художественную ценность, и их уже, не оценивают по весу. Хотя габариты так-же имеют значение. Ну и ещё популярность предмета тоже имеет значение. Например, больше стаканы или совочки для чая, будут по более 100₽/гр.
[QUOTE]genosse пишет: [QUOTE]MDV пишет: Сувенир китайский это. Без вариантов.[/QUOTE] Мне интересно (если конечно ТС не лукавит) как в вес попадают ? Либо изделие из серебра достаточно высокой пробы либо там габариты, толщина в первую очередь, больше.[/QUOTE] Чем в данном случае вес добили ему, я не знаю. Но и с нормальной толщиной, сувениры по весу попадают сейчас. Что это сувенир, видно по фактуре монеты.
Интересно, с чем вообще сравнивали в ГИМе, если в их коллекции поисковик выдает только 2 эти монеты Что касается обсуждаемого рубля, то возможно, его пытались сделать похожим на этот штемпель.
Инвестиции это всегда интересно прежде всего. Но нужно хорошо разбираться в той области, куда вкладываешь деньги. А сейчас, к.м.к. самое время, из-за коронокризиса многое просело в цене. Если есть свободные средства, почему нет.
[ Закрыто] Не честные торги, Автор темы получил 1 мес отключения от торгов за создание этой ветки
И ведь таких тем не мало тут. А всё от того, что такие правила на форуме, где достаточно хитрых фото и размытых фраз о состоянии монеты. А описание реальнного состояния монеты совсем не требуется. А поскольку продавец платит за возможность продавать тут, правила и будут столь лояльные к ним.
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: [QUOTE]MDV пишет: Россия, 17-18 век.[/QUOTE] И 19 тоже. Раньше тоже считал подобные чернильницы 17-18 веком, правда все попадались с единорогами, а у них ещё более архаичный вид, пока не увидел аналогичную в музее Верещагина в Череповце (с единорогами же).[/QUOTE] Спасибо за новую для меня информацию.
[QUOTE]dzini пишет: Вот оригинал .Тоже 3 рядом и одно отдельно [/QUOTE] Я имел ввиду герб города в тройнике, а не именник. Тройник ставился к тому времени, только скреплёнными в один пуансон клеймами, как уже писал. А клейма фуфловые, даже если и ровно проставлены. Причем фуфло не высокого качества это.
