167р.

Абсолютно верно!

10 копеек фуфло. Крыло у змея прямоугольное слишком.

Вживую конечно лучше видно. Но механика по всей поверхности присутствует. Скорее просто грубая чистка. Что-то ещё добавить к сказанному, по фото, не получается.

Нормальный рубль.

[QUOTE]Назяр пишет:
Не представлены фото двух важных вещей - геометрии днища и мест соединения ручки с корпусом. Возможны изъяны, снижающие стоимость[/QUOTE]
Автор темы наверняка знает, что описанные Вами дефекты снижают его стоимость. И при наличии таковых он бы их указал.

Доброго времени!
Оцените пожалуйста портсигар. Коррозия, царапины. Но работа к.м.к. неплохая. Алюминий.

[B]QWART, Yury32 [/B] благодарю за интерес к теме. Продажа пока не планируется. Если соберусь, то ссылку обязательно скину сюда.

Фото гурта.

Было бы тоже интересно услышать мнения о подлинности. В которой уверен. Может фото слойки поможет прояснить это.
 

Коробка от часов карманных скорее

Исполнение подстаканников в стиле Модерн типичный тренд начала прошлого века. Довольно распространенны они. Если оценка не устраивает, то извинте, у каждого свои взгляды.

ИМХО 10-12 т.р.

Доброго времени!
Оцените пожалуйста монету.

С тех, что похуже по состоянию и менее ликвидны. А так, хорошее уйдёт быстро, остальное зависне т.к.предложенная Вам за них цена, может Вас не устроить.:)

[QUOTE]rjkz1968 пишет:
Не надо дальше продолжать эту тему, а то очень это смахивает на провоцирование конфликта[/QUOTE]
Не нужно было создавать эту тему тогда. Сказали А,  скажите Б. Нужно до конца доводить всё. Иначе не красиво получается.

Подлинный.

Складень 19 века.

Гурт поддельный. Четверка не правильной формы и буква Г в инициалах минцмейстера. При более качественных фото, наверняка, можно еще чего-нибудь разглядеть неправильного.

Я не вижу признаков поддельности этой монеты. Буквы обычные. Цифры даты несколько толще, но это ни о чем не говорит. Вот фото с толстыми цифрами

Еще раз повторюсь, нужно более качественное фото, чтоб говорить о подлинности или не подлинности. А так это, только воду в ступе толочь.

По таким фото, сказать что-то определённое не получается. Литьё? Возможно. Но  записывать монету в фуфло, так сразу, тоже не следует, к.м.к.:hi:

[QUOTE]Серж-ант пишет:
Однако это не делает монету ТС подлинной.[/QUOTE]
Может тогда другие клоны покажите. Или ещё как нибудь аргумнетируете.

Стиль - Арт Деко. Скорее всего, вторая четверть 20 века. Работа не плохая, по размерам вроде не маленькая, долларов 300-500 думаю стоит. ИМХО.

7-10 т.р. На мой взгляд.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Хе...вы, конечно, намекаете на какую-то ущербность, когда говорите о реставрированности ?? [/QUOTE]
Ни на какую ущербность я не намекал. Скорее небольшой недостаток. К сохранности монет, требования и критичность значительно выше. Безусловно, сохранить аутентичный красочный слой в столь длительный период времени очень сложно. Но  реставрация разная тоже бывает. Одно дело фрагментарная тонировка или какое-то осветление красок, а другое заново написанные лики или сюжет.

На этом http://www.icon-auction.ru/page679.htm аукционе лот №60 Ваш складень. Для реставрированного предмета конечно дороговато продавался в АД, но тысячи полторы долларов думаю стоит. :hi:

.)

Известный клон, не раз обсуждался здесь. С рубля торгуется https://auction.ru/offer/polupoltinnik_1750_g_mmd_elizaveta_serebro_original­_s_rublja-i142940909696646.html#2

Пара стопок. Серебро 84, полихромная эмаль по скани. Фабрика Марии Семеновой 1897-1898 гг.  

Половник. Украшен черневым рисунком. Редкость в подобном исполнении. Мастер Дмитриев Михаил.

Сервиз чайно-кофейный. Модерн.

Добавлю еще несколько предметов из своей не нумизматической коллекции.
Ложка. Серебро 84 пробы, полихромная эмаль по скани. Именник  СМШ.

Кому монограмма принадлежала лучше у Кашпировского поинтересуйтесь или у подобных ему чародеев.

С таким рисунком ложек Фаберже не видел, но стиль узнаваем. Клейма видятся подлинными. .

Какие-то очертания лица можно увидеть. Но говорить о специально вырезанном штемпеле и о Николае 1 - это  фантазии уже.
А в образе св. Георгия, так тут вообще полет фантазий безграничен :)

[QUOTE]Cherep035 пишет:
А может все просто - 500 проба , перепутали брусок для билона , раскатали под толщину рублей, вырубили кружки и начеканили таких вот монет
с недовесом[/QUOTE]
Если такая ошибка имела место. То рубль на разновидность тянет, перепутка по металлу:)

В описании лота вес указан. Вы сами принимали решение о покупке. Без каких либо аргументов о не подлинности, включая РФА анализ (если проба не будет соответствовать) АД вряд ли пойдет на возврат.

Сделайте РФА анализ пробы металла, для начала. Это не должно дорого стоить. А то, что в аукционном доме фуфло закралось, так это не удивляет. Экспертные заключения порой дают положительные, на поддельный антиквариат  :)

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Считаю монету подлинной,
а все "косяки"- так  [QUOTE]Iron Mask пишет:
"это норма, бывает".[/QUOTE] , гуртовая надпись идеально подлинна, буквы-цифры деформированы при чеканке, в "82 14" метал затёк,
ну а вес возможно из-за толщины заготовки мал, может плюха лёгкого инородного металла внутри оказалась
(вон, сегодня, работал с сотовым поликарбонатом, несколько инородных вкраплений, величиной с 20-и копеечник попалось в листах, наверное из-за неаккуратности на производстве)[/QUOTE]
Толщина нормальная. На фото  видно, толщина более двух мм, около 2,5. Измерил сегодня толщину своего рубля 1877 г, толщина 2,3 мм. Инородный металл внутри не дал бы столь значительного отклонения в весе. Да и прокатка металла вряд ли позволила ему там оказаться. Гальванопластика позволяет очень точно копировать. По этому гурт хороший уж сильно и мелкие детали четкие все.

Спасибо за доп. фото. По ним монета китайской уже не кажется. Но фактура монеты однозначно не нравится. Скорее всего, как писали выше - гальванокопия.