Уважаемый Юра551 !
В первой же фразе содержится ошибка, и являющаяся причиной Вашей возмущенной реакции.
[QUOTE]Юра551 пишет:
если они чеканены теми же штемпелями[/QUOTE]
Да, буквально несколько лет назад, эта фраза перепечатывалась из статьи в статью. Но постарайтесь прочитать публикации по этой теме, вышедшие в последние два года (хоть, по сути, в них акцентировался факт, известный ранее).
Напишу специально выделив главное: [B]начеканены вновь изготовленным инструментом[/B]. Был полностью (начиная с первичного маточника) изготовлен весь комплект инструмента, и произведена чеканка десятирублевых монет с датой 1911.
И эти монеты имеют ряд хорошо узнаваемых особенностей, подтверждающих их родство по инструменту.
Я понимаю, что Вы намекаете на ранее указывавшийся признак - характерные следы вырубки кружка. Что позволяло делить монеты на 2 группы. Но надо помнить, что могли быть использованы разные варианты подготовки заготовок. Точно использовался разный гуртильный инструмент, и могли использоваться так же и ранее вырубленные кружки (напомню, что часть золотого запаса Российской Империи держалась именно в монетный кружках и полосах).
Выявление различий в составе лигатуры десятирублевых монет 1911 года, могло бы помочь в решении вопроса происхождения тех, или иных, кружков. Но, как выше написал многоуважаемый Elif, такой устойчивой закономерности выявлено не было.
Более того, у исследованного массива десятирублевых монет 1911 года наблюдается несхожесть лигатуры с пятирублевыми монетами 1909-1911 годов, что с большой вероятностью говорит о чеканке этих монет в другое время и, возможно, с использованием другого сырья.
В первой же фразе содержится ошибка, и являющаяся причиной Вашей возмущенной реакции.
[QUOTE]Юра551 пишет:
если они чеканены теми же штемпелями[/QUOTE]
Да, буквально несколько лет назад, эта фраза перепечатывалась из статьи в статью. Но постарайтесь прочитать публикации по этой теме, вышедшие в последние два года (хоть, по сути, в них акцентировался факт, известный ранее).
Напишу специально выделив главное: [B]начеканены вновь изготовленным инструментом[/B]. Был полностью (начиная с первичного маточника) изготовлен весь комплект инструмента, и произведена чеканка десятирублевых монет с датой 1911.
И эти монеты имеют ряд хорошо узнаваемых особенностей, подтверждающих их родство по инструменту.
Я понимаю, что Вы намекаете на ранее указывавшийся признак - характерные следы вырубки кружка. Что позволяло делить монеты на 2 группы. Но надо помнить, что могли быть использованы разные варианты подготовки заготовок. Точно использовался разный гуртильный инструмент, и могли использоваться так же и ранее вырубленные кружки (напомню, что часть золотого запаса Российской Империи держалась именно в монетный кружках и полосах).
Выявление различий в составе лигатуры десятирублевых монет 1911 года, могло бы помочь в решении вопроса происхождения тех, или иных, кружков. Но, как выше написал многоуважаемый Elif, такой устойчивой закономерности выявлено не было.
Более того, у исследованного массива десятирублевых монет 1911 года наблюдается несхожесть лигатуры с пятирублевыми монетами 1909-1911 годов, что с большой вероятностью говорит о чеканке этих монет в другое время и, возможно, с использованием другого сырья.
