Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Определение на подлинность, 50 копеек 1903года.
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
PCG...
ПИСИДЖИ - и этим все сказано )[/QUOTE]

Не могли бы Вы пояснить свое высказывание.
Определение на подлинность, 50 копеек 1903года.
 
[QUOTE]Григорий пишет:
[QUOTE]Лохушка пишет:
А такие монеты случайные придурки не покупают. Или покупают?[/QUOTE]На них все и рассчитано.
Забавно (и характерно), что у этой "конторы" есть филиалы в Индии, Тайланде и... правильно, в Китае.[/QUOTE]

Спасибо за информацию.

Я лично, все равно не могу себе представить тех "умных" покупателей, которые приобретают подобные изделия.
Определение на подлинность, 50 копеек 1903года.
 
[QUOTE]Григорий пишет:
Эта контора известная, им хоть пуговицу с пальто дай - они и ее закатают, и цифры нужные напишут.
Только денюжки плати.[/QUOTE]

Мне вот категорически не понятно - за счет чего держатся такие фирмы?  Понятно, что за нужный грейд и закрытые глаза при грейдировании им заказчики платят деньги. Но окупиться для самих заказчиков это может, только если конечный продукт кто то будет покупать с серьезной наценкой.

А такие монеты случайные придурки не покупают. Или покупают?
1 рубль 1883 г На коронацию Александра 3, Определение подлинности...
 
По фото - подлинная. По состоянию - не шедевр, но вполне достойная.
1 рубль 1896 года Коронация Николая II, оценка
 
Очень нравится!  Дала бы больше 40т
Рубль 1886, Оцените пожалуйста
 
Спасибо!
Рубль 1886, Оцените пожалуйста
 
[QUOTE]Григорий пишет:
Ждем.[/QUOTE]

Да.

Я только никогда на сайтах фото не размещала. Если что - порошу помощи.
Определение на подлинность, 50 копеек 1903года.
 
Насколько я понимаю - грейдеры польские? Неужели они таких очевидных вещей не видят?
Рубль 1886, Оцените пожалуйста
 
Упомянутая площадка как раз активно распространяла "белгородские". Что не говорит о явной поддельности конкретной монеты.

Фото попробую найти и разместить.
Рубль Екатерины II 1769 на подлинность
 
По этим фото - подлинный. Но по деньгам ИМХО сильно меньше 40.000.
1 рубль 1801. Подлинность. Оценка.
 
Даже не знаю - писать ли Вам реальную цену этого изделия? Вдруг даривший Вам не безразличен. Испортятся отношения.

Но если ребенок подарил (хотел близкому приятное сделать), то попробуйте получить положительные эмоции от самого факта внимания.
Определение на подлинность, 50 копеек 1903года.
 
Конечно фуфел. А у Вас были сомнения?
Рубль 1886, Оцените пожалуйста
 
А Вы уверены в подлинности?  Именно в таком состоянии приходят рубли Александра Третьего из Белгородской области (откуда там берутся - не знаю, могу только предположить). Все очень красивые!  Торгуются в московских точках, как якобы XF рубли.

Главные отличия у них - неестественно красивый гурт, и главное - проблемы с полем, при очень хорошем изображении. Первое впечатление - монеты в кислоте искупали и утеряно чеканное поле. Многие эту особенность уже знают, поэтому их стали "гримировать" под подвергавшиеся каким то чисткам и т.п.

Я делала себе как памятку фото таких. Могу выложить. От представленной монеты не отличите.

Это все ИМХО, я не утверждаю, что монета ТС поддельная. Просто так видится по этим фото, в сравнении с тем, что видела я.
рубль 1844 года.прошу помочь определить пдлинность., рубль имеет зеркальное поле.возможно ли что это пруф?
 
Отличная подлинная монета. Конечно это не Пруф, но образец качества чеканки того времени.

Кстати, для 1844 - очень сильный экземпляр.

Для полноценной оценки нужны другие фото.
Рубль 1912 г., Обсуждение
 
Я спросила бы от обратного: а почему, собственно, надписи (формы букв) должны быть одинаковы?  Использовалось много комплектов инструментов, в разной степени износа и с разным ремонтом.
15 рублей 1897 года, предложите
 
[QUOTE]kupez пишет:
в руках она гораздо красивее) на фото блики появляются разные...[/QUOTE]

Так со всеми монетами. Маленькие в руках, они куда как симпатичнее.

У Вас хорошая монета.
15 рублей 1897 года, предложите
 
[QUOTE]kupez пишет:
на ебее такая же монета лежит за 170000[/QUOTE]

Может она не совсем такая. Может в другом состоянии. Не видя предмет, сказать сложно.

Вы свою оценили примерно правильно.
И снова о Волмар..., как обманывают на как-бы приличном аукционе
 
Я разговаривала с несколькими постоянными клиентами Волмара (сдатчики). Все, в один голос сказали следующее:  сейчас на большинстве интернет аукционов цены (проходы) падают, и только на Волмаре растут. Единственная проблема - желающих сдать так много, что многие позиции удается отдать только на условиях выставления через аукцион или даже позже. Такое впечатление, что многие бывшие молотковские продавцы мигрировали на Волмар.

Задала прямой вопрос о результатах, в том числе в сравнении с бывшим Молотком. Отвечают, что уходы на удивление хорошие (при условии всех интимных договоренностей). Хотя на Молотке раньше бывало возможно и круче впарить что-то, но в целом Волмар их приятно радует.

Получается, что многие интернет-аукционы, ведущие дела "прямолинейнее", теряют свои позиции. А хитрость Волмара (договоренности о разгонах, завышение грейда, минимальная комиссия при договорном самовыкупе), постоянно обсуждавшаяся в негативном ключе, в реальности, на данном этапе, очень здорово усилила позиции хитрого Волмара.  Конечно это ИМХО со слов сдатчиков.
Quarter dollar 1968г. Liberty - предпродажная оценка, Атрибуция, предпродажная оценка
 
[QUOTE]irinke1 пишет:
Откуда такая цена???[/QUOTE]

На сайтах объявлений люди и китайские подделки монет выставляют за десятки тысяч, а то и дороже. Да еще с легендой о "наследстве дедушки". Просто попытки найти лоха.

В американской ходячке я не сильна, но могу предположить, что и там есть редкости. Соответственно те, кто собирает США редкости ищут и платят дорого. Ну а чтобы понять реальную цену, в этой теме надо просто разбираться. Хотя это универсальное правило.
5 рублей 1897 г. (АГ), 1898 г. (АГ), 1899 г. (ФЗ), 1990 г. (ФЗ), 1901 г. (ФЗ), 1902 г. (АР)., Предварительная оценка монет.
 
[QUOTE]Полковник Кудасов пишет:
Посмотрите 1901 г. Последняя единица где тов стороне и выше. У 1902 - двойка приподнята.
[/QUOTE]

К вопросу о "качестве" чеканки на Императорском Монетном Дворе.  Тем не менее - вот так.
1 рубль 1913 ("300 лет дома Романовых") - подлинность
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Где-то обсудить надо.[/QUOTE]

Могу для начала прислать данные Вам на почту.
1 рубль 1913 ("300 лет дома Романовых") - подлинность
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
А с какой стати было в это время чеканить серебряные рубли[/QUOTE]

Были опубликованы данные МД о чеканке именно монет (по причине низкого доверия к бумагам). Если Вам нужно, могу найти в архиве данные и прислать Вам точно в штуках. Чеканились почти все номиналы.

О целях такой чеканки можно спорить. Наиболее вероятная версия: именно недоверие к бумажкам Временного Правительства вынудило начеканить монеты для расчетов с младшим командным составом на фронтах и чиновниках гос служб. Это подтверждается и некоторыми другими косвенными данными. Можем обсудить это в отдельной теме.
1 рубль 1913 ("300 лет дома Романовых") - подлинность
 
[QUOTE]Rublev190 пишет:
детальным исследованием самой монеты с оригиналом[/QUOTE]

Сличение с тестовыми образцами - основа экспертизы.
1 рубль 1924 г. NGC MS 65 (одна ость), Помогите оценить
 
А что Вы хотите услышать?  Очень красивый рубль. Если грейд указан верно, то тем более здорово!

А по деньгам - разговор сложный. Проще посмотреть проходы монет в таких грейдах.
1 рубль 1913 ("300 лет дома Романовых") - подлинность
 
И последнее, насчет весов. Иметь их нумизмату конечно необходимо. Но учтите, что по несоответствию веса реально выявить только дешевые сувениры. Качественные подделки имеют другую черту - точное соответствие весу. Заранее понимается, что аудитория, для которой эти подделки изготавливают, начнет проверять именно с веса.
1 рубль 1913 ("300 лет дома Романовых") - подлинность
 
[QUOTE]vitalsh пишет:
Прошу помочь в определении оригинальности данной монеты (не хорошая ли это подделка 80-х годов?). Точного веса пока нет.[/QUOTE]

Подлинный красивый рубль. Вы в другой теме просили сравнить 2 Ваши монеты. По фото эта выглядит интереснее. А точно можно сказать только в живую.

Подделок много. Есть и очень качественные. Но этот рубль - образец подлинности, если так можно выразиться.

По поводу "новоделов". Да, есть версия, что 300ДР в большинстве - есть продукт дочеканки 1917-1918 годов. Документы СПБ этого не исключают, но и не подтверждают буквально. То-есть известно, что какие то рубли чеканились имеющимися на МД инструментами. Но какие именно: 300ДР, 1915, или эти и другие одновременно - пока установить не удалось.
1 рубль 1913 ("300 лет дома Романовых") - подлинность
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
А кто-нибудь видел поддельные 300-летия ?[/QUOTE]

На СМ недавно Юрий отследил продававшийся поддельный рубль, на который было уже прилично ставок. Но гурт выдал вероятную подделку.
1 рубль "300 лет дома Романовых" - подлинность
 
Красивый подлинный рубль. Есть цапки по портрету, поэтому цена по запросам, от 11.000 до 14.000.
5 рублей 1898г А Г, Помогите, прошу помочь
 
Есть разные мнения на этот счет. Точнее - 2 мнения. Одно из них - именно это и есть "советский". Но даже если это мнение верно, надо смотреть монету в живую, и по некоторым признакам можно будет сказать точнее.
5 рублей 1898г А Г, Помогите, прошу помочь
 
Мне то же кажется подлинной. Вас видимо "кривизна" гуртового оформления смущает. Но как ни странно, на большинстве монет именно так. Даже часто бывает, что составляющие рисунок буквы "г" (условно) не имеют прямого угла между частями. Странно, но так.
Рубль 1796г, Павел-1
 
[QUOTE]Andrei L. пишет:
За экспертизу этой конкретной монеты может и не взял бы, поскольку на неё потребовалось бы ровно 2 сек. его драгоценного времени [/QUOTE]

Вопрос не во времени, а в самом наличии отдельной услуги "научная консультация" и тарифе на ее предоставление. Фактически, все те изделия, на которые не требуется заключения, требуется только осмотр "за 2 секунды". Для этих случаев и введена отдельная слуга.

Да и режим у ШИВ сейчас другой. Он не сидит в ОД, как раньше, так-как руководство музея возражает (с его слов). А приходит на конкретный вызов. А это уже никак не 2 секунды, к сожалению.
Рубль 1796г, Павел-1
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Устная консультация в Обществе Друзей бесплатная.[/QUOTE]

Нет, 2000 рублей. Другое дело, что ШИВ иногда позволяет себе "шалости" - не брать деньги.
Рубль 1796г, Павел-1
 
[QUOTE]KonaR пишет:
Что именно говорит об этом? или что на это указывает?[/QUOTE]

Уважаемый KonaR !

На Ваш вопрос очень сложно ответить. У опытных пользователей ответ будет такой: "Всё!  Всё на этом кружке указывает на то, что это просто сувенир." А Вы естественно захотите подробностей. Но их не будет. Почему? Собственно уже написано - совершенно всё говорит о НЕ подлинности.

Если у Вас или Вашего знакомого остаются сомнения, то их очень просто развеять. Можно провести экспертизу Вашего изделия, например в Обществе Друзей ГИМ. Это будет эксперимент стоимостью 10.300 рублей, но он поможет, надеюсь, навсегда прекратить слушать "знакомых", рассказывающих традиционные сказки о сокровищах, доставшихся от прабабушки.

Не обижайтесь за длинную тираду, но я сама с аналогичного случая начала. Мне то же очень хороший знакомый предложил купить редкий рубль 1827 года, лежавший в их семейной коллекции "вот уже почти 200 лет".
Страницы: Пред. 1 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●