[QUOTE]gringo пишет:
каждую отдельно или по несколько?[/QUOTE]
Главный критерий - изображения должны быть информативны.

[QUOTE]gringo пишет:
Выше ссылка на ввидеообзор.[/QUOTE]
Нужны фотографии монет, качественные, что бы можно было рассмотреть предмет.

[QUOTE]QWART пишет:
монета ув.пассайк была отчеканена также довольно свежим штемпелем(что
видно по шерсти коня,даже при некотором обращении) [/QUOTE]

Наличие "шерсти" говорит не о свежем штемпеле, а о малом хождении монеты в обороте и "удачном хранении" за 250 лет. (штемпель с выкрошкой трудно назвать "свежим"  ;)  )

[QUOTE]QWART пишет:
так почему на ней
номинал отчеканился попав на облако, а на моей двухе нет ?
ответьте уважаемые коллеги... [/QUOTE]

Непрочекан и смещение причина отсутствия надписи номинала.

[QUOTE]QWART пишет:
обращу внимание
что на монете ув. пассайк "ДВЕ" также попало на облако.....
думаю вопрос напрашивается опять... [B][B][SIZE=5][SIZE=4]где же номинал[/SIZE][/SIZE][/B][/B]?
[/QUOTE]

Там же, где буквы "копейки" на монете пассайк - непрочеканился.

Подлинные пятаки

[QUOTE]Кудым-Ош пишет:
Тысяча извинений,я уже заработался,гурт сетка,Вы правы!Еще раз извиняюсь за оговорку.[/QUOTE]

Ни чего страшного, бывает... А монета похожа на прямой перечекан из облачной - следов двушки Елизаветы и барабанов не видать.

[QUOTE]Кудым-Ош пишет:
[QUOTE]korytko_sergey пишет:
Шнур?[/QUOTE]
Да,гурт шнур.[/QUOTE]

А на фото видна сетка. И от какой, по вашему, монеты мог "достаться" шнур?

[/QUOTE] это всё я конечно же заметил,как и то что даже намека на литеры нет...
а не могли тупо забыть на свежем штемпеле набить буквы?    
потом заметить,набить ,а эту тупо в массе не забраковать...[/QUOTE]

Вы вроде не мальчик, а такие глупости пишите...

[QUOTE]QWART пишет:
банальный непрочекан как версия несостоятелен по моему скромному мнению  [/QUOTE]

Но именно так и есть. Непрочекан причина отсутствия букв номинала

[QUOTE]Шрек пишет:
Монеты очень непростые .  [/QUOTE]

Это останки "очень непростых монет", по которым, даже подлинность предметов определить очень сложно.

Всё имеет свою цену, даже такие слабые монеты стоят денег, но очень мало...

[QUOTE]bereza пишет:
МонеТа на фото        [/QUOTE]

Вы серьёзно?! По вашему, монета в состоянии UNC?

Подлинный пятак, возможно не прошедший гурчение. Покажите гурт по кругу.

[QUOTE]Wladhorban пишет:
Друзья, 15-20 т. - цена будет реальная?
как скажете?[/QUOTE]

Вполне адекватна

Подлинный гривенник, но фото гурта не помешают

Подлинные монеты.

По моему мнению, вы видите то, что вам хочется... Выкрошка это.

"Удачная" выкрошка штемпеля

Да, Московский пятак ПП

Екатеринбург

[QUOTE]Lemech пишет:
Здраствуйте! над головой коня вроде корона шведская просматривается, или ошибаюсь?
      [/QUOTE]

И огромный остаток крыла орла с копейки.

На вензельной стороне цифры даты с облачной копейки. Да и двушка Московская. А на вырубках из орэ монеты чеканили на Сестрорецком МД.

[QUOTE]9525255 пишет:
Извините что врываюсь в Ваш спор.
А тогда по Вашему какое это состояние у денги. Правда годик другой - 1757-й. Но это ж Сестрорецк....[/QUOTE]

Для меня это VF

[QUOTE]Алматинец пишет:
Помогите разобраться с МД монеты.[/QUOTE]

СПБ.  На вензельной стороне, на 16.00 буквы СП... от облачной копейки. Сестрорецкие чеканились на гладких кружках или на вырубках из "шведов".

[QUOTE]Михаил пишет:
[QUOTE]Халявщикъ пишет:
Не, ну " по немецки цацки пецки",  а по русски: неплохая сохранность,  для данной позиции!!!  [/QUOTE] Вот и я о том.
Понятно, что если судить на общих основаниях, то...
Но, речь-то именно о данной позиции.[/QUOTE]

Вот именно, что для данной позиции VF это уже хорошо, а была бы XF - было б шикарно.

[QUOTE]Михаил пишет:
[QUOTE]Доброгост пишет:
Не тянет на XF.[/QUOTE] Буду вам крайне признателен, если вы выложите фото денги 1759 г. в качестве, соответствующем XF.
Сколько мне попадалось на глаза фотографий на просторах инета, сколько монет этих в руках побывало: применительно к денге 1759 г., как я себе представляю, это и есть тот самый XF.

Потому и прошу, если не сложно, переубедите меня.[/QUOTE]

Глаза откройте и загляните в описание шкалы Шелдона

Не тянет на XF.

Подлинные монеты

[/QUOTE]
есть и вензель , есть и бант[/QUOTE]

Да, видно и бант, и вензель... Но они от пятака Екатерины II

[/QUOTE] В пользу второго варианта склоняет дополнительно и остатки вензеля Елизаветы.
Ну как то так.[/QUOTE]

Нет на монете вензеля Елизаветы

Полушка

От обозначения монетного двора облачной копейки - СПБ, на которой отчеканена данная двушка.

[QUOTE]Влад пишет:
Вы, Доброгост, чудите. [/QUOTE]

Вы правы. Что касается перерезки, я хрень спорол. Это и есть ПП.

[QUOTE]9525255 пишет:
Надеюсь Вы пошутили...[/QUOTE]

2 копейки 1793 ЕМ Павловского Перечекана не в счёт, я писал про регулярный чекан Екатерины 2

Перерезка из АМ. На вензель взгляните...
2 копейки 1793 ЕМ под конём не существует.

Всё правильно: крестовой пятак-облачная копейка-2 копейки. Стоит эта Московская двушка 200-300 руб.

Когда "продажа" не подтверждается ни чем, кроме слов продавца, УГ всегда "за дорого уходит". Ведь и "счастливый" обладатель этого ... какала тоже не захочет "светится" - вдруг кто отобрать захочет:D

[QUOTE]STARINA пишет:
Земли не касались...[/QUOTE]

Вы это серьёзно?!

Оба пятака простые, 1774 орёл 2 типа; 1779 орёл 3 типа.

Вырубки нет. Холостое соударение штемпелей.