Слишком крупные фото...

Нет. Скорее чем-то обработана монета, возможно БТА

[QUOTE]Brem пишет:
Ув. форумчане, как считаете, оригинал??[/QUOTE]

Подлинный пятак.

[QUOTE]Afin1970 пишет:
Питерский МД  если не ошибаюсь...[/QUOTE]
Московский

Я тоже думал про 1761. По штемпелям лень искать. Шестёрку видно хорошо, но и ножка единицы видна.

[QUOTE]SRGEI18 пишет:
от 500 и выше-аук покажет[/QUOTE]

Когда выставите, скиньте ссылку...:)

[QUOTE]SRGEI18 пишет:
Если у Вас есть такие-пару возьму по 250р[/QUOTE]

Обозначьте своё видение цены... пожалуйста

Самый обычный пятак, простейший из 1788 ЕМ - новый орёл/новый вензель. Это спец с "Мешка " странный, хотя таких там много

[QUOTE]Сиг пишет:
Дабы не плодить темы, подскажите по этому орлу 5 копеек 1763г.
[/QUOTE]
Обычный орёл I типа

[QUOTE]feliks пишет:
Мне объясните, пожалуйста, если не затруднит.[/QUOTE]
Указать вам на признаки фуфла, чтобы в следующий раз оно стало более качественным? Вы наивный :)

[QUOTE]Yurisad пишет:
Интересны доводы Феликса. Хочу пояснить что он за меня не пишет а высказывает свое мнение. Я его интересы или он мои не представляем...[/QUOTE]
Ну с вами всё ясно. Привет феликсу  :D

А где ТС, почему молчит? Непонятно откуда взявшийся феликс за него пишет. Интересная ситуация вырисовывается. Выставили монету, определили что она фуфло и тут появляется "эксперт" феликс, который только сегодня зарегистрировался, и начинает писать ерунду про подлинность. Удобно - если накосячит, то заминусуют или забанят левый аккаунт - не жалко. Всё выглядит, как дешёвая попытка легализовать фуфло

[QUOTE]feliks пишет:
Приобрету такие же в количестве. Прекрасная возможность избавиться от фуфла.[/QUOTE]
Вы думаете, кто-то держит у себя фуфло в количестве?

[QUOTE]feliks пишет:
Ту на столе то ровно  положить не получается, в двух положенных друг на друга, зазор приличный остается[/QUOTE]
А вы кто? Владелец монеты?

Напрасно вы пытаетесь меня спровоцировать.:)

[QUOTE]pokupatel пишет:
Яркая"краснота" и "поплывшие " линии наводят на мысль о новоделе[/QUOTE]
Я вам своё мнение обозначил - монета ваша обычная, не новодел. Как видите, других пока нет, и скорее всего не будет.
А что с монетой делали/не делали мне не интересно. Она меня не "возбуждает".
Мне больше нечего добавить

Вы можете выставлять по 25 изображений пятака каждые 2 минуты и в разных ракурсах. Поверьте, он всё равно не станет новоделом.

[QUOTE]pokupatel пишет:
Какая связь с оборотом и штемпелем,который немного износился?[/QUOTE]
С вами всё хорошо, не болеете? Где я указал на эту связь?
По поводу змия - посмотрите как он выглядит на безвопросном известном новоделе, который вам выше показали.
Если вы на этих основаниях записываете монету в новодел, то скоро в желании "втюхать" монету подороже, из-за формы клювов, перьев, наклонов и смещений корон и бандероли будите записывать монеты в пробные.

Обычный пятак регулярной чеканки, хоть и недолго, но побывавший в обороте. И штемпель аверса на момент чеканки уже немного износился.

[QUOTE]pokupatel пишет:
.Монета красная.в первозданном виде.[/QUOTE]
Так откуда вы знаете про первозданный вид? Вы при чеканке присутствовали?
И всё же ответьте, с чего взяли, что пятак новодел?

[QUOTE]pokupatel пишет:
По каким признакам,Вы определили,что монета не новодел?[/QUOTE]
Вопрос встречный - с чего вы взяли, что этот "сверкающий" пятак новодел?
[QUOTE]pokupatel пишет:
В таком состоянии не встречал[/QUOTE]
И что такого особенного в состоянии? Оно спорное.
Заготовка с браком, центровка отсутствует - вот этого на новоделах я не видел.

[QUOTE]pokupatel пишет:
Не было вмешательств с рождения монеты.[/QUOTE]
Вы лично хранили её от рождения?  :)  Не знаю, что вы пытаетесь доказать, но монета обычная - не новодел.

Обычный пятак регулярного чекана

Вы правы, 4 коп 1762 года с явными следами предыдущих монет - облачной копейки и двушки Елизаветы l

[QUOTE]Gluzman пишет:
новодел -это когда оригинальными штемпелями[/QUOTE]

..и вновь изготовленными...

[QUOTE]extant4cell пишет:
Боюсь только, что при работе над монетами Петра III, вам, по видимому, все же придется консультироваться с моим изданием. [/QUOTE]
Это крайняя степень наглости и мерзости. Это прямое оскорбление Кости и Георгия. За такое морду бить надо.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Сумбурная рваная простыня [/QUOTE]

Это для вас, а для меня каждая статья или сообщение это отдельное яблоко, которое приносит пользу.
А ваш подзащитный собрал всё в кучу, причём некоторые плоды у него подгнили.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Это помойка. [/QUOTE]

А может лучше вокруг оглянуться?!

Один человек посадил яблоневый сад. Ухаживал за деревьями, боролся с сорняками и вредителями, тратил на это свои силы и время. Когда сад зацвёл и начал приносить плоды, человек ни кому не запрещал гулять в нём и наслаждаться яблоками. Люди были ему благодарны. Но нашёлся... который набрав в саду яблок начал их продавать и на этом зарабатывать, а на упрёки и возмущения людей отвечал, что он трудился собирая плоды, содрал себе руки карабкаясь по деревьям и сорвал поясницу нагибаясь за упавшими яблоками. После этого, хозяин сада молча установил забор и с тех пор угощает яблоками только своих гостей, и начал задумываться над продажей плодов своего труда.

И тут каждый сам решает, кто прав, кто виноват - кто вырастил, а кто своровал для наживы.

Склеенное фуфло. Это видно на 5 и 6 фото, где гурт показан.

[QUOTE]extant4cell пишет:
Просто удивительно, как вы все ... [/QUOTE]

Какой же омерзительный тип - "зрение посадил" вглядываясь в монитор копируя чужие статьи и называет это "мои наработки... мои труды... я разобрал...". Считает себя специалистом по меди, а сам до сих пор "плавает" по многим вопросам (кто сомневается, может пройтись по темам с ним и сам убедиться, как его "мокают" признанные специалисты). Мерзкий тип...

[QUOTE]Тимофей пишет:
А где почитать книгу Евокимова по теме?  Дайте ссылку, пож., хочу заказать, купить и сравнить.[/QUOTE]

Георгий не издавал книгу. После определённых событий, обозначенных выше, он и в интернете зарёкся выкладывать информацию по своим исследованиям. Нечистоплотные граждане, брызгающие выще желчью, воруют его труды и печатают на их освове "свои книжонки", причём с ошибками.

[QUOTE]extant4cell пишет:
В этом же настоящий смысл жизни! [/QUOTE]

Но, и не в воровстве чужих трудов...

[QUOTE]extant4cell пишет:
и продолжить делать то, что интересно[/QUOTE]

Ни кто и не сомневался, что вы продолжите... совесть же отсутствует

[QUOTE]РЕГИОН_36 пишет:
5 Копеек 1793 ЕМ (Павловский перечекан)
Редкая монета ! Красивые следы от предыдущих монет

[/QUOTE]

Давно уже, не редкая монета, все ауки завалены пятаками ПП московского типа. Следов перечекана много, но красоты в них мало...

Рублей 300, может 400 кто даст.

Пятак Елизаветы l -  гривенник Петра lll - пятак Екатерины ll. Двойной перечекан

Разновидность простая - новый орёл/новый вензель. Перегравировки нет, похоже на SS

В золотой червонец Николая Второго

А при Николае II чеканили червонцы?  ;)

Но хотелось бы про  перечекан копейки понять...

[QUOTE]minibox44 пишет:
Это то да, а если бы прямой перечекан с петровской копейки   ...
[/QUOTE]

Прямой перечекан с Петровской копейки во что?

Нормальные следы крестовика, ни к чему другому их не привязать

Вообще-то, это денга.