Масса - 20 г

Выкладываю 1 рубль 1912 100 лет (думаю не подлинный). Какое Ваше мнение?

Уважаемые форумчане - пост № 5, 6 был отправлен до получения (просмотра) постов № 3, 4. За что "-4" непонятно. Ваше мнение уже сообщил. Вам большое спасибо. Моему знакомому предложили купить - он меня попросил помочь.
Две других выложу здесь - в принципе это одна тема (сегодня попозже). Сам думаю, что из трех монет подлинник только 1 руб 1724

Спасибо за сообщение. Вопрос для ликбеза - например сверху над завитками как бы черточки (невооружённым глазом смотрятся) это от чеканки? и является признаком подлинности?

Заранее спасибо!

Прошу высказываться, по возможности, аргументировать. На фотографирование для "экспертизы" передавалось ещё две монеты (1 руб 1724, 1 руб 1912 100 лет) - выложу в ближайшие день-два.
(знакомый "не дружит с компьютером", поэтому просил выставить). Своё мнение тоже скажу - попозже, что бы заранее не формировать мнение.

Добрый вечер! Знакомый коллекционер попросил выставить для оценки подлинности.
Масса - 20,5 г (по моему мнению занижена на 0,2 г, что лично меня насторожило). Точность весов 50 мг
Диаметр - ровно 35,5 мм (штангель-циркуль)

Прошу высказаться - подлинная монета или нет.

Здравствуйте! Подскажите по подлинности (фото под лампой, в естественном освещении до выходных нет  возможности).
Масса - 20,4 г (плюс минус 50 мг)

И если есть желание подскажите по цене.
С Уважением Алексей

Монета в продаже http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic185633/message1953843/?result=reply#message1953843

:):):) Господа, выскажитесь по цене

Интуиция мне подсказывает, что цена не уменьшится - но пока колеблюсь:)

Посмотрел на монете, перемычка есть - но это зелёная патина как бы граница слоёв.
Не думаю что метал - что бы увидеть надо снять зелёную патину. Как думаете если снять стоимость будет ниже или не критично?

Сейчас попробую увеличить у себя фото

Понимаю, подлинность не вызывает сомнения

Спасибо за ответ! Пожалуйста, ещё мнения

Добрый вечер! Предлагают на обмен монету.
Масса 2,7 г
Мнения по её стоимости сильно разошлись от 400 до 2000 р.
Помогите с оценкой:
1 подлинник?
2 ц ена?

Спасибо за ответ. Сначала изучу правила продажи (здесь не продавал).
Насчёт продажи пока думаю - но в принципе, что мешает можно же установить МПЦ

Думаю 350 это уже хорошая цена для неё (из-за наличия удара на монете)

Чего-то как-то тихо ... :search:

По подлинности, думаю, сомнений нет. Монета красивая (на мой взгляд). Гурт в порядке

Прошу оценить стоимость (проходы на СМ смотрел - цены сильно плавают в зависимости от состояния).
Коррозия на монете отсутствует (патина без коррозии).
С Ув.

Добрый вечер форумчане! Извиняюсь, что в этой теме по другой монете - вот ещё https://meshok.net/item/70508712_Денга_1706,
хотел было поторговаться - но почти сразу стали терзать сомнения, самое интересное
что, как мне кажется, я нашел прототип на СМ
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic87137/message809038/#message809038

как думаете подлинник (по первой)?

Спасибо за ответ

Спасибо за ответ! А по цене - какое Ваше мнение, примерно

Здравствуйте! Подскажите, подлинник?
Расположение точки (после слова ДОЛИ и буквой Е) как-то ниже. Или просто вариант штемпеля?

Шучу конечно

А заманчиво за 3500 купить, фото сбоку (первой) красиво выглядит :drinks:

Вот ещё нашел его братана - https://meshok.net/item/68178753_Полуполтинник_1764_года_ОРИГИНАЛ

Ну смелее - я то сомневаюсь в подлинности, а как Вы? Или я не прав?

Доброго вечера! Уважаемые специалисты, подскажите, это копия или оригинал - https://meshok.net/item/69550098_Полуполтинник_1764
Меня терзают смутные сомнения :-). С Уважением

Спасибо за ответ!

Масса - 7,7 г

1. Подлинник?
2. Дальше чистить стоит?
С Уважением, Алексей

Аверс не нравится (не совпадает как минимум одна деталь рисунка)

Спасибо

Вахмурка, спасибо за ответ. Портрет кто-то "подпортил". На лице ещё кажется "расслоение" называется - это естественное по идее должно быть

Диаметр - от 40 до 42 мм
Масса - 26,35 г (с точностью 0,05 г)
Состояние на фото.

Прошу высказаться по подлинности.

Да у Узденикова вычитал:
...
Если сличение обследуемой монеты с эталоном позволяет, в основном, выявлять фальшивки, чеканенные поддельными штемпелями (которые, как правило, имеют отличия от подлинных штемпелей, хотя порой и весьма незначительные), то обнаружение на обследуемой монете каких-либо аномалий чаще всего свидетельствует об изготовлении ее высокоточным литьем. Литые подделки никаких отступлений в оформлении аверса, реверса и гурта от прототипной монеты не имеют, но зато на них можно, например, обнаружить:
- мелкие литейные раковины;
- точечные выпуклые образования на поверхности поля и изображений;
...
Вот например на моей медной то же есть (слева вверху от короны, и между хвостом и телом у левого соболя).
Откуда на подлинных монетах берутся выпуклые образования?

Нибел, сомнений в подлинности Вашего рубля нет. Вопрос - для ликбеза - откуда на поле берутся точечки (выпуклые), например слева от портрета (зачастую это один из признаков не подлинности на литье)?

В выходные (если будет время) выставлю на определение рубль который в посте #26 левее

Да, по гурту уже всё видно

Никогда не поверю, что две подлинные монеты (условно, другие) будут иметь одинаковые повреждения

Ели это подлинная монета - то аверс копировали с неё, совпадают полностью все повреждения и особенности начертания букв