Посмотрел на монете, перемычка есть - но это зелёная патина как бы граница слоёв. Не думаю что метал - что бы увидеть надо снять зелёную патину. Как думаете если снять стоимость будет ниже или не критично?
Добрый вечер! Предлагают на обмен монету. Масса 2,7 г Мнения по её стоимости сильно разошлись от 400 до 2000 р. Помогите с оценкой: 1 подлинник? 2 ц ена?
Прошу оценить стоимость (проходы на СМ смотрел - цены сильно плавают в зависимости от состояния). Коррозия на монете отсутствует (патина без коррозии). С Ув.
Добрый вечер форумчане! Извиняюсь, что в этой теме по другой монете - вот ещё , хотел было поторговаться - но почти сразу стали терзать сомнения, самое интересное что, как мне кажется, я нашел прототип на СМ
Да у Узденикова вычитал: ... Если сличение обследуемой монеты с эталоном позволяет, в основном, выявлять фальшивки, чеканенные поддельными штемпелями (которые, как правило, имеют отличия от подлинных штемпелей, хотя порой и весьма незначительные), то обнаружение на обследуемой монете каких-либо аномалий чаще всего свидетельствует об изготовлении ее высокоточным литьем. Литые подделки никаких отступлений в оформлении аверса, реверса и гурта от прототипной монеты не имеют, но зато на них можно, например, обнаружить: - мелкие литейные раковины; - точечные выпуклые образования на поверхности поля и изображений; ... Вот например на моей медной то же есть (слева вверху от короны, и между хвостом и телом у левого соболя). Откуда на подлинных монетах берутся выпуклые образования?
Нибел, сомнений в подлинности Вашего рубля нет. Вопрос - для ликбеза - откуда на поле берутся точечки (выпуклые), например слева от портрета (зачастую это один из признаков не подлинности на литье)?
Бэкингем - Спасибо за совет. Надеюсь, что моя история поможет другим коллекционерам. В посте #31 я хотел показать как производилась оценка. Спасибо всем за ответы. Если кто-то хочет добавить - пожалуйста. Думаю, что участникам форума интересны конкретные замечания по данной монете. Как разбор "полёта". Я вообще заметил интересную тенденцию - конкретным опытом как-то не стремятся делится. Типа я Все знаю, а Вы сами набирайтесь (это не только в нумизматике). Если что не так в общении - прошу извинить.
Стаж был с перерывом, раньше занимался больше медью ЦР. Но это лирика...
С этой монетой я допустил классическую ошибку - не изучил хорошо монету до покупки. Попробую вернуть монету продавцу. Насчет простого фуфла. При первом осмотре было обнаружено - масса совпадает от 25,8 до 25,9 г при номинале 25,85 г, диаметр меньше номинального 41 мм, но в допуске отклонения до 2 мм (основной диаметр 40 мм). Монета кривая, как и должна быть Монета сделана из серебра (косвенные признаки внешний вид, естественная патина, звон). Гурт узор, если честно напрягал, прокатан криво и более крупно. Имеются следы чеканки - растекание металла от удара штемпеля. Угол между деталями рисунка и полем 90 градусов. Рисунок монеты (при беглом осмотре) совпадает. Мелкие детали хорошо видны, лишних и отсутствующих в целом нет. Портрет Анны не напрягает (идиотских улыбок, несовпадений мелких деталей и т.п. нет). Над портретом Анны непрочекан, что допускается для монет этого периода. В принципе все что описал выше - является признаками подлинности. При более детальном осмотре - увидел точки после букв БМ и АННА, АННА и IПЕ..., ЦА и ВСЕ... , в обрезе плеча линии направлены в более горизонтальном направлении, а не к буквам СПБ (+ напрягающий гурт) - это и явилось основной причиной консультации на "СМ". И поле меня не напрягло - обычное поле. А Вы говорите обычное фуфло.
Не совсем так. Да я любитель, не более - поэтому и прошу более квалифицированной помощи, но нумизматикой интересуюсь с 1986 года - тогда в СССР интернета не было. Последнее предложение поддерживаю, но если у тебя нет второй монеты с чем сравнивать? ищешь информацию в интернете, электронных каталогах
