Добрый вечер! Подскажите по монетам Пантикапея.
На первой - похоже на бычка, на оборотной стороне не разберу (крылья какие-то?)
Вторая - похоже на надчекан (треножник?, ПАN) тетрахалка ?

Похоже что так и было.

У левого соболя ещё левая нога отчеканилась шире (ляжка, не знаю как правильно назвать).

Визуально монета вроде неплохая (шерсть видна, следы чеканки), дефекты общий вид вроде не портят (моя оценка))) )

В заголовке опечатался, читать "10 копеек ..."

Уважаемые форумчане!
На представленной монете имеются повреждения.
Подскажите, от чего они могли произойти? От чеканки?

(фото соболей для подтверждения подлинности, вряд ли их можно так подделать)

СПАСИБО за ответы

СПАСИБО. Эта получается 1.А
Цифры  - условная цена наверно

понял, иногда в описании на некоторых ресурсах присутствует точка слева

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Подскажите, почему две точки около креста - это более редкий разновид? Или наоборот.

Я тоже говорю СПАСИБО

Думаю на 600 - 900 можно рассчитывать

СПАСИБО за ответы! Выкладывайте - посмотрим. А Вы после чистки вазелиновым маслом смазываете (как по типу в №9)? Да простит меня автор темы (у него тоже всё интересно).

[QUOTE]Sergey74 пишет:
  [/QUOTE]

Поделитесь пожалуйста как чистили

А если по фото - цвет 5 коп в целом приятный

После чистки намазываю вазелиновым на тряпочку и на батарею примерно на 1 сут, масло впитывается и сохнет, монеты в большинстве случаев приобретают такой приятный вид

У меня один знакомый - очищал все свои медные монеты до металла и клал в ячейки, вот ему так нравилось коллекционировать и всё тут. Извращенец (шучу).
Я в большинстве случаев обрезанной щёткой чищу, намыливаю щётку макаю в соду и тру поворачивая монету затем с другой стороны, сначала немного как бы намылить, затем полежит от 10 до 30 мин и повторяю процедуру.
Конечно всё зависит от патины, грязи, наслоений - можно почти и не чистить

Но копейка мне кажется лучше

На Вашей конечно есть полоски. На моей (монете или копии) я не нашел. Штемпель по размеру в норме так как монета в диаметре 27-28 мм и при ударе должна быть 30 мм, поэтому и штемпель не влез в кружок. Фото (№ 24) где монета 1768 год сверху - это не двушка, а копейка - фото я делал что бы сравнить границы перехода с поля на рельеф. С двушкой 1778 г. фото выше  (№ 20), а еще выше (№ 17) фото рельефа двушки 1778 (рельеф просто отличный) и этой 2 коп 1776, с ним значительно отличается. А вот с копейкой 1768 примерно схож.

С поста № 15 увеличил фото - полосок не видно, может только немного (начало) на правой ноге правого соболя.
Штемпели похожи, но моя НЕ расплющена примерно на + 2 мм в диаметре, как в посте № 15 при штамповке

[QUOTE]smile пишет:
[QUOTE]Алексей-1791 пишет:
и почему монета пузатая
[/QUOTE]Как версия: В следствии нагрева монеты до t плавления металла (горелая),отсюда возможны и другие изменения (нетипичные морды)

Это во время чекана монеты или во время литья копии? (не очень понял что значит горелая - после пожара что ли)

[QUOTE]Алексей-1791 пишет:
если монета в хорошем и выше состоянии шерсть или остатки должны быть. [/QUOTE]Не обязательно[/QUOTE]
Хотя бы начало полосок шерсти должно быть или могут быть "голые"?

Да........................, наверно пятак вживую ещё сильнее похож на оригинал, гурт только напрягает. И на моей двушке меня гурт напряг при внимательном рассмотрении (фото выше)
Он чем то схож с пятаком

Кто-нибудь ещё хочет высказать своё мнение?
Может сталкивался с похожими монетами или копиями?
Пожалуйста, можно продолжить.

если по классике подделок то это должна быть полоса отлива, хотя что это не совсем понятно. посмотрите на корону почти прямой угол

Вот это место

купил на мешке примерно 6 мес назад, продавцу высказал сомнения (мне интуитивно не понравились выпуклость, что монета не расплющилась до 30 мм при штамповке и отсутствие шерсти - в ответ продавец давал пионерскую клятву, клялся и божился что подлинная. по гурту есть одно место которое меня немного смущало выставлю фото

какие-то сволочи тогда или сейчас сделали чудо природы, мучайся теперь ;)

не нашёл, ни одной, а по идее должна быть, если не подлинная.

Господа не стесняйтесь высказать мнение :)

Я согласен с "ВикВорон" может и дороже, хотел сказать что сразу купил бы за 350 (т.е. стоит не менее 350)

Здравствуйте! Я бы купил за 350 (может я и жмот :-) ) С Уважением Алексей

Желает ещё кто-то высказать своё мнение: Подлинник или копия?
С Уважением Алексей

Тему посмотрело почти 700 чел. - значит интересная)))

Я бы не сказал что шрифт и остальные границы перехода рисунка монеты (например где соболь) сильно оплыли. Границы есть. Другое дело, что шрифт как бы более круглый например по сравнению с 2 коп 1778.
Но надо помнить что это разные года, все фото с сильным увеличением (я делал сначала фото на макросъёмке, потом вырезал центр фото, сохранял в отдельный файл и выкладывал). Разница есть.
Вот ещё одно фото - эта двушка и 1 коп 1768. Почти одинаковые (за подлинность 1 коп 1768 ручаюсь)

Такой ответ конечно радует)

Вот что получилось (на фото нижняя немного меньше кажется, так как лежит внизу),
размеры верхней 27-28 мм, нижней 30 мм

Мне кажется наоборот - штемпель (по размерам) нормальный, а монета на 1-2 мм в диаметре меньше (её как бы не расплющило).
Сейчас попробую сделать фото - наложить 1776 на 1778 и выложу

Размещаю еще 5 фото этой монеты и 2 фото другого года (2 коп 1778)

Юрий, спасибо за ответ.

Кому интересно продолжаем обсуждение

Добрый вечер! Предположим копия, зачем такую сложную делать?

Продолжу тему.
"Подолью масла в огонь".
На монете я не смог разглядеть шерсти у соболей (или остатков). Это первое на что я обратил внимание в своё время после покупки монеты, если монета в хорошем и выше состоянии шерсть или остатки должны быть.
Интересно, может шерсти вообще не было при подлинности монеты? или отчеканилась так без шерсти или шерсть "стёрлась" (маловероятно по состоянию монеты)

Здравствуйте Юрий55! Обсуждается штемпель 2 копейки 1776 год КМ
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic166298/message1719232/?result=reply#message1719232

С Уважением Алексей