Доброе утро друзья, коллеги! Просмотры есть на данный раритет, но все-таки хотелось бы быть уверенным в том, что это есть. Оригинал? Или же Отличная работа хорошего "мастерового"? Можно ли "дать дорогу" монете, или же списать в другую категорию? С уважением к Сообществу.
[QUOTE]Владимир Политров пишет: Перестарались "с реставрационными работами", но тем не менее в районе = 15.0 т.р. - рассмотрел бы. С ув...[/QUOTE] Мое прежнее предложение все также - актуально. С ув...
50 копеек 1893 и 50 копеек 1914 - помощь в определении стоимости
[QUOTE]Бэкингем пишет: [QUOTE]ZZimun пишет: "Интересный" гурт по отношению к полю монеты везде как "скругленный" и "закатан во внутрь" это норма? Хотел бы услышать мнение от более опытных коллег[/QUOTE] Гурт правильный,монета без вопросов,подлинная.[/QUOTE] Благодарю за авторитетное мнение. С уважением.
Добрый вечер коллеги! Выскажите пожалуйста свое мнение в отношении действий г-на "scowl"; насколько в вашем видении его действия правомочны. А именно, помимо того что данный коллега вынес 25%-предупреждение, он еще и закрыл 3-и темы в Разделе "Блошиный рынок", тем самым считаю что использовал свое Положение на Форуме, для оказания "драконовских мер" для 1-го раза, если даже считать, что ошибки с моей стороны были допущены. При этом надо учесть, что меры были с его стороны приняты без какого-либо Предварительного Предупреждения. И на мой взгляд усматриваю в этом его подход "двойных стандартов". Буду всем весьма признателен за высказанные объективные мнения. С уважением.
Цитата Владимир Политров пишет: Поддержите хорошую монету ставкой твердой руки. Цитата Владимир Политров пишет: Движение наблюдается, но маловато будет. Есть желание укрепить позиции красивой монеты в фин.плане более прочно. Цитата Владимир Политров пишет: Половину пути до МПЦ прошли. Делайте предложения. За многократный "ап" Торговой Темы г-н Владимир Политров получает "Предупреждение" 25%. Тема закрыта :!:
[QUOTE]bumbrik пишет: А что с гуртом на реверсе от Р и до короны?[/QUOTE] В любом случае не мешало бы увидеть фото данного участка. Слова словами, а видимый обзор лучше.
[QUOTE]serg2222 пишет: Эта монета лет десять назад была в одной коллекции в г. Киров. Коллекция тогда продавалась. Я ее смотрел. Сомнений в подлинности не было. У меня есть монета с такой же парой штемпелей. Почистили зря.[/QUOTE] Абсолютно с вами солидарен. Насчет состояния - ваша монета в значительной степени лучше моей. В отношении чистки выскажусь так, что окислы сформировались как камень, на поле монеты. И все таки решил рискнуть, аккуратно почистить. Думаю, что в течении года монета плавно, естественным образом затянется серо-дымчатую патину, и будет весьма приятна для обозрения. Благодарю за мнение! С уважением.
[QUOTE]androfagus пишет: Не совсем понятно , зачем было спрашивать о подлинности монеты, имея сертификат на руках. Поглумиться захотелось?[/QUOTE] Добрый вечер! Простите, хотел узнать объективное мнение коллег о монете, без упора обоснования Сертификата Подлинности с Аукциона "Монеты и Медали" в виду того, что данный раритет был мною подвергнут чистке от образовавшихся окислов. Мыслей о том, чтобы поглумиться не было совсем. С уважением.
После покупки Рубль-1720 была подвергнут чистке от тяжелых окислов на поле монеты. Мне хотелось узнать мнение коллег о монете, без дополнительной информации на данном этапе. Первое мнение экспёрда было услышано, и по этой причине было решено выставить доп.фото монеты аверс-реверс до чистки. Заключение Сертификат Подлинности сделанное до продажи. С уважением.
[QUOTE]Tabakerkin пишет: Подлинная и вполне добротная. Это не КМ, а гуртовая надпись, пореже будет.[/QUOTE] Спасибо за поправку "КМ". Чисто машинально отписался. А "кто-то на радостях" уже и "минусанул" в репу, бдят, не забывают. Как по ценнику, ваше мнение?
[QUOTE]Б.А.А. пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: [QUOTE]Б.А.А. пишет: Такие наплывы по канту на данных рублях , не редкость . Вот как пример , первый попавшийся на глаза . А гурт раз показываете , желательно делать фото по кругу такого же плана и подсветки . У Вас результат не правильной чистки . не более того ( пытались в данном месте убрать какую то накипь , загрязнение - возможно остатки ёмкости - в чём лежала монета ) . ИМХО конечно . Послушайте конечно более профессиональные мнения по данному вопросу . [/QUOTE] Абсолютно с вами согласен, наплывы по гурту не редкость и весьма часто характерны для монет того периода. У вас красивая монета с * предполагаю. Но в случае с монетой, мною приобретенной, при пояснении что монета с * - не выдерживает критики. Зачем в монету с * вторгаться механическим путем? Подчищать ее, заниматься мех.доводкой? Монеты с * в любом состоянии хороши, даже если в бюджетном состоянии, они хороши за счет своей оригинальности. Вообще то это мое личное мнение. У кого то может иной подход к этому вопросу.[/QUOTE] Ну , горе чистильщики как были так и будут .они же в большинстве находчики .больше конечно по неопытности .[/QUOTE]
Добрый вечер коллеги. Соглашаюсь с вашим мнением и поддерживаю в том плане, что некоторые товарищи в силу своей неопытности полезли туда, куда не стоило бы соваться, и тем самым попал в заблуждение, что монета была с подвеса. Аккуратно обработал монету, вышли некоторые детали, правда слабовато, из которых можно предположить что была подгравировка буквы "Д", и 2-х последних цифр "25". Думаю, что недопонимание урегулировано. Благодарю! С уважением ко всем участникам.
[QUOTE]swlaptops пишет: была черная в том месте с обоих сторон и на гурте.Это хорошо видно на ваших фото.Потом взяли что-то и этим черноту убрали.[/QUOTE][QUOTE]Б.А.А. пишет: [QUOTE]Владимир Политров пишет: [QUOTE]Б.А.А. пишет: Такие наплывы по канту на данных рублях , не редкость . Вот как пример , первый попавшийся на глаза . А гурт раз показываете , желательно делать фото по кругу такого же плана и подсветки . У Вас результат не правильной чистки . не более того ( пытались в данном месте убрать какую то накипь , загрязнение - возможно остатки ёмкости - в чём лежала монета ) . ИМХО конечно . Послушайте конечно более профессиональные мнения по данному вопросу . [/QUOTE] Абсолютно с вами согласен, наплывы по гурту не редкость и весьма часто характерны для монет того периода. У вас красивая монета с * предполагаю. Но в случае с монетой, мною приобретенной, при пояснении что монета с * - не выдерживает критики. Зачем в монету с * вторгаться механическим путем? Подчищать ее, заниматься мех.доводкой? Монеты с * в любом состоянии хороши, даже если в бюджетном состоянии, они хороши за счет своей оригинальности. Вообще то это мое личное мнение. У кого то может иной подход к этому вопросу.[/QUOTE] Ну , горе чистильщики как были так и будут .они же в большинстве находчики .больше конечно по неопытности .[/QUOTE] Доброе утро коллеги! Выслушав ваши мнения, в определенном случае взглянул на данный экземпляр монеты несколько под другим углом, из чего сделав выводы как надо поступить сейчас. Могу пояснить, - на данном этапе проведу процесс чистки "наследия грехов" доставшихся мне, и если серый налет на гурте сойдет быстро, примкну к вашему общему мнению и соглашусь с этим. В том случае если не сойдет, а будет ясно, что сие остатки наплыва олова при пайке - останусь при своем мнении. Но это будет так сказать "новый образ" предыдущей монеты. На всякий случай поясню, что не собираюсь вторгаться в монету механическим путем. Это не тот случай. Глядишь может случится так, что кто-то каким-то образом пополнит свой кляссер именно этим экземпляром, который "сделав круг", как выразился коллега в предыдущем своем посте обретет нового владельца. С уважением ко всем принявшим участие в обсуждении.
[QUOTE]Б.А.А. пишет: Такие наплывы по канту на данных рублях , не редкость . Вот как пример , первый попавшийся на глаза . А гурт раз показываете , желательно делать фото по кругу такого же плана и подсветки . У Вас результат не правильной чистки . не более того ( пытались в данном месте убрать какую то накипь , загрязнение - возможно остатки ёмкости - в чём лежала монета ) . ИМХО конечно . Послушайте конечно более профессиональные мнения по данному вопросу .
[/QUOTE] Абсолютно с вами согласен, наплывы по гурту не редкость и весьма часто характерны для монет того периода. У вас красивая монета с * предполагаю. Но в случае с монетой, мною приобретенной, при пояснении что монета с * - не выдерживает критики. Зачем в монету с * вторгаться механическим путем? Подчищать ее, заниматься мех.доводкой? Монеты с * в любом состоянии хороши, даже если в бюджетном состоянии, они хороши за счет своей оригинальности. Вообще то это мое личное мнение. У кого то может иной подход к этому вопросу.
[QUOTE]Dvorf пишет: Не было никакого ушка, просто грубая чистка[/QUOTE] Сразу же вопрос такого плана: Зачем надо было зачищать поле монеты, с параллельных сторон, и в тоже время подчистка гурта в этом же месте. Считаю, что на гуртовом ободке, которое очерчено контуром - остатки следов припоя. Фото было отправлено в Казань, к коллеге, и его вердикт был однозначен - удалили "ушко". Монета висела на "подвесе" впоследствии удалили и подчистили поле, правда грубовато. То что монета найдена в комплексе, мне думается с трудом в связи с тем, что сразу же возникают вопросы, и не один..
Добрый вечер коллеги. Хотелось бы выслушать ваше мнение в отношении монеты производилась ли реставрация, а в данном случае было удаленно "ушко", с последующей зачисткой поля на месте реставрации.
Убитый рубль 1723 г., Определение подлинности, оценка
Данная монета стоит каких-то определенных денег стоит, но за восстановление придется отдать не слабо. Один товарищ, который занимается реставрацией задал бы такой вопрос: - За какие деньги вы готовы расстаться с данным экземпляром монеты? С ув...
1 рубль 1878 г., отверстие, Определение подлинности, оценка
[QUOTE]Малахов Ю пишет: [QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Малахов Ю пишет: подлинный, отверстие весьма аккуратное, реставрации подлежит, 3-4т.р.?[/QUOTE] А реставрация здесь целесообразна?[/QUOTE] Ну а почему нет. Монета не убитая, ремонт, предположу не сложный. Можно, почерпнув в интернете что и как, в свободное время и при наличии желания самому помастрячить, и потом гордо хвалится, что у тебя руки откель надо растут. А можно мастеру (за не дорого) отдать на ремонт. Иначе-ж, дырка в банальной монете будет глаза мозолить, и лучше тогда её молотком, и в утиль. Но я, к примеру, не знаю куда лом серебра сдавать. [/QUOTE] Вставлю реплику в ваш диспут, - на сегодня за ремонтные работы просят больше, чем стоит монета. Отсюда простые варианты монет даже смысла нет реставрировать. Проще приобрести бюджетную монету, но "без отверстия", в виду того что затраты в обоих случаях будут примерно одинаковы.
