[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: Я лично вам показал какие четверки проходили по аукционам[/QUOTE] Спасибо, но доступ к ресурсу "Монетный Двор" у меня есть ))) Кроме размещенных там, у меня есть, наверное, еще несколько десятков изображений рублей 1904 года в личном "архивчике". В т.ч., с аукционов, проходы с которых на "МонДворе" не зафиксированы. Я засвидельствовал 4 разных типа четвёрки , которые мне довелось найти , может их ещё больше
Я все же предполагаю , что это подделка . Я когда получил заключение из ngc, стал расследовать и нашёл у знакомого похожий штемпель , который сняли с аукциона несколько лет назад как подделку . Штемпельный блеск у этой монеты очень приятный.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: специалисты по четвёркам[/QUOTE] В мемориз... просто "Главный по тарелочкам" )))[/QUOTE] Вы прекрасно понимаете о чем я![/QUOTE] Честно говоря, не понимаю.
[QUOTE]pet пишет:
Вы это все говорите с каким-то не добрым умыслом.[/QUOTE] Никакого "недоброго умысла". Просто вы иногда пишете такие забавные глупости, что порой совершенно невозможно удержаться.
[QUOTE]pet пишет: Просто вы решили меня достать ! Давайте не будем с вами общаться как и порешили недавно.[/QUOTE] Больно мне надо вас "доставать"... И ничего я такого не решал. Если вы "порешили" - так не обращайте внимания на мои посты, не отвечайте. Хотите - минусуйте (тут многие так делают, выражая "лычную нэпрыязн" )))
[QUOTE]pet пишет: Я очень рад за вас , что у вас есть одна такая монета[/QUOTE] Не расстраивайтесь. Зато у вас есть весь интернет, чтобы надергать оттуда хоть сотню картинок.
Кстати, а зачем вы их показали, эти картинки - что-то хотите аргументировать? Я свою показал - с крупным изображением "4-ки", чтобы желающие (и разбирающиеся - Юра551 , например) могли сравнить, и сделать, возможно, какие-то выводы (за что меня тут же - видимо, в знак благодарности и личной симпатии и отминусовал один из моих доброжелателей... потом вот кому-то что-то тоже не понравилось... между тем, это чистая правда - я видел переделку из 1901АР в 1904 минимум однажды). А вы зачем поставили 4 какие-то картинки с разных интернет-ресурсов; что доказать-то хотите?
Вы все время какими-то ребусами изъясняетесь, а потом жалуетесь, что якобы кто-то вас "достает"...[/QUOTE] У нас с вами беседа не клеется. Я говорю об одном , вы о другом и получается полная каша и недопонимание . Я лично вам показал какие четверки проходили по аукционам . Я рад очень , что вас веселит моя манера изъяснения. Вы так говорите , как будто я у вас на экзамене. Я вам поставил плюс. Только не переходите на личность пожалуйста.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]pet пишет: специалисты по четвёркам[/QUOTE] В мемориз... просто "Главный по тарелочкам" )))
[QUOTE]pet пишет: ... специалисты по четвёркам. Вариантов встречалось масса разных[/QUOTE] Ну, если вы так много рублей 1904 встречали, и держали в руках и видели воочию "массу вариантов" четверок - так вы, наверное, такой специалист и есть? )))
Я не "специалист по четверкам", увы... и у меня всего один такой рубль есть. Если у кого есть желание - изучайте и сравнивайте четверки )))
[/QUOTE] Вы прекрасно понимаете о чем я! Просто вы решили меня достать ! Давайте не будем с вами общаться как и порешили недавно. Вы это все говорите с каким-то не добрым умыслом . Я очень рад за вас , что у вас есть одна такая монета
Рубль 1883 «Коронация Александра 3», pcgs Au58, Оценка
Верхняя часть четвёрки очень широкая и геометрия на мой взгляд цифры не правильная . Тут нужны специалисты по четвёркам . Вариантов встречалось масса разных . Какие из них правильные , какие нет- черт рога обломит, но сомнения есть .
[QUOTE]Sanchello пишет: Да, есть такая монета, фото неудачные. Цена вокруг 30000₽ видится. [/QUOTE] Так что с ягодками ? Я уже покой потерял. Сегодня так делают эту монету, что я уже сомневаюсь.
Рубль 1883 «Коронация Александра 3», pcgs Au58, Оценка
Klepa73 оказал вам огромную услугу и спас вам большие деньги . Думаю стоит поблагодарить его для начала и если ему не составит труда показать вам лично все, что вы хотите увидеть . Всем уже все понятно давно . Эти монеты отчеканены копийными штемпелями . Поэтому там присутствует блеск , который не даёт вам покоя . Но вот только сами блеск не тот и патина не родная . Смиритесь уже с действительностью . А мистеру Klepa73 низкий поклон . И не забывайте что фуфлоделы не сидят на месте и делают все возможное чтобы спрятать свои метки или видоизменить новые партии . Одним словом вы отделались легким испугом, благодаря klepa73. Благодарность это не шуточный талант . Человек потратил своё время , чтобы вы спали спокойно.
Рубль 1839» в память открытия памятника- часовни на Бородинском поле», Рубль 1839 “au details ,rim repaired”
D Господа , подскажите сколько сегодня может стоить юбилейный рубль в честь коронации Александра 3 . Состояние au58. Имею два экземпляра и думаю один продать . Какая по вашему справедливая цена на сегодня? Спасибо всем за участие .
Я вижу ту же работу , искусственное застраивание, убирали метки и нанесли чёрную гадость. Общего очень много . Мне не нужно было помечать . Я в этом не силён . Но совпадений достаточно и типа выкрошка в тех местах где должны быть явные метки. Одним словом при рассмотрение можно найти несколько неприятных совпадений , достаточно для того чтобы пройти мимо . Остальное второстепенно. Ps попытался выделить ещё раз схожие моменты . И то что мне было видимо , теперь ясно , что метки убирали . Думаю если помыть , то откроется ещё не такое . Патина отвратная . Это какой/то химический порошок , который разъедает поле и имеет такой цвет . Сталкивался с такой патиной уже .
Степень износа не о чем не говорит. На счёт аверса и реверса я могу ошибаться . Видимо вы знаете лучше . Что касаемо предмета, то он очень сомнительный . Более чем. Надеюсь klepa73 приведёт клон более убедительный чем два приведённых выше. Если их недостаточно ! Мне просто осень не хочется , чтобы человек попал на этом предмете . Речь идёт не о 100$
[QUOTE]aureusis пишет: pet за старание спасибо конечно но реверс как попало отметили. на Вашем предмет "травмы" после слова -года-, а на моей где отметили и главное после какого слова легенды ? На аверсе в центре выкрошка ну не как не скрывает определенный Вами признак, она значительно выше и правее. В общем картина мне ясна, в волшебство и совпадения не верю Спасибо[/QUOTE] Я вам написал что отметил аверс не точно. Там где монограмма у монеты это реверс . А другая сторона это аверс . Поэтому я немпонимаю что вы имели ввиду . Да тот же самый материал просто затасканный . Может ещё и приметивней.
[QUOTE]sunmooncoins пишет: Не встречалось такое. Номера обратите внимание, не одинаковые. Похоже положили два заключения по ошибке. Как бы последний контроль качества не пропустил.[/QUOTE] Разумно . Спасибо. Да две цифры разные действительно , я не обратил внимания.
Рубль 1859 г., памятник Николаю I, как понимать заключение PCGS о подлинности ?
Доброго все дня! Вот получил такое заключение из pcgs на двух бумажках . Кто -нибудь сталкивался с подобным явлением ? На одной Au details , на другой authenticity unverifiable . Монета конечно не запечатана , но заключения два . Помогите прояснить ситуацию о двойном решении . Заранее благодарю .
Вообще не нравится . Инициалы минцмейстера не нравятся , патина не нравится , гурт не нравится, поле не нравится . Не могу утверждать , но я бы прошёл мимо этой монеты точно. Надеюсь ещё кто- то отзовётся. Удачи ! Ps да, и ещё 179 семерка в дате тоже не нравятся.
У меня был 1774 больше чем на 2 грамма . Ремедиум для монет 18 века -2 грамма +2 грамма, это норма . Гурт очень хороший на обеих монетах и сами Монеты очень даже приличные.
Определении подлинности рубля 1776 и 1786 г, Прошу помочь..
Приятная монета. Есть царапины на аверсе , судя по фото. По цене думаю потолок 400$. Если можно аверс , где царапины выделить отдельно . Я лично не понимаю что это ?
[QUOTE]altai04 пишет: И что мне делать Гидростатику или как?[/QUOTE] Да нечего делать с этим предметом . Отнести в ломбард и проверить на металлл. В лучшем случае заработаете 10$, в худшем ничего. Само изделие вообще не видно, я предполагаю, что это серебро только по оформлению гурта. Обычные копии латунь имеют вдавленный гурт, которые по доллару на али экспресс. Не знаю на сколько вам нужны 10$ , чтобы заморачиваться на это ? Но если вы нуждаетесь , то 10$ могу вам дать просто так и никуда не ходите .
[QUOTE]altai04 пишет: [QUOTE]pet пишет: Такие копии делали в Китан лет 5 назад . Первые копии ( просто подражание Монеты) не подделки делали помню на серебре и гурт делали выпуклый. Если это серебро , то сможете продать как драг металл . У меня завалялась одна из старых копий на серебре [/QUOTE] pet , А по весу тоже сходилось?[/QUOTE] Моя весит 26,4 гр. . У меня был ещё на серебре подобная вашей копия. Просто такое оформление гурта я видел только на серебре. Но если это Серебро , то это лучшее , что могло случится с этим предметом
Такие копии делали в Китан лет 5 назад . Первые копии ( просто подражание Монеты) не подделки делали помню на серебре и гурт делали выпуклый. Если это серебро , то сможете продать как драг металл . У меня завалялась одна из старых копий на серебре
За сколько приобрели монету , если не секрет конечно ? В этом ничего постыдного нет . Это не говорит не о чем . Не об уме или гоупости . Это вопрос только опыта , а опыт ,как сказал один из великих ,всегда дурной опыт .
На мой короткий век klepa73 не разу не ошибался в столь тонких вопросах . К его мнению о подлинности, возьму на себя смелость дать вам совет , стоит прислушиваться
[QUOTE]coins_spb пишет: Обидно, посмотрим что экспертиза металла даст[/QUOTE] Экспертиза покажет серебро . Вам два Железобетонных довода привели. Меня это изделие ввело в заблуждение отсутствием живого поля и рядом типа реставрационных работ . Но в руках я думаю эта вещь не выглядит живой. Я вот на Медни чуть не купил полтину 1727 в том же подвале изготовленную ,но Во время спохватился.
Я лично фуфла не вижу. Предположу что монета была в составе украшения и стачивался гурт и добавлялись детали лица ,правда очень топорно. Но не считаю себя специалистом лучше чем Юра551, но мне видится , что- все же монета подлинная с рядом реставрационных работ если их так можно назвать . Просто испортили монету . Хотели из Файн сделать Верт файн . Предположу что детали лица должны были выглядеть приблизительно так. [FILE ID=1148052 Ps даже если монета подлинная имхо, то такое количество вмешательств делает этот предмет спорным. Особенно отсутствие гурта .
