монета неплохая, для любителей браков будет точно интересна.

[QUOTE]но4 пишет:
... переползла в странную «разборку»..., ...и не "поливать" продавца, который с подачи ТС попал в тему "Не хороших людей", что является серьёзным ударом по репутации... [/QUOTE]
Уважаемый [B]но4[/B]! А где Вы увидели разборки и поливание грязью? С моей точки зрения, [B]spa-055[/B] вполне спокойно задал вопрос о разрешении спорного вопроса, а [B]QWART[/B] очень быстро и достойно на него ответил. Или я что-то упустил из виду?
Что же касается репутации уважаемого [B]QWART[/B], то с этим коллегой можно иметь дело, что он и подтвердил в очередной раз!
С уважением!

[QUOTE]но4 пишет:
Здравствуйте, уважаемый ТС. Тема, которую Вы подняли очень странная. С момента приобретения прошло два с половиной года. В Вашем случае продавец с форума никуда не пропал и наверное всё можно было бы решить за это время в личном общении не вынося проблему на всеобщее обозрение. Для чего эта тема? С уважением.[/QUOTE]

Уважаемый, Вы же читаете как и все остальные, сначала и до конца? Если да, то непонятно почему от Вас ускользнуло то, что ТС выразил свои подозрения и обратился к коллегам с просьбой высказать свое мнение по монете:
[QUOTE]spa-055 пишет:
Уважаемые коллеги,прошу Вашего мнения по данной монете.Я считаю что монета с подвеса и подвергалась реставрации,в связи с чем прошу подтвердить или опровергнуть мое мнение .[/QUOTE]

По фотографии #9 невооружённым взглядом видно утончение монеты...
А что с цветом? Нет подозрения, что патину навели искусственно?

Подозрение вызывает участок гурта на 12 часов?

Как совершенно верно отметил уважаемый [B]Интерес[/B], ценовой диапазон пятака Аннинского двора в состоянии «очень хорошо - отлично» находится в пределах 3-5 тысяч. Несмотря на значительный тираж (в 1791 году на Аннинском дворе было отчеканено 15’773’210 пятака), пятак в отличном или близком к нему состоянии всегда найдёт своего нового хозяина.
Ваша монета на мой взгляд имеет незначительные дефекты, поэтому предварительно оценю ее до 3т. , хотя возможно дадут и больше.
По поводу предложения [B]Моисей[/B] - тема интересная! Есть как минимум несколько неописанных разновидностей этого пятака и если Вас это заинтересует, то как знать, может проведение классификации пятаков 1791 года АМ окажется увлечением на долгие годы!
С уважением!

Монета мягко говоря вызывает сомнения...
предлагаю сравнить:

Прошу прощения за фото - щелкнул, что называется, на бегу
С уважением!

[B]R10[/B], весьма полезное предложение!
Нередко возникают вопросы, для решения которых собственных знаний и помощи интернета оказывается маловато. Для таких случаев было бы как нельзя кстати создание Группы экспертов или кураторов, как их назвал автор темы.

Николай, а скажите пожалуйста, когда Вы смотрели фотографии монеты, на чем Вы их смотрели, на телефоне?
Если да, то Ваши претензии тем более не уместны, поскольку телефон для этого не предназначен. Если же Вы смотрели на мониторе, то каждая фотография имеет достаточное разрешение для просмотра мельчайших подробностей и Вы должны были получить полное представление о монете. Кроме того, Вы имели возможность запросить какие угодно фотографии монеты, под любым углом и с любого ракурса, но Вы этого не сделали.

Добрый день!
Наверное ситуация требует некоторых комментариев и с моей стороны.
Николай, Вы первый, кто выдвинул в мой адрес обвинения в «лукавых» фото, по которым не понятно, как выглядит монета.
Обычно люди говорят, что фото наоборот слишком правдивые и в действительности монета гораздо лучше.
То, что по фото видно реальное состояние монеты подтвердили и наши уважаемые коллеги, нашедшие время чтобы высказать своё мнение в этой теме.
Учитывая это, скажу, что Ваши претензии считаю не обоснованными.
С уважением!

То есть если я правильно понимаю, это оставшиеся следы от предыдущего рисунка на штемпеле, после его удаления и повторного нанесения? А случиться это могло после холостого соударения, след от которого (след от державы) частично остался?

Приветствую!
Явно влияющие на цену разновидности знаю в 1789 году (из выделенных шести разновидностей орла, только две влияют на цену монеты) и в 1793 году (разновидность «без ордена Андрея Первозванного»).
Возможно что в какой-то литературе классификация орлов АМ и описана, но к своему огорчению нигде, кроме как в книге «Аннинский монетный двор» ничего внятного я найти не сумел.
В своё время заморочился АМ-ами 1790 года, так там, если не считать явно выделяющиеся большие и малые короны, длинные и короткие шеи у орлов, одних только вариантов хвостов и крыльев можно насчитать не один десяток.
Вечером ради интереса посмотрю на свои 93-ии, может среди них такой тоже такой есть).
С уважением!

[B]Valentinianus[/B], а так, чтоб на аверсе ни одного намёка на это не было, могло быть?

[B]sap[/B], я об этом подумал в первую очередь, но цифры года на месте, на аверсе ни единого намёка на двойной удар. Все могло обойтись только реверсом?

Всем доброго дня!
Попал в руки красивый пятак 1777 года. После пристального осмотра монеты, на реверсе монеты обнаружил достаточно четкие следы вензеля, оставшиеся скорее всего от зачекана брака или, что крайне мало вероятно, перечекана. Размер и форма следов старого вензеля заметно отличаются от вензелей, распространённых в те годы - вензель более крупный и состоит (возможно не правильно скажу, тогда поправьте) не из единой целой линии, а из четырёх или пяти идущих параллельно друг другу тонких. Может кто подсказать, встречалось ли такое ранее?
Фото прилагаю.

Выставлено на продажу:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic281481/message3061114/?result=new#message3061114

[B]Сантехник-сан[/B], спасибо за помощь!
С уважением!

Всем доброго дня!
Окажите помощь в идентифицикации и оценке примерной стоимости (а заодно и подлинности, а то мало ли чего!) следующих монет:
1.
2.
Буду благодарен за любую информацию!

[B]Parkinsons[/B], по мне так вполне "ровный" рублик, мне бы, к слову сказать, вполне хватило экспертного мнения [B]Minck[/B], но если уж совсем гложат сомнения, то позовите в тему [B]PhotoShopRND[/B], он, на мой взгляд, один из лучших экспертов по выявлению копий.
С уважением!

[QUOTE]Parkinsons пишет:
например, при коррозийном поле (это же коррозия?) некоторые детали абсолютно не тронутые. Тот же всадник в центре[/QUOTE]
На сколько могу увидеть по фото, всаднику тоже досталось...

[B]Parkinsons[/B], а какие, если не секрет, еще моменты Вам показались странными?

[B]Сергей1313[/B], Вы указали на самое очевидное...! на то, что было перед глазами!

Коллеги, я просил Вас не засорять тему личными разборками, но раз меня не услышали, то позвольте напомнить, что:
Разрешено и приветствуется:
1. Дружеское, вежливое, уважительное и интеллигентное отношение к другим форумчанам, людям, жизни и самое главное - к нумизматике.
2. Все, что не запрещено.
Общие рекомендации:
1.Старайтесь писать грамотно. Проверяйте написанные сообщения перед тем как их отправить.
2.При написании сообщения избегайте излишнего цитирования. Это затрудняет чтение сообщения и излишне загружает тему.
3.Личная переписка в общей теме считается оффтопиком.
4.Если Вам нечего сказать — лучше ничего не говорить. Не надо писать сообщения только для того, чтобы отметиться
(Из правил клуба «Старая Монета»)

[B]080271[/B], [B]exkursant[/B], [B]Гюнтер[/B], уважаемые, простите, что вклиниваюсь в ваше высоко духовное, сколь же и интересное для всех следящих за темой с какими-то полуубогими пятачками императрицы Елизаветы Петровны, обсуждение. Однако, все же наберусь смелости и попрошу Вас перенести Ваш диалог в личку или иное, естественно, удобное Вам обоим, место.
Спасибо за понимание.
С искренним уважением!

[QUOTE]PhotoShopRND пишет:
[QUOTE]Ellan пишет:
К сожалению, от подделок и копий в наше время никто не застрахован, и к еще большему сожалению, число их растет.[/QUOTE]
Что еще вы покупали у этого продавца? Как правило фуфло по одному не ходит...[/QUOTE]
[B]PhotoShopRND[/B], всего тогда брал четыре монеты, или точнее сказать две, и две бонусом к ним. Фото на всякий случай прилагаю:

[B]OLD Q[/B], еще раз спасибо за бдительность!

[B]OLD Q[/B], спасибо за бдительность, Вы оказались правы.
В связи с тем, что одна из монет признана подделкой, прошу модератора закрыть тему.
С уважением!

[B]Алматинец[/B], естественно обидно, как и естественно то, что смирюсь.
К сожалению, от подделок и копий в наше время никто не застрахован, и к еще большему сожалению, число их растет.
Всем принявшим участие в обсуждении спасибо!
С уважением!

Коллеги, так все же, с учетом новых фото, что по монете?
Диаметр совпадает, вес тоже, как выяснилось, нареканий к штемпелю вроде тоже особых нет...

[QUOTE]MDV пишет:
Гурт покажите заодно.[/QUOTE]
фото гурта прилагаю, единственное, раньше не обращал внимание, что на половине пятака гурчение отсутствует. возможно из-за овальной формы монеты

обещанные макрофото:

Вес составляет 1,10г.

[QUOTE]Алматинец пишет:
Фуфло это.
Уже обсуждали здесь не так довно, подобное изделие.[/QUOTE]
Если не затруднят поиски темы обсуждения, сделайте пожалуйста ссылочку.
Заранее спасибо!

[B]MDV[/B], давайте перед тем как сделать окончательные выводы, подождём пока я приеду и сделаю дополнительные фото

Сравните вензели

[QUOTE]OLD Q пишет:
И ещё поправочка - это Елизавета Петровна.[/QUOTE]
Вот тут соглашусь с Вами безоговорочно, конечно же это Елизавета!)))
С уважением!

[QUOTE]MDV пишет:
По фото литье.[/QUOTE]
"Копанина", я бы сказал, и не только по фото.
Приобреталась монета у человека, который ходит по полям - по лесам с прибором, после чего долгое время была в моей коллекции.
Для внесения полной ясности, немного позднее выложу полноценное макро.

еще примеры монет с M-DV:

ссылка на тему в продажной ветке, из-за которой возникло подозрение:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum57/topic280548/message3050427/?result=reply#message3050427

[QUOTE]OLD Q пишет:
56-й - сувенир.[/QUOTE]
[QUOTE]OLD Q пишет:
Фуфел.[/QUOTE]
[QUOTE]OLD Q пишет:
Это малый кружок, смотрите вензель.[/QUOTE]
Так что же это, сувенир, фуфел или малый кружок?!, Вы уж определитесь пожалуйста!