[QUOTE]exkursant пишет:
промышленность с рынка не уйдет, это их "хлеб"...
А не задумывались над вопросом: если к примеру Евросоюзу или США нужен будет конкретный налик и они сбросят пару тысяч тонн из валютных резервов? А что, ОНО ж в цене  [/QUOTE]
У промышленности же, наверняка, есть какой-то предел текущего потребления + запас на год-три-пять (?).
Что касается сбросом Евросоюзом и США - не проще ли бумаги напечатать? Или такая вероятность всерьез рассматривается?

Золото обгоняет платину. Платина не рассматривается как "убежище"?
Чего следует ожидать - роста платины или отката золота?

По Интернету гуляет информация, что много золота покупают Китай, Индия, Иран.
По Китаю, как думаете, это инвестиции или для использования в промышленности, в частности - в электронике?
И не получится ли так, что производители микросхем пополнят свои запасы и уйдут с рынка, и тут-то наступит коррекция?

Там, где три копейки 1984 - все снимки сделаны микроскопом?

Спрашиваю, потому что тоже себе такой хотел, но продавец так и не смог предоставить
снимки, где была бы крупная монета целиком - только фрагменты.

Пятак Екатерининский в такого типа прибор можно засунуть и сфотографировать ЦЕЛИКОМ?

Спасибо, коллеги.
А по поводу дефектов в легенде - в таком случае что-то подскажете?

Проблема таких монет в том, что в таком сохране - тяжело продать. Многие предпочитают доплатить сотню-другую долларов, но взять в намного лучшем сохране. В приятном сохране можно найти баксов за 500, ИМХО.
Что касается этого, то свой в соотносимом сохране (только без таких ужасных забоин) брал примерно за около 215 долларов.
Этому цена - 100-200 (кому как надо). Опять же это сугубо мое личное мнение.

Извините, это Вы о 15 или о 7,5?

По пятеркам - 4,31 - тоже встречались.
А вот по десяткам - 8,62 встречаются подлинные?

[QUOTE]ВикторИя пишет:
На моих не самых точных весах чисто по опыту получились такие результаты где-то на 200 пятерок: 4,26 - 4,31. Фальшаки по весу давали результат в пределах нормы, один раз попалась хорошо сделанная фальшивая пятерка, которую сразу выдал вес 4.2.[/QUOTE]

Возвращаясь к теме 15-ки - образцово-показательный гурт (за исключением, разве что цифры "2") на фоне аверса и реверса тоже удивил.

Итого - никаких сомнений ни у кого нет?

П.С. Выскажитесь, пожалуйста, также по 7,5 в соседней теме.

[QUOTE]ВикторИя пишет:
Это зависит от того, сколько она весила при изготовлении. Вовсе не обязательно, чтоб она весила ровно 8.6, она изначально могла весить 8.62, например. Опять же грязь [/QUOTE]

Есть данные по ремедиуму для николаевского золота?
У меня в сознании четко укоренившаяся мысль, что 8,61 - это максимум, и то для - советского дочекана.
К сожалению, не помню, откуда это почерпнул.

А не должен ли при подобной обработке уменьшиться вес? А здесь наоборот - чуть больше нормы.

поверхность рельефа вопрос вызва
ла - то ли следы обращения, то ли грязь на штемпеле (?), то ли что-то не то

Еще гурт.

Добрый день, уважаемые коллеги!
Спрошу вашего мнения еще по подлинности
вот такой монетки. Кто что думает?
Вес - 12,91.

<#0>

<#1>

<#2>

<#3>

<#4>

Спасибо, расскажите, пожалуйста, на основании чего напрашивается такой вывод?
Кстати, что думаете на счет какой-то странной "нитки", которая как бы соединяет "городки"? Как это явление правильно назвать и трактовать?

Добрый день.
По 7,5 рублей вопросик возник. Визуально - нравится, но сразу бросились в глаза "кизяки" в слове "самодержец". Первый раз такое вижу.
Забитый штемпель? Натура? Вес держит точно.  Помогите, пожалуйста, разобраться.

<#0>

<#1>

<#2>

<#3>

<#4>

<#5>

<#6>

<#7>

Посмотрел свою пятерку - "Большую голову" 1897 в сравнении с обычной пятеркой 1897. Большая голова толще.
Получается, "Большую голову" - били новорезанными штемпелями?
Интересно, а в источниках до 20-х годов "Большая голова" нигде не встречается - как картинка или как описание?
Романовъ, подскажите, пожалуйста, какие есть аргументы в пользу того, что Большая голова - большевистский чекан, а не царский?

П.С. Спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении.

Спасибо большое, уважаемые коллеги!

"А" в "АР" обычно более ровная, ПМСМ, а здесь - какая-то кривая. Впрочем, давайте дождемся гуру.

:)

Добрый день.
Вот такая монетка "на смотринах".
Помогите по подлинности, пожалуйста.
Особое внимание прошу обратить на "розетки" и крест на державе.
Вес - 3,23 г.
Как сохран правильно определить. ИМХО - ВФ. Ваше мнение?
Буду очень благодарен всем за помощь!

Вот попалась пятерка - "Большая голова" 1898, на которой разница в толщине действительно заметна:
http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic27457/

В связи с этим вопрос - Пятерка "Большая голова" встречается обычной толщины - для 1897 года?
а для 1898 - ?

То, что они визуально толще - означает, что объем монеты больше?

еще несколько фото:

<#0>

<#1>

<#2>

<#3>

<#4>

Приветствую, господа.
Подержал в руках такую пятерку 1898 года.
Вес - 4,31, то есть больше нормы.
К тому же, монета заметно толще обычной николаевской пятерки.
Характер начертания легенды тоже не нра.

Помогите разобраться - рукоблудие, советский чекан, легализация золота или все же натура?


<#0>

<#1>

<#2>

<#3>

<#4>

<#5>

<#6>

<#7>

Вес дайте. Мне кажется, или одна из монет тоньше, а другая - толще?

А в каких-то каталогах эти нюансы можно посмотреть?

[QUOTE]Романовъ пишет:
Что Вы имеет ввиду?[/QUOTE]

Ну там "корона шире", "скипетр длиннее", например, и т.д.

Много сказано по разным портретам Николая на десятках.
А вот по орлу различия выделять не принято?

А что надо делать? У меня нет опыта каталожной работы. Предполагаю, что сперва надо определиться с разновидностями по годам / портретам / легенде/ гурту / комбинациям штемпелей реверс-аверс.
Далее - сбор информации о всех доступных продажах (аукционы/интернет-ресурсы/личные продажи).
Ну и главное - нужен руководитель проекта, подумал я, рассматривая новую аватарку Романова ;)

Хотя, возможно, это всё делается иначе.

Хорошая идея. Кстати, где-то на форуме встречал информацию, что таблица портретов Николая Второго на десятках "на переработке". Уже не помню, в какой ветке. Может, кто-то уже работу эту проделал? Было бы интересно ознакомиться.

Господинъ Романовъ, жестко шутите, но получилось настроение поднять :)) Спасибо:) Так это тот самый гурт "без точки", что у Казакова описан? На сколько реально редкая?

Я так понимаю, кроме красноты, есть еще что-то?
Кстати, визуально не краснит, этот эффект только на фото проявляется.

Хм. Укажите, пожалуйста, основные признаки?
А то я замеченные "вопросы" на изношенность штемпеля списывал.  :((

Разница в толщине должна быть ЗАМЕТНО видна? Сравнивал с 5-кой 1899 ФЗ - портрет с чертой на прическе - очевидной разницы не заметил.

Еще фото -

Вот такую монетку прошу обсудить. Интересует подлинность и тип портрета.
Мне видится "Большая голова", но от всматривания уже перестал видеть разницу.

Вес - 8,6.
По Казакову - сравнительно не частая.
Оно?

Спасибо за ответ. С тем, что портрет - 1897 - я не ошибся?

Вызывает вопросы, например, бугорок-точка после цифры "5". Какое-то "не такое" поле со стороны скипетра.
Хотелось услышать мнение экспертов, пропустивших сотни таких пятерок через свои руки, перед тем, как класть в коллекцию.

Кстати, это может быть представитель "советского" чекана, появившийся в результате того, что из хранилища достали изношенный штемпель 1897 года? И как объяснить отсутствие разновидности в каталоге Казакова?

Вот такая монетка.
Что скажете о подлинности, коллеги?
Извините за качество фото - взял новый аппарат - еще не освоил его в полной мере.

Еще раз спасибо!

Спасибо за ответ!
Получается, короны выполнены более выпукло, поэтому вытерлись, а Георгий и гербы на крылья - более плоские, поэтому сохранились?
И тогда разные буковки "р" в слове "император" - чем можно объяснить?

Спасибо большое! А в остальном не вызывает подозрений?

Вот такую монетку предлагают. Обратил внимание на попереченки в буквах "Р". На наплывы смахивают. Они правильные?
К тому же, буквы "р" в слове "император" выглядят разными.
И под шеей Николая тоже наплыв какой-то. Также смущает практический идеальный сохран гербов и притертость короны.
Этот предмет может быть подлинной монетой? Заранее благодарю за помощь!