А что про него говорить.Ms62, кажется немного завышенным из-за присутствия "hairlines". Хотя может они на пластике..

Даже поверхностное увлечение нумизматикой предполагает ознакомление с нум. литературой.. Более говорить что-либо бессмысленно - ЭТО НЕ ГАНГУТ!

ВАУуу.. это Вам к Таиссу - он его бастро легализует.. :D

По фото не отторгает.

Красивая коллекционная монета. Скорее всего ошибусь, но от 50-ти тыр.

[QUOTE]Lundgaar пишет:
 Хау мач из зе фиш?  [/QUOTE]

Ту хум хау :)

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Куплю разбитые слабы.  [/QUOTE]

Их бывшее содержимое , или остатки пластика? 8)

Ну это уж вам решать, ЧТО достойна монета с заделанным отверстием и непонятками на поле..

Вы мне поясните, от какой болезни все ваши монеты серной мазью обмазаны?

Надеюсь ради этого рубля одну из своих скрипок не продали? ;)

По "подвесной цене" этот мул, думаю, многих заинтересует.. ;)

Сначала нужно за дырочку поговорить.. ;)

Не сумлевайтесь - подлинный.

Монета со следами коррозии, с механикой на аверсе - реверсе, неправильно чищена, явно копанная.. Ни одна уважаемая грейд. контора грейда не даст, хоть на коленях стой ;) ..оптимизм ваш просто не разделяю по поводу 22 тыр.

Синадино, Вас бы в покупатели по таким ценам.. ;)

Ну хоть меньше страничек теперь буду листать.

[QUOTE]антика пишет:
ноздря в ноздрю  [/QUOTE]

Что слабо соотносится к ММД..

Перечекан у Вас с СПБешного "Антоныча" - на крае платья Императрицы проглядывает часть мон. двора. На реверсе между 7 и 4 хорошо видна предыдущая 4-ка

За перечекан можно немного надбавить.. ;)
На всякий случай спрошу:  гурт СПБ?

Мягко говоря, реакция неадекватная.. может причина в чём-то другом?

А вы сделайте крупно корону Императрицы и гурт в этом месте.

Имхо - монета подлинная, но с подвеса

Извините, только у меня фото в темах ТС открываются на половину? :oops:

родного поля ни на одной монете не сохранилось - где "подрез", где вообще чёрт знает что..
Имхо, но думаю все монеты "висевшие"..

[QUOTE]alex0580 пишет:
А тут ещё "Дасье", пролежавший почти 30 лет, оказался фуфелом!     .....[/QUOTE]

Дык вроде ещё в октябре определили его принадлежность.. Оставьте все невзгоды в ушедшем году. :)

Нашел проход, ранее представленной, на 6-м "Нико" 23.10.10
http://www.m-dv.ru/catalog/id,149/prohod.html

[QUOTE]belarus пишет:
Последний рубль видится нормальным.[/QUOTE]

Он и есть нормальный - выставил в пику "китайскому чуду"

К сож. сохранил только эти фото

Вот еще один для сравнения. Года 2 назад выставлялся Сергеем "Жергусом"

Давайте конкретнее - что Вам не нравится на Аверсе?  И про Украину то же хотелось бы - выставьте хоть одно фото "фуфловых" по вашему мнению..

С адекватным стартом перспективы хорошие

Да, поспешАть надо медленно..

Вообще процесс описан у Либенсона Германа Абрамовича в "Процессах порошковой металлургии".. Как вспомню, как он меня на дипломе е...учил, мурашки по коже..Кстати, жив еще "курилка".. Здоровья ему! :)

Как известно "на каждый значок есть свой ...пионЭр ;) " , но не за Ваше "желаемое-мечтаемое"
имхо, конечно.

[QUOTE]amati пишет:
http://aukro.ua/1-rubl-1829g-s-1gr-so...36865.html

Торги завершены - ушёл чуть более чем 350$[/QUOTE]

Дороговато, имхо, для копанного рубля, притертого лопатой

Красивый, подлинный рубль московского типа.
Имхо, конечно.

Подождите, я уже запутался :) , на рубль №1, поста №1, как я понял, есть [B]отрицательное[/B] заключение ГИМа.

Показали бы фуфло с кувалды с таким гуртом.. ;)

Монета просто  "кричит" о своей подлинности.

Вот ваша сгнившая I, на скане ее хорошо видно на фоне рогового серебра. А непрочекан в этом секторе монограммы очевиден, т.к. легенда в этом месте так же имеет этот брачёк. Ничего эксклюзивного в непрочекане, как вы хотели представить, нет..