[QUOTE]Eugenius пишет: И еще, меня очень удивляет отсутствие должной заинтересованности к этому вопросу со стороны официальной нумизматической науки, учитывая ее кадровый потенциал, имеющуюся материальную базу и доступ к архивным данным. А ведь тема «грубого чекана», как показывает даже данное обсуждение, представляет серьезный научный интерес и имеет глубинные связи с вопросами экономии и политики. Без претензии на подведение итогов обсуждения. С уважением.[/QUOTE]
Здесь у Вас неполная информация.. Лично Игорь Владимирович активно поддерживает проведенную "Водолеем" тяжелейшую и интереснейшую работу и все, что в его силах, и что зависит от ГИМа, он сделает. Сейчас многое, как я понимаю, упирается в немецкие архивы. А это вопрос НЕМАЛЫХ денежных средств, т.к. на "голом энтузиазизме" немецкие архивисты работать не смогут. Здесь было бы интересно поставить вопрос о заинтересованности нум. сообщества и чем оно сможет помочь "Водолею" в дальнейшем развитии темы ГЧ. Константин "Водолей" - человек огромной скромности и знаю, что сам о помощи он не попросит.
[QUOTE]AVL500 пишет: Ориентир какой-то квелый Вы сфотографируйте не блеск (вот он-то на MS есть однозначно), а сохранность рельефа и поля монеты. По таким фотам я бы вашей монете MS никогда не дал.[/QUOTE] А вас в эксперты NGC никто и не приглашал.. ;) Через пластик фото рельефа делать не просто.
Похожа на "Пузановское" изделие - начали всплывать :?: На ЦФН писал, но повторюсь - три раза тискали кружок, а он практически не "раздался", да еще и выглядит подозрительно "правильно-круглым", как обжатым.
Скорее всего вы не нашли сочетания штемпелей аверса-реверса. Не забывайте - издание 2006 года..много воды уже утекло. Вечером полистаю каталог посмотрю.. ;)
20-25 - слишком оптимистично при таком состоянии поля.. Вчера в УБ можно было взять за 24 с хорошо сохранившимся щт. блеском, но с царапкой..вроде потянулся за кошелём, а потом вспомнил - у меня же в МС63 есть :D
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет: ..то есть думаете еще в то время монету вытащили из дукача и заново нарезав гурт пустили в оборот? )) У меня честно говоря есть только еще один рубль Петра третьего но он - московский.. -шнур сравнить не с чем.. Какие отличительные особенности заново нарезанного гурта в данном случае? Мнение конечно интересное, но вот могли ли в то время гурт нарезать вне монетного двора.. - как то маловероятно что ли.. или мне кажется.[/QUOTE]
Возьмите рубль Екатерины II (первых лет) и посмотрите каков гурт должен быть у вашего. Или сравните с картинок "Александра"
1 рубль 1725г. "солнечник", в наплечниках, биткин R3 (особый портрет), обсуждение и оценка
[QUOTE]designer пишет: один чувак распотронивает свою старую коллекцию... говорит цен НЕ знает вообще... досталось ему бесплатно в молодые годы. коллекция "раритетов" штук 10 все как на подбор редкие... предлагает по 700-800 р штучку... я вот думаю - слишком же хорошо чтобы быть правдой наверное...[/QUOTE]
Да я вас не про то, откуда это унылое г..но всплыло, а про "ваши сомнения" - если они зародились, значит вами была проведена "предварительная работа" до обращения на "СМ" - вот за что хотелось поговорить.. или просто увидели "халявные рары" и поняли - это мой шанс ;)
1,5 рубля 1839г. "На открытие Бородинского памятника-часовни"
Простите за нескромный вопрос - а какую предварительную работу Вы самостоятельно провели ДО того, как разместить эти сувениры здесь. Вы же "мучаетесь в сомнениях". Откуда они взялись? Очень интересно было бы узнать.. Без обид.
1,5 рубля 1839г. "На открытие Бородинского памятника-часовни"
[QUOTE]designer пишет: а если без выпендрежа рассказать?[/QUOTE]
Если вы собрались инвестировать - идите в ..ГИМ ;) Ежели решили заняться нумизматикой, то нужно вспомнить прежде всего, что это -наука и без серьезных книжек, и на одном "спинном" в ней не протянешь, да и ынтырнет здесь( в нумизматике) не на первом месте должен стоять..
