маврикий купили еще в 1904 г. за 1450  золотых соверенов. никто не заплатит столько, если не бесится с жира. это могут делать те, кто имеет миллионы душ

в 19 веке соверены были для черни, а 21 шиллинг для благородных

скунс, а не пойти тебе погулять? понюхать?

вы старенький значит значительно. что бы папА такое говорил, нужно быть ребенку- 1929 г. рождения . вы 22 июня 41 года помните?

су это просто была  денежная единица , условная . это как гинея , уже ходили соверены , но на словах были и гинеи

[QUOTE]Егорка пишет:Полученные средства пойдут на улучшение жизни детей Уганды и Того.

[/QUOTE]
-- В порядке старшинства, господа, -- сказал Остап, -- начнем с уважаемого Максим Петровича.
  Уважаемый Максим Петрович заерзал и дал от силы тридцать рублей.
  -- В лучшие времена дам больше! -- заявил он.
  -- Лучшие времена скоро наступят, -- сказал Остап, -- впрочем, к беспризорным детям, которых я в настоящий момент представляю, это не относится.
  Восемь рублей дали Никеша с Владей

подлинная, на реверсе холостое соударение штемпелей, рельеф орла виден

подлинная

гурт не подлинный

продолжайте. это занимательно . об этом спорили , еще те , для кого пятерки , десятки елизаветы или  червонцы петра были просто ходячкой

обычный гурт подлинной монеты

[QUOTE]LOPUCH пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
там красивые девочки[/QUOTE] ...вот на кого на все времена главный ажиотаж ....[/QUOTE]
фурумии не будет, где будешь продавать серебро ?

[QUOTE]Егорка пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
десятки, пятерки , пятнашки и 7 с полтиной -это и есть металл  [/QUOTE] А что, кто-то говорил про дерево?
Не понял Вашей ухмылки![/QUOTE]
какое дерево еще? с уважением- егорка

[QUOTE]Добрый пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
лучше просто слитки и гпз .[/QUOTE] спасибо, но я разве спрашивал совет по инвестициям в металл?[/QUOTE]
десятки, пятерки , пятнашки и 7 с полтиной -это и есть металл :D

[QUOTE]Добрый пишет:
Коллеги, а вот такой вопрос у меня возник- имею совсем не много николаевских золотых монет - 15 СС, 10 и 5 р  все коллекционные, не лом, но поскольку монеты России все ушли встал вопрос - оставить эти как на черный день или их продать и купить америку 19- нач20 в, тем более, что америку прикупаю по интересу,Германия хоть и более профильная, но не интересна? Или оставить николаевские? Иными сЛовами, что более инвестиционнее - Николай 2 или орлы с двойными орлами США[/QUOTE]
лучше просто слитки и гпз . купить можно золотые монеты старинные. только продавать их придется или на форумах, пока работает инет или идти к скупщикам антиквариата и выслушивать ихние причитания , много слов пустых и желание купить, как можно дешевле , прежде , чем они вытащат свои потные мятые бумажки . слитки и гпз просто можно пойти в россельхозбанк или сбер , там красивые девочки -операционистки по курсу примут золото и дадут бумажки. все культурно , четко и красиво

[QUOTE]Monetochkin пишет:
Не трудно перечитать все документы и материалы ранее напечатанные и проанализировать их, это не так сложно !
1. "Основную тему" озвученной Вами статьи, сам автор (Elif) описывает так: (скан), как бы упрекая в этом Федорина А.И.
Зачем спорить с автором, он сам описал идею ...
А Вы считаете, что это давно избитые истины, а почему спрашивается об них все замалчивали ? А о чеканке 1923-1924 года многие писали и в частности М.И. Смирнов.
2. Перечитайте документ (скан), посмотрите дату на нем, и подумайте для чего надо было (10 рублям 1911 года, Ваше мнение) советскому чекану придать вид "как бы уже находившейся в обращении", монета же последней чеканки, какие у них следы хождения...
А ответ напрашивается сам по себе, это были "Итальянцы" 1898-1899 г. и другие монеты с таким же портретом, вот им надо было придать вид "находившимся в обращении", не "первой свежести", скажем так. А Вы пишете красивые 10 рублей 1911 года были отчеканены, противоречие однако. А если бы по документу все было исполнено, не в заначках же они терлись сами о себя   Или постараетесь оспорить подлинность документа ?
Разумеется большая часть "Итальянцев" ушла за границу, оттуда и возвращаются.        [/QUOTE]
десятки с малой головой не состаренные с видом находившихся в обращении. они все яркие и штемпельные . они отчеканены с пропуском ряда технологических операций . их чеканили очень быстро , в 3 смены и быстро увезли в европейские банки. а так они яркие монеты ,они не походившие по рукам тысяч людей и кошелькков, только видно что элементы рисунка штемпелей забиты , они с грубой чисткой штемпелей, но все это пропустило отк того времени, т.к. была команда , как можно быстрее изготовить и отправить. и это делалось не просто так, а была веская причина торопиться

значит полтинники с 1921 г. по 1927 г.  можно было чеканить качественно,что бы все красиво было, рельеф не забитый , а золотые чеканить надо было с забитыми штемпелями, полосы от грубой чистки вдоль и поперек. реально, какая причина была так грубо чеканить золотые монеты. а причина была в торопливости , когда не о пролетариате думают и не об интересе слесаря и доярки, а когда власть на волоске висит у тех, кто у власти

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
2000-е. а эти золотые именно из-за рубежа приехали[/QUOTE]
Какие эти? Вот тут остановитесь, и постарайтесь сами для себя разделить монеты "советской" чеканки, предназначавшиеся для внутреннего обращения, и золотые приходящие из-за рубежа.[/QUOTE]
десятки с малой головой. они все штемпельные и появились на рынках в конце 90-х, начале 2000-х. исключение это вт эта десятка с подвеса и дело-труба,так называлась статья, где из отрезка трубы вынули стопку золотых . это было лет 10-15 назад. а все остальные малая голова в штемпельном состоянии, там мешковые царапины, только штемпеля забиты есть и все. это означает , что монеты из золота,из золота!!!!! чеканили небрежно, торопились. именно торопились, как можно скорее отправить золото.а кто торопил то? зачем торопились и чеканили из золота, как даже из меди не чеканят? уж явно причина была торопиться , не наполнить обращение для рабочих и крестьян , явно тут не интересы слесарей и конюхов удовлетворяли . советские полтинники все чистенькие, штемпеля не забытые, а тут из золота монеты!!!!!!! и все почти с грубыми нарушениями технологии. штемпеля грязные , забытые, грубая торопливая чистка, следы грубые. полтиннички, которых было больше и они дешевле, все аккуратно отчеканены , а десятки с малой головой грубые.   эти десятки с малой головой, как и пятерки 1902-1904 гг. все штемпельные , из-за рубежа шли. в середине 90-х десяток штемпельных от народа с приноса, не было практически, были утертыши. все они поперли из-за рубежа,из хранилищ иностранных банков, куда вывезли вагонами их

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Limon76 пишет:
Как они ввели в обращение контрафакт и как потом за давольно короткое время его изъяли?[/QUOTE]
Почему контрафакт?  Тот же самый монетный двор производил привычную для себя продукцию.


Изъяли так же, как и советское серебро.  Постепенно монеты оседали в кассах, заменяемые на бумаги. Ровно так же, как и после реформы Витте.

А потом ТоргСИн помог.[/QUOTE]
как жек изъяли советское серебро , если оно было повсеместным в советское время, из полтинников кольца делали, блесны рыбаки. полтинников , раз они были в хождении, никто из-за границы не привозил в 90-е, 2000-е. а эти золотые именно из-за рубежа приехали, как и 5 рублевые 1902-1904 гг. . если бы эти золотые ходили у народа, они бы так и остались бы в заначке у народа.
1. Можно только предполагать, что этот тип монет чеканили в 20-е годы. Но это все больше кажется маловероятным. , а в какие тогда годы их чеканили, если не в 20-е?

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
на соседнем сайте продают 10 рублей 1899 г. малая голова с подвеса. их же , якобы чеканили в ссср для торговли международной[/QUOTE]
В этой фразе есть одно неверное утверждение, и одно неподтвержденное допущение.

1. Можно только предполагать, что этот тип монет чеканили в 20-е годы. Но это все больше кажется маловероятным.

2. Зато точно можно уже утверждать, что в советское время золотые монеты Имперского образца чеканились НЕ для "внешней торговли", а для наполнения внутреннего обращения.

Из второго следует, что с монетами начеканенными в советское время, как и с любыми другими, начеканенными в иные времена, могли обходиться по усмотрению. В том числе и использовать в украшениях и другим подобным образом.[/QUOTE]
а в какие годы их чеканили? как же для внутреннего обращения, если они все практически штемпельные и появились из-за рубежа , как и 5 рублевые 1902- 04 гг. для чего они тогда были предназначены, если не для внешней торговли? они же явно были вывезены за рубеж в иностранные банки

любая монета старше 100 лет, это исторический артефакт . в этом и опасность таких монет, особенно старинных монет из золота, вложение денег в них чревато риском,например даже 10 руб. Николая 2,  хотя люди думают, что это просто инвестиция в монеты , которые имеют большие тиражи. если уж и вкладывать в  золотые монеты, то лучше в современные, они хотя бы являются средством платежа, а не историческим артефактом

слитки это вообще эстетически очень классно. слитки 17, 18, 19 века , эти изображения круты и классны. как они красивы , эти слитки . но и слитки аффинажных заводов россии , достойны коллекции. у каждого завода свой символ, свое литье. это новый виток коллекций. с учетом 20 процента ндс, слиток не досягаем для многих

но слиток можно продать в банк , например в сбер или россельхозбанк, или в любую организацию, которая имет лицензию на торговлю драгами. а например десятками, пятерками николая 2 запрещено торговать , монетам больше 100 лет :crazy: но завтра например могут подписать бумажку и вообще , даже победоносцы будет запрещено продавать

слиток можно подарить хорошему человеку . и никто не мешает хорошему человеку, потом ему тоже сделать подарок

это не  просто царская десятка. это десятка ссср якобы. почему малая голова на подвесе?

на соседнем сайте продают 10 рублей 1899 г. малая голова с подвеса. их же , якобы чеканили в ссср для торговли международной  

даже в таком состоянии , это дорогие монеты. за десятилетия практически нет проходов, штучные проходы

монеты дорогие , проходов практически нет

55 тыс. штук  тиража и утертый рубль. цена металла умноженная на 2. 5 марочники соседнего государства с такими тиражами стоят столько . пиар русских монет подошел к завершению, кто вложился в русские монеты - тот лох и неудачник. цена всем этим монетам - это максимум цена металла на бирже , не у скупщиков и не в ломбарде, по бирже, как у золота европейского

[QUOTE]omega0489 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]omega0489 пишет:
Народ не спешит расставаться со своими сокровищами.[/QUOTE] Да лан!
Проходили уже всё это однажды, когда в середине 90-х на Таганке можно было красивого Перта 1719-21 гг. в жёстком XF, без проблем за 500$ взять, причём более довольным от этой сделки оставался продавец, как ни покажется странным сейчас.
Материала до жопы было, а покупцов с деньгами - по пальцам одной руки.
Все только и делали, что перекидывали друг другу с минимальной маржой. [/QUOTE] Таких далёких времён конечно я не помню. Я 89-го, но хорошо помню конец 90-х. В нашем городе на слетах можно было купить приличного матроса за 200$. А рубль Петра с орлом, так это вообще была мечта всего детства. Помнится мне, что за такую монету и просили около 500-1000$. Но я таких даже в глаза в то время не видел, мне такие не показывали. Разве что любовался такими монетами в знаменитой "чёрной" книге Рылова и Соболина. Точнее в ее отксерокопированном варианте)) Я тогда покупал то на, что денег давали. В основном это были советские серебряные рубли, полтинники, а так же Николаевское серебро и еще кое-какие серебряные монеты XIX-го века. Цены в то время за советские и Николаевские (простые) рубли в среднем сохране были около 4-5 долларов, а полтинники 2-3$.
Интересно бы узнать. Сколько в то время стоили например ранние Петры 1704-1714, Антоновичи и прочие рублевые редкости?[/QUOTE]
не выгодно вкладывать деньги по все это барахло , типа царские рубли, полтинники, если покупать у нумизматов. выгодно вложить деньги в это можно , только обманом , с приноса от людей , покупая за копейки и продавая дороже. покупать монеты у торговцев или нумизматов, это покупать неликвидные вещи, потом спустя хоть десятки лет, замучаешься продавать эти побрякушки и за пол цены

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
речь зашла не про десятки же, а про рубли петра за 500 баксов. типа тогда это было дешево , всего то 500 баксов. 500 баксов тогда было не дешево за петра, а дорого и спустя четверть века убыток от этих вложений  [/QUOTE]
Ну что взять с нищеброда с соткой в кармане!
В то время я бы с тобой даже общаться не стал, а сказал бы: "Мальчик, отойди, здесь серьёзные дяди разговаривают!":boss:[/QUOTE]
а это тут причем? я тебе , что сказал, про то , у кого сколько было баксов в кармане?

речь зашла не про десятки же, а про рубли петра за 500 баксов. типа тогда это было дешево , всего то 500 баксов. 500 баксов тогда было не дешево за петра, а дорого и спустя четверть века убыток от этих вложений :D

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]omega0489 пишет:
Народ не спешит расставаться со своими сокровищами.[/QUOTE]
Да лан!
Проходили уже всё это однажды, когда в середине 90-х на Таганке можно было красивого Перта 1719-21 гг. в жёстком XF, без проблем за 500$ взять, причём более довольным от этой сделки оставался продавец, как ни покажется странным сейчас.
Материала до жопы было, а покупцов с деньгами - по пальцам одной руки.
Все только и делали, что перекидывали друг другу с минимальной маржой. [/QUOTE]
500 баксов в 90-е это были большие деньги. унция золота стоила например в 1997 году 350 баксов. а сейчас унция стоит 130 тыс. , это значит петра рубль стоил около 200 тысяч рублей на сегодняшние деньги. сейчас он не стоит столько :D

[QUOTE]extant4cell пишет:
 
   
   
   
   
   
   

Гурт, раз он необходим вам для изучения.[/QUOTE]
если такой гурт был бы на простом рубле , то он был бы подлинным . нормальный гурт того времени

1200

монеты имеют сотни и тысячи продаж и стоют миллионы. а у некоторых проход в 3- 5 экземпляла, при этом проход одной и той монеты , и она ничего не стоит, она барахло в глазах неккоторых

[QUOTE]AAP пишет:
А то Вы не знаете. Пятёрка, конечно проще и дешевле, а насчёт редкости - обе монеты простые.[/QUOTE]
простые конечно. только их нет. я помню злотый купил 1837 г. за 1200 р. , а потом продал за 20 тысяч. и 10 копеек 1849 с новым орлом за тысячу, а потом продал за 10 тыс. хорошая монета была этот гривенник 1849 г. , а я ее почистил. эта моя монетина до сих на мдв в проходах висит.ее после меня за 35 тыс. продали.  до сих пор жалею, что эту монетину редкую изурродовал своей чисткой . хоршая монета была, отличный рельеф, а почистил она с коррозией

900

нет. в инете проходов продаж этих монет очень мало. герцогство и золото же . редкая монета, фридрихсдоры и то не часты

хорошая, редкая , подлинная монета. уйдет за дешево скорее всего, просто из-за дефицита бумажек