[QUOTE]apparatus пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
за 5 тысячную не жалко тыщу + 1 класс из питера  [/QUOTE] Договорились.
Специально для Вас, завтра выставлю еще пятифранковики 44 и 47 годов, если уж они Вам так по душе:hi:[/QUOTE]
у меня много этого серебра . приятные монеты , миллионы рук, ныне сгнивших их пропустили . люблю эти утертыши- насыщенные историей ушедшей эпохи и руками людей. когда они почти за цену металла . уж лучше эту монету купить, чем гпс

дед чтоли какой умер?

[QUOTE]AllesMunzen пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
это редкая монета . этот брауншвейг и дальше не понятно что   ну и название. язык сломаешь. эта монета была продана наконросе 24 февраля 2008 года, за 73 722 руб. , это сейчас можно умножить на 5[/QUOTE]
с чего бы это? денег много стало у народа лишних в РФ?[/QUOTE]
можно продавать золотые монеты редкие и синякам, у которых капитала -2 пузыря паленой водки только . только странно это

за 5 тысячную не жалко тыщу + 1 класс из питера :D

1000 руб.

900 рублей моя ставка в 21 веке

больше 5 тысяч сейчас эти 5 франков стоят

это как у золя, на свадьбу участвующие должны были принести 5 франков

900 руб. серебро 900 пробы же, это не из ведра полтинников совковых монета, а первая половина 19 века. монте-кристо из своей берлоги вылез в этот год :)

на противоположной стороне гурта от даты 1762, на 8 часах реверса, гурт можно посмотреть?

это редкая монета . этот брауншвейг и дальше не понятно что :D ну и название. язык сломаешь. эта монета была продана наконросе 24 февраля 2008 года, за 73 722 руб. , это сейчас можно умножить на 5

вот пример- не гурченную монету легче подделать. не понятно тут ни чего. похожа , не похоже. это испанские эскудо 18 века можно так определять, все равно цена гпз. гурт это основное . а уж не гурченную монету , вынут из нужного кольца и с нужной шероховатостью , у этого кольца

образцово подлинный

лучше купить эскудо испанские конца 18 века, чем убогую пятнашку или 7, 5 николая 2

безпортретки , все эти александра 3 золото , николая 2 даже бюджетные десятки и пятерки. это хрень полная по  сравнению с золотом европы начала 19 века, которая продается по цене металла :D

победоносцы , червонцы , а особенно монеты  диккенса,золя,  дюма эти  соверены, наполеондеры они интереснее всех этих убогих русских пятерок с корявыми гуртами и они продаются по цене металла биржи

[QUOTE]AAP пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
10 октября 2007 г. унция золота стоила 752,8 доллара , бакс стоил 24 рубля 98 копеек. унция стоила 18 тыс. 805 руб. евро 10 октября стоило 35,26 руб. если за эту монету заплатили 2500 евро, то значит 88 150 руб. или чуть больше 4,7 унции золота или почти 19 победоносцев   итого сейчас эта монетина должна стоить 500 тыс. рублей - отличный бизнес и вложение денег  [/QUOTE] считать надо через палладий, тогда будет ещё смешнее, изначально эта монета (и большенство других из своей коллекции) покупалась мной за дорого и совсем не для бизнеса. Наверно Вам очень хочется показаться умным за чужой счёт, все приведённые расчеты выдают в Вас, инвестора-теоретика, никакого отношения не имеющего к нумизматике. Глупо и наивно полагать, что Вы умнее других. Кстати , что такое наивность? Наивность это ,когда мама думает, что её семнадцатилетния дочь целочка. Тогда, что такое. Супернаивность? Это когда дочь думает, что её мать целочка. Anwek- не надо быть супернаивным.[/QUOTE]
палладий это мусор . физический палладий никто не купит сейчас за полцены т биржи. бумажный палладий , типа омс, купят, но спред наверное раздвинули огромный . а золото - вечно

10 октября 2007 г. унция золота стоила 752,8 доллара , бакс стоил 24 рубля 98 копеек. унция стоила 18 тыс. 805 руб. евро 10 октября стоило 35,26 руб. если за эту монету заплатили 2500 евро, то значит 88 150 руб. или чуть больше 4,7 унции золота или почти 19 победоносцев :| итого сейчас эта монетина должна стоить 500 тыс. рублей - отличный бизнес и вложение денег :D

900

выпейте ее завтра , эту настойку. это будет удовольствие значительно дороже копеек . один рубль сегодняшний это 200 рублей второй половины 80-х, горбачевских. разве эта настойка стоила трешку в 70-е?

15000

не переживайте за то, что нас не волнует. итак, негашеная известь в количестве ведра и 2 ведра воды ? сколько времени гасится эта известь в днях? потом это все перегасится в яме и это будет известь- тесто. и к этой пропорции нужно просто добавить песка один к трем и везти кладку?

вот есть негашенная известь. что нужно сделать, что бы ее превратить в известь-тесто?

1к 3 , это и так известно. цемент и песок. а что входит в состав  извести-тесто?

[QUOTE]rux пишет:
[QUOTE]Тимофей пишет:
Им надставить полтора этажа, покрыть профнастилом и вкорячить мансарду легче легкого.[/QUOTE] И на одной и на другой фотографии исторически зафиксирована архитектурная отсебятина. На одной 20-го века, на другой 21-го.
В Вики, которой нет пока по данной статье оснований не доверять, описывается главная фишка данного дворца - каменные парапеты и гульбище по мощеной кровле. Переводя на современный технический язык это плоская эксплуатируемая кровля с внутренним водостоком. И где мы видим это на обеих фотографиях ? Если-уж восстанавливать исторический вид, то вообще следует убрать скатную кровлю, снести позднюю новодельную прямоугольную вставку 20-го века входной группы. Визуально в оконных проемах отсутствуют арочные и клинчатые перемычки характерные  для кирпичных зданий 17-18-19 века. Это странно на обеих фото.[/QUOTE]
явно видно , что образованный и знаете многое в реставрации. сможете назвать рецептуру приготовления кладочного раствора известково-песчаного , которые применялся 100 лет назад. это ведь очень просто наверное? те пропорции и технология , которая была известна любому неграмотному пареньку подсобнику , еще в 30-е даже годы. точные пропорции, извести , воды, яиц, песка и технология воспроизводства этого раствора, вместо современного цементного

до смены оборудования в 1844 году накатывался такой гурт

и вес подлинной утертой монеты

гурт подлинной утертой монеты

17100

[QUOTE]Лохушка пишет:
Так как перечисление известных вариантов идет "не очень", то подтолкну и напомню про вариант, пример которого я тут как то публиковала.



   [/QUOTE]
редкая монета . ставились символы понятные для своих . двойное перекрестье . его можно разглядеть только приглядываясь

монета очень маленькая , как 2,5 доллара , крупнее ее чуть -чуть это фридрих доры, макс доры, вообще этот крестик заметить очень сложно , он очень маленький, микроскопический http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum3/topic32295/ его можно было и не заметить в 12 году среди других пятерок и не было бы этих двойных перекрестий. но видно что этот элемент нанесен старательно и очень правильно , преследуя цель - целенаправленно именно - продолжить основной крест

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
так точно набить дополнительный крест выше основного, случайно не получится . случайно он мог быть смещённым или перекошенным , а тут четко получилось продолжение основного креста[/QUOTE] Вы прочитали мой вопрос? Меня мало интересуют любые предположения о точности, перекошенности и пр. ерунде! Вы готовы документально или какими-либо иными свидетельствами доказать Ваше столь смелое утверждение? Будьте любезны - в студию, ждемс![/QUOTE]
это только для тупых нужны на каждом шагу подписи и печати ,поводыри, разрешения лицензии, а для умных есть законы достаточного основания

при александре 1 , николае 1, алесандре 2 , 3,  рубль - это 3910 руб. на наши современные деньги. при николае 2 рубль стал стоить 2520 рублей современных

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Anwek пишет:
это разновидность 5 руб. 1903 года. нанесен дополнительный элемент в рисунок герба, которого не должно быть. и он нанесен не случайно, а именно целенаправленно, гравер знал что он делает[/QUOTE] Неужели? У Вас есть документальное подтверждение этому?
[QUOTE]Дмитрич пишет:
При этом готовы приобрести с той или иной наценкой 28 из 46 [/QUOTE] Готов [/QUOTE] так точно набить дополнительный крест выше основного, случайно не получится . случайно он мог быть смещённым или перекошенным , а тут четко получилось продолжение основного креста

это разновидность 5 руб. 1903 года. нанесен дополнительный элемент в рисунок герба, которого не должно быть. и он нанесен не случайно, а именно целенаправленно, гравер знал что он делает

слаб ngc, ms 65  

утертая немного, в норме вес.и вес не нужен- гурт подлинной монеты

монета подлинная

30 000 руб.