[QUOTE]Макартни пишет: Они оба редкие? Или только с особым орлом?[/QUOTE] Особый орел с распушенным как у павлина хвостом идет в паре с малым бантом.Он реже обычного орла с малым бантом.Да,обе монеты редки
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[B]ГУТЫЧ[/B], спасибо.Елисаветинские двушки - моя любимая тема в РИ.А главное,она доступна для исследования.Ведь грошевиков везде завались.Конечно же,нужно всегда отдавать дань уважения Г.С.Евдокимову,который разобрал двушки по мон.дворам и популяризировал тему до ранее масштабов.
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: Цитата То4ка пишет: Цитата Доброгост пишет: Цитата То4ка пишет: Питерские двушки не гуртились Уверены, что при перечекане небыло перегурчивания? По вашему, питерские двушки с надписным гуртом не являются браком? Запомните!Елисаветинские двушки-перечеканы перегурчивались ТОЛЬКО в Москве,и то за исключением самых первых (с номиналом сверху) Во как... А как же быть с этим:"... Перечеканка в Санкт-Петербурге и Москве шла с нанесением сетчатого гурта, а в Екатеринбурге — без перегурчивания..." и вот с этим: "...Московский и СПБ монетные дворы облачные копейки перегурчивают в сетку и которые с гуртовой надписью и которые получены [ТЕМА ПОСТАВЛЕНА В ОЧЕРЕДЬ НА УДАЛЕНИЕ] из крестовых пятаков т.е. имеющие гурт сетку. Московский в отличии от СПБ с 57 по 60 чеканит на новых заготовках двушки с номиналом под гербом с гуртом сетка. А СПБ с 57 по 59 занимается только перечеканкой, заранее перегурчивая в сетку."... Естественно все есть Цитата...[/QUOTE] Я в теме перегурчивания елисаветинских двушек не цитирую никого,так как проверил сам. Если сомневаетесь в моих словах,то советую поискать(не найдете) питерский перечекан их московской или екатеринбургской копейки с гурт.надписью ,перегурченой в сетку.Все известные остались с гурт.надписью.И кстати,это не брак.Вы также не найдете на гурт.надписи частичной сетки.А вот на московских двушках такой брак всплошь и рядом .
[QUOTE]sabik пишет: Это не орел Дасье. Это " производный от орла Дасье". А самый редкий СПМ 1763 года - это пятак с малым бантом.[/QUOTE] В 63году с малый бант бывает в паре сдвумя типами орлов - самым обычным и особым .
5 копеек 1796 года АМ Перечекан?, Атрибуция и оценка
Они настолько стилистически различны, что очевидно, что монета справа это фальшак для оборота.
[/QUOTE] Не пытайтесь заново открывать Америку.Доказывая,что это фальшак,вы отсекаете львиную долю потенциальных покупателей коллекционеров.Или,как минимум,нещадно опускаете планку ухода рарика.Сейчас вас диллеры четвертуют.У них на СМ круговая порука:D
[QUOTE]Ellan пишет: То4ка , так и занимайтесь сбором информации. А судить о том, о чем Вам не следует не стоит, особенно если Ваше мнение никто не спрашивал. И да, пожалуйста.[/QUOTE] Хорошо.Так и буду делать.Осталось проследить за продажей рарика.Извините за переход на личности.
[QUOTE]То4ка пишет: Цитата Ellan пишет: Цитата То4ка пишет: Цитата Adam Podrucki пишет: 9525255 прав. ТС интересуют,к сожалению,лишь факты в денежном эквиваленте...как и все эти условные R3,R4...Скажем ему "спасибо" за создание темы,что побудило А.Неверова пролить лучик нумизматических знаний для серого маргинального сообщества копарей и диллеров... То4ка , вы без году неделя как зарегистрировались, мы с Вами совершенно не знакомы, и Вы берётесь судить о том, что меня интересует, а что нет?! Не кажется ли Вам что это по меньшей мере нетактично? Или вы считаете, что подобный прогиб в сторону 9525255 , заставит сообщество уважать Вас? [/QUOTE] Не устраивайте мне "дедовщину".Я здесь не ради уважения или наживы.Вы сами тему создали,задали интерес,вот я и сужу.Собираю интересную информацию по крупинкам.Цена на сегодняшний день особо не интересна - это не постоянный показатель.За создание темы еще раз СПАСИБО.
[QUOTE]Ellan пишет: Цитата То4ка пишет: Цитата Adam Podrucki пишет: 9525255 прав. ТС интересуют,к сожалению,лишь факты в денежном эквиваленте...как и все эти условные R3,R4...Скажем ему "спасибо" за создание темы,что побудило А.Неверова пролить лучик нумизматических знаний для серого маргинального сообщества копарей и диллеров... То4ка , вы без году неделя как зарегистрировались, мы с Вами совершенно не знакомы, и Вы берётесь судить о том, что меня интересует, а что нет?! Не кажется ли Вам что это по меньшей мере нетактично? Или вы считаете, что подобный прогиб в сторону 9525255 , заставит сообщество уважать Вас?[/QUOTE]
[/QUOTE] ТС интересуют,к сожалению,лишь факты в денежном эквиваленте...как и все эти условные R3,R4...Скажем ему "спасибо" за создание темы,что побудило А.Неверова пролить лучик нумизматических знаний для серого маргинального сообщества копарей и диллеров...
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]Доброгост пишет: Цитата То4ка пишет: Запомните!Елисаветинские двушки-перечеканы перегурчивались ТОЛЬКО в Москве,и то за исключением самых первых (с номиналом сверху) Я понятия не имею кто вы, и запоминать ваши глупости не собираюсь.[/QUOTE] Вы прекрасно знаете,кто я .И я вас узнал по невежественному хамству,хотя на этом форуме вы прячетесь под другим ником.На ЦФН вы придурошный троль под ником БЕН,который оценивает ржавые пятаки и занимается нравоучениями вместо конструктивнх дискуссий. В даной теме глупости слыли лишь от вас.Идите тролить обратно на ЦФН - вы там в почете у многих невеж.
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]Доброгост пишет: Цитата То4ка пишет: Питерские двушки не гуртились Уверены, что при перечекане небыло перегурчивания? По вашему, питерские двушки с надписным гуртом не являются браком?[/QUOTE] Запомните!Елисаветинские двушки-перечеканы перегурчивались ТОЛЬКО в Москве,и то за исключением самых первых (с номиналом сверху)
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]Доброгост пишет: У вас Питерская двушка со спилиным зашлифованным гуртом. Негурчёных двухкопеечников перечеканов существовать не может по определению[/QUOTE] По какому такому определению?Питерские двушки не гуртились,так же как и копейки.Негурченый крестовик - маловероятен.Гурт сточен - в этом вы правы.
Изменено: То4ка - 22.02.2021 11:04:35(Не написал ответ)
2 копейки 1758 нижняя бандероль. гурт надпись с фрагментом сетки, интересна ли
Над короной небольшой выкус - в таких местах заготовка и соскакивает ,наверное.У меня все московские двушки с сохранившейся надписью на гурте имеют выкусы( такое вот наблюдение)
Абсолютно подлинные монеты.Отбросьте сомнения напрочь.Пару-тройку тысяч стоят как минимум,а при успешных продажах могут набрать и вдвое больше без проблем.Зависит от количества желающих приобрести.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: [QUOTE]То4ка пишет: ... Скорее всего это даже не простой 65...[/QUOTE] Именно это 1765.
[/QUOTE] :appl:Отличная работа!Ведь в 65году штемпель был не один...Жаль,что коллекционной стоимости этот факт обсуждаемой монете не добавит...Разве что,каждый раз презентируя ее,добавлять паралельно фото одноштемпельной...:spite:
Все эти ваши (формулировки 65, 67й год,R#3,двойной перечекан) являются лишь отпрысками ваших влажных фантазий,а посути - необоснованные попытки набить цену рядовой монете с большим коллекционным недостатком.И этот минус - неопределяемая дата.Это вам самому нужно доказать ваши предположения,перед тем как добавлять их в описание рядовой монеты. Скорее всего это даже не простой 65й,а банальнейший 63й год.И да,90% из них являются двойными и тройными перечеканами.Вот был бы прямой перечекан или на гладкой заготовке,то можно было бы такой факт обоснованно почеркнуть и заработать плюс к цене. Вы как думаете,в 67году много штемпелей было?
