[/QUOTE] ТС интересуют,к сожалению,лишь факты в денежном эквиваленте...как и все эти условные R3,R4...Скажем ему "спасибо" за создание темы,что побудило А.Неверова пролить лучик нумизматических знаний для серого маргинального сообщества копарей и диллеров...
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]Доброгост пишет: Цитата То4ка пишет: Запомните!Елисаветинские двушки-перечеканы перегурчивались ТОЛЬКО в Москве,и то за исключением самых первых (с номиналом сверху) Я понятия не имею кто вы, и запоминать ваши глупости не собираюсь.[/QUOTE] Вы прекрасно знаете,кто я .И я вас узнал по невежественному хамству,хотя на этом форуме вы прячетесь под другим ником.На ЦФН вы придурошный троль под ником БЕН,который оценивает ржавые пятаки и занимается нравоучениями вместо конструктивнх дискуссий. В даной теме глупости слыли лишь от вас.Идите тролить обратно на ЦФН - вы там в почете у многих невеж.
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]Доброгост пишет: Цитата То4ка пишет: Питерские двушки не гуртились Уверены, что при перечекане небыло перегурчивания? По вашему, питерские двушки с надписным гуртом не являются браком?[/QUOTE] Запомните!Елисаветинские двушки-перечеканы перегурчивались ТОЛЬКО в Москве,и то за исключением самых первых (с номиналом сверху)
2 копейки 1757 года были ли с гладким гуртом?, определение подлинности монеты.
[QUOTE]Доброгост пишет: У вас Питерская двушка со спилиным зашлифованным гуртом. Негурчёных двухкопеечников перечеканов существовать не может по определению[/QUOTE] По какому такому определению?Питерские двушки не гуртились,так же как и копейки.Негурченый крестовик - маловероятен.Гурт сточен - в этом вы правы.
Изменено: То4ка - 22.02.2021 11:04:35(Не написал ответ)
2 копейки 1758 нижняя бандероль. гурт надпись с фрагментом сетки, интересна ли
Над короной небольшой выкус - в таких местах заготовка и соскакивает ,наверное.У меня все московские двушки с сохранившейся надписью на гурте имеют выкусы( такое вот наблюдение)
Абсолютно подлинные монеты.Отбросьте сомнения напрочь.Пару-тройку тысяч стоят как минимум,а при успешных продажах могут набрать и вдвое больше без проблем.Зависит от количества желающих приобрести.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: [QUOTE]То4ка пишет: ... Скорее всего это даже не простой 65...[/QUOTE] Именно это 1765.
[/QUOTE] :appl:Отличная работа!Ведь в 65году штемпель был не один...Жаль,что коллекционной стоимости этот факт обсуждаемой монете не добавит...Разве что,каждый раз презентируя ее,добавлять паралельно фото одноштемпельной...:spite:
Все эти ваши (формулировки 65, 67й год,R#3,двойной перечекан) являются лишь отпрысками ваших влажных фантазий,а посути - необоснованные попытки набить цену рядовой монете с большим коллекционным недостатком.И этот минус - неопределяемая дата.Это вам самому нужно доказать ваши предположения,перед тем как добавлять их в описание рядовой монеты. Скорее всего это даже не простой 65й,а банальнейший 63й год.И да,90% из них являются двойными и тройными перечеканами.Вот был бы прямой перечекан или на гладкой заготовке,то можно было бы такой факт обоснованно почеркнуть и заработать плюс к цене. Вы как думаете,в 67году много штемпелей было?
