По мне первая монета получше (подороже) второй.
Вторая с механикой с 2-х сторон, а этот сильно снижает стоимость, первая хоть и менее рельефна, но стоит больше.

И поле слева от даты..

Через несколько дней узнаем сколько он стоит:|

Подлинный рубль, грубого чекана
1600-2000 уе

6-8 тр

Ну, большинство из тех что Вы показывали пятна на поле в местах где была зеленка имеют.

Без потери поля маловероятно судя по остальным монетам из этого места.

Монета R1 как никак..уж 800 уе всяко стоит в таком виде..

Много в таком состоянии в любом случае не дадут, надо сначала приводить в порядок.

От 20 тр

Не было бы механики на реверсе стоила бы..а так кмк 3-4 тр

По этим фото оценить сложно-сделайте хорошие фото
пока от 1000 руб.

Или как:)
Монета подлинная.

Андрей, хорошие монеты, для точной оценки нужны фото, чтобы было видно поле (а именно, насколько масштабны пятна после размывки)

Думаю около 100 у.е., блеска нет к сожалению

Рельеф хороший, но помыли кмк не очень удачно..по цене думаю 35-40 тр.

13-17тр

Реверс не самый плохой, аверсе в плане рельефа подкачал, цена вокруг 20тр

По этим фото блеска на 62 может не хватить..

Подлинная, 500-700 уе

25-30тр

[QUOTE]nazartst пишет:
Очередной шедевр фуфлоделов.Монета отчеканена скопированными штемпелями, так называемая "давленка", оттого и просматривается второй удар, т.к. с одного раза все детали хорошо не пробиваются.[/QUOTE]
Уж думаю, если моему мнению не поверили, мнение уважаемого Александра должно быть убедительным!-уж он толк точно знает:|

Как говорится сомнения в пользу сомнений!

[QUOTE]karabiner58 пишет:
Вы,уважаемый,наверное спец,по очернению монет. На ЦФН тоже самое выдали, проверку рубль прошел ,чистый штемпель,на фото это видно,буквы под прямым углом,серебро,двойной,или смещенный удар штампом.[/QUOTE]
Вы на всех форумах просите высказать мнение: вот его и высказывают-монета по фото выглядит как литая, сколько фото не делай под разными ракурсами!
Покажите в клубе по месту - благо есть кому, думаю там все подтвердят.

Считаю монета не подлинная! Очень смахивает на литье.

Цена металла

[QUOTE]Anatoli пишет:
Может кто подсказать (высказать мнение) - монета потянет MS60 - MS61, или все же не более AU58?[/QUOTE]
AU55 скорее всего, блеска совсем нет, а они и с остаточным блеском дают 58 нынче..

Уважаемые форумчани.
Прошу оценить данный рубль, и будет ли кому-то интересен в случае продажи на аукционе?
Монета имеет штемпельный блеск, отличный прочекан для данного типа.

Подлинный, патина мягко говоря странная, по цене 25-27 тр+/-

NGC нынче что только фуфлом не называет, да и подлинность даже у самых простых монет не всегда может определить.

Красивый подлинный рубль

[QUOTE]Сударь пишет:
Да и мне видется рублик Александра III, 1891 г.,в  анциркуле, фото пожалуйста.[/QUOTE]
что то я такого не вижу?..покажите где?:|

Красивая, интерес безусловно есть.

Мой не мой (если конечно не очень жестко) цена не сильно поменяется.

По мне так XF, просто фото засвенно/пересвеченные

Без вопросный по подлинности рубль. По цене от 2000 уе

20 тр стоить должен

Интересны места обведенные красным