Поиск

Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.

Главная

О клубе

Форумъ

Маркетъ-плейсъ СМ

Скупка и оценка

датские кроны банкноты

Биографiи

Библiотека

Книга Гостей

Журналъ "Старая Монета"

Офицiальный грейдингъ NGC

Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.

На главную страницу Библиотеки

Начало | Пред. | 16 17 18 19 20 | След. | Конец

Портнов А.М. "Как воровали русскую платину".

Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается пла гина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в таком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.

Прочитано 11557 раз(а)

Ширяков И.В. "Червонец 1746 г.-сенсация нумизматического рынка 2007 г.".
Одной из «сенсаций» того же рода для отечественных нумизматов в нынешнем году стало появление за рубежом второго экземпляра монеты (илл. 1), которой по «шкале редкости» «Практического руководства для собирателей монет» авторитетного в конце XIX в. В.И. Петрова (3-е изд., М.; 1900) отведено «почетное» — после «Константиновского рубля» и 20-рублевика 1755 г. — третье место. Это — червонец 1746 г., оцененный им в 1000 рублей («Анна с цепью», для сравнения, Петровым оценена всего в 300) и прежде известный в единственном экземпляре.

Прочитано 10350 раз(а)

Чижов С.И. "Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов".
Статья Чижова С. И. 1914 г. о юбилейных рублях 1912-1913 г.г.: в память открытия памятника Александру III в Москве, в память 100-летия отечественной войны 1812 года, в память 300-летия дома Романовых.

Прочитано 23555 раз(а)

Семенов И.С. "Советские медные монеты".

Рисунки советских медных монет достоинством в 1, 2, 3 и 5 копеек разрабатывались во второй половине 1923 года когда, в связи с образованием Союза Советских Социалистических Республик, было решено сменить типы серебряных монет, чеканившихся с августа 1921 года от имени РСФСР. Начиная с В.П.Вязелыцикова, все авторы, писавшие о советском медном чекане, указывали, что авторами рисунков медных монет были «художники Монетного двора». Персонифицировать это утверждение до сих пор не удается. Народный комиссар финансов Г.Я.Сокольников одобрил рисунки монет СССР 13 ноября 1923 года, Совет народных комиссаров утвердил их 22 марта 1924 года.

Прочитано 59932 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г."

Рубль императрицы Анны Иоанновны 1734г., имеющий инициал "В" в нижней части первой ленты наплечника, пользуется повышенным интересом у коллекционеров-любителей и упоминается во всех крупных каталогах. В статье-исследовании "Медальер Иван Васильев" ("Советский коллекционер", №13, 1975) М.М.Максимов относит эту монету к деятельности упомянутого "резного штемпельного дела мастера". Заодно же его работе он приписывает и весь выпуск 1734 года, обосновывая свои доводы тем, что монета с инициалом "В" и все прочие монеты этого года на оборотной стороне в цепи ордена Андрея Первозванного имеют розетки вместо звезд, характерных монетам 1730-1733 годов. Более того, по тексту само собой получается, что "этот тип лицевой стороны просуществовал на монетах четыре года (1734-1737), а в 1735 г. был даже единственным". Справедливо ли считать, что все это работа Васильева? Не смущает ли тот факт, что после сентября 1736 г. в документах Монетного двора фамилия Васильева больше не встречается?

Прочитано 13379 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Неизвестное об известном"

Серийная чеканка рублевых монет Анны Иоанновны, у которых легенда оборотной стороны разделена точками, закончилась в 1734 году (легенда: МОНЕТА*РУБЛЬ* 1734). Именно поэтому известный в 1735 году штемпель, во всех деталях повторяющий отмененный тип предыдущего выпуска, является, по- видимому случайностью и правомерно отнесен к редким (Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia. 1682- 1917., Lnd.,1965). Под №1210 монета эта описана следующим образом: "(-):БМ...сиская in Leg.Rv.:Value between *s", что в отечественной литературе обычно записывается как "(-) 2 точки в начале легенды лицевой стороны; легенда оборотной стороны разделена точками".

Прочитано 12492 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Об этапах подготовки типового штемпеля оборотной стороны рублей Анны Иоанновны для Петербургского монетного двора"

Любознательные нумизматы давно уже обратили внимание на те изменения в рисунке орла московских рублевых монет 1737 года, которые со следующего года использовались исключительно лишь в Петербурге, а в Москве более ни разу не встречались. Заключались они в ином расположении перьев хвоста орла, а также в наклоне державы вправо и, как следствие, некотором отдалении ее от крыла (см. рис.1 и 3).

Прочитано 11380 раз(а)

Полуйко Е.Г. "Малоизвестная монета императрицы Анны Иоанновны"

В нумизматической литературе неоднократно отмечалось /1,2/, что чеканка рублевых монет императрицы Анны Иоан новны начиналась с довольно продолжительного периода oтработки в 1730 году типа портретной стороны монеты. Изменялся, причем многократно, размер портрета, характер прически императрицы, рисунок одежды и украшений на ней. Все это дало большое количество вариантов штемпелей лицевой стороны, которые после короткого опробывания более не употреблялись. Известны и описаны редкие варианты рублей 1730 года типа «с большой головой», «локон закрывает ухо», «локон закрывает шею», «без щитков на плече», «6 наплечников из лент».

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

Прочитано 17698 раз(а)

Холодковский И. "Лобанчики"

Едва ли многие даже из нумизматов-любителей, взглянув на помещенный здесь рисунок, знают, что эта монета может считаться русской, что чеканилась она на Петербургском монетном дворе в продолжении болee 130 лет, если не считать небольших промежутков.
Вот эта то монета, чеканенная в царствование императоров Александра I, Николая I и Александра II в громадном количестве (около 28 миллионов штук) и попавшая в народное обращение, получила название «лобанчика» или «арапчика».

Прочитано 21618 раз(а)

Петрунин Ю.П. "Бенджамен Скотт. Заметки о творчестве медальера".

Сведения о жизни и творчестве Б. Скотта чрезвычайно скупы и противоречивы. Не известны даже годы жизни и сроки его службы российскому престолу.

Нами была предпринята попытка получить какие-либо сведения о его работе на родине в Англии. С этой целью мы обратились в Королевский музей нумизматики и Британское нумизматическое общество с соответствующим запросом. ….

Прочитано 3697 раз(а)

Начало | Пред. | 16 17 18 19 20 | След. | Конец

История платины начинается с 1737 г., когда испанский астроном Антонио де Уллоа привез из Южной Америки зерна неизвестного металла, добытого из речных песков и похожего на серебро (серебро по испански - плата). Но крупных месторождений платины в мире не было.

В 1813 г. на одном из притоков уральской реки Исеть, где разрабатывались бедные золотоносные кварцевые жилы, малолетняя девчушка Катя Богданова нашла большой самородок платины и принесла его приказчику Полузадову. Жадный приказчик самородок присвоил, а Катю высек, чтобы молчала о находке. Но правда восторжествовала - и владелец участка корнет Яковлев в свою очередь высек Полузадова, забрал себе самородок и решил, что он вывалился случайно из золотоносных жил.

Когда в 1814 г. горный штейгер Лев Брусницын открыл на Урале богатейшие золотые россыпи, быстро выяснилось, что в них вместе с золотом накапливается платина, и уральские горщики поначалу использовали ее вместо свинцовой дроби. Через десяток лет были найдены богатые платиновые россыпи, где добыча составляла сотни килограммов в год. Но что с платиной делать? Кому она нужна в гаком количестве? И вот министр финансов Егор Канкрин пришел к гениальному решению: в 1827 г. он предложил для пополнения пустой русской казны, разоренной войной с Наполеоном, начать чеканку монеты из платины ведь этот редкий и дорогой благородный металл ничуть не хуже серебра и золота.

Россия в ту пору находилась на грани банкротства: серебра и золота катастрофически не хватало, по стране ходили обесцененные бумажные ассигнации, за бумажный рубль давали от силы 25 коп. серебром. К тому же Наполеон наводнил Россию фальшивыми ассигнациями, которые он в глубокой тайне печатал перед началом войны 1812г. для подрыва русской экономики. Николай I не сразу решился на такое нововведение и потребовал «заключения компетентных лиц по сему вопросу». Канкрин обратился к немецкому естествоиспытателю Александру Гумбольдту. Он вступил с ним в переписку от лица русского правительства, послал ему пробные платиновые монеты, пригласил npиехать на Урал, но главное, чего добивался Канкрин, - одобрения соотношения цены платины к серебру, как 5:1.

Хитрый Канкрин добился желаемого: мнение знаменитого ученого подействовало на Николая I и в 1828 г. в Санкт-Петербурге были отчеканены первые в мире платиновые монеты - трехрублевые червонцы. Первый червонец

весом 10,35 грамма, Канкрин послал Гумбольдту; после смерти Гумбольдта эта монета была куплена Александром II и в 1859 г. вернулась в Россию. Она и сейчас экспонируется в коллекции монет Эрмитажа.

С конца 1829 г. в России стали чеканить платиновые шести- и двенадцати- рублевики, их называли «белыми полуимпериалами» и империалами. Население поверило в платиновую монету, и добыча драгоценного металла на Урале достигала 2 тонн за сезон - раз в 20 больше, чем в Колумбии.

6р1830.jpg

Конечно, успех этой денежной реформы был напрямую связан с тем, что платина обходилась казне гораздо дешевле золота. Россыпи были очень богатыми, уральским рабочим и заводским крепостным платили гроши ... Себестоимость платины была очень низкой. Но с владельцев рудников Демидовых и Шуваловых - казна все же собирала довольно высокую «горную подать» за переработку металла. С этого налога, который не хотели платить хозяева месторождений, начинаются истоки «платиновой трагедии» России.

Опекун малолетнего Демидова князь Волконский, сговорившись со скупщиками платины из английской фирмы «Джонсон, Маттей и К°», стал утверждать, что России не следует самой перерабатывать платиновую руду, а выгоднее продавать сырую платину за границу. Одновременно в окружении царя стали активно распространять слухи, что за границей якобы делают фальшивые платиновые монеты и ввозят их в Россию. К тому же, в 1844 г. Канкрин ушел в отставку.

Новый министр финансов Ф.Вронченко, получивший прозвище «Вранченко», быстро нашел общий язык и с англичанами, и с князем Волконским. Имеются основания думать, что Вронченко был подкуплен. Он представил Николаю I доклад, в котором утверждал, что «платиновая монета не соответствует общим основаниям нашей денежной системы и найдутся злонамеренные люди, которые начнут ее подделывать...». Мнение, по меньшей мере, странное: ни одна страна не пострадает, если в нее станут ввозить полноценные (но формально фальшивые) золотые или серебряные монеты!

Тем не менее в 1845 г. Николай I подписал указ об обмене платиновых денег. Всего с 1828 по 1845 г. было отчеканено платиновой монеты на 4.252.843 рубля. В казну вернулись монеты на 3.264.292 рубля; миллион остался у населения, которое очень неохотно расставалось с платиновыми деньгами. Ни одной фальшивой монеты обнаружено не было; это естественно, поскольку Россия была полным монополистом в добыче и переработке этого благородного металла. В дальнейшем, когда цена платины значительно превысила цену золота, платиновые русские монеты приобрели огромную ценность и стали украшением любой коллекции.

Доверчивый царь и коррумпированный чиновник - эта «связка» являлась источником извечных бед России. Указ Николая I привел к полному прекращению добычи платины на Урале и утере технологии ее переработки. И вот тогда - по заранее намеченному плану - компания «Джонсон, Маттей и К°» выступила в роли «спасителя русских предпринимателей от разорения», заключая с ними крайне выгодные для себя контракты. Выдающийся физик русский академик Б.С. Якоби резко выступил против «реформ» правительства. Он назвал реформаторов «червями и гадами, блаженствующими ныне в своем сыром обиталище». Специальная комиссия поддержала предложение Якоби о восстановлении платиновой монеты, поскольку это «поощрило бы находящуюся в упадке платиновую промышленность и поддержало бы бумажный рубль». Но коррупция уже разъедала российское чиновничество.

В 1862 г. Александр II издал указ о возобновлении выпуска платиновой монеты достоинством в 3 и 6 рублей. Но это было совсем не выгодно англичанам, и тайные силы продолжали свою подрывную работу. Указ был, но чиновники его не исполняли. Через два года коррумпированный министр приказал «приостановить» чеканку платиновых монет, хотя он прекрасно знал, что их вообще не чеканили. Практически все мировые запасы платины в виде монет, слитков и рудного концентрата «Вранченко» хранил в казне бесполезным грузом. Для кого?

Вскоре появилось и главное заинтересованное лицо: им, конечно же, оказалась английская фирма «Джонсон, Мачтей и К⁰». Она по дешевке скупила у царской казны все эти огромные сокровища - около 35 тонн платины! Величайшая афера - кража всей платины России - прошла успешно!!! Крупный русский специалист по платине Н.К. Высоцкий писал в 1923 г.: «Парадоксален тот факт, что Англия, не добывая ни одного золотника платины, получила в этой отрасли коммерческую монополию, позволяющую устанавливать произвольные цены». (Совсем как ныне монополия бывших советских прибалтийских республик по экспорту цветных металлов, залежей которых там отродясь не бывало!) Действительно, фирма-монополист так взвинтила цену на платину, что после первой мировой войны она стоила в 3-4 раза дороже золота!

Для царской России итог был плачевный: фирма «Джонсон, Маттей и К⁰» стала истинным хозяином платины Урала. Она заключила с владельцами приисков - Шуваловыми, Демидовыми, Переяславцевыми контракты, в которых цена устанавливалась вперед на 5 лет, без учета конъюнктуры рынка. В итоге в 1870 г. за золотник платины (4,25 г) добытчик на Урале получал от фирмы 10 копеек, посредник в Москве 40 копеек, а фирма продавала его в Париже за 1 рубль 20 копеек... До 1917 года англичане безраздельно владели всей русской платиной.

В смутное послереволюционное время тьма хищников облепила платиновые копи: проходимцы из Германии, Англии и других стран скупали у нищих старателей драгоценный металл. В 1922 г. фирма «Джонсон, Маттей и К⁰» пыталась сделать все возможное, чтобы получить концессию на уральские россыпи. Однако в это время был создан греет «Уралплатииа», который тогда же запустил в работу 17 драг и организовал артели.

Англичане не успокоились: они настойчиво предлагали советскому правительству продавать им, как и прежде, добытую сырую платину. Они высокомерно считали, что русские не сумеют наладить довольно сложную переработку металла. Но уже в 1918 г. был подписан указ В.И. Ленина об организации Института платины и благородных металлов под руководством всемирно известного ученого профессора А.А. Чугаева. Англичане, естественно, хотели платить лишь за платину, а Чугаев разработал методику эффективного получения из уральской платины других драгоценных металлов платиновой группы - иридия, осмия, палладия и рутения (открытого в 1844 г. профессором Казанского университета К.К. Клаусом). Русская платина стала служить интересам советского государства.

Вывод из рассказанной истории простой: Россия богата своими недрами, своими полезными ископаемыми. Охотников захватить эти богатства всегда было и будет бесчисленное множество. Иностранные фирмы всегда старались задушить русскую национальную промышленность: достаточно вспомнить, что царская Россия ввозила из-за рубежа все фосфорные, калийские и азотные удобрения, все редкие и легирующие металлы и даже ... стекольный песок! Национализация природных богатств быстро вывела СССР на первое место в мире по запасам и размерам добычи практически всех видов полезных ископаемых. Развал СССР привел к уничтожению самой мощной в мире горнодобывающей и горноразведочной промышленности. Из страны вывезено сырья по меньшей мере на 500 миллиардов долларов!

Активно внедряемая нынешним правительством РФ политика продажи лицензий на владение месторождениями полезных ископаемых ведет к их захвату подставными лицами, связанными с зарубежными горнорудными компаниями типа алмазного монополиста - компании «Де Бирс» или просто мафиозными структурами. Министр природных ресурсов РФ В.П. Орлов продал около 20.000 лицензий на владение русскими недрами, за это получен миллиард долларов, но стоимость проданных богатств в сотни и тысячи раз выше. Сейчас речь идет не только о платине, а о газе, нефти, угле, уране, алмазах, золоте и других полезных ископаемых на сумму более 20 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ: такова чудовищная стоимость богатств, разведанных советскими геологами! Именно поэтому политика коррумпированного министра «Вранченко» необходима зарубежным монополиям и так успешно продолжается ворами-«реформаторами» в наше время!

12р.jpg

Подлинные платиновые монеты Российской империи 1828-1845 гг. в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

[~DETAIL_TEXT] =>

6р1830.jpg

12р.jpg

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 62708 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 22:29:18 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 50 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4688 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/d87 [FILE_NAME] => 3x1828.jpg [ORIGINAL_NAME] => 3р1828.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/d87/3x1828.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/d87/3x1828.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/d87/3x1828.jpg [ALT] => Портнов А.М. "Как воровали русскую платину". [TITLE] => Портнов А.М. "Как воровали русскую платину". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 62708 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 949 [~EXTERNAL_ID] => 949 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 11557 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [1] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 10350 [~SHOW_COUNTER] => 10350 [ID] => 943 [~ID] => 943 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Ширяков И.В. "Червонец 1746 г.-сенсация нумизматического рынка 2007 г.". [~NAME] => Ширяков И.В. "Червонец 1746 г.-сенсация нумизматического рынка 2007 г.". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 20.04.2022 12:48:14 [~TIMESTAMP_X] => 20.04.2022 12:48:14 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/943/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/943/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Нет, наверное, нумизмата, который не мечтал бы украсить свою коллекцию какой-нибудь исключительной редкостью. Появление на антикварно-нумизматическом рынке каждой такой монеты вызывает ажиотаж. Пример - недавний, 46-й аукцион фирмы «Монеты и медали», на котором рубль 1730 г. с цепью ордена св. Андрея Первозванного вокруг гербового орла и надписью на гурте - так называемая «Анна с цепью» - был продан за рекордную для российских монет сумму -16 миллионов рублей.
Одной из «сенсаций» того же рода для отечественных нумизматов в нынешнем году стало появление за рубежом второго экземпляра монеты (илл. 1), которой по «шкале редкости» «Практического руководства для собирателей монет» авторитетного в конце XIX в. В.И. Петрова (3-е изд., М.; 1900) отведено «почетное» — после «Константиновского рубля» и 20-рублевика 1755 г. — третье место. Это — червонец 1746 г., оцененный им в 1000 рублей («Анна с цепью», для сравнения, Петровым оценена всего в 300) и прежде известный в единственном экземпляре, фотоснимок слепков с которого был издан в 1896 г. великим князем Георгием Михайловичем (илл. 2). В те времена сама монета находилась в мюнц-кабинете императоров Австро-Венгрии, после 1918 г. переданном республиканским правительством Венскому музею истории искусств.

Это собрание, ранние приобретения монет для которого были сделаны еще при императоре Максимилиане I (1459-1519), ныне включает около 700 тысяч нумизматических памятников и относится к числу лучших в мире. Хотя коллекция российских монет и медалей составляет небольшую его часть, в ней представлено немало интересного. Достаточно упомянуть лишь подборку из 156 русских золотых медалей (один вес которой — свыше 14 кг! — производит впечатление), подаренную Екатериной II австрийскому канцлеру князю Венцелю Антону Доминику фон Кауницу, графу Ритбергу в знак признания заслуг в укреплении дружественных связей с Россией и доставшуюся музею после его смерти в 1794 г.
Когда цены редких монет выражаются астрономическими цифрами, каждый хочет убедиться в их подлинности. Не удивительно, что покупатель червонца 1746 г., пожелавший остаться неизвестным, поставил условие: покупка будет оплачена только после квалифицированной экспертизы. Для ее проведения требовалось сличить оба известных теперь экземпляра.
11 июля представители всех заинтересованных сторон — продавца, обслуживающего его банка и покупателя — собрались в стенах Нумизматического кабинета Венского музея истории искусств. В качестве эксперта по российским монетам императорского периода в этой встрече предложили участвовать и мне. Мой коллега доктор Михаэль Алрам (в венском музее он хранит средневековые европейские и восточные монеты), как и все, немного волнуясь, вынес собравшимся планшет с монетами. Весь нужный инструментарий был под рукой. Каждый эксперт, не ограничивая себя во времени и не обмениваясь впечатлениями друг с другом, мог детально исследовать оба червонца. По истечении получаса все сомнения отпали: вновь открытый экземпляр исключительно редкой русской монеты — подлинник! Довольные результатом участники встречи могли расходиться. Но меня ожидал еще один приятный «сюрприз»: доктор Алрам позволил, не торопясь, осмотреть все размещенные на планшете монеты, в том числе уникальный петровский червонец 1706 г. с изображением гербового орла на реверсе.
Почему червонец 1746 года так редок? Думается, причина проста. Так уродливо вырезанного изображения императрицы нет, пожалуй, ни на одной из монет Елизаветы, которая, как об этом писал Якоб Штелин, взыскательно относилась к своим портретам.

Смотрите также:

Обсуждение темы на форуме

Монеты Императрицы Елизаветы Петровны в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

[~DETAIL_TEXT] =>

Смотрите также:

Обсуждение темы на форуме

Монеты Императрицы Елизаветы Петровны в проекте Маркетъ-плейсъ СМ

За указанные два года С. Петербургским Монетным Двором были отчеканены юбилейные рубли на следующие три события.

№ 1. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ОТКРЫТИЯ ПАМЯТНИКА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ III В МОСКВЕ.

На лицевой стороне помещено головное изображение императора Александра III влево, кругом которого расположена следующая надпись:

По гурту надпись для монет рублевого достоинства: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) |. Последние двe буквы означают инициалы начальника монетного отделения — Эликума Ивановича Бабаянца.

Этот рубль представляет почти точную копию с настольной медали на то же событие. Компановка рисунка, лепка и вырезка штампов как для медали, так и для рублей принадлежит ныне уже покойному старшему медальеру нашего Монетного Двора Аврааму Авенировичу Грилихесу (2).

Рубли чеканились по заказу Кассы Министерства Императорского Двора для раздачи нижним чинам, участвовавшим в торжестве открытия памятника. Отчеканено их было около 900 экземпляров.

1) Памятник работы академика Опекушина поставлен в Москве, в сквере у храма Христа Спасителя

2) Скончался в Петербурге 24 апреля 1912 года

№ 2. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ СТОЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

На лицевой стороне помещено изображение малой государственной печати имп. Александра I, под ним крупными буквами ценность монеты: | РУБЛЬ, кругом более мелким шрифтом надпись: | АЛЕКСАНДРЪ I БОЖIЕЮ МИЛОСТIЮ ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССIЙСКIЙ |. Все изображение заключено в жгутовый ободок.

По гурту надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) | .

Лепка лицевой стороны рубля и штамп для него исполнены старшим медальером Двора М. А. Скудновым, а штамп оборотной стороны исполнен с помощью пунсонов, изготовленных резчиками Двора. Рубли эти также предназначались для раздачи нижним чинам, участвовавшим в юбилейном параде. Отчеканено их было около 26.500 экземпляров.

Первоначально существовал проект заполнить лицевую сторону описанного рубля или изображением группы с надписью: | МЫ ВСЕ ВЪ ОДНУ СОЛЬЕМСЯ ДУШУ |, заимствовав ее с юбилейной настольной медали на то же событие, или надписью из манифеста, помещенной в настоящее время на его обороте;. Оборотную же предполагалось чеканить штемпелем от обыкновенных рублей. Однако проект не получил утверждения и группа с юбилейной медали была заменена изображением государственной печати Александра, а надпись из манифеста помещена на его обороте.

№ 3. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ТРЕХСОТЛЕТИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.

На лицевой стороне помещены почти прямоличные, немного вправо, погрудные изображения, на первом плане Государя Императора Николая II и за ним — царя Михаила Федоровича. Государь изображенъ в форме Стрелкового полка, а Михаил Феодорович — в царском одеянии и шапке. Все изображение заключено в линейный ободок с греческим орнаментом из бус.

На обороте в ободок из греческих бус, помещено изображение государственного герба, вверху которого надпись: | РУБЛЬ |, под гербом юбилейная дата: | 1613—1913 |.

На гурте оттиснута обычная надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (В-С) |. Последние буквы представляют инициалы нового начальника монетнаго отделения Двора — Виктора Петровича Смирнова.

Лицевую сторону для этих рублей лепил и резал старший медальер Двора А. Ф. Васютинский, но не по оригинальному своему рисунку, а по лепке скульптора Керзина, изготовившего ее для настольной медали на то же событие по заказу Комиссии по юбилейным Романовским торжествам. Даю здесь для сравнения изображение лицевой стороны керзинской медали.

штемпеля для которой были изготовлены в художественном ателье Жакара. Заказ же на юбилейные рубли был сдан той же Комиссией Монетному Двору, причем для руководства по исполнению портретов на лицевой их стороне ею же была сдана Двору и подлинная лепка Керзина. Насколько сумел воспользоваться ею г. Васютинский, ясно видно из сравнения портретов того и другого художника. Портреты на рублях скорее представляют собою рыночное производство, а не художественное произведение. Не следовало бы художнику помещать и греческого орнамента на обеих сторонах рубля, не имеющего никакого отношения к дому Романовых.

Кроме заказанного небольшого количества рублей для Комиссии, решено было и весь завод рублей текущего 1913 года на сумму до 1.500.000 руб. также чеканить романовскими штемпелями. Штемпелями работы г. Васютинского было отчеканено, сравнительно, немного рублей, после чего они испортились; пришлось штемпеля изготовлять вновь, работа их была поручена другому медальеру — М. А. Скуднову, вследствие отъезда г. Васютинского в отпуск. Новые штемпеля точно скопированы со старых и отличаются от последних только некоторым усилением рельефа портретов.

ПОПРАВКА

В самом конце заметки вкралась досадная ошибка. Там напечатано: „Штемпелями работы г. Васютинского было отчеканено, сравнительно, немного рублей, после чего они испортились; пришлось штемпеля изготовлять вновь, работа их была поручена другому медальеру— М. А. Скуднову, вследствие отъезда г. Васютинского в отпуск".

На самом деле г. Скуднов изготовил новые штампы, взамен лопнувших (жакаровских), не для Романовских рублей, а для настольной Романовской медали. Новые же штампы для рублей с усиленным рельефом резал, как и первые со слабым, тот же г. Васютинский. Эти последние не были испорчены, а были заменены новыми только из-за желания усилить рельеф. С низким рельефом было отчеканено 50.000 экземпляров из всего назначенного к чекану количества в 1.500.000 рублей.

Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

[~DETAIL_TEXT] =>

№ 1. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ОТКРЫТИЯ ПАМЯТНИКА ИМПЕРАТОРУ АЛЕКСАНДРУ III В МОСКВЕ.

1) Памятник работы академика Опекушина поставлен в Москве, в сквере у храма Христа Спасителя

2) Скончался в Петербурге 24 апреля 1912 года

№ 2. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ СТОЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 ГОДА.

По гурту надпись: | ЧИСТАГО СЕРЕБРА 4 ЗОЛОТНИКА 21 ДОЛЯ (Э-Б) | .

№ 3. РУБЛЬ В ПАМЯТЬ ТРЕХСОТЛЕТИЯ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.

ПОПРАВКА

Юбилейные рубли 1912 и 1913 годов в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

Рисунки советских медных монет достоинством в 1, 2, 3 и 5 копеек разрабатывались во второй половине 1923 года когда, в связи с образованием Союза Советских Социалистических Республик, было решено сменить типы серебряных монет, чеканившихся с августа 1921 года от имени РСФСР. Начиная с В.П.Вязелыцикова /1/, все авторы, писавшие о советском медном чекане, указывали, что авторами рисунков медных монет были «художники Монетного двора». Персонифицировать это утверждение до сих пор не удается. Народный комиссар финансов Г.Я.Сокольников одобрил рисунки монет СССР 13 ноября 1923 года, Совет народных комиссаров утвердил их 22 марта 1924 года /2/.

Год спустя Коллегия Народного комиссариата финансов (НКФ) постановила чеканить монету достоинством в полкопейки /3/. 2 марта Валютное управление НКФ предложило Ленинградскому монетному двору разработать и представить на утверждение соответствующие рисунки /4/. Рисунки, естественно, были разработаны и представлены, автор их, как и в предыдущем случае, неизвестен. Но надо отметить, что фантазия художников на сей раз была крайне ограничена, поскольку в письме Валютного управления давалось подробное описание обеих сторон монеты. «Художникам Монетного двора» оставалось лишь следовать описанию. Рисунки эти 13 марта 1925 года одобрил заместитель наркома финансов Н.П.Брюханов /5/.

Нет нужды описывать эти рисунки или приводить их изображения — они общеизвестны. Рисунок лицевой стороны был на монетах СССР с 1924 по 1931 год на серебряных монетах и по 1935 год на медных и бронзовых, рисунок оборотной стороны — с 1924 по 1931 год на серебряных и по 1957 год на медных и бронзовых монетах.

Советская медная монета выпускалась по дореволюционной пятидесятирублевой стопе (из одного пуда меди (16,38 кг) чеканились монеты на сумму 50 рублей), и по метрологическим параметрам(см.табл.1) соответствовала монете, чеканившейся в России с 1867 года /6/. Известный металлург М.Г.Евангулов в одной из своих работ писал, что советская медная монета вовсе не медная: «В состав сплава для т.н. медных монет, кроме меди, обыкновенно входят 4% олова и 1% цинка. Чистая медь была бы слишком мягка» /7/. Пришлось сделать химический анализ монет царской и советской чеканки, чтобы убедиться в том, что М.Г.Евангулов заблуждался — медные монеты сделаны из технически чистой меди.

Метрологические параметры монет

В работе И.Земницкого, откуда взята приведенная выше таблица, почему-то указаны две толщины заготовки полукопеечной монеты — 0,75 и 0,88 мм. Расчеты показывают, что правильная — вторая цифра.

К данным таблицы 1 следует относиться с определенной осторожностью: ее цифры говорят о том, какой должна быть медная монета по пятидесятирублевой стопе, а не о том, какой она была на самом деле. И царские, и советские монеты имеют массы и диаметры, отклоняющиеся (и порой существенно) от данных таблицы 1.

В таблице 2 приводятся некоторые статистические данные по взвешиванию и обмеру медных монет царской и советской чеканки.

Из изученных монет 94,5% полукопеечных, 80% копеечных, 40% двухкопеечных, 41,7% трехкопеечных и 28,6% пятикопеечных соответствовали по своим метрологическим параметрам данным таблицы 1.

Меньшую массу можно объяснить естественным износом монет, большая масса — следствие либо коррозии, либо несоблюдения заводами-поставщиками медной ленты технических требований к прокату. В архивных материалах встречаются упоминания о ленте толщиной 1,685 мм для 2 копеек и 1,86 мм для 3 копеек /8/ и о ленте толщиной 2,285 мм для 5 копеек /9/. Этим, в частности, и объясняется «плавание» масс монет.

Можно предположить, что пятидесятирублевая стопа была принята советским правительством не без колебаний. Директор Ленинградского завода «Красная Заря», принимавший активное участие в медном чекане, в интервью «Вечерней Красной газете» (23 февраля 1924 г.) сказал, что «не решен окончательно вопрос о величине медной монеты. Первоначально имелось в виду несколько уменьшить размер пятака» /10/...

Декрет ЦИК и СНК СССР о -выпуске в обращение монет СССР принят 22 февраля 1924 года /11/, Постановление СНК СССР о выпуске полу копеечной монеты — 20 мая 1925 года /12/. 5-копеечные монеты поступили в обращение в июне, 2— и 3-копеечные — в августе и 1-копеечные — в октябре 1924 года /13/. Полукопеечные монеты вышли в обращение осенью 1925 года.

Полукопеечные монеты практически перестали обращаться в первой половине тридцатых годов. Медные пятаки потеряли

платежную силу 1 апреля 1961 года.

* * *

В конце 1923 года стало очевидно, что Ленинградский монетный двор не справится с изготовлением требуемого количества разменной монеты. Было принято решение привлечь ему в помощь другие заводы в Ленинграде, Туле, Одессе. Планы насчет Тулы и Одессы вскоре отпали — может быть, под влиянием опыта освоения монетного производства на Ленинградском телефонном заводе «Красная Заря» (бывший «Эриксен») /14/.

Этот завод, естественно, не имел никакого опыта в монетном деле, и освоение его шло с колоссальными трудностями — тем более, что время на освоение нового производства было совершенно нереальным — договор с Наркомфином был подписан 23 февраля 1924 года /10/, в соответствии с договором чекану завод должен был начать 5 мая — на подготовку цеха, монтаж оборудования и пусконаладочные работы было отпущено два с половиной месяца! Какие-то работы, судя по отрывочным газетным сообщениям, велись на «Красной Заре» и до подписания договора — но все равно, самонадеянность дирекции завода поражает — тем более, что такие сроки ей не навязывали. Эта самонадеянность дорого стоила многим работникам завода.

На «Красной Заре» и в Технико-производственном отделе Севзаппромбюро регулярно проводились совещания с участием всех заинтересованных сторон. Первые зарницы надвигающейся грозы мелькнули 5 мая 1924 года — срок начала чеканки переносился на 20 мая /15/. Чеканку удалось начать раньше, но образцы монет Наркомфин забраковал /16/. 23 мая оба запущенных чеканочных пресса сломались /17/. На совещании 29 мая кто-то заявил: дело, видно, не пойдет /18/. На совещании в Москве 2 июня было констатировано: договор не выполняется /19/...

Вот тут-то и пришлось платить — начались оргвыводы: все «введшие в заблуждение» работники «Красной Зари» были уволены, многие из них — преданы суду. Скупые строки протоколов, конечно, не могут со всей полнотой передать весь накал конфликта. В одном лишь документе отмечается «сгущенная атмосфера на заводе» /20/. Но отступать было некуда, работы на «Красной Заре» продолжались, в июле удалось все-таки начать серийное производство монеты /21/. Монетный цех на телефонном заводе работал до 1 октября 1925 года.

На «Красной Заре» в 1924-25 гг. чеканились медные монеты всех достоинств (кроме полкопейки). ЛМД в 1924 году чеканил

только 1 и 5 копеек, в 1925 году — монеты всех достоинств.

* * *

С чеканкой на заводе «Красная Заря» связано появление пробных монет. Эти монеты, соответствующие по метрологическим параметрам пятидесятирублевой стопе, чеканены от имени завода, не имевшего, естественно, права эмиссии, и поэтому, строго говоря, монетами считаться не могут. Правильнее назвать их пробными монетовидными жетонами. Не совсем ясно, зачем было для технологических проб изготавливать специальные штемпеля? Это, по-видимому, можно объяснить тем, что к моменту чеканки указанных проб рисунки монет еще не были утверждены, и монетные штемпеля не были изготовлены.

Впервые об этих пробных монетах речь идет в упоминавшейся выше беседе с директором завода «Красная Заря» /10/. Директор показывал их корреспонденту, но тот не счел нужным написать, какие именно пробы он видел. Вскоре другая газета сообщила, что на «Красной Заре» изготовлен «образец» 1-копеечной монеты /22/, затем появилось известие о пробе 5-копеечных монет /23/.

В 1927 году была опубликована 2-копеечная пробная монета завода «Красная Заря», попавшая к автору публикации из обращения /24/, в 1955 году Фортинский опубликовал пробный пятак /2/. В настоящее время в металле известны именно эти две опубликованные монеты. Пробная копейка не публиковалась и не разыскана. Неизвестно, существовали ли вообще пробные 3 копейки, хотя, по логике вещей, их существование вполне вероятно.

5-копеечная пробная монета сохранила все декоративные атрибуты царского образца, но на лицевой стороне — вместо двуглавого орла — серп и молот, вместо надписей «Российская медная монета» и «Пять копеек» — надписи «Завод Красная Заря» и «Ленинград», на оборотной стороне трехстрочная надпись «5/марка/рабочего». 2-копеечная пробная монета попроще: декоративные элементы отсутствуют, на лицевой стороне — серп и молот, обрамленные легендой «Телефон, завод треста слабого тока», на оборотной стороне двухстрочная надпись «2/образец», под ней надпись «Красная Заря».

Время чеканки этих пробных образцов точно не установлено; судя по газетным сообщениям они увидели свет не раньше февраля и не позже мая 1924 года. Штемпеля для них изготавливал Ленинградский монетный двор.

* * *

Часть тиража 5-копеечной монеты была заказана в Великобритании и чеканилась на трех заводах — Королевском Монетном дворе в Лондоне, Бирмингемском монетном дворе и на заводе фирмы «Кинге Нортон метал компани лимитед» (г.Бирмингем). Заказ выполнялся осенью 1924 года, монеты были поставлены морем в Ленинград в декабре 1924 года /25/.

Англичане предлагали чеканить монеты не из чистой меди, а из британской монетной бронзы, состав которой почти

правильно привел в вышеупомянутом труде Евангулов. В пользу английского проекта говорила более высокая износостойкость бронзы и се более низкая стоимость. Были даже отчеканены пробные 5-копеечные монеты на стандартном и более тонком кружках. Но советская сторона настояла на меди.

* * *

Весь инструмент для советской медной чеканки изготавливался в одном месте — на Ленинградском монетном дворе. В Англию отправлялись рабочие-маточники, с помощью которых получали на месте рабочие штемпеля. Завод «Красная Заря» получал от ЛМД готовые рабочие штемпеля — никакого гра- всрно-инструментального производства на этом заводе не было.

В таблице 3 приведены тиражи советских медных монет. Как следует из нее, массовая чеканка монет достоинством в 1-5 копеек продолжалась один год восемь месяцев — с мая 1924 по декабрь 1925 г. В 1926 году ЛМД дорабатывал остатки медной монетной ленты — таково было распоряжение Наркомата финансов — чеканить медную монету до полного использования заготовленного медного проката /26/. Мизерные чеканки 1927-28 гг., по-видимому, имели чисто нумизматическое значение.

Тиражи советских медных монет

Обозначения мест чеканки:

ЛМД —Ленинградский монетный двор

КЗ — завод «Красная Заря». Ленинград

КМД — Королевский монетный двор,

Лондон БМД — Бирмингемский монетный двор

КНК — фирма Кинге нортон метал компани, Бирмингем

Как известно, 1— и 2-копеечные монеты чеканились двумя датами — «1924» и «1925», 3—и 5-копеечные — одной датой «1924». Чеканка датой «1925» происходила на ЛМД в конце 1925 года и, возможно, в самом начале 1926 года. Разные источники содержат разные данные о годовых объемах чеканки — за календарный год (с 1 января по 31 декабря) /27/ и за отчетный год (с 1 октября по 30 сентября) /28/. Анализ этих данных позволяет выявить объем чеканки за IV квартал 1925 г. — около 4 миллионов копеечных и около 2 миллионов двухкопеечных монет. Конечно, не обязательно все эти миллионы должны быть отчеканены с датой «1925», но, учитывая встречаемость монет 1925 года, эти цифры достаточно реально

соответствуют их тиражам.

* * *

Советские медные монеты достоинством в 1-5 копеек имеют гладкие и рубчатые гурты, причем среди монет достоинством 1 и 2 копеек более редки монеты с гладкими гуртами, а среди монет достоинством 3 и 5 копеек — с рубчатыми.

Появление этих разновидностей — результат труда» между Ленинградским монетным и заводом «Красная Заря». Предполагалось получать рифление на гурте не при чеканке в рифленом печатном кольце (как для биллонной серебряной монеты), а накаткой на заготовке при втором гурчении на гуртопечатных машинах (как это делалось для медных монет до революции) /29/.

Руководство завода «Красная Заря» наотрез отказалось производить второе гурчение заготовок и настаивало на чеканке монет с гладкими гуртами; ему удалось убедить начальство в своей правоте, и было принято решение чеканить медную монету с гладким гуртом. Вскоре выяснилось, что такая чеканка требует очень точно выдерживать геометрические параметры заготовок, в противном случае монета получается с большими заусенцами. Как мы знаем, «противных случаев» было очень много, и в новом цехе завода «Красная Заря» (да и на ЛМД) с каждым днем росло количество бракованной монеты. Дело дошло до Наркомата, и. 1 августа 1924 года заместитель наркомата М.Фрумкин распорядился с 15 августа чеканить 1 и 2 копейки с рубчатыми гуртами /30/. Таким образом, гладкие гурты получили 1— и 2-копеечные монеты, чеканенные с мая по 15 августа. По нашим расчетам, было отчеканено около 2 миллионов копеек и около 6 миллионов 2-копеечных монет с гладкими гуртами.

Так как по неизвестным нам причинам заместитель наркома не дал никаких распоряжений относительно 3- и 5-копеечных монет, их продолжали чеканить на ненакатанных заготовках. Лишь в октябре 1924 года управляющий ЛМД А.Ф.Гартман обратился в НКФ с предложением вернуться к рубчатым гуртам на монетах с датой «1925». Предложение было доведено до сведения Сокольникова, и он написал на предложении ЛМД такую резолюцию: «Раньше утверждали, что с рубчатыми затруднительно, а теперь обратное. В чем же дело. Прошу расследовать и сообщить мне. Раз есть возможность чеканить теперь с рубчиками, то и надо перейти к этому. Сокольников 4.11» /31/.

Наркому доложили, что «Красная Заря» сказала категорически, что с рубчиками не смогут. Доказательства монетного двора, что гладкий гурт труднее, работники завода не приняли. Опыт показывает, что «Красная Заря» ошибалась. Ошибку надо исправлять, а специалисты завода, «введшие в заблуждение», наказаны /32/... 6 ноября 1924 года начальник Валютного управления НКФ приказал медную монету с датой «1925» чеканить с рубчатым гуртом /33/.

Однако по загадочной для нас причине и в 1925 году медную монету продолжали чеканить старой датой, а монету достоинством 3 и 5 копеек — с гладким гуртом. Тем не менее, монеты этих достоинств известны и с рубчатыми гуртами. Можно предположить, что это пробные монеты - на ЛМД обкатывали простоявшее восемь лет без дела оборудование. В пользу такого предположения говорит то, что на известных экземплярах 3-копеечных монет с рубчатыми гуртами качество рифления весьма разное — от четких качественных рубчиков до еле заметных. Странно, что результаты технологических проб оказались в обращении — видно, в конце года очень нужно было выполнить план; николаевская дисциплина уже расшаталась, а сталинская еще не установилась — и пробные монеты пустили в оборот.

Такое предположение позволяет объяснить странную позицию ЛМД во взаимоотношениях с заводом «Красная Заря». Ведь новоиспеченные монетчики могли «ввести в заблуждение» кого угодно — Наркомфин, Госбанк, местное начальство — но только не профессиналов с ЛМД! Почему же доказательства специалистов не возымели действия? — да потому, что специалисты, судя по всему, не очень на них настаивали — часть гуртопечатных машин была в нерабочем состоянии, и толькопосле того, как все гуртопечатные машины привели в порядок, Гартман выступил со своим предложением.

Таким образом, 3— и 5-копеечные монеты с рубчатыми гуртами отчеканены, скорее всего, в сентябре-октябре 1924 года. Вопрос о количестве 3— и 5-копеечных монет _с рубчатыми гуртами, по-видимому, никогда не получит исчерпывающего ответа. Обе монеты редки, особенно — пятак. Известно несколько сотен экземпляров 3-копеечной монеты и 10-15 экземпляров 5-копеечной монеты с рубчатыми гуртами. Проведенные нами расчеты по встречаемости этих монет показывают, что монету достоинством 3 копейки с рубчатым гуртом отчеканили около двух миллионов штук, монету достоинством 5 копеек с рубчатым гуртом — около семисот тысяч штук. Нужно сказать, что эти цифры применительно к пробным монетам представляются несколько завышенными.

Здесь мы вплотную сталкиваемся с проблемой подлинности медных монет 1924 г. с рубчатыми гуртами. Если среди сотен 3-копеечных монет большинство не вызывает сомнений, то среди пятаков бесспорными на сегодняшний день представляются лишь два экземпляра из коллекции Государственного Эрмитажа. Они поступили с ЛМД в декабре 1924 года — подлинность их вне подозрений. Среди остальных известных пятикопеечных монет с рубчатыми гуртами не вызывают особых сомнений лишь 3-4 экземпляра.

К сожалению, у нас пока нет методик исследования, которые могли бы исчерпывающе ответить на вопрос о подлинности этих монет. Методика, предложенная Д.И.Мошнягиным и Н.Я.Дашевским /34/, не гарантирует от ошибок — совмещение гуртов монет советской и императорской чеканки ничего не дает, так как среди гуртов последних нет единообразия. Ничего не дают взвешивание и геометрические измерения — по изложенным выше причинам: среди бесспорно подлинных монет с гладкими и рубчатыми гуртами расхождения в метрологических параметрах, как показано выше, очень велики. Мало пользы и от микроскопического анализа — монет в первозданном состоянии практически не сохранилось, да и странно было бы ждать от подделки первозданного состояния...

Неясность с рубчатыми гуртами у пятаков 1924 года послужила основанием для возникновенния у некоторых коллекционеров предложения, что 5-копеечных медных монет с рубчатыми гуртами вообще не существовало, и, следовательно, все известные редчайшие монеты — подделки. Может быть, причиной появления такого предположения послужило то, что П.А.Шорин в своем Альбоме-каталоге «Монеты СССР», составленном по нумизматическим коллекциям Государственного Исторического Музея и Государственного Эрмитажа, пятикопеечную монету с рубчатым гуртом почему-то не опубликовал /35/. Предположение это убедительно опровергается монетами из собрания Государственного Эрмитажа. А проблема экспертизы гуртов советских медных монет ждет своих исследователей.

***

Существуют еще две группы подделок советских медных монет 1 и 2 копейки 1924 года с «гладкими» гуртами и монеты того же достоинства с фальшивой датой «1925». Эти подделки гораздо менее опасны, чем исправленные гурты у 3— и 5-копеечных монет. Удаление рифов, как бы оно не производилось — спиливанием или заглаживанием, — оставляет заметные следы, которые так или иначе обнаруживаются при тщательном исследовании. Это же можно сказать и об исправлении в дате цифры «4» на цифру «5». Подробнее эти вопросы рассмотрены в уже упоминавшейся работе Д.Мошнягина и Н.Дашевского /34/.

Поддельные 2 копейки 1925 года встречаются чаще, чем поддельная копейка, что вполне объяснимо: двухкопеечная монета 1925 г. — весьма редкая монета. Если копейка 1925года была известна коллекционерам сразу после выпуска, первый экземпляр 2 копейки был обнаружен спустя 30 лет...

* * *

Так как советская медная монета чеканилась в пяти местах, было бы интересно найти способы установить происхождение каждого конкретного экземпляра, но на сегодняшний день наши возможности такой атрибуции монет крайне ограничены.

По сути дела, сегодня мы можем твердо утверждать лишь следующее:

— монеты достоинством в полкопейки чеканены на Ленинградском монетном дворе;

— монеты достоинством в 1, 2 и 3 копейки чеканены только в СССР;

— монеты достоинством в 5 копеек чеканены в СССР и в Англии;

— монеты с датой «1925», а также монеты достоинством 3 и 5 копеек с рубчатыми гуртами чеканены на Ленинградском монетном дворе.

Благодаря разновидностям лицевой стороны пятикопеечных монет удается разделить монеты советского и английского чекана. Дело в том, что на Королевском монетном дворе в Лондоне были отчеканены пробные монеты из британской монетной бронзы — их принадлежность к английскому чекану бесспорна. На этом основании Д.Мошнягин и Н.Дашевский предположили, что пятикопеечные монеты, лицевая сторона которых чеканена штемпелем, использовавшимся для чеканки пробных монет, чеканены в Англии /36/. Это предположение сейчас является среди коллекционеров общепринятым, однако считаться бесспорно доказанным не может. «Английский» штемпель мог применяться и в Ленинграде — это следует хотя бы из того, что известны монеты с этим штемпелем с рубчатыми гуртами, а рубчатые гурты не могли появиться в Англии.

Этим наши возможности и ограничиваются. Определить, на каком именно из советских и английских заводов отчеканена тa или другая монета, мы сегодня не можем. Все попытки создания методик определения (на основании анализа тиражей, штемпельного анализа и анализа встречаемости разновидностей) оказываются малодостоверными и по этой причине в данной работе не описываются. К тому же проблема представляется не особо важной, так как ни завод «Красная Заря», ни бирмингемские заводы собственным инструментальным производством не располагали.

С появлением медных и серебряных монет СССР непосредственно связано появление очень интересной группы разновидностей советских монет, получивших не совсем благозвучное название «перспутки». Применительно к нашей теме речь идет о копеечных монетах, лицевые стороны которых чеканены штемпелем лицевой стороны 20 копеек; в тс же годы (1924 и 1925-ый) встречаются 20 копеек с копеечной лицевой стороной.

Эти разновидности без труда определяются — на копеечных монетах буквы в аббревиатуре «СССР» округлые, на 20-копеечных — удлиненные. Коллекционеры считают, что непосредственно при чеканке путали штемпеля, но именно в нашем случае видно, что это не так. Перспутки характерны для бронзовых 3-копеечных и серебряных и мельхиоровых 20-копеечных монет и там путаница с рабочими штемпелями действительно возможна, так как диаметры монет практически одинаковы (22 и 21,84 мм). Но в случае с медной копейкой (диаметр 21,34 мм) и двугривенным (диаметр 21,84 мм) чеканка 20 копеек штемпелем копейки будет сопровождаться появлением большого заусенца на краю монеты, а чеканка копейки штемпелем 20 копеек приведет к поломке печатного кольца или штемпеля. Приходится констатировать, что путали маточники при изготовлении штемпелей. Подтверждением этому является и сам факт наличия в коллекциях подобных, разновидностей, причем некоторые из них не так уж редки. Ведь если бы перепутали штемпель — тираж разновидности составил бы не более 20 тысяч экземпляров. Отыскать в нашем обращении такую каплю в море было бы практически невозможно.

Каталог советских медных монет

Приводимый ниже каталог советских медных монет основан на известном каталоге Д.Мошнягина и Н.Дашевского /37/, поправках к нему /38/ и на работе тех же авторов с другим вариантом каталога 3-копеечных монет /39/. Со времени последних публикаций (1976-78 гг.), за 15 лет, число известных разновидностей советских медных монет увеличилось; в предлагаемом каталоге учтены все известные сегодня разновидности.

Сохранена нумерация каталога Мошнягина и Дашевского /37/ и обозначение штемпелей оборотных сторон (прописные буквы). Штемпеля лицевых сторон обозначаются арабскими цифрами, причем первая цифра соответствует римской цифре каталога, а вторая — цифровому индексу каталога (например, 12 вместо 1 2 т.д.). Изменены также расположение разновидностей внутри каждого номера и индексация разновидностей (строчные буквы). В каталоге приведены также биллонные 20-копеечные монеты — «перепутки», имеющие косвенное отношение к советскому медному чекану. Редкость монет указана по системе Мошнягина и Дашевского /39/, но введены две новые градации: Р (без цифрового индекса) — не совсем обычная монета и Р6 — уникум.

ПОЛКОПЕЙКИ

Лицевые и оборотные стороны разновидностей не имеют.

1. 1925.

2. 1927.

3. 1928.

Монета 1928 г. встречается несколько реже других.

1 КОПЕЙКА

1. 1924. а) Лиц.ст.шт. 11 (солнце в гербе без венчика, острие серпа в полюсе), гурт гладкий. Р

б) То же, гурт рубчатый.

в) Лиц.ст.шт. 12 (солнце в гербе без венчика, острие серпа ниже полюса) гурт рубчатый.

г) Лиц.ст.шт. 13 (солнце в гербе с венчиком) гурт рубчатый.

д) Лиц.ст. чеканена шт. 20 копеек 1924-30 гг. гурт рубчатый. Р5

Из обычных разновидностей реже встречается г).

2. 1925. а) Лиц.ст.шт. 11, гурт рубчатый. Р

б) Лиц.ст.шт. 12, гурт рубчатый Р5

в) Лиц.ст. чеканена шт. 20 копеек 1924-30 гг. Р5

Разновидности оборотных сторон не обнаружены.

2 КОПЕЙКИ

1. 1924. а) Лиц.ст.шт. 11 (под ручкой молота есть меридиан), об.ст.шт. А (под К и И есть узелки), гурт гладкий. Р

б) То же, гурт рубчатый

в) Лиц.ст.шт. 11, об.ст.шт. Б (под К и И нет узелков), гурт рубчатый.

г) Лиц.ст.шт. 12 (под ручкой молота нет меридиана), об.ст.шт. А, гурт гладкий Р5

д) То же, гурт рубчатый.

е) Лиц.ст.шт. 12, об.ст.шт. Б, гурт рубчатый Р5

По непроверенным данным, в собрании Государственного

Эрмитажа есть разновидность е) с гладким гуртом. Из монет с рубчатыми гуртами наиболее часто встречается разновидность б).

3 КОПЕЙКИ

1. 1924. а) Лиц.ст.шт.. 11 (нечеткая координатная сетка), об.ст.шт. А (узелок под «4», левее вертикали цифры), гурт гладкий.

б) То же, гурт рубчатый. РЗ

в) Лиц.ст.шт. 11, об.ст.шт. Б (узелок под «4», правее вертикали цифры), гурт рубчатый Р6

г) Лиц.ст.шт. 12 (четкая координатная сетка), ст.шт. Б, гурт гладкий

д) То же, гурт рубчатый. Р

е) Лиц.ст.шт. 12, об.ст.шт. В (узелок правее «4»), гурт гладкий.

ж) То же, гурт рубчатый. Р5

Из обычных разновидностей реже встречается е). По непроверенным данным, в собрании Государственного Эрмитажа есть разновидность в) с гладким гуртом.

5 КОПЕЕК

1. 1924. а) Лиц.ст.шт. 11 (в гербе слева между средним и нижним витками ленты 4, между средним и верхним витками 3 стебля), гурт гладкий.

б) То же, гурт рубчатый. Р5

в) Лиц.ст.шт. 12 (в гербе слева между средним и нижним витками ленты 5, между средним и верхним витками 4 стебля), гурт гладкий. Чеканена в Англии (?).

г) То же, гурт рубчатый. Р5

20 КОПЕЕК

4. 1924. Лиц.ст. чеканена шт. 12 1 копейки 1924-25 гг. РЗ

5. 1925. Лиц.ст. чеканена шт. 13 1 копейки 1924-25 гг. РЗ

Литература:

1. В.П.Вязелыциков. — Медные деньги СССР. Советский Коллекционер 1929 № 10/12 с. 75.

2. С.П.Фортинский. — Описание советских монет за период с 1921 по 1952 |*>д. Труды ГИМ вып. XXV ч. 1 М. 1985 с. 139.

3. Красная Газета. 1 марта 1925.

4. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 11 д. 20 л. 13

5. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 11 д. 20 л. 23.

6. И.Земницкий. — Монетное дело. Техническая энциклопедия, т. 13. М. 1931-

ст. 509-510.

7. М.Г.Евангулов. — Сплавы. Л. 1924.

8. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 14 л. 30.

9. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 14 л. 5.

10. Вечерняя Красная Газета. 23 февраля 1924.

11. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1924 № 34 ст. 325.

12. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1925 № 34 ст. 238.

13. Наше денежное обращение. М. 1926 с. 144.

14. Красная Газета. 3 апреля 1924.

15. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 19.

16. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 27.

17. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 29.

18. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 32.

19. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 34.

20. ЦГАОРСС ф. 1516 оп.10 д. 11 л. 8об.

21. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 55.

22. Известия. 28 февраля 1924.

23. Be черняя Красная Газета. 13 мая 1924.

24. П.И.Буткевич.— Еще пробная монета. Советский Коллекционер 1927. № 2 с. 1516.

25. Вечерняя Красная Газета. 11 декабря 1924.

26. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 11 д. 19 л. 34.

27. Annual Reports of the Deputy Master and Controller of the Royal Mint.Issues Fifty-Fifth (London) 1925, Fifty-Sixth (London) 1926, Fifty-Seventh (London) 1927, Fifty-Eighth (London) 1928, and Fifty-Ninth (London) 1929.

28. ЦГАОРСС ф. 1516 on. 10 д. 48 л. 36.

29. ЦГАОРСС ф. 1516 on. 11 д. 20 лл. 18-21.

30. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 14 л. 55об.

31. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 10 д. 13 л. 34.

32. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 10 д. 13 л. 35.

33. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 10 д. 13 л. 33.

34. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Определение подлинности коллекционных монет советского чекана. Советский Коллекцинер. Вып. 9 М. 1971 сс. 124-125, 127-128.

35. П.А.Шорин. — Монеты СССР. М. 1971. № 20.

36. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Каталог монет Советского чекана. Советский коллекционер вып. 12 М. 1974. с.112.

37. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Указ. соч. сс. 99, 100, 103, 106, 112, 126.

38. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Поправки к «Каталогу монет советского чекана». Советский коллекционер вып. 14 М. 1976. с. 102.

39. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Некоторые вопросы коллекционирования советских монет. Советский коллекционер вып. 16. М. 1978. с.110.

Советские медные монеты 1,2,3,5 копеек 1925 г. ММД "Национальная серия", проекты, полный набор из 15 комплектов (60 монет), 2007 г.

[~DETAIL_TEXT] =>

Рисунки советских медных монет достоинством в 1, 2, 3 и 5 копеек разрабатывались во второй половине 1923 года когда, в связи с образованием Союза Советских Социалистических Республик, было решено сменить типы серебряных монет, чеканившихся с августа 1921 года от имени РСФСР. Начиная с В.П.Вязелыцикова /1/, все авторы, писавшие о советском медном чекане, указывали, что авторами рисунков медных монет были «художники Монетного двора». Персонифицировать это утверждение до сих пор не удается. Народный комиссар финансов Г.Я.Сокольников одобрил рисунки монет СССР 13 ноября 1923 года, Совет народных комиссаров утвердил их 22 марта 1924 года /2/.

Метрологические параметры монет

платежную силу 1 апреля 1961 года.

* * *

На «Красной Заре» в 1924-25 гг. чеканились медные монеты всех достоинств (кроме полкопейки). ЛМД в 1924 году чеканил

только 1 и 5 копеек, в 1925 году — монеты всех достоинств.

* * *

Тиражи советских медных монет

Обозначения мест чеканки:

ЛМД —Ленинградский монетный двор

КЗ — завод «Красная Заря». Ленинград

КМД — Королевский монетный двор,

Лондон БМД — Бирмингемский монетный двор

КНК — фирма Кинге нортон метал компани, Бирмингем

соответствуют их тиражам.

* * *

***

* * *

По сути дела, сегодня мы можем твердо утверждать лишь следующее:

— монеты достоинством в полкопейки чеканены на Ленинградском монетном дворе;

— монеты достоинством в 1, 2 и 3 копейки чеканены только в СССР;

— монеты достоинством в 5 копеек чеканены в СССР и в Англии;

Каталог советских медных монет

ПОЛКОПЕЙКИ

Лицевые и оборотные стороны разновидностей не имеют.

1. 1925.

2. 1927.

3. 1928.

Монета 1928 г. встречается несколько реже других.

1 КОПЕЙКА

1. 1924. а) Лиц.ст.шт. 11 (солнце в гербе без венчика, острие серпа в полюсе), гурт гладкий. Р

б) То же, гурт рубчатый.

в) Лиц.ст.шт. 12 (солнце в гербе без венчика, острие серпа ниже полюса) гурт рубчатый.

г) Лиц.ст.шт. 13 (солнце в гербе с венчиком) гурт рубчатый.

д) Лиц.ст. чеканена шт. 20 копеек 1924-30 гг. гурт рубчатый. Р5

Из обычных разновидностей реже встречается г).

2. 1925. а) Лиц.ст.шт. 11, гурт рубчатый. Р

б) Лиц.ст.шт. 12, гурт рубчатый Р5

в) Лиц.ст. чеканена шт. 20 копеек 1924-30 гг. Р5

Разновидности оборотных сторон не обнаружены.

2 КОПЕЙКИ

1. 1924. а) Лиц.ст.шт. 11 (под ручкой молота есть меридиан), об.ст.шт. А (под К и И есть узелки), гурт гладкий. Р

б) То же, гурт рубчатый

в) Лиц.ст.шт. 11, об.ст.шт. Б (под К и И нет узелков), гурт рубчатый.

г) Лиц.ст.шт. 12 (под ручкой молота нет меридиана), об.ст.шт. А, гурт гладкий Р5

д) То же, гурт рубчатый.

е) Лиц.ст.шт. 12, об.ст.шт. Б, гурт рубчатый Р5

По непроверенным данным, в собрании Государственного

3 КОПЕЙКИ

б) То же, гурт рубчатый. РЗ

в) Лиц.ст.шт. 11, об.ст.шт. Б (узелок под «4», правее вертикали цифры), гурт рубчатый Р6

г) Лиц.ст.шт. 12 (четкая координатная сетка), ст.шт. Б, гурт гладкий

д) То же, гурт рубчатый. Р

е) Лиц.ст.шт. 12, об.ст.шт. В (узелок правее «4»), гурт гладкий.

ж) То же, гурт рубчатый. Р5

5 КОПЕЕК

б) То же, гурт рубчатый. Р5

г) То же, гурт рубчатый. Р5

20 КОПЕЕК

4. 1924. Лиц.ст. чеканена шт. 12 1 копейки 1924-25 гг. РЗ

5. 1925. Лиц.ст. чеканена шт. 13 1 копейки 1924-25 гг. РЗ

Литература:

1. В.П.Вязелыциков. — Медные деньги СССР. Советский Коллекционер 1929 № 10/12 с. 75.

2. С.П.Фортинский. — Описание советских монет за период с 1921 по 1952 |*>д. Труды ГИМ вып. XXV ч. 1 М. 1985 с. 139.

3. Красная Газета. 1 марта 1925.

4. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 11 д. 20 л. 13

5. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 11 д. 20 л. 23.

6. И.Земницкий. — Монетное дело. Техническая энциклопедия, т. 13. М. 1931-

ст. 509-510.

7. М.Г.Евангулов. — Сплавы. Л. 1924.

8. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 14 л. 30.

9. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 14 л. 5.

10. Вечерняя Красная Газета. 23 февраля 1924.

11. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1924 № 34 ст. 325.

12. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1925 № 34 ст. 238.

13. Наше денежное обращение. М. 1926 с. 144.

14. Красная Газета. 3 апреля 1924.

15. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 19.

16. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 27.

17. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 29.

18. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 32.

19. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 34.

20. ЦГАОРСС ф. 1516 оп.10 д. 11 л. 8об.

21. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 4 л. 55.

22. Известия. 28 февраля 1924.

23. Be черняя Красная Газета. 13 мая 1924.

24. П.И.Буткевич.— Еще пробная монета. Советский Коллекционер 1927. № 2 с. 1516.

25. Вечерняя Красная Газета. 11 декабря 1924.

26. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 11 д. 19 л. 34.

28. ЦГАОРСС ф. 1516 on. 10 д. 48 л. 36.

29. ЦГАОРСС ф. 1516 on. 11 д. 20 лл. 18-21.

30. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 9 д. 14 л. 55об.

31. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 10 д. 13 л. 34.

32. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 10 д. 13 л. 35.

33. ЦГАОРСС ф. 1516 оп. 10 д. 13 л. 33.

35. П.А.Шорин. — Монеты СССР. М. 1971. № 20.

36. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Каталог монет Советского чекана. Советский коллекционер вып. 12 М. 1974. с.112.

37. Д.Мошнягин и Н.Дашевский. — Указ. соч. сс. 99, 100, 103, 106, 112, 126.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 60635 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:28:55 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 55 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4143 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/43e [FILE_NAME] => zujil sryihp.jpg [ORIGINAL_NAME] => zujil sryihp.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/43e/zujil%20sryihp.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/43e/zujil sryihp.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/43e/zujil%20sryihp.jpg [ALT] => Семенов И.С. "Советские медные монеты". [TITLE] => Семенов И.С. "Советские медные монеты". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 60635 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 921 [~EXTERNAL_ID] => 921 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 59932 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [4] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13379 [~SHOW_COUNTER] => 13379 [ID] => 920 [~ID] => 920 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:52 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:52 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/920/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/920/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Итак, одного ли мастера рука создавала в 1734 г. тип лицевой стороны монеты, вошедший в литературу последних лет как "идеализированный"?

Поштемпельная систематизация монет Анны Иоанновны и сравнительные исследования различных деталей рисунка на этих монетах дали большое количество фактов, позволяющих усомниться в однозначности и безоговорочности ранее сделанных выводов. Факты эти дают основания предположить, что одновременно работали два различных мастера, имеющих свой сформировавшийся подход и свою трактовку рисунка.

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Общеизвестно, что монеты эти существуют в двух вариантах: с подвеской из трех жемчужин на груди (или из трех драгоценных камней?) и без них, и относятся с последнему монетному типу года, насчитывающему более 50 различных штемпелей. Если принять во внимание, что всего лицевых штемпелей в этом году вырезано около 80-90, то на чеканку монет этого последнего типа должно было быть потрачено более полугода. И тем непонятнее упорство, е которым весь этот период приблизительно поровну изготовлялись штемпели без подвески (23 варианта) и с подвеской (29). Так, не является ли подвеска отличием (своеобразной неофициальной авторской меткой) в работе второго мастера? Тем более, что другие отличия тоже существуют:

- лицевые стороны монет "без подвески" выполнены более профессионально, единообразно и тщательно; расположение легенды выдержано строго в духе предыдущего типа, где "только крест короны разделяет надпись"; все портреты схожи как по размерам, так и по выражению лица;

- расположение легенды во втором варианте выдерживать не удавалось и здесь существуют штемпели, где крест короны приходится на букву "А" слова IМПЕРАТРИЦА, на промежуток между словами или на какую-либо из трех следующих за ним букв; не соблюдались и размеры портрета, а изменения выражения лица императрицы были таковы, что позволили в английском каталоге по некоторым экземплярам штемпелей всю эту группу и последующий 1735 г. объединить общим названием "horse face" ("лошадиная морда").

Слишком уж значительны все эти различия, чтобы считать обе группы штемпелей работой одного и того же мастера.

Факт второй.

Оборотные штемпели 1734 г. также могут быть четко разделены на две группы со своими совокупностями признаков. В литературе есть попытки провести такую группировку по наличию или отсутствию разделительных точек в легенде, но более глубокого анализа не проводилось, хотя предпосылок к этому достаточно. Для доказательства существования двух самостоятельных типов рисунка оборотной стороны монет отличительные признаки этих типов сведены в таблицу.

Дополнительным доказательством может служить еще и то, что только один из этих наборов признаков принят для использования в 1735 г., в то время, как в исследуемом году известны монеты с 23 различными штемпелями первого типа и с 26 - второго (и опять почти поровну!).

Факт третий.

В течении всего периода использования лицевых и оборотных штемпелей сочетание их в штемпельных парах было строго закономерно: лицевая сторона "без подвески" всегда была в паре с оборотной типа "с разделительными точками в легенде", а второй ти портрета - только со вторым типом герба. Таким образом, получены веские основания говорить не только о двух типах портрета, но и о двух типах штемпельных пар, имеющих не только отличительные признаки для идентификации их, но и броскую, удачно расположенную и хорошо заметную деталь - подвеска на груди императрицы, что может служить надежной отличительной меткой второго мастера.

И факт четвертый, свидетельствующий об одновременном изготовлении и использовании штемпельных пар обоих типов.

В начале 1734 г., после кратковременного применения шести штемпельных пар предыдущего года с перегравированной датой (свидетельство неподготовленности монетного двора к работе с новыми штемпелями), был осуществлен кратковременный, практически пробный выпуск монет с большим портретом императрицы, куда относится и т.н. "царственный" портрет. В паре с одним из этих штемпелей известен и оборотный штемпель второго типа. В следующем, и также кратковременном выпуске монет промежуточным типом портрета оборотных штемпелей обоих типов было уже почти поровну. Из этого можно сделать заключение, что затянувшийся процесс отработки нового портретного рисунка, который, как предполагает М.М.Максимов, выполнял мастер Иван Васильев, нарушил ритмичность изготовления штемпелей и потребовал привлечения новых мастеров. Таким образом, оборотные штемпели второго типа появились несколько позже штемпелей Васильева, но значительно раньше перехода на заключительную серию портретов. По-видимому, работа второго мастера над оборотными штемпелями была одобрена, и потому в дальнейшем ему была доверена, вместе с основным мастером, работа над более сложными и ответственными портретными штемпелями с момента окончательного становления монетного типа.

И вот теперь уместно будет сообщить о недавней находке - монете с портретом второго (с подвеской на груди), сведений о которой до настоящего времени в литературе не было. По рисунку самого портрета она полностью повторяет одну из монет, помеченных меткой Васильева, однако от всех других монет этого года ее отмечает отсутствие на груди свивающих из-за плеча лент наплечника обычно их 2 или 3. Главным же отличием следует считать небольшую метку А (возможно, буква А или Л), размещенную на груди под орденской лентой, у самого обреза бюста. Примечательным является и то, что это единственная известная монета "с подвеской на груди", оборотная сторона которой, хотя и не имеет разделительных точек в легенде, но по всем остальным отличительным признакам совпадает со штемпелями первой Руппы: имеет овальный контур хвоста, маленькую корону над орлом, одинарную рамку щитка герба Москвы и букву против державы.

Случайны ли такие совпадения? Не являются ли эти монета с '^личными метками результатом копирования различными маврами одной и той же исходной модели?

И, наконец, последнее наблюдение.

Вспомним упоминавшуюся ранее статистику. Штемпелей оборотной стороны монет второго типа известно 26 различных вариантов, а первого меньше - только 23, хотя применять их начали с самого начала года. Лицевых штемпелей "с подвеской" - 29, а "без подвески" - 23 - и опять меньше.Есть ли этому объяснение? Не отошел ли к концу года мастер Васильев от изготовления монетных рублевых штемпелей? И не здесь ли следует искать причину того, что для чеканки монет последующего 1735 года изготавливались только штемпельные пары второго типа, т.е. именно те, которые были в работе и, возможно, единственными в конце 1734 года?

[~DETAIL_TEXT] =>

Рассмотрим лишь некоторые из них.

Факт первый.

Факт второй.

Факт третий.

И, наконец, последнее наблюдение.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 60619 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:18:52 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 100 [WIDTH] => 59 [FILE_SIZE] => 3927 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/c02 [FILE_NAME] => 2.jpg [ORIGINAL_NAME] => 2.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/c02/2.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/c02/2.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/c02/2.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Неизвестный резчик монетных штемпелей Анны Иоанновны 1734 г." ) [~PREVIEW_PICTURE] => 60619 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 920 [~EXTERNAL_ID] => 920 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 13379 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [5] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 12492 [~SHOW_COUNTER] => 12492 [ID] => 919 [~ID] => 919 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестное об известном" [~NAME] => Полуйко Е.Г. "Неизвестное об известном" [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:19:32 [~TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:19:32 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/919/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/919/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Редкость монеты не давала повода, а скудность информации о ней и очень сходное исполнение всех монет этого года не давали возможности усомниться в том, что монета под этим номером каталогасуществует в единственном варианте и не имеет аналогов. И только после разработки единой системы классификации лицевых и оборотных штемпелей монет Анны каждого года выпуска появилась возможность "заочного" сопоставления всех отличительных признаков монет и выявления разновидностей без обязательного визуального сравнения их.

В результате этого оказалось, что две монеты, легенды которых начинались с двоеточия, а портреты императрицы были настолько схожи, что после первого же взгляда их более и рассматривать не хотелось, имеют по крайней мере 5 отличительных признаков, которые легко "читаются" даже при не очень хорошей сохранности монет:

-крест короны под буквой "М" слова "САМОДЕРЖИЦА" и крест под буквой "А",

- в прическе 8 жемчужин и 9 жемчужин,

- на груди в ожерелье 11 жемчужин и 12 жемчужин,

- последняя буква легенды "Я" находится под локоном и за локон заходят буквы "АЯ",

- в кулоне средняя деталь овальная и четырехугольная.

Таким образом, более не существует сомнения, что монета с точками в легенде оборотной стороны существует в двух вариантах хотя бы из-за различия портретных сторон. Гербовые же стороны этих монет выполнены настолько идентично, что только непосредственное сравнение их позволяет убедить себя в невозможности происхождения от одного и того же штемпеля: у той монеты, признаки лицевой стороны которой перечислены вторыми, штриховка щитка герба Москвы чуть-чуть почаще, крылья дракона в нем чуть-чуть поменьше, корона над орденом Андрея Первозванного чуть-чуть пониже, буква У слова рубль чуть- чуть поближе к хвосту, овал обреза большой короны чуть-чуть пошире. Малые короны на головах орлов тоже имеют овалы обреза, т.е. они выполнены в так называемом "открытом" варианте, хотя подразумевается, что на головы орлов их все-таки надели! Изображение открытой короны на голове противоречит канонам геральдики и логике. Это явная ошибка мастера и вряд-ли она долго могла оставаться незамеченной, не этим ли объясняются такие факты, как, во-первых, долгое пребывание такой монеты в неизвестности, и, во-вторых, оказавшиеся тщетными усиленные попытки обнаружить еще один экземпляр ее, хотя за время поисков вариант, описанный первым (с обычными закрытыми коронами на головах орлов), в других коллекциях встречался.

Из всего этого следует, что в поштемпельный перечень рублей императрицы Анны Иоанновны 1735 года отныне должны быть внесены две монеты в следующей записи:

- (-) в начале легенды 2 точки, легенда оборотной стороны разделена точками;

- (*/*) аналогична предыдущей, но короны на головах орлов открытого типа.

В более подробном описании этих монет, например, в картотеке, сопровождающей коллекцию, необходимо использовать и отличительные признаки лицовых сторон, упомянутые выше.

[~DETAIL_TEXT] =>

Редкость монеты не давала повода, а скудность информации о ней и очень сходное исполнение всех монет этого года не давали возможности усомниться в том, что монета под этим номером каталогасуществует в единственном варианте и не имеет аналогов. И только после разработки единой системы классификации лицевых и оборотных штемпелей монет Анны каждого года выпуска появилась возможность "заочного" сопоставления всех отличительных признаков монет и выявления разновидностей без обязательного визуального сравнения их.

-крест короны под буквой "М" слова "САМОДЕРЖИЦА" и крест под буквой "А",

- в прическе 8 жемчужин и 9 жемчужин,

- на груди в ожерелье 11 жемчужин и 12 жемчужин,

- последняя буква легенды "Я" находится под локоном и за локон заходят буквы "АЯ",

- в кулоне средняя деталь овальная и четырехугольная.

- (-) в начале легенды 2 точки, легенда оборотной стороны разделена точками;

- (*/*) аналогична предыдущей, но короны на головах орлов открытого типа.

Смотрите также:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Один из них расположен левее основного и имеет вертикальное положение креста, почти касающегося шестого пера крыла, то есть точно так же, как на всех монетах работы Дмитриева первого варианта.

Второй рисунок находится правее основного, крест державы наклонен вправо и вершиной своей направлен по касательной к крылу, что полностью соответствует второму варианту штемпелей Дмитриева. На монете можно также рассмотреть, что на этом правом варианте сделана попытка придать кресту вид украшенного: на вершине креста имеется перекладина, что уже является полной аналогией петербургскому рисунку.

Таким образом, на этом штемпеле в ходе его изготовления были первоначально намечены две державы с крестами, положение которых соответствует обоим известным вариантам московских штемпелей, а затем непосредственно по ним, для уничтожения этих наметок, выполнен новый рисунок с рельефом более высоким, чем все остальные детали герба, и штемпель в таком виде пошел в работу.

Что это было? Неудачное первоначальное расположение рисунка и его исправление? Маловероятно: ведь держав-то всего три, то есть ошибаться надо было дважды! Скорее всего это похоже на одновременное и не очень рельефное исполнение на одном штемпеле (только наметкой!) рисунка обычного и уже использующегося, а также нового рисунка — как первого этапа работы над штемпелем с планово вносимыми изменениями. Сделано это могло быть для визуальной оценки достаточности внесенных отличий при подготовке нового варианта оборотной стороны, а третий рисунок выполнен с тем расчетом, чтобы своим промежуточным расположением и очень глубоким рельефом замаскировать или уничтожить вовсе первоначальные следы и позволить уже готовый штемпель использовать в работе.

На основании изложенного публикуемую монету можно считать первым этапом в подготовке еще в Москве петербургского варианта штемпеля оборотной стороны. А вся работа складывается из следующих этапов.

1. В качестве основы использован применяющийся на Московском монетном дворе штемпель работы Дмитриева с вертикально расположенным простым крестом державы и компактной средней частью хвоста орла, состоящей из 6 перьев. В настоящее время известны 32 штемпельные пары с орлом такого рисунка (рис. 1).

2. При изготовлении очередного штемпеля на него было нанесено две державы — одна в стандартном положении, другая намечена чуть правее и наклонно; крест на ней в верхней своей части имеет перекладину, что должно означать попытку придать ему вид украшенного. Затем оба рисунка были замаскированы сделанной заново рельефной державой с крупным крестом, и такой штемпель был пущен в работу (рис.2). Он известен в паре с единственным лицевым штемпелем, на котором в прическе императрицы выполнено 6 жемчужин вместо обычных 5, что может отражать попытку внес; и некоторые синхронные изменения и в рисунок портрета.

3. Был изготовлен и использован один штемпель с новым расположением державы, но в него для усиления отличия внесено еще одно отклонение от принятого рисунка: в средней части хвоста компактно расположены только 4 пера, аостальные два выполнены расходящимися в стороны и примыкающими к боковым элементам хвоста (рис.3). Этот штемпель был опробован очень широко — он известен в сочетании с 3 различными лицевыми штемпелями.

4. В начале работы Петербургского монетного двора были использованы 4 известных ныне штемпеля, повторяющих основной рисунок московских монет Дмитриева (средняя часть хвоста из 6 перьев и крест вертикально), но имеющих все-таки надежное, хотя и единственное отличие — украшенный крест державы (рис.4).

5. Окончательным рисунком оборотной стороны морет в Петербурге, который был использован в 53 известных штемпельных парах, в первом году работы и единственным перешел в последующий период, следует признать рисунок, аналогичный единственному московскому штемпелю Дмитриева второго варианта (средняя часть хвоста из 4 перьев и крест наклонно) и несущий тот же отличительный «петербургский» признак — украшенный крест (рис.5).

Таким образом, по фактическому монетному материалу прослежена возможная схема поэтапной работы над рисунком орла в штемпелях оборотной стороны рублевых монет Анны Иоанновны в период подготовки к работе Петербургского монетного двора (1737-38 годы). Вся эта работа выполнена, по-видимому, непосредственно Дмитриевым от начала до конца. Это следует из того, что, во-первых, именно Дмитриеву принадлежала ведущая роль в изготовлении штемпелей в Москве в 1737 году; во-вторых, именно он в конце этого года был переведен работать в Петербург еще в период подготовки там к работе заново создаваемого монетного двора; и, в-третьих, все петербургские штемпели оборотной стороны монет по стилю исполнения, применяемым пуансонам, тщательности работы и характеру рисунка орла полностью повторяют московские штемпели Дмитриева.

Литература:

1. Георгий Михайлович вел.кн.Монеты царствования императрицы Анны Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[~DETAIL_TEXT] =>

Литература:

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше. Быстро подобранный в этом году рисунок использовался в сочетании со всеми упомянутыми разновидностями портретов и без существенных изменений просуществовал до начала 1734 года.

Оборотная сторона монет в XVIII веке имела скорее информационное значение, чем художественное, и ей действительно уделялось меньше внимания. Возможно, именно поэтому кроме легендарного типа «Анны с цепью» в литературе нет указаний на существование других пробных вариантов.

В наиболее подробных каталогах, где делаются попытки поштемпельного описания монет, отличия в рисунках оборотной стороны выражены такими признаками, которые не привлекают внимания нумизматов (точка после даты или ее отсутствие, цифры даты расположены шире или уже, наличие или отсутствие крестов на малых коронах, наличие или отсутствие языков у орла, наличие или отсутствие разделительных знаков в легенде и их вид).

Из всего этого перечня хочется привлечь внимание нумизматов к одной лишь монете, которая описана у Северина /2/ под № 1040, и про которую сказано, что дата на ней выполнена шире. В общем перечне монет 1730 года она указана пятой по счету следом за двумя довольно часто встречающимися экземплярами. И действительно, мало ли до того и после упоминалось обычных монет с несколько более широким расположением цифр даты! Даже указание в каталоге на редкость этой монеты не побудило коллекционеров, не увлекающихся мелкими разновидностями, к более детальному изучению ее, тем более, что нигде в литературе иллюстрации не приведены, а редкость самой монеты не дает возможность сделать это по оригиналу.

рубль Анны.jpg

В своей системе классификации лицевых и оборотных монет Анны Иоанновны /3/ я тоже отвел ей весьма скромное место — как одному из вариантов монеты обычного типа, и это было до тех пор, пока сама монета не попала мне в руки. Первое же знакомство с монетой заставило изменить отношение к ней. Внимание привлекала какая-то необычность рисунка, которая сразу же бросается в глаза, еще не будучи осмысленной.

Сравнение монеты со всеми другими, известными в этом году (а их 36 вариантов), позволило выделить следующие отличия в оформлении оборотной стороны, которые более ни разу не повторялись ни в этом году, ни в последующих:

— орел выполнен более узким, с меньшими по размеру, но более высоко поднятыми крыльями;

— шеи орла менее изогнуты, и поэтому головы оказались сближенными;

— короны на головах орла значительно меньше по размеру и приближены к большой короне;

— большая корона приземистая и посажена ниже;

— хвост орла составлен только из 10 перьев, равномерно расходящихся веером, и не имеет выделенного, как на всех остальных монетах, центрального рулевого пера;

— щиток герба Москвы на груди орла и Георгий Победоносец в нем значительно больших размеров;

— держава в лапе орла меньшего размера и рисунок на ней выполнен лишь двумя перекрещивающимися линиями, а не двумя параллелями;

— скипетр из-за специфической формы орла расположен более вертикально;

— цепь ордена приближена к щитку герба Москвы, поэтому имеет меньшую протяженность и в ее нижней части, в связи с этим, недостает двух элементов — двух звездочек по сторонам ордена, через которые во всех остальных монетах цепь к этому ордену крепится;

—и самое главное, важное и очень заметное то, что буквы легенды и цифры года размещены исключительно равномерно: с равными промежутками между ними, точно такими же разрывами между словами и отстояниями крайних знаков от большой короны; вся легенда при этом уподобилась единому слову.

МОНЕТА РУБЛЬ 1730

В связи с вышесказанным внизу монеты по сторонам хвоста орла оказались буквы Y и Б, а не Р и Y, как на всех остальных монетах правления Анны.

Такая совокупность отличий и очень тщательное исполнение всего штемпеля свидетельствуют о большом значении, которое придавалось его изготовлению.

Очень важным для определения истинного места этого рисунка в общей системе штемпелей оборотных сторон монет 1730 года является тип сочетающейся с ним лицевой стороны — это тот же портрет «без щитков на плече», который известен в паре с пробным штемпелем, где «цепь ордена вокруг орла».

Дальнейшее сравнение всех штемпельных пар позволило проследить схему их сочетания и взаимозаменяемости. Из схемы следует, что рассматриваемый вариант рисунка оборотной стороны использовался на начальной стадии чеканки одновременно с единственным известным пробным вариантом, и сам, по-видимому, тоже является пробным, а не исходным образом для дальнейшего копирования.

Этот вывод можно обосновать еще и тем фактом (это уже упоминалось), что перечисленные ранее отличительные признаки его ни в наборе, ни поодиночке ни разу не встречались более в последующих штемпелях, а это было бы неизбежно, если бы этот рисунок был перед глазами в качестве образца. Дополнительным подтверждением этого вывода может служить отнесение в каталогах этой монеты к разряду чрезвычайно редких.

Таким образом, рублевая монета Анны Иоанновны 1730 года, описанная в каталогах, как вариант с широко расположенными цифрами даты, должна быть отнесена к разряду пробных, пополнив, тем самым, перечень наиболее интересных и важных монет этой императрицы.

Литература:

1. Георгий Михайлович вел.кн. Монеты царствования императрицы Анны

Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[~DETAIL_TEXT] =>

рубль Анны.jpg

— орел выполнен более узким, с меньшими по размеру, но более высоко поднятыми крыльями;

— шеи орла менее изогнуты, и поэтому головы оказались сближенными;

— короны на головах орла значительно меньше по размеру и приближены к большой короне;

— большая корона приземистая и посажена ниже;

— щиток герба Москвы на груди орла и Георгий Победоносец в нем значительно больших размеров;

— скипетр из-за специфической формы орла расположен более вертикально;

МОНЕТА РУБЛЬ 1730

Литература:

1. Георгий Михайлович вел.кн. Монеты царствования императрицы Анны

Иоанновны и императора Ивана III. — СПБ., 1901. — 271 е., XVI табл.

2. Severin Н.М. The Silver Coinage of Imperial Russia, 1682-1917 Lnd., 1965.

3. Полуйко Е.Г. Рубль Анны Иоанновны. Горький. 1989.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

[~PREVIEW_TEXT] =>

Отработке типа оборотной стороны внимания было уделено значительно меньше.

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 60503 [TIMESTAMP_X] => 09.09.2023 23:21:10 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 98 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 7626 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/af1 [FILE_NAME] => vvjqo xqlj-2.jpg [ORIGINAL_NAME] => рубль Анны-2.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/af1/vvjqo%20xqlj-2.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/af1/vvjqo xqlj-2.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/af1/vvjqo%20xqlj-2.jpg [ALT] => Полуйко Е.Г. "Малоизвестная монета императрицы Анны Иоанновны" [TITLE] => Полуйко Е.Г. "Малоизвестная монета императрицы Анны Иоанновны" ) [~PREVIEW_PICTURE] => 60503 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 916 [~EXTERNAL_ID] => 916 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 17698 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [8] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 21618 [~SHOW_COUNTER] => 21618 [ID] => 885 [~ID] => 885 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Холодковский И. "Лобанчики" [~NAME] => Холодковский И. "Лобанчики" [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 18.04.2023 12:45:09 [~TIMESTAMP_X] => 18.04.2023 12:45:09 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/885/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/885/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

«Наклали шляпу полную
Целковиков, лобанчиков...»
И. А. Некрасов.(«Кому на Руси жить хорошо»).
(Посвящается Г. В. Б-чу).

Кто не читал этих строк? Термин этот встречается и у других русских писателей, но только не всем, вероятно, понятно слово «лобанчик». Речь, очевидно, идет о деньгах, вернее о каких-то монетах, но что это за монеты, называвшиеся простонародьем еще и «арапчиками».
Едва ли многие даже из нумизматов-любителей, взглянув на помещенный здесь рисунок, знают, что эта монета может считаться русской, что чеканилась она на Петербургском монетном дворе в продолжении болee 130 лет, если не считать небольших промежутков.
Вот эта то монета, чеканенная в царствование императоров Александра I, Николая I и Александра II в громадном количестве (около 28 миллионов штук) и попавшая в народное обращение, получила название «лобанчика» или «арапчика».
Мы затрудняемся объяснить правильно происхождение первого слова, но второе, несомненно, произошло от изображения на монете рыцаря, закованнаго в латы. Этот рыцарь, нужно думать, по мнению народа, изображал иноземного «арапа», откуда и произошел «арапчик». Мы не можем, конечно, поручиться за правильность объяснения, быть может кто либо из нумизматов даст болee обоснованное объяснение этих слов.
После того, как Петр Великий «прорубил окно в Европу», заграничные наши сношения увеличились, появилась потребность в таких монетах, которые ходили бы без затруднений везде, так как русские монеты еще не успели войти в обращение соседних с нами государств, а при малом знакомстве иностранцев с нашей монетой и самобытной монетной системой, переживавшей всевозможные эволюции, размен русской монеты за границей на иностранную был сопряжен с большим лажем, а следовательно, и ущербом для менявшего.
Бывшие заграницей русские не могли, конечно, не заметить, что голландские дукаты, попадавшие в Poccию благодаря торговым оборотам, имели везде за границей свободное обращение, имели определенный курс и играли роль международной монеты.
Произошло это, конечно, от того обстоятельства, что Голландия одно время была миpoвым торговым государством, имевшим колонии во всех почти частях света и торговавшим со всеми государствами.
Благодаря этому голландские дукаты, чеканившиеся с начала XVI столетия, неизменно по указанному нами рисунку и с такими же надписями, были известны везде, всюду принимались охотно, так как дукаты эти были всегда одинаково высокой пробы золота.
Такое доминирующее значение голландской золотой монеты и подало, вероятно, мысль чеканить по образцу ее монету в Poccии, благодаря чему достигалась двойная выгода - государству оставалась прибыль от монетной регалии и не требовалось уплачивать лажа при размене русской монеты на иностранную при заграничных расходах.
Чеканка этой монеты началась въ царствование императрицы Анны Иоанновны, и было сделано этой монеты 12.747 шт.(Горный журнал 1832 г., ч. 3).
Затем в царствование императрицы Елисаветы эта монета не чеканилась, а в царствование императора Петра III и императрицы Екатерины II было изготовлено 145.100 штук голландских червонцев.
Император Павел I по вступлении на престол сделал распоряжение о перечеканке имевшихся въ запасе 10.073 шт. этих монет на русские червонцы, но при этом интересно заметить, что для реверса этих червонцев был оставлен тот же рисунок, т.е. квадратная рамка с боковыми украшениями, только во внутрь этой рамки была поставлена вместо латинской надписи - русская: НЕ НАМЪ, | НЕ НАМЪ, | А ИМЯНИ | ТВОЕМУ.
В царствование императора Александра I отчеканено было громадное количество (7.006.301) «лобанчиков», что находилось, конечно, в связи с выступлением нашей армии за границу для войны с Наполеоном и с 1814 года, нужно считать, что «лобанчики» явились в большом количестве в народном обращении, привезенные войсками из за границы.
В царствоваше императора Николая I этой монеты было отчеканено еще больше - 18.336.835, что можно объяснить войнами с Турцией, усмирением Польши и Венгрии и, наконец, крымской кампанией.
В царствование императора Александра II было изготовлено 2.550.200 шт. такой монеты и чекан их продолжался по 1867 г. включительно.
Все время чекана монета эта не легализировалась и первый раз в русских законах о ней упоминается в ст. 63 Монетного устава, изд. 1857 г., где она фигурирует под именем монеты «известной» и под таким названием и ранее показывалась по отчетам монетного двора. В указанной нами статье закона установлена и проба «94» и вес «117 ^½ шт. из фунта золота», т. е. около 80 долей золотника - штука.
Таким образом за время с 1735 по 1867 г. голландских червонцев было отчеканено 28.051.250 штук.
За период чекана этой монеты Голландия несколько раз протестовала против изготовления ее монеты, но безуспешно. Около половины XIX века голландские червонцы утратили значение международной монеты и монетный двор в Утрехте перестал их чеканить с 1849 года.
Очевидно это было известно и русскому правительству, так как с 1850 по 1867 г. эта монета чеканилась в Петербурге с датою 1849 г., почему с этой датой «лобанчик» встречается особенно часто.
В 1868 г. представитель Голландии нотою отъ 12/24 августа ходатайствовал перед русским правительством о прекращении чеканки «известной» монеты и указал, что в случае надобности в этой монете, таковая для России может быть отчеканена монетным двором в Утрехте, которому дано разрешение изготовлять такую монету по частным заказам.
Это ходатайство, наконец, увенчалось успехом и Высочайшим повелением 11 февраля 1869 г., ст. 63 Монетнаго устава была отменена и было повелено чеканить 3-х рублевую золотую монету, а бывшие в запасе 77.457 шт. «лобанчиков» сплавлены для чеканки новой монеты.
Последние 200 штук этой монеты, хранившиеся в казначействе монетного двора, были сплавлены по распоряжению министра финансов в 1897 году и в настоящее время все «лобанчики», принимаемые государственным банком по весу и курсу золота, идут в монетный передел.
Ходили «лобанчики» приблизительно по 2 р. 85 коп. до 1886 г., затем по 1897 г. 2 р. 95 к. и с этого времени принимаются согласно Высочайшего повеления 28 ноября 1897 г. по 4 р. 41 к.
Эти червонцы «лобанчики» выпускались русским правительством и в народное обращение. Так исторически известно, что русским войскам, занимавшим с 1801 г. Грузию и другие части Кавказа до 1819 г., часть содержания выплачивалась этой монетой, ходившей на Кавказе по 3 рубля.
Закончим нашу заметку описанием самой монеты:
Дукат (червонец) 1849 г., Санкт-Петербургский монетный двор, золото, в слабе NGC MS 62

Дукат (червонец) 1849 г., Санкт-Петербургский монетный двор, золото, в слабе NGC MS 62

На аверсе изображен идущий направо рыцарь, в броне и шлеме; в правой руке меч, положенный на плечо, левая же рука держит пук стрел (молний ?). Вокруг надпись: CONCORDIA RES | PARVAE CRESCUNT (согласие увеличивает малые дела) - в вольном же переводе «в единении –сила». Так как рисунок монеты был скопирован, то для русской монеты стрелы не имеют того аллегорического значения, как на чеканенных в Голландии, где стрелы эти указывают, кажется, на число союзных штатов.
Сзади головы рыцаря помещен пылающий факел, а спереди жезл Mepкypия (кадуцей). Дата разделена фигурой рыцаря: 18 | 18. На реверсе квадратная рамка заключает четырехстрочную надпись: МО. AUR | REG . BELGII | AD LEGEM | IMPERII. По бокам рамки арабески.
Гурт монеты веревочкой.
Заметка наша не будет полна, если мы не скажем, что в 1831 г., во время польского восстания, когда Варшавский монетный двор попал в руки повстанцев, там было отчеканено таких же голландских червонцев около 164.000 штук, пошедших на покупку повстанцами за границей оружия.
Все отличие этих червонцев от наших «лобанчиков» в том, что на них дата 1831 г. и около головы рыцаря помещен вместо кадуцея одноглавый польский орел, но он таких микроскопических размеров, что нужно внимательно рассматривать, чтобы обнаружить его присутствие и тем установить происхождение данной монеты. С датою 1831 г. и кадуцеем встречаются и «лобанчики», чеканенные в Петербурге.
Настоящее голландские дукаты, чеканенные в этот же период времени в Утрехте, отличаются такими же, только мелкими деталями рисунка от чеканенных в Петербурге, что различать одни от других довольно трудно.

Смотрите также:
Спасский И. Г. "Русское золото. Сборник избранных статей/ Государственный Эрмитаж"

Нидерландские золотые дукаты, отчеканенные на Санкт-Петербургском монетном дворе в XVII-XIX вв. в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ "

[~DETAIL_TEXT] =>

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 65915 [TIMESTAMP_X] => 18.04.2023 12:45:09 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 50 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 5293 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/208 [FILE_NAME] => 1x1818.jpg [ORIGINAL_NAME] => 1д1818.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/208/1x1818.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/208/1x1818.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/208/1x1818.jpg [ALT] => Холодковский И. "Лобанчики" [TITLE] => Холодковский И. "Лобанчики" ) [~PREVIEW_PICTURE] => 65915 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 885 [~EXTERNAL_ID] => 885 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 21618 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [9] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 3697 [~SHOW_COUNTER] => 3697 [ID] => 873 [~ID] => 873 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Петрунин Ю.П. "Бенджамен Скотт. Заметки о творчестве медальера". [~NAME] => Петрунин Ю.П. "Бенджамен Скотт. Заметки о творчестве медальера". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 17.04.2023 13:44:46 [~TIMESTAMP_X] => 17.04.2023 13:44:46 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/873/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/873/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Е. С. Щукина свидетельствует: «Сын инструментального мастера Академии наук, шотландца Бенжамена Скотта. В 1748 г. заключил контракт о рабо те медальером на Московском монетном дворе. С 1751 г. работал на Монетном дворе в Петербурге, где им был организован класс для подготовки будущих медальеров, в частности Т. Иванова и С. Юдина». Любопытную информацию можно почерпнуть из документов, опубликованных великим князем Георгием Михайловичем (ГМ) в его фундаментальном труде «Корпус российских монет...». Документ, датированный 12 декабря 1747 г., озаглавлен: «Контракт, заключенный Монетной Канцелярией с медальером Шкоттом». В нем оговаривались срок работы Скотта и его обязанности при Московском монетном дворе. В частности, «должен он всякие медальные штемпели вновь делать со всяким тщанием и самою чистою и искусною работою», кроме того, Скотт в те же 4 года должен был обучить двух российских учеников. Важно, что контракт предусматривал «иметь ему над всеми монетного двора резчиками, что до его искусства касается, команду, которые должны быть у него в послушании и по приказу его потребные к тиснению золотых и серебряных и медных монет штемпели самою чистою работою готовить...». По существу, последний пункт предполагал организационную работу, с которой он, как показало время, блестяще справился. В контракте указывалось, что при отсутствии заказов на изготовление медальных штемпелей медальер должен был использовать рабочее время на вырезывание штемпелей для чеканки монет, починку старых штемпелей и другие работы. Мастер не должен был находиться без дела — Монетная канцелярия платила ему ежегодное жалованье в размере 500 рублей плюс каждый год по 100 рублей на квартиру.

Несмотря на предусмотренную контрактом загруженность, известных медальерных работ за подписью Б. Скотта немного. Ю. Иверсен указывает, что инициалы В.S., которыми автор обозначал свои работы, встречаются на рублевиках 1754–1757 гг., а также на копии большой коронационной медали императрицы Анны и на обеих медалях на кончину императрицы Елизаветы. «Его работы и копия медали, – продолжает автор, – на сражение при Полтаве, на которой Прозоровский ошибочно прочел: I. SCOTT., тогда как на хороших экземплярах можно отчетливо видеть «В».

Роль Б. Скотта в создании российских монет до конца не изучена. Обратимся к некоторым фактам.

Монетный тип рублевиков Елизаветы Петровны, на модели которых наиболее удобно исследовать иконографические нюансы монетного дела, принципиально не менялся с 1741 г., то есть со времени ее воцарения до 1754 г., когда появились рубли с подписью Б. Скотта (рис. 2 и 3).

Создается впечатление, которое у любителей-коллекционеров переросло в уверенность, что творческая инициатива в монетном деле появилась у Б. Скотта только спустя 6 лет с момента его прихода на российский монетный двор.

Профессионалы-исследователи, привыкшие оперировать фактами, также четко не освещают этапы деятельности Скотта в монетном производстве в качестве «штемпельного дела мастера». В.В. Уздеников дает следующую характеристику: «Бенжамин СКОТТ. Резал штемпеля золотых монет 1755–1759 гг. достоинством в 20, 10 и 5 рублей, штемпеля рублевиков 1754–1757 гг. и полтин 1754—1761 гг., а также штемпель для пробных медных копеек 1755 г. и штемпеля пробных монет для Прибалтийских провинций. Большинство штемпелей метил литерами «ВS» («Benjamin Scott»), зачастую плохо заметными».

Е.С. Щукина лишь попутно замечает, что «контракт со Скоттом неоднократно возобновлялся, так как его подписи стоят на медалях и монетах вплоть до 1761 г., начиная с рублевиков и полтин 1750-х гг.» [43].

Вместе с тем трудно себе представить, чтобы иностранный высокооплачиваемый специалист, будучи профессиональным медальером, оставил без внимания монетное производство и сосредоточил свою активность на организационных вопросах, лишь частично занимаясь медальерным искусством, сконцентрировав его на вырезывании штемпелей памятных медалей. Неужели Скотт изменил традиции иностранных медальеров ознаменовать свое появление на монетном дворе изготовлением нового вида рублевика, служащего своего рода визитной карточкой и показателем мастерства? Вспомним имена И. Гедлингера, Ж. Дасье и других иностранцев, воплотивших и опыт и мастерство в создание великолепных образцов российских монет уже в первый год работы на российской земле.

ГМ приводит важный с точки зрения задач настоящей работы документ от 13 декабря 1748 г. за № 119, озаглавленный: «Журнальное определение Сената. — Об определении Вениамина Шкотта медальером на С. -Петербургский монетный двор». …

Перед Скоттом стояла непростая задача. Чтобы во всем блеске продемонстрировать свое мастерство в малой пластике, любой художник стремился использовать крупные заготовки. Чем шире рабочая поверхность, тем легче и свободнее можно разместить декоративные формы, подчеркнуть сочность лепки, использовать эффект чередования света и тени на рельефе, а самое главное – ярче и определеннее решить главную задачу – передать портретное сходство с персонажем и выразить его духовное содержание. Такой пластической емкостью обладают медали и в меньшей степени монеты большого диаметра, допустим рубли. Скотту предлагалась плоскость монетного кружка диаметром всего лишь 20–23 мм. ….

Есть основания считать, что задание Скотт выполнил. Хотя свою работу мастер не подписал, можно утверждать, что червонцы, выпущенные в 1748 г., принадлежат именно резцу Скотта, исходя из следующих обстоятельств. ….

При всех недостатках портрета его автор заметно превзошел своих предшественников по декоративному устремлению и в попытке создать облагороженное стилизованное изображение персонажа.

По всей видимости, портрет удовлетворил притязания Елизаветы, и червонец, датированный 1748 г., был отчеканен в значительном количестве: В.В. Уздеников указывает на объем в 17 000 экземпляров. По существу, в 1748 г. Скоттом был создан тип портрета Елизаветы, который стал популярным в монетной иконографии лишь в 1754 г. с выпуском рублевиков.

….. Медальер, взяв за основу портреты на медали и полуполтиннике, модифицировал их и создал собственный вариант, который помимо некоторых иконографических свойств отличался низким рельефом или, как принято говорить на сленге коллекционеров, плоским чеканом. Обладая художественным чутьем и будучи от природы дипломатом (об этом говорят долгие, как минимум 13 лет, годы бессменной службы), Скотт тонко уловил нюансы изображений, которые оказались близки эстетическим запросам Елизаветы. Медальер перенес на золотые кружки основную часть портрета, изменив второстепенные составляющие. Так, контуры корсажа сузились к поясу, отчего талия персонажа приобрела подчеркнуто стройную форму, иной обрез рукава упростил процесс гравировки, но не повлиял на общую композицию.

Скотт проникся желанием Елизаветы видеть свое изображение в образе изящной дамы. Видимо, отсюда проистекает небольшая «кукольная» головка, которая успешно прижилась на многих монетах различного номинала, включая хорошо известный тип рублевиков 1754 г., и подчеркнуто пышные женские достоинства.

…..

В негласном соревновании между Б. Скоттом и Ж. Дасье за право воспроизводить массовым тиражом продукт их творчества на государственной монете великой страны, в итоге, несмотря на явный художественно-исполнительский перевес оппонента, победил Б. Скотт. А победителей, как говорится, не судят.

Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

Полная версия данной статьи, а также высококачественные иллюстрации представлены в книге:

Петрунин Ю.П. "Монеты императрицы Елизаветы I". Монетная иконография. Очерки по нумизматике (монеты Елизаветы I). Каталог монет Елизаветы. С автографом автора! / Petrunin Y. "Coins of Empress Elizabeth I". With the author's autograph!

[~DETAIL_TEXT] =>

Роль Б. Скотта в создании российских монет до конца не изучена. Обратимся к некоторым фактам.

…..

Задать вопрос автору статьи в "Книге Почетных Гостей"

Полная версия данной статьи, а также высококачественные иллюстрации представлены в книге:

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

[~PREVIEW_TEXT] =>

На главную страницу Библиотеки

Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992 Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2023 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".

Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса