Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.

На главную страницу Библиотеки



Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты. Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты.

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсигфорса.
Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Прочитано 324 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»". Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»".
Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Прочитано 230 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г". Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г".

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).
Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Прочитано 199 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)". Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)".

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.
Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Прочитано 241 раз(а)

Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына). Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына).

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.
После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.
Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Прочитано 373 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Возвращаясь к напечатанному. Гладцын В., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Возвращаясь к напечатанному.
В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей.

Прочитано 318 раз(а)

Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище". Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище".
Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. 

Прочитано 406 раз(а)

Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А. "75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"". Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А. "75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"".
Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни. Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе.

Прочитано 521 раз(а)

Гладцын В.А., Нилов А.Н., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Гладцын В.А., Нилов А.Н., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.".
В своих статьях за последние несколько лет мы неоднократно обращались к тематике русско-финских монет, преимущественно необычных – редких, пробных, новодельных. Однако, тематика финского золота всегда оставалась «за кадром», серьёзного их исследования не производилось, хотя золотые монеты регулярного выпуска Великого Княжества Финляндского (ВКФ) и первых годов Финляндской республики нельзя назвать совсем уж «проходной темой». Многие коллекционеры считают их «неинтересными», однотипными, и, если уж кладут себе в коллекцию, то в основном или одну пару 10 и 20 марок, либо увеличивая её до трёх комплектов «по царям» – Александру II, Александру III и Николаю II. Однако, данное представление ошибочно, финское золото тоже можно отнести к разряду «необычных монет», кроме того, оно имеет множество разновидностей, особенностей и связанных с ними историй.

Прочитано 1518 раз(а)


	Array
(
    [ID] => 6
    [~ID] => 6
    [TIMESTAMP_X] => 09.08.2020 20:17:26
    [~TIMESTAMP_X] => 09.08.2020 20:17:26
    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [LID] => s1
    [~LID] => s1
    [CODE] => library
    [~CODE] => library
    [API_CODE] => 
    [~API_CODE] => 
    [NAME] => Библиотека
    [~NAME] => Библиотека
    [ACTIVE] => Y
    [~ACTIVE] => Y
    [SORT] => 500
    [~SORT] => 500
    [LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [~LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [PICTURE] => 
    [~PICTURE] => 
    [DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [~DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [DESCRIPTION_TYPE] => text
    [~DESCRIPTION_TYPE] => text
    [RSS_TTL] => 24
    [~RSS_TTL] => 24
    [RSS_ACTIVE] => Y
    [~RSS_ACTIVE] => Y
    [RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [~RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [RSS_FILE_LIMIT] => 
    [~RSS_FILE_LIMIT] => 
    [RSS_FILE_DAYS] => 
    [~RSS_FILE_DAYS] => 
    [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [TMP_ID] => 
    [~TMP_ID] => 
    [INDEX_ELEMENT] => Y
    [~INDEX_ELEMENT] => Y
    [INDEX_SECTION] => Y
    [~INDEX_SECTION] => Y
    [WORKFLOW] => N
    [~WORKFLOW] => N
    [BIZPROC] => N
    [~BIZPROC] => N
    [SECTION_CHOOSER] => L
    [~SECTION_CHOOSER] => L
    [VERSION] => 1
    [~VERSION] => 1
    [LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [~EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [EDIT_FILE_AFTER] => 
    [~EDIT_FILE_AFTER] => 
    [SECTIONS_NAME] => Разделы
    [~SECTIONS_NAME] => Разделы
    [SECTION_NAME] => Раздел
    [~SECTION_NAME] => Раздел
    [ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [~ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [ELEMENT_NAME] => Элемент
    [~ELEMENT_NAME] => Элемент
    [LIST_MODE] => 
    [~LIST_MODE] => 
    [SOCNET_GROUP_ID] => 
    [~SOCNET_GROUP_ID] => 
    [RIGHTS_MODE] => E
    [~RIGHTS_MODE] => E
    [SECTION_PROPERTY] => N
    [~SECTION_PROPERTY] => N
    [PROPERTY_INDEX] => N
    [~PROPERTY_INDEX] => N
    [CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [~CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [REST_ON] => N
    [~REST_ON] => N
    [EXTERNAL_ID] => 
    [~EXTERNAL_ID] => 
    [LANG_DIR] => /
    [~LANG_DIR] => /
    [SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [~SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [USER_HAVE_ACCESS] => 1
    [SECTION] => 
    [ITEMS] => Array
        (
            [0] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 324
                    [~SHOW_COUNTER] => 324
                    [ID] => 221096
                    [~ID] => 221096
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты.
                    [~NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты.
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:34:35
                    [~TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:34:35
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/221096/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/221096/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсингфорса.

Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Фальшивым банкнотам будет посвящена следующая часть нашего исследования, а пока поговорим о монетах. Вопреки ожиданиям, в рассматриваемом отношении металлические деньги не были более «безопасными», скорее даже наоборот. Если производство фальшивых банкнот, за редким исключением, было в основном результатом нескольких «домашних» или зарубежных «фабрик», то подделка монет, по-видимому, была домашним промыслом гораздо более широкого класса людей.

Многим из увлекающихся русско-финской нумизматикой знакомы более или менее грубые и неуклюжие отливки подделок одномарочных монет. Монеты достоинством в две марки также довольно усердно подделывались, как и 50-пенниевики. Вероятно, подделывались и самые мелкие серебряные номиналы – 25 пенни – но авторам такие фальшивки пока не попадались, неизвестны они и по публикациям.

Чаще всего подделка изготавливалась методом грубого литья с использованием форм, изготовленных на основе подлинных монет (илл. 1). Подделки обычно изготавливались из какого-нибудь дешевого металла, плавящегося при относительно низкой температуре, например, из свинца, олова или их сплавов. Это придает таким подделкам очень характерный размытый и темный вид. И, конечно же, эти подделки не имели характерного для серебряных монет четкого гуртового оформления.
Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.
Илл. 1. Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.

Далее будут представлены цитаты из финской периодики исследуемого периода, а также наши комментарии и иллюстрации монет из собственных коллекций авторов.

Итак, как же этот вопрос был представлен в газетах? Создадим небольшой обзор газетных статей той эпохи.

16.04.1879 Tampereen Sanomat № 30.
Фальшивые деньги.
Прошлой ночью полиция поймала фальшивомонетчика. Мужчина пошел ночью купить орехи и расплатился за них монетой 2 марки (илл. 2), которую продавец счел поддельной. Подозреваемый, Матти Вялимяки, из хутора Паркано в деревне Куйвасъярве, кузнец. У него были также найдены ещё одна монета достоинством 2 марки, четыре монеты по 1 марке и одна 50-пенниевая монета (илл. 3), т.е. всего 6 ½ марок. Вопрос будет рассмотрен судом до 23-го числа сего месяца.
Фальшивая монета 2 марки 1870 г.
Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Фальшивая монета 50 пенни 1890 г.  
Илл. 3. Фальшивая монета 50 пенни 1890 г. (из коллекции авторов, масса монеты 2,37 г).

Здесь профессионал по металлообработке применил свои навыки менее «благородным» образом. Был ли он достаточно обеспеченным и профессиональным рабочим? Или возможность сделать легкие деньги превратила его в вора казны, фальшивомонетчика? По крайней мере, в лени его не упрекнешь. Более ленивый человек удовлетворился бы изготовлением только одного номинала после изготовления хороших форм, как, к примеру, на илл. 4.
Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года.  
Илл. 4. Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года (из коллекции авторов, масса монеты 4,30 г)

23.04.1879 Tampereen Sanomat № 32.
Фальшивые деньги.
Три искусно сделанные из латуни золотые монеты достоинством в десять марок были найдены женщиной на рынке и со свидетелями доставлены в Северный акционерный банк для ознакомления. После освидетельствования монеты и правда оказались подделкой. Осталось установить, от кого и с какой целью они попали на рынок.

Вот и наступил период ввода золотого обращения в Великом княжестве! Не прошло и года, после введения золотого стандарта, как «мастера» взяли в оборот новые образцы продукции! История нашедшего звучит немного надуманно, и многое остается неясным, в том числе – куда попали обнаруженные подделки. Банк ли конфисковал их, стало ли это делом полиции, или предполагаемый «нашедший» деньги покинул банк с деньгами и свидетелями? История умалчивает, равно как и авторам до сих пор не попадались поддельные золотые монеты Великого княжества.

26.02.1880 Ahti № 8.
Монеты, судя по всему, не отчеканенные на монетном дворе, были обнаружены в нашей округе в течение недели, причем все они происходили из одного источника. Судя по всему, образец был сделан из воска, поэтому получившиеся монеты очень чистые на вид и хорошо отполированные. При этом, они весят на 5½ грана больше, чем настоящие.

Вот пример значительно лучшего технического качества, и кажется, что фальшивые деньги были именно отчеканены. Жаль, что в ранее приведенной статье не указан год, указанный на монетах. Может быть, это одна из немногих известных отчеканенных в очень хорошем качестве серийных подделок, которые датированы 1867 годом? (илл. 5).
Фальшивая 1 марка 1867 г.
Илл. 5. Фальшивая 1 марка 1867, очень высокого качества

18.03.1880 Suomalainen Wirallinen Lehti № 33.
Фальшивые 20 марок.
В Хельсинки была обнаружена предъявленная в качестве финской 20-марочной монеты российская 20-копеечная: она была позолочена, как золотая. Монета была предъявлена в винном магазине. На первый взгляд было легко ошибиться.

Согласитесь, неопытным продавцам, которые редко сталкивались с недавно введенным в обращение золотом, было легко ошибиться! Взгляните на илл. 6, как ослепительна золотая 20-копеечная монета, особенно для тех, кто никогда не держал в руках подлинных золотых монет!!
Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.
Илл. 6. Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.

14.04.1880   Päijänne № 15.
Фальшивые марки можно найти уже в Хельсинки.
Недавно, в числе прочей мелочи, получил фальшивку наш писатель S.W.L. Экземпляр довольно хорошо отлит, но видно, что он сделан из другого металла, хотя, если приглядеться повнимательнее, то сразу заметишь, что он неправильный. Если бросить его на стол, сразу слышно, что он не издает серебряного звука. Так что будьте начеку!

07.10.1880 Ahti № 40.
Оловянные «серебряные» монеты были обнаружены в обращении в нашем городе (Кристина) базарный день. Говорят, что на рынке видели 5-6 штук таких монет. Фальшивые деньги были изъяты у группы мальчиков, жителей Исойоки. Их взяли под стражу по подозрению в мошенничестве.

15.10.1880 Helsingfors № 239.
Распространение фальшивых денег.
Эмиль Парккинен, бухгалтер городской компании по продаже спиртных напитков, обвинил г-на Кнута Терво из Оулу в суде по делам о банкротстве в том, что он дал ему фальшивые деньги (марки) в качестве оплаты, когда он купил полпинты огненного вина в городском винном магазине 2 августа. Согласно приговору, вынесенному 14 числа того же месяца, который был признан надлежащим Апелляционным судом Ваасы 25 сентября, Терво, зная, что деньги были ненадлежащими, был приговорен к двенадцати дням тюремного заключения с водой и хлебом.

Итак, мы видим, что подделка серебра и продажа этих подделок уже стала серьезной проблемой. В результате, встал вопрос, насколько безопасно для себя можно было без тщательного изучения принимать к оплате крупное серебро….

23.04.1881 Uusi Suometar no 92.
14-го числа этого месяца в пекарне г-на Лильяндера (в Хельсинки) в доме № 24 по Фредрикинкату была оставлена в качестве оплаты негодная марка. Судя по всему, деньги происходят из той же партии, что и 12 марок, украденных 1 числа этого месяца у русского солдата Филиппа Шухова. Такие же марки недавно появились и в Рауме. они очень хорошо сделаны и отмечены 1866 годом. До сих пор нет сведений о монетном дворе, из которого были изготовлены эти, по-видимому, оловянные изделия.

02.07.1881 Tampereen Sanomat no 52.
Вчера и позавчера в нашем городе было обнаружено существенное количество фальшивых монет достоинством в две марки, при этом один человек арестован как подозреваемый в их распространении. Он говорит, что родом из Лапварти, называет себя Хескиас Суутари (кстати, дом, записанный на это имя, находится там же). У того же человека изъяли лошадь, хорошие седла, медные обручи и старинные двухколесные телеги. Более 80 штук этих денег было найдено на его квартире, и, кроме того, около двадцати были найдены то здесь, то там по городу (вероятно, когда они уже участвовали в торговых сделках).

09.07.1881 Tampereen Sanomat no 54.
Упоминаемый в последнем сообщении о фальшивых монетах признал себя виновным в этом в среду и сказал, что он сделал 110 штук двухмарочных монет, из которых 102 были найдены в Тампере.

Здесь уже работает профессионал! Это уже промышленное производство, а распространение надо уже считать почти налаженным!

10.08.1881 Keski-Suomi no 63.
Рабочий Каллиокоски нашел поддельные деньги в доме № 70 в нашем городе под фундаментом, когда его ремонтировал. Это были русские рубли из олова, в основном так называемые «кайсанские рубли», и 20 копеек, по несколько штук. По виду денег можно предположить, что они пролежали в заначке какое-то время, но как долго – сказать сложно. Одна монета номиналом 20 копеек датирована 1853 годом.

Хотя приведенная выше газетная статья и касается фальшивок, но легко догадаться, что тут дело не о русско-финских монетах. Какая интересная история скрывается за этим «сокровищем»? Получил ли кто-то в качестве оплаты фальшивые деньги, которые затем спрятал, или фальшивомонетчику самому стало стыдно от совершенного греха? Упомянутый в статье "кайсанский рубль", должно быть, был фальшивым рублем времен Екатерины Великой (они тоже встречаются на территории Финляндии, см. илл. 7).
Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.  
Илл. 07. Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.
Понятно, что екатерининский рубль, даже и подлинный, может вызвать оторопь у обывателя XIX века. Но у них были и более насущные проблемы, причем ареал распространения фальшивок все разрастался.

19.09.1881 Waasan Lehti № 71.
Говорят, что в магазинах нашего города появились фальшивые монеты в 2 и 1 марку. В связи с этим городской налоговый инспектор г-н Ф. Тандефельт призвал общественность быть бдительными, быть более осторожными при получении таких денег и, в случае получения поддельных денег, немедленно сообщать об этом в отделение полиции.

10.11.1881 Helsingfors № 260.
Введение золотого обращения в Финляндии открыло новые горизонты для предприимчивых людей! Чтобы получить драгоценный металл, некоторые из них придумали подпиливать внешний край денег настолько глубоко, что защитные гребни полностью исчезают. Таким образом, монеты значительно теряют свой вес и уже не могут рассматриваться как полноценное платежное средство. Говорят, что из-за этого банк планирует выпустить новые банкноты достоинством в 12 марок, но они совершенно непрактичны, в первую очередь из-за того, что их стоимость не подходит для десятичной системы. Возможно, они призваны лишь заменить так распространившиеся фальшивые 10-марочные банкноты.

А вот это очень интересная статья! Как помнит наш читатель из прошлых наших публикаций, Банк Финляндии, после изъятия из обращения фальшивых 10-марочных банкнот, был вынужден заменить их в денежном обращении, выпустив большое количество 10-марочных золотых монет. Это как раз и объясняет большой тираж золотой монеты 10 марок 1882 года. Но, согласно вышеприведенной статье, народ спиливал золотые монеты на куски, так что во многом терялся смысл изъятия бумажных «десяток» – обилие золотых монет вызвало к жизни новое «озорство».

С нумизматической точки зрения очень интересной деталью в вышеуказанной статье была ссылка на появившиеся в обращении банкноты номиналом 12 марок. Поскольку подделки 10-марочной банкноты 1878 года и пришедшей ей на смену десятимарочной монеты 1882 года сильно повлияли на денежное обращение, естественно было придумать что-то взамен. Когда в 1875 году в обращение поступила модель новых банкнот номиналом 10 марок, производство и выпуск банкнот номиналом 12 марок было прекращено: последняя партия из 162 000 заготовок для банкнот номиналом 12 марок была импортирована из Берлина в 1875 году, а самая последняя партия из 1000 банкнот (C169001 - C170000) была подписана и выпущена в обращение в ноябре 1877 г. Однако на складе еще имелись неподписанные бланки банкнот. Из-за проблем, вызванных поддельными банкнотами номиналом 10 марок, в 1882 году было подписано и пересчитано в общей сложности 27 000 (номера C167001 - C168000, C170001 - C196000) банкнот номиналом 12 марок образца 1862 года, помимо золотых монет. Впрочем, к вопросу поддельных (и не только) банкнот авторы надеются вернуться во второй части исследования.

Пока же вернемся к фальшивкам монет. Они распространялись все шире, разного качества, и номиналов.

25.02.1882 Sanomia Turusta № 32.
Арестован фальшивомонетчик.
В четверг полиция арестовала бывшего землевладельца, пытавшегося пристроить несколько фальшивых марок на рыночной площади. У него было найдено четыре таких фальшивых монеты с датой 1866 на каждой.

06.05.1882 Ilmarinen № 53.
Поддельные деньги.
В ресторане общественного питания № 7 в минувшее воскресенье в копилке была обнаружена оловянная монета. Монета была изготовлена в высоком качестве, и в настоящее время находится в распоряжении полиции, Предмет, должно быть, был передан каким-то мошенником из-за невнимательности слуг ресторана, о человеке, который это сделал, или о распространителе ничего не известно.

11.09.1882 Helsingfors Dagblad № 246.
В торговом зале винного магазина Nääs обнаружена фальшивая монета в 10 марок. Фальшивые деньги были из цинка и сделаны так хорошо, что их недействительность можно было заподозрить только по нескольким более светлым пятнам на позолоте.

13.09.1882 Aamulehti № 73.
В редакцию принесли для ознакомления образец, похожий на 1 марку, сделанный из несоответствующего металла. «Монета» была получена при торговле на рынке деревенской девушкой, которая, в свою очередь, отдала ее на сдачу городской покупательнице, которая также ничего не заподозрила. Только позже она почуяла неладное. Можно с уверенностью сказать, что у нас в обращении есть и другие фальшивые монеты, и есть причина опасаться их.

16.09.1882 Satakunta № 72.
Фальшивые монеты достоинством в две марки каждая, всего три штуки, в прошлый четверг взяли у местного сапожника Юхо Амми. Деньги, которыми он расплатился в здешнем ресторане, были настолько хорошо изготовлены, что их едва ли можно было отличить от настоящих. Однако, они были липкими на ощупь. Сапожник показал, что нашел кошелек, в котором и были данные монеты.

Судя по публикациям, можно сделать вывод, что простые люди в те времена достаточно просто относились к монетам, которые хотя бы немного были похожи на настоящие. Известна история женщины, которая нашла на рынке не менее трех золотых монет достоинством в десять марок, которые уже впоследствии при осмотре оказались неподлинными. Судя по публикациям того времени и по полицейским делам, иногда даже попадались целые кошельки, набитые фальшивками. Можно подумать, что так могли орудовать и отдельные «шутники», пытавшиеся подставить соседей… Впрочем, это могла быть и удобная отговорка. И что именно «нашедшие» кошелёк люди и были либо изготовителями, либо распространителями данных изделий.

11.10.1882 Satakunta № 79.
В нашем городе можно довольно часто встретить поддельные монеты номиналом в одну марку. К примеру, на прошлой неделе одна женщина получила на рынке сдачу, в числе которой были фальшивки, которые она распознала только придя домой. В одном из магазинов также выдали фальшивые марки, которые были распознаны не сразу. Мы призываем общественность быть осторожными при ведении дел. Фальшивки легко отличить по тому факту, что они кажутся липкими, когда вы держите их в руках, и что они легче по весу настоящих монет.

14.10.1882 Borgåbladet № 80.
Фальшивые деньги.
В базарный день был арестован мужчина, который хотел сбыть фальшивую купюру в 20 марок.
Кассир на телеграфе выявил поддельную монету в 50 пенни, сделанную из олова.

28.10.1882 Satakunta № 84.
Фальшивый двухмарочник.
Однажды в начале этой недели торговцу дровами из Ууденхёйрисаха в Исонранте дали фальшивую двухмарочную монету, сделанную из олова. Это уже третий случай за короткое время, когда в магазине в Пори появились фальшивки: ранее уже попадались монеты достоинством в две и одну марку. Таким образом, создается впечатление, что где-то в Пори находится литейный «завод» по производству фальшивых денег. Было бы неплохо, если бы полицейские и в городе, и в близлежащей сельской местности тщательно выискивали тех жуликов, которые мешают денежному обращению своими махинациями.

11.11.1882 Aamulehti № 90.
Вчера в лавку купца Блома принесли фальшивую марку, а приказчик принял ее, не заметив. Она сделана достаточно искусно, но вес и звон (вернее, его отсутствие) ясно показывают, что это подделка. Предполагается, что монета была получена от человека из Тейско. Было бы целесообразно внимательно следить за правильностью монет и в нашем городе, и в стране, а соответствующие лица должны получить необходимые объяснения от монетного двора.

15.11.1882 Aamulehti № 91.
Поддельная марка появилась в магазине алкогольной компании в доме торгового советника Хаммарена, а на прошлой неделе такую же принесли в бакалейную лавку в районе Ууси Каупунки. Рекомендуем всем быть осторожными при получении сдачи, возможно, это поможет отследить распространителей.

23.12.1882 Sanomia Turusta № 199.
На днях некий Сякюляйнен получил от незнакомого покупателя фальшивую монету в две марки для оплаты купленного мяса. Фальшивка выяснилась, когда получатель попытался ее использовать для покупки спиртных напитков в винном магазине. Виновник происшествия сообщил, что намеревается передать подделку местной полиции.

09.04.1889 Wiborgsbladet № 83.
Монету в одну марку, сделанную из олова, купец Ю. Сергеев получил при обмене в своей лавке в Котке в прошлую среду вечером в темноте у неизвестного несовершеннолетнего мальчика.

09.04.1889 Wiipurin Sanomat no 83.
Осужден за торговлю фальшивыми деньгами.
Суд округа Сортавала приговорил Тахво Паавилайнена, жителя региона из деревни Кантойнен, к двадцати дням тюремного заключения за распространение фальшивых монет, решение было передано в апелляционный суд для расследования, а осужденный отправлен в Выборгскую окружную тюрьму до рассмотрения апелляции. У осужденного было 7 монет по одной марке и 10 пятидесятипенниевиков, которые он пытался использовать для покупки вина у контрабандиста.

Спиртное, похоже, было излюбленным товаром для сбыта фальшивых монет. Но в данном случае «награда нашла героя» и контрабандист спиртного получил фальшивые деньги в качестве оплаты за свою незаконную продукцию.

10.11.1889 Wiborgsbladet № 263.
Фальшивая монета в одну марку была вчера предъявлена для оплаты неизвестным лицом в мясной лавке на рыбацкой пристани. Образец, который мясник отнес в полицейский участок, как только понял, что это подделка, сделан довольно хорошо.

26.11.1889 Wiborgsbladet № 276.
В Кякисалми (ныне Приозерск – авт.) в обращении попадаются фальшивые марки 1866 года. Полиция идет по следу распространителя.

30.11.1889 Wiborgsbladet no 280.
Распространение фальшивых денег.
Городской инспектор Кякисалми отправил пять поддельных серебряных монет достоинством в одну марку уездной управе. Он получил их от местного предприятия по производству спиртных напитков, где они были оставлены в качестве оплаты за алкоголь человеком, назвавшимся «Вартиайненом из Куркийоки».

14.12.1889 Wiborgsbladet № 292.
В Кякисалми ходят фальшивые монеты номиналом в одну марку. Так, хозяйка конторы пивоваренной компании «Вуокса» получила от мужчины три таких монеты. Мы идем по следу человека, которому удалось сбежать до того, как деньги были признаны фальшивками. Говорят, что эти марки, все как одна датированы 1866 годом, и довольно хорошо сделаны, но имеют неровные края и мягче и темнее, чем подлинные марки. Там же один купец недавно получил оловянную монету в 20 копеек. Это связано с тем, что русской мелочи в обращении в городе больше, чем финской.

Итак, мы видим, что в течение всего периода обращения русско-финских монет, проблема фальшивок стояла достаточно остро: подделки попадаются в большом количестве и на всей территории Великого княжества, как вблизи метрополии, так и в достаточно отдаленных регионах. Выявление очагов сбыта, хотя и происходит, но не меняет общую картину…

Отметим, что наиболее часто встречающимися являются монеты в 1 марку. Они обычно датированы 1866, 1874 (илл. 08), 1892 (илл. 09) и 1907 (илл. 10) годами.
Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).
Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).    
Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).
Илл. 10. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).

Двухмарочники встречаются реже, они чаще всего датированы 1870 (см иллюстрацию 2), 1874 и 1906 годами. Самый редкий гость этой серии - 50-пенниевики. Нам известны такие монеты с датировками 1874 и 1890. Чаще всего их можно выявить по меньшей массе, грубости отделки мелких деталей, а также гуртовому оформлению.
Авторы будут благодарны за присланные фотографии фальшивок, находящихся в коллекции читателей, а также истории их появления. А следующую публикацию мы планируем посвятить поддельным банкнотам.

[~DETAIL_TEXT] =>

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсингфорса.

Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

Фальшивым банкнотам будет посвящена следующая часть нашего исследования, а пока поговорим о монетах. Вопреки ожиданиям, в рассматриваемом отношении металлические деньги не были более «безопасными», скорее даже наоборот. Если производство фальшивых банкнот, за редким исключением, было в основном результатом нескольких «домашних» или зарубежных «фабрик», то подделка монет, по-видимому, была домашним промыслом гораздо более широкого класса людей.

Многим из увлекающихся русско-финской нумизматикой знакомы более или менее грубые и неуклюжие отливки подделок одномарочных монет. Монеты достоинством в две марки также довольно усердно подделывались, как и 50-пенниевики. Вероятно, подделывались и самые мелкие серебряные номиналы – 25 пенни – но авторам такие фальшивки пока не попадались, неизвестны они и по публикациям.

Чаще всего подделка изготавливалась методом грубого литья с использованием форм, изготовленных на основе подлинных монет (илл. 1). Подделки обычно изготавливались из какого-нибудь дешевого металла, плавящегося при относительно низкой температуре, например, из свинца, олова или их сплавов. Это придает таким подделкам очень характерный размытый и темный вид. И, конечно же, эти подделки не имели характерного для серебряных монет четкого гуртового оформления.
Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.
Илл. 1. Литьевая форма и изготовленная в ней подделка.

Далее будут представлены цитаты из финской периодики исследуемого периода, а также наши комментарии и иллюстрации монет из собственных коллекций авторов.

Итак, как же этот вопрос был представлен в газетах? Создадим небольшой обзор газетных статей той эпохи.

16.04.1879 Tampereen Sanomat № 30.
Фальшивые деньги.
Прошлой ночью полиция поймала фальшивомонетчика. Мужчина пошел ночью купить орехи и расплатился за них монетой 2 марки (илл. 2), которую продавец счел поддельной. Подозреваемый, Матти Вялимяки, из хутора Паркано в деревне Куйвасъярве, кузнец. У него были также найдены ещё одна монета достоинством 2 марки, четыре монеты по 1 марке и одна 50-пенниевая монета (илл. 3), т.е. всего 6 ½ марок. Вопрос будет рассмотрен судом до 23-го числа сего месяца.
Фальшивая монета 2 марки 1870 г.
Илл. 2. Фальшивая монета 2 марки 1870 г. (из коллекции авторов, масса монеты 7,66 г).

Фальшивая монета 50 пенни 1890 г.  
Илл. 3. Фальшивая монета 50 пенни 1890 г. (из коллекции авторов, масса монеты 2,37 г).

Здесь профессионал по металлообработке применил свои навыки менее «благородным» образом. Был ли он достаточно обеспеченным и профессиональным рабочим? Или возможность сделать легкие деньги превратила его в вора казны, фальшивомонетчика? По крайней мере, в лени его не упрекнешь. Более ленивый человек удовлетворился бы изготовлением только одного номинала после изготовления хороших форм, как, к примеру, на илл. 4.
Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года.  
Илл. 4. Наиболее часто встречающаяся фальшивка – 1 марка 1866 года (из коллекции авторов, масса монеты 4,30 г)

23.04.1879 Tampereen Sanomat № 32.
Фальшивые деньги.
Три искусно сделанные из латуни золотые монеты достоинством в десять марок были найдены женщиной на рынке и со свидетелями доставлены в Северный акционерный банк для ознакомления. После освидетельствования монеты и правда оказались подделкой. Осталось установить, от кого и с какой целью они попали на рынок.

Вот и наступил период ввода золотого обращения в Великом княжестве! Не прошло и года, после введения золотого стандарта, как «мастера» взяли в оборот новые образцы продукции! История нашедшего звучит немного надуманно, и многое остается неясным, в том числе – куда попали обнаруженные подделки. Банк ли конфисковал их, стало ли это делом полиции, или предполагаемый «нашедший» деньги покинул банк с деньгами и свидетелями? История умалчивает, равно как и авторам до сих пор не попадались поддельные золотые монеты Великого княжества.

26.02.1880 Ahti № 8.
Монеты, судя по всему, не отчеканенные на монетном дворе, были обнаружены в нашей округе в течение недели, причем все они происходили из одного источника. Судя по всему, образец был сделан из воска, поэтому получившиеся монеты очень чистые на вид и хорошо отполированные. При этом, они весят на 5½ грана больше, чем настоящие.

Вот пример значительно лучшего технического качества, и кажется, что фальшивые деньги были именно отчеканены. Жаль, что в ранее приведенной статье не указан год, указанный на монетах. Может быть, это одна из немногих известных отчеканенных в очень хорошем качестве серийных подделок, которые датированы 1867 годом? (илл. 5).
Фальшивая 1 марка 1867 г.
Илл. 5. Фальшивая 1 марка 1867, очень высокого качества

18.03.1880 Suomalainen Wirallinen Lehti № 33.
Фальшивые 20 марок.
В Хельсинки была обнаружена предъявленная в качестве финской 20-марочной монеты российская 20-копеечная: она была позолочена, как золотая. Монета была предъявлена в винном магазине. На первый взгляд было легко ошибиться.

Согласитесь, неопытным продавцам, которые редко сталкивались с недавно введенным в обращение золотом, было легко ошибиться! Взгляните на илл. 6, как ослепительна золотая 20-копеечная монета, особенно для тех, кто никогда не держал в руках подлинных золотых монет!!
Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.
Илл. 6. Позолоченный 20-копеечник, который пытались выдать за 20 марок, и его прототип.

14.04.1880   Päijänne № 15.
Фальшивые марки можно найти уже в Хельсинки.
Недавно, в числе прочей мелочи, получил фальшивку наш писатель S.W.L. Экземпляр довольно хорошо отлит, но видно, что он сделан из другого металла, хотя, если приглядеться повнимательнее, то сразу заметишь, что он неправильный. Если бросить его на стол, сразу слышно, что он не издает серебряного звука. Так что будьте начеку!

07.10.1880 Ahti № 40.
Оловянные «серебряные» монеты были обнаружены в обращении в нашем городе (Кристина) базарный день. Говорят, что на рынке видели 5-6 штук таких монет. Фальшивые деньги были изъяты у группы мальчиков, жителей Исойоки. Их взяли под стражу по подозрению в мошенничестве.

15.10.1880 Helsingfors № 239.
Распространение фальшивых денег.
Эмиль Парккинен, бухгалтер городской компании по продаже спиртных напитков, обвинил г-на Кнута Терво из Оулу в суде по делам о банкротстве в том, что он дал ему фальшивые деньги (марки) в качестве оплаты, когда он купил полпинты огненного вина в городском винном магазине 2 августа. Согласно приговору, вынесенному 14 числа того же месяца, который был признан надлежащим Апелляционным судом Ваасы 25 сентября, Терво, зная, что деньги были ненадлежащими, был приговорен к двенадцати дням тюремного заключения с водой и хлебом.

Итак, мы видим, что подделка серебра и продажа этих подделок уже стала серьезной проблемой. В результате, встал вопрос, насколько безопасно для себя можно было без тщательного изучения принимать к оплате крупное серебро….

23.04.1881 Uusi Suometar no 92.
14-го числа этого месяца в пекарне г-на Лильяндера (в Хельсинки) в доме № 24 по Фредрикинкату была оставлена в качестве оплаты негодная марка. Судя по всему, деньги происходят из той же партии, что и 12 марок, украденных 1 числа этого месяца у русского солдата Филиппа Шухова. Такие же марки недавно появились и в Рауме. они очень хорошо сделаны и отмечены 1866 годом. До сих пор нет сведений о монетном дворе, из которого были изготовлены эти, по-видимому, оловянные изделия.

02.07.1881 Tampereen Sanomat no 52.
Вчера и позавчера в нашем городе было обнаружено существенное количество фальшивых монет достоинством в две марки, при этом один человек арестован как подозреваемый в их распространении. Он говорит, что родом из Лапварти, называет себя Хескиас Суутари (кстати, дом, записанный на это имя, находится там же). У того же человека изъяли лошадь, хорошие седла, медные обручи и старинные двухколесные телеги. Более 80 штук этих денег было найдено на его квартире, и, кроме того, около двадцати были найдены то здесь, то там по городу (вероятно, когда они уже участвовали в торговых сделках).

09.07.1881 Tampereen Sanomat no 54.
Упоминаемый в последнем сообщении о фальшивых монетах признал себя виновным в этом в среду и сказал, что он сделал 110 штук двухмарочных монет, из которых 102 были найдены в Тампере.

Здесь уже работает профессионал! Это уже промышленное производство, а распространение надо уже считать почти налаженным!

10.08.1881 Keski-Suomi no 63.
Рабочий Каллиокоски нашел поддельные деньги в доме № 70 в нашем городе под фундаментом, когда его ремонтировал. Это были русские рубли из олова, в основном так называемые «кайсанские рубли», и 20 копеек, по несколько штук. По виду денег можно предположить, что они пролежали в заначке какое-то время, но как долго – сказать сложно. Одна монета номиналом 20 копеек датирована 1853 годом.

Хотя приведенная выше газетная статья и касается фальшивок, но легко догадаться, что тут дело не о русско-финских монетах. Какая интересная история скрывается за этим «сокровищем»? Получил ли кто-то в качестве оплаты фальшивые деньги, которые затем спрятал, или фальшивомонетчику самому стало стыдно от совершенного греха? Упомянутый в статье "кайсанский рубль", должно быть, был фальшивым рублем времен Екатерины Великой (они тоже встречаются на территории Финляндии, см. илл. 7).
Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.  
Илл. 07. Фальшивый рубль Екатерины II, найденный на территории Финляндии.
Понятно, что екатерининский рубль, даже и подлинный, может вызвать оторопь у обывателя XIX века. Но у них были и более насущные проблемы, причем ареал распространения фальшивок все разрастался.

19.09.1881 Waasan Lehti № 71.
Говорят, что в магазинах нашего города появились фальшивые монеты в 2 и 1 марку. В связи с этим городской налоговый инспектор г-н Ф. Тандефельт призвал общественность быть бдительными, быть более осторожными при получении таких денег и, в случае получения поддельных денег, немедленно сообщать об этом в отделение полиции.

10.11.1881 Helsingfors № 260.
Введение золотого обращения в Финляндии открыло новые горизонты для предприимчивых людей! Чтобы получить драгоценный металл, некоторые из них придумали подпиливать внешний край денег настолько глубоко, что защитные гребни полностью исчезают. Таким образом, монеты значительно теряют свой вес и уже не могут рассматриваться как полноценное платежное средство. Говорят, что из-за этого банк планирует выпустить новые банкноты достоинством в 12 марок, но они совершенно непрактичны, в первую очередь из-за того, что их стоимость не подходит для десятичной системы. Возможно, они призваны лишь заменить так распространившиеся фальшивые 10-марочные банкноты.

А вот это очень интересная статья! Как помнит наш читатель из прошлых наших публикаций, Банк Финляндии, после изъятия из обращения фальшивых 10-марочных банкнот, был вынужден заменить их в денежном обращении, выпустив большое количество 10-марочных золотых монет. Это как раз и объясняет большой тираж золотой монеты 10 марок 1882 года. Но, согласно вышеприведенной статье, народ спиливал золотые монеты на куски, так что во многом терялся смысл изъятия бумажных «десяток» – обилие золотых монет вызвало к жизни новое «озорство».

С нумизматической точки зрения очень интересной деталью в вышеуказанной статье была ссылка на появившиеся в обращении банкноты номиналом 12 марок. Поскольку подделки 10-марочной банкноты 1878 года и пришедшей ей на смену десятимарочной монеты 1882 года сильно повлияли на денежное обращение, естественно было придумать что-то взамен. Когда в 1875 году в обращение поступила модель новых банкнот номиналом 10 марок, производство и выпуск банкнот номиналом 12 марок было прекращено: последняя партия из 162 000 заготовок для банкнот номиналом 12 марок была импортирована из Берлина в 1875 году, а самая последняя партия из 1000 банкнот (C169001 - C170000) была подписана и выпущена в обращение в ноябре 1877 г. Однако на складе еще имелись неподписанные бланки банкнот. Из-за проблем, вызванных поддельными банкнотами номиналом 10 марок, в 1882 году было подписано и пересчитано в общей сложности 27 000 (номера C167001 - C168000, C170001 - C196000) банкнот номиналом 12 марок образца 1862 года, помимо золотых монет. Впрочем, к вопросу поддельных (и не только) банкнот авторы надеются вернуться во второй части исследования.

Пока же вернемся к фальшивкам монет. Они распространялись все шире, разного качества, и номиналов.

25.02.1882 Sanomia Turusta № 32.
Арестован фальшивомонетчик.
В четверг полиция арестовала бывшего землевладельца, пытавшегося пристроить несколько фальшивых марок на рыночной площади. У него было найдено четыре таких фальшивых монеты с датой 1866 на каждой.

06.05.1882 Ilmarinen № 53.
Поддельные деньги.
В ресторане общественного питания № 7 в минувшее воскресенье в копилке была обнаружена оловянная монета. Монета была изготовлена в высоком качестве, и в настоящее время находится в распоряжении полиции, Предмет, должно быть, был передан каким-то мошенником из-за невнимательности слуг ресторана, о человеке, который это сделал, или о распространителе ничего не известно.

11.09.1882 Helsingfors Dagblad № 246.
В торговом зале винного магазина Nääs обнаружена фальшивая монета в 10 марок. Фальшивые деньги были из цинка и сделаны так хорошо, что их недействительность можно было заподозрить только по нескольким более светлым пятнам на позолоте.

13.09.1882 Aamulehti № 73.
В редакцию принесли для ознакомления образец, похожий на 1 марку, сделанный из несоответствующего металла. «Монета» была получена при торговле на рынке деревенской девушкой, которая, в свою очередь, отдала ее на сдачу городской покупательнице, которая также ничего не заподозрила. Только позже она почуяла неладное. Можно с уверенностью сказать, что у нас в обращении есть и другие фальшивые монеты, и есть причина опасаться их.

16.09.1882 Satakunta № 72.
Фальшивые монеты достоинством в две марки каждая, всего три штуки, в прошлый четверг взяли у местного сапожника Юхо Амми. Деньги, которыми он расплатился в здешнем ресторане, были настолько хорошо изготовлены, что их едва ли можно было отличить от настоящих. Однако, они были липкими на ощупь. Сапожник показал, что нашел кошелек, в котором и были данные монеты.

Судя по публикациям, можно сделать вывод, что простые люди в те времена достаточно просто относились к монетам, которые хотя бы немного были похожи на настоящие. Известна история женщины, которая нашла на рынке не менее трех золотых монет достоинством в десять марок, которые уже впоследствии при осмотре оказались неподлинными. Судя по публикациям того времени и по полицейским делам, иногда даже попадались целые кошельки, набитые фальшивками. Можно подумать, что так могли орудовать и отдельные «шутники», пытавшиеся подставить соседей… Впрочем, это могла быть и удобная отговорка. И что именно «нашедшие» кошелёк люди и были либо изготовителями, либо распространителями данных изделий.

11.10.1882 Satakunta № 79.
В нашем городе можно довольно часто встретить поддельные монеты номиналом в одну марку. К примеру, на прошлой неделе одна женщина получила на рынке сдачу, в числе которой были фальшивки, которые она распознала только придя домой. В одном из магазинов также выдали фальшивые марки, которые были распознаны не сразу. Мы призываем общественность быть осторожными при ведении дел. Фальшивки легко отличить по тому факту, что они кажутся липкими, когда вы держите их в руках, и что они легче по весу настоящих монет.

14.10.1882 Borgåbladet № 80.
Фальшивые деньги.
В базарный день был арестован мужчина, который хотел сбыть фальшивую купюру в 20 марок.
Кассир на телеграфе выявил поддельную монету в 50 пенни, сделанную из олова.

28.10.1882 Satakunta № 84.
Фальшивый двухмарочник.
Однажды в начале этой недели торговцу дровами из Ууденхёйрисаха в Исонранте дали фальшивую двухмарочную монету, сделанную из олова. Это уже третий случай за короткое время, когда в магазине в Пори появились фальшивки: ранее уже попадались монеты достоинством в две и одну марку. Таким образом, создается впечатление, что где-то в Пори находится литейный «завод» по производству фальшивых денег. Было бы неплохо, если бы полицейские и в городе, и в близлежащей сельской местности тщательно выискивали тех жуликов, которые мешают денежному обращению своими махинациями.

11.11.1882 Aamulehti № 90.
Вчера в лавку купца Блома принесли фальшивую марку, а приказчик принял ее, не заметив. Она сделана достаточно искусно, но вес и звон (вернее, его отсутствие) ясно показывают, что это подделка. Предполагается, что монета была получена от человека из Тейско. Было бы целесообразно внимательно следить за правильностью монет и в нашем городе, и в стране, а соответствующие лица должны получить необходимые объяснения от монетного двора.

15.11.1882 Aamulehti № 91.
Поддельная марка появилась в магазине алкогольной компании в доме торгового советника Хаммарена, а на прошлой неделе такую же принесли в бакалейную лавку в районе Ууси Каупунки. Рекомендуем всем быть осторожными при получении сдачи, возможно, это поможет отследить распространителей.

23.12.1882 Sanomia Turusta № 199.
На днях некий Сякюляйнен получил от незнакомого покупателя фальшивую монету в две марки для оплаты купленного мяса. Фальшивка выяснилась, когда получатель попытался ее использовать для покупки спиртных напитков в винном магазине. Виновник происшествия сообщил, что намеревается передать подделку местной полиции.

09.04.1889 Wiborgsbladet № 83.
Монету в одну марку, сделанную из олова, купец Ю. Сергеев получил при обмене в своей лавке в Котке в прошлую среду вечером в темноте у неизвестного несовершеннолетнего мальчика.

09.04.1889 Wiipurin Sanomat no 83.
Осужден за торговлю фальшивыми деньгами.
Суд округа Сортавала приговорил Тахво Паавилайнена, жителя региона из деревни Кантойнен, к двадцати дням тюремного заключения за распространение фальшивых монет, решение было передано в апелляционный суд для расследования, а осужденный отправлен в Выборгскую окружную тюрьму до рассмотрения апелляции. У осужденного было 7 монет по одной марке и 10 пятидесятипенниевиков, которые он пытался использовать для покупки вина у контрабандиста.

Спиртное, похоже, было излюбленным товаром для сбыта фальшивых монет. Но в данном случае «награда нашла героя» и контрабандист спиртного получил фальшивые деньги в качестве оплаты за свою незаконную продукцию.

10.11.1889 Wiborgsbladet № 263.
Фальшивая монета в одну марку была вчера предъявлена для оплаты неизвестным лицом в мясной лавке на рыбацкой пристани. Образец, который мясник отнес в полицейский участок, как только понял, что это подделка, сделан довольно хорошо.

26.11.1889 Wiborgsbladet № 276.
В Кякисалми (ныне Приозерск – авт.) в обращении попадаются фальшивые марки 1866 года. Полиция идет по следу распространителя.

30.11.1889 Wiborgsbladet no 280.
Распространение фальшивых денег.
Городской инспектор Кякисалми отправил пять поддельных серебряных монет достоинством в одну марку уездной управе. Он получил их от местного предприятия по производству спиртных напитков, где они были оставлены в качестве оплаты за алкоголь человеком, назвавшимся «Вартиайненом из Куркийоки».

14.12.1889 Wiborgsbladet № 292.
В Кякисалми ходят фальшивые монеты номиналом в одну марку. Так, хозяйка конторы пивоваренной компании «Вуокса» получила от мужчины три таких монеты. Мы идем по следу человека, которому удалось сбежать до того, как деньги были признаны фальшивками. Говорят, что эти марки, все как одна датированы 1866 годом, и довольно хорошо сделаны, но имеют неровные края и мягче и темнее, чем подлинные марки. Там же один купец недавно получил оловянную монету в 20 копеек. Это связано с тем, что русской мелочи в обращении в городе больше, чем финской.

Итак, мы видим, что в течение всего периода обращения русско-финских монет, проблема фальшивок стояла достаточно остро: подделки попадаются в большом количестве и на всей территории Великого княжества, как вблизи метрополии, так и в достаточно отдаленных регионах. Выявление очагов сбыта, хотя и происходит, но не меняет общую картину…

Отметим, что наиболее часто встречающимися являются монеты в 1 марку. Они обычно датированы 1866, 1874 (илл. 08), 1892 (илл. 09) и 1907 (илл. 10) годами.
Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).
Илл.08. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1874 года (масса – 4, 36 г).

Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).    
Илл. 09. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1892 года (масса – 4,40 г).

Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).
Илл. 10. Поддельная монета достоинством в 1 марку 1907 года (масса – 4,95 г).

Двухмарочники встречаются реже, они чаще всего датированы 1870 (см иллюстрацию 2), 1874 и 1906 годами. Самый редкий гость этой серии - 50-пенниевики. Нам известны такие монеты с датировками 1874 и 1890. Чаще всего их можно выявить по меньшей массе, грубости отделки мелких деталей, а также гуртовому оформлению.
Авторы будут благодарны за присланные фотографии фальшивок, находящихся в коллекции читателей, а также истории их появления. А следующую публикацию мы планируем посвятить поддельным банкнотам.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсигфорса.
Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

[~PREVIEW_TEXT] =>

В нашей статье, посвященной истории золотого обращения на территории Финляндии, мы отметили, что появление фальшивых банкнот иногда даже влияло на выпуск продукции монетного двора тогдашнего Гельсигфорса.
Однако, с момента начала чеканки русско-финских монет проблема фальшивомонетчиков оказалась даже более серьезной. Кроме того, неожиданно мягкие приговоры, вынесенные судами в результате первых расследований, а также достаточно лояльное отношение населения к распространителям фальшивых денег, безусловно, способствовали тому, что ситуация оказалась в весьма плачевном состоянии.

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2182917 [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:34:35 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 100 [WIDTH] => 98 [FILE_SIZE] => 10359 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/f81/9fjr0oy0b2m2phdlz6p7xywqddjo4p6d [FILE_NAME] => Ill-6.jpg [ORIGINAL_NAME] => Илл 6.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 94a972f95f3c441e91d4dc394db15e8f [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/f81/9fjr0oy0b2m2phdlz6p7xywqddjo4p6d/Ill-6.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/f81/9fjr0oy0b2m2phdlz6p7xywqddjo4p6d/Ill-6.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/f81/9fjr0oy0b2m2phdlz6p7xywqddjo4p6d/Ill-6.jpg [ALT] => Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты. [TITLE] => Гладцын В., Имппола Й. "О поддельных (для обращения) русско-финских денежных знаках". Часть 1. Монеты. ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2182917 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 221096 [~EXTERNAL_ID] => 221096 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 324 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [1] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 230 [~SHOW_COUNTER] => 230 [ID] => 221084 [~ID] => 221084 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»". [~NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:34:08 [~TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:34:08 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/221084/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/221084/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Итак, как известно «пруф» (англ «proof») – это не состояние или сохранность монеты, а особенности её чеканки. Они характеризуются тремя основными составляющими:
1. Специальная подготовка монетных кружков;
2. Изготовление штемпелей по особой технологии «травление, полировка поверхности и т.д.);
3. Чеканка в два удара.

Таким образом, наиболее характерными отличиями большинства монет, изготовленных по данной технологии, являются матовый рельеф выступающих деталей и их высокая четкость, глянцевое поле и, где это возможно, полированный гурт.
Многие нумизматы видели своими глазами или в аукционных каталогах русско-финские монеты, отмеченные продавцами (прежде всего – грейдинговыми конторами, такими как NGC, PGCS и др.) как PF и даже «PF САМЕО» (илл. 01), некоторые из них получают «красивые» буквы DPL («deep prooflike», илл. 02):
25 пенни 1875 г. S NGC PROOF 65 CAMEO.
Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE
Илл. 02. Пример золотого 20-марочника 1913 года, отмеченного как «DPL».

Кроме того, каждый, кому посчастливилось увидеть или подержать в перчатках такие монеты, особенно чеканенные в меди, навсегда запомнили красоту этих прекрасных памятников нумизматики, "морозные" выступающие элементы, зеркальную поверхность (илл. 03):
10 пенни 1889 г. PROOF
Илл. 03. 10 пенни 1889 г. (происходит из собрания Нильса Линдберга).

Казалось бы, чеканка монет по технологии «proof» на Гельсингфорсском монетном дворе не должна вызывать сомнений. Однако, сами финны на аукционах осторожно отмечают такие монеты как, в лучшем случае, «prooflike» (илл. 04):
Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».
Илл. 04. Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».

Более того, один из авторитетнейших финских нумизматов, проф. Т. Талвио в ответ на заданный ему вопрос дал вполне однозначный ответ, что (цитирую в переводе с финского) «первые официально выпущенные по технологии «пруф» финские монеты были отчеканены в 1991 году. Более ранние выпуски, относящиеся ко временам Великого Княжества, не являлись специальными выпусками, это просто монеты, отчеканенные ранее неиспользованными, свежими и блестящими штемпелями».

Далее проф. Талвио делает замечание о том, что высокопоставленные нумизматы того времени (такие, как Вел. Кн. Георгий Михайлович или гр. И.И Толстой) почти всегда делали заказ (и получали положительный ответ) на получение партий таких свежеизготовленных монет без малейших следов хождения. Такая же практика распространялась и на музеи, как российские (прежде всего – Эрмитаж), так и зарубежные.

Аналогично размещались заказы и на изготовление новодельных монет, таких как 25 пенни 1872 г. (илл. см. в статье «25 пенни 1872 г.: «тип одного года» или множество разновидностей», ПК, № 1/2021), анахронистические 25 пенни 1898 г. (илл. 05, с орлом образца 1906 г.):
Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):
Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году. 
Илл. 06. Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году.
у которых тип аверса не соответствует по времени датировке на реверсе, а также все монеты достоинством 2 марки 1867 г. (см. статью «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865-1908 гг.», ПК №3/2020).

По поводу чеканки анахронистических 50 пенни есть вполне достоверные сведения. Ханну Мяннистё в статье, посвященной этим монетам, сообщает, что в 1894 г., когда образцы монет, отчеканенных в 1883-94 гг., были переданы в коллекцию Хельсинкского университета, некоторые из них были изготовлены для этой цели ретроспективно (об этом свидетельствует наличие редких вариантов данной серии). Предположительно, каждая монета была изготовлена сразу в нескольких экземплярах, и некоторые из них, похоже, попали в частные коллекции. При этом, данный тип монет ещё находился в обращении.

Подобные наборы образцов затем поступили не только в собрание Университета, но и в очень известную частную коллекцию – собрание графа И.И. Толстого, который был не менее известен в среде нумизматов, чем упомянутый ранее Великий князь Георгий Михайлович, и с 1893 года до начала 20 века заказывал по пять комплектов финских монет каждого года. Все формальности проходили через Государственное казначейство Финляндии. В заказах не упоминаются предыдущие годы чеканки, но появление штемпельных монет XIX века как в его коллекции (серебряные и медные монеты которой сейчас находятся в Национальном музее США в Вашингтоне), так и при распродаже коллекции графа (аукцион А. Гесса 1913 г.) свидетельствует, что знаменитым коллекционерам в свое время удавалось получать финские монеты непосредственно на Монетном дворе. По крайней мере, для более редких годов, это, вероятнее всего, – новодельная чеканка (см. E. Borg, Rahan väärti, стр. 38-40). Заметим, что при продаже ряда монет из коллекции гр. И.И. Толстого на аукционе Hess’a в 1913 году их состояние отмечено как «polierte Platte», что сегодня трактуется как «proof».

Несмотря на то, что Т. Талвио неоднократно подчеркивает, что все эти новоделы являются тем, что называется «proof-like» и лишь изготовлены свежими штемпелями, не можем не отметить, что те "пруфы" или "псевдо-пруфы", которые мы видели в меди и серебре, выглядели существенно лучше, чем "первые удары".

Приведём ещё несколько примеров красивейших монет из известных коллекций, отмеченных аукционистами как «proof». В частности, 1 и 10 пенни 1898 года из коллекции Нильса Линдберга (илл. 07, 08):
1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.
  Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.
Илл. 08. 10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

или 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана (илл. 09), причем последние заметно отличаются по общему восприятию и, предположительно, были отчеканены в другой временной период.
5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.
Илл. 09. 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.

Тем не менее, несмотря превосходное качество представленных на фото и других, виденных лично авторами (в том числе примеры из собственных коллекций, представленные на иллюстрации 16, к сожалению, не позволяющей в полной мере оценить ее посредством непрофессиональной фотографии) монет, невзирая на аукционные отметки (причем аукционов исключительно не финских), можно отметить несколько характерных отличий рассмотренного материала от монет, действительно отчеканенных по особой технологии, особенности которой приведены в начале данного очерка.
25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike
Илл. 10. Монеты «proof-like» из коллекций авторов.

Особенно отличия эти проявляются в определенных фрагментах, где небольшие детали поля находятся в тесном соприкосновении с выпуклыми элементами изображения. Равно как нельзя однозначно сказать о полированности гурта. Единственное, с чем можно согласиться, это гипотеза, что монеты отчеканены все-таки не просто «свежими», но улучшенными, специально подготовленными для заказной чеканки штемпелями. Причем штемпели эти могли ранее уже какое-то непродолжительное время использоваться для регулярной чеканки – после чего их «подновили» и улучшили, например, как для чеканки монеты в 50 пенни из собрания Р. Джулиана (илл. 17):
50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.
Илл. 11. 50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.

Резюмируя сказанное, с большой вероятностью приходится прийти к выводу, что так называемые «финские пруфы» были весьма условны:
1) специальных штемпелей для чеканки «пруф» не изготавливалось;
2) чеканка проводилась «усовершенствованными» штемпелями (травление, полировка), изготовленными ранее в качестве обычных, но, вероятно, не 
использовавшихся или ограниченно использовавшихся для чеканки;
3) чеканка производилась обычным методом, в один удар, а не в два;
4) в годы, которыми датированы монеты, их чеканка, судя по всему, не производилась;
5) как следствие – то, что мы называем «финскими пруфами», является примером заказных новоделов, причем, в нескольких случаях, описанных выше (как серебро 1889 и 1898 гг.) – фантастических (анахронистических).

Осталось ещё как минимум два нерешенных в данной теме вопроса:
1) период этой чеканки – до революции или в середине ХХ в.? Вероятнее всего, незадолго до 1917 года, вернее – между 1906 и 1917 гг., (хотя, возможность 
того, что часть экземпляров, которые сейчас принимаются за «proof», особенно те, что так или иначе связаны с именем Л. Сёдермана, изготовлены и в начале 1950 г., вполне реальна);
2) по имеющимся источникам или самим монетам невозможно со стопроцентной точностью определить, делалась ли какая-то предварительная подготовка монетных кружков перед их чеканкой "доработанными" штемпелями.

Надеюсь, читатели помогут разобраться в этих вопросах, а также поделятся своей информацией по затронутым авторами темам.


[~DETAIL_TEXT] =>

Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами.

Итак, как известно «пруф» (англ «proof») – это не состояние или сохранность монеты, а особенности её чеканки. Они характеризуются тремя основными составляющими:
1. Специальная подготовка монетных кружков;
2. Изготовление штемпелей по особой технологии «травление, полировка поверхности и т.д.);
3. Чеканка в два удара.

Таким образом, наиболее характерными отличиями большинства монет, изготовленных по данной технологии, являются матовый рельеф выступающих деталей и их высокая четкость, глянцевое поле и, где это возможно, полированный гурт.
Многие нумизматы видели своими глазами или в аукционных каталогах русско-финские монеты, отмеченные продавцами (прежде всего – грейдинговыми конторами, такими как NGC, PGCS и др.) как PF и даже «PF САМЕО» (илл. 01), некоторые из них получают «красивые» буквы DPL («deep prooflike», илл. 02):
25 пенни 1875 г. S NGC PROOF 65 CAMEO.
Илл. 01. Пример 25 пенни, атрибутированной как «PF CAMEO».

20 марок 1913 S NGC MS 64 DEEP PROOFLIKE
Илл. 02. Пример золотого 20-марочника 1913 года, отмеченного как «DPL».

Кроме того, каждый, кому посчастливилось увидеть или подержать в перчатках такие монеты, особенно чеканенные в меди, навсегда запомнили красоту этих прекрасных памятников нумизматики, "морозные" выступающие элементы, зеркальную поверхность (илл. 03):
10 пенни 1889 г. PROOF
Илл. 03. 10 пенни 1889 г. (происходит из собрания Нильса Линдберга).

Казалось бы, чеканка монет по технологии «proof» на Гельсингфорсском монетном дворе не должна вызывать сомнений. Однако, сами финны на аукционах осторожно отмечают такие монеты как, в лучшем случае, «prooflike» (илл. 04):
Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».
Илл. 04. Фрагмент финского аукционного каталога с монетой «prooflike».

Более того, один из авторитетнейших финских нумизматов, проф. Т. Талвио в ответ на заданный ему вопрос дал вполне однозначный ответ, что (цитирую в переводе с финского) «первые официально выпущенные по технологии «пруф» финские монеты были отчеканены в 1991 году. Более ранние выпуски, относящиеся ко временам Великого Княжества, не являлись специальными выпусками, это просто монеты, отчеканенные ранее неиспользованными, свежими и блестящими штемпелями».

Далее проф. Талвио делает замечание о том, что высокопоставленные нумизматы того времени (такие, как Вел. Кн. Георгий Михайлович или гр. И.И Толстой) почти всегда делали заказ (и получали положительный ответ) на получение партий таких свежеизготовленных монет без малейших следов хождения. Такая же практика распространялась и на музеи, как российские (прежде всего – Эрмитаж), так и зарубежные.

Аналогично размещались заказы и на изготовление новодельных монет, таких как 25 пенни 1872 г. (илл. см. в статье «25 пенни 1872 г.: «тип одного года» или множество разновидностей», ПК, № 1/2021), анахронистические 25 пенни 1898 г. (илл. 05, с орлом образца 1906 г.):
Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
Илл. 05. Фантастический (анахронизм) новодел монеты 25 пенни 1898 г.
и 50 пенни 1889 года (илл. 06):
Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году. 
Илл. 06. Новодел монеты 50 пенни 1889 г. с орлом, несоответствующим году.
у которых тип аверса не соответствует по времени датировке на реверсе, а также все монеты достоинством 2 марки 1867 г. (см. статью «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865-1908 гг.», ПК №3/2020).

По поводу чеканки анахронистических 50 пенни есть вполне достоверные сведения. Ханну Мяннистё в статье, посвященной этим монетам, сообщает, что в 1894 г., когда образцы монет, отчеканенных в 1883-94 гг., были переданы в коллекцию Хельсинкского университета, некоторые из них были изготовлены для этой цели ретроспективно (об этом свидетельствует наличие редких вариантов данной серии). Предположительно, каждая монета была изготовлена сразу в нескольких экземплярах, и некоторые из них, похоже, попали в частные коллекции. При этом, данный тип монет ещё находился в обращении.

Подобные наборы образцов затем поступили не только в собрание Университета, но и в очень известную частную коллекцию – собрание графа И.И. Толстого, который был не менее известен в среде нумизматов, чем упомянутый ранее Великий князь Георгий Михайлович, и с 1893 года до начала 20 века заказывал по пять комплектов финских монет каждого года. Все формальности проходили через Государственное казначейство Финляндии. В заказах не упоминаются предыдущие годы чеканки, но появление штемпельных монет XIX века как в его коллекции (серебряные и медные монеты которой сейчас находятся в Национальном музее США в Вашингтоне), так и при распродаже коллекции графа (аукцион А. Гесса 1913 г.) свидетельствует, что знаменитым коллекционерам в свое время удавалось получать финские монеты непосредственно на Монетном дворе. По крайней мере, для более редких годов, это, вероятнее всего, – новодельная чеканка (см. E. Borg, Rahan väärti, стр. 38-40). Заметим, что при продаже ряда монет из коллекции гр. И.И. Толстого на аукционе Hess’a в 1913 году их состояние отмечено как «polierte Platte», что сегодня трактуется как «proof».

Несмотря на то, что Т. Талвио неоднократно подчеркивает, что все эти новоделы являются тем, что называется «proof-like» и лишь изготовлены свежими штемпелями, не можем не отметить, что те "пруфы" или "псевдо-пруфы", которые мы видели в меди и серебре, выглядели существенно лучше, чем "первые удары".

Приведём ещё несколько примеров красивейших монет из известных коллекций, отмеченных аукционистами как «proof». В частности, 1 и 10 пенни 1898 года из коллекции Нильса Линдберга (илл. 07, 08):
1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.
  Илл. 07. 1 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.
Илл. 08. 10 пенни 1898 из собрания Н. Линдберга.

или 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана (илл. 09), причем последние заметно отличаются по общему восприятию и, предположительно, были отчеканены в другой временной период.
5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.
Илл. 09. 5 пенни 1908 года из собрания Л. Сёдермана.

Тем не менее, несмотря превосходное качество представленных на фото и других, виденных лично авторами (в том числе примеры из собственных коллекций, представленные на иллюстрации 16, к сожалению, не позволяющей в полной мере оценить ее посредством непрофессиональной фотографии) монет, невзирая на аукционные отметки (причем аукционов исключительно не финских), можно отметить несколько характерных отличий рассмотренного материала от монет, действительно отчеканенных по особой технологии, особенности которой приведены в начале данного очерка.
25 пенни 1871 г. S prooflike, 10 пенни 1876 г. prooflike
Илл. 10. Монеты «proof-like» из коллекций авторов.

Особенно отличия эти проявляются в определенных фрагментах, где небольшие детали поля находятся в тесном соприкосновении с выпуклыми элементами изображения. Равно как нельзя однозначно сказать о полированности гурта. Единственное, с чем можно согласиться, это гипотеза, что монеты отчеканены все-таки не просто «свежими», но улучшенными, специально подготовленными для заказной чеканки штемпелями. Причем штемпели эти могли ранее уже какое-то непродолжительное время использоваться для регулярной чеканки – после чего их «подновили» и улучшили, например, как для чеканки монеты в 50 пенни из собрания Р. Джулиана (илл. 17):
50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.
Илл. 11. 50 пенни 1892 г. из собрания Р. Джулиана.

Резюмируя сказанное, с большой вероятностью приходится прийти к выводу, что так называемые «финские пруфы» были весьма условны:
1) специальных штемпелей для чеканки «пруф» не изготавливалось;
2) чеканка проводилась «усовершенствованными» штемпелями (травление, полировка), изготовленными ранее в качестве обычных, но, вероятно, не 
использовавшихся или ограниченно использовавшихся для чеканки;
3) чеканка производилась обычным методом, в один удар, а не в два;
4) в годы, которыми датированы монеты, их чеканка, судя по всему, не производилась;
5) как следствие – то, что мы называем «финскими пруфами», является примером заказных новоделов, причем, в нескольких случаях, описанных выше (как серебро 1889 и 1898 гг.) – фантастических (анахронистических).

Осталось ещё как минимум два нерешенных в данной теме вопроса:
1) период этой чеканки – до революции или в середине ХХ в.? Вероятнее всего, незадолго до 1917 года, вернее – между 1906 и 1917 гг., (хотя, возможность 
того, что часть экземпляров, которые сейчас принимаются за «proof», особенно те, что так или иначе связаны с именем Л. Сёдермана, изготовлены и в начале 1950 г., вполне реальна);
2) по имеющимся источникам или самим монетам невозможно со стопроцентной точностью определить, делалась ли какая-то предварительная подготовка монетных кружков перед их чеканкой "доработанными" штемпелями.

Надеюсь, читатели помогут разобраться в этих вопросах, а также поделятся своей информацией по затронутым авторами темам.


[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами. [~PREVIEW_TEXT] => Сразу хотим отметить, что данный очерк не претендует на статус научного исследования или какое-то неопровержимое открытие, связанное с доказательством фактов. Это лишь ряд гипотез, снабженных мнениями специалистов, личными наблюдениями, а также иллюстрациями действительно красивых монет, часть из которых предоставлена их нынешними или прошлыми владельцами. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2182825 [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:34:08 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 48 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 5229 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/cb9/u52ulym4b0k46g6fm9g3bolm50yfvr2k [FILE_NAME] => Ill-17.jpg [ORIGINAL_NAME] => Илл 17.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 0ec8497b9d0917e222842f08556812b1 [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/cb9/u52ulym4b0k46g6fm9g3bolm50yfvr2k/Ill-17.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/cb9/u52ulym4b0k46g6fm9g3bolm50yfvr2k/Ill-17.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/cb9/u52ulym4b0k46g6fm9g3bolm50yfvr2k/Ill-17.jpg [ALT] => Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»". [TITLE] => Гладцын В., Имппола Й. "О русско-финских монетах, атрибутируемых как «пруф»". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2182825 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 221084 [~EXTERNAL_ID] => 221084 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 230 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [2] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 199 [~SHOW_COUNTER] => 199 [ID] => 217564 [~ID] => 217564 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г". [~NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:35:05 [~TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:35:05 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/217564/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/217564/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г.S, серебро.

Илл. 01. 25 пенни 1876 года.

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г. S, серебро.

Илл. 02. 50 пенни 1876 года со следами обращения и без них.

Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Не менее интересно, что, после их чеканки, серебряный передел на Гельсингфорсском монетном дворе был приостановлен более, чем на 10 лет - до 1889 года: обращение оказалось насыщено монетами, вплоть до того, что в 1882 и 1887 были пущены в переплавку достаточно крупные партии ранее отчеканенных монет, хранившихся в запасах Банка Финляндии.

В настоящий момент нет однозначного ответа на вопросы о причинах чеканки 1876 года вообще и, в особенности, – столь небольшого объема выпущенной партии, однако, по результатам общения с финскими коллегами и поисков в литературе, удалось найти определенные достоверные предположения.

Итак, с 1 июля по середину сентября 1876 г. в Хельсинки проходила «Всеобщая выставка финской промышленности». В память о ней была отчеканена имеющая очень высокий, по сравнению с многими памятными медалями Финляндии того времени, художественный уровень медаль авторства Леи Альборн. Известны экземпляры медали как в серебре (более редкая, илл. 03), так и в меди (достаточно часто встречающаяся на аукционах, илл. 04).

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., серебро.

Илл. 03. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., медь.

Илл. 04. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Александр II с супругой и Цесаревичем посетили её в середине июля. В те времена одним из общепринятых обычаев в Европе, в ознаменование тех или иных памятных случаев, было разбрасывание в толпу (или просто раздача) государями мелких монет.

Именно для этого случая и была отчеканена партия 25 и 50 пенни 1876 года: Августейшей семье были переданы, по воспоминаниям очевидцев, «свеженькие, блестящие, только из-под пресса» монетки для раздачи публики в память о Высочайшем визите.

Все эти монеты (за редким исключением, осевшим в карманах как память) впоследствии использовались как обычные средства платежа и поэтому, в большинстве, имеют характерные следы интенсивного обращения.

Документальных доказательств в поддержку этой теории нет, за исключением сведений о производстве монетного двора, которые показывают нам только объемы отгрузки продукции, но ничего не говорят о том, почему монеты были заказаны для изготовления. Но нет и противоположных доказательств – того, что теория «царя» неправдоподобна. Нам она представляется весьма реалистичной, косвенно поддерживает ее и Т. Талвио.

С монетами 1876 года связан ещё один любопытный факт, описанный в Numismaattinen Tiedotuslehti, №2/1991.

В свое время преподаватель военной Академии в Хамине полковник Е. Неовиус и его брат – начальник Академии Ф. Неовиус были дружны с тогдашним директором Монетного двора А. Сольданом.

В 1878 году, в связи с открытием нового Банкетного зала, для экспонирования в музее Академии они попросили полный набор "свежеотчеканенных монет".

Сольдан пошел навстречу, и предоставил практически полный комплект, состоящий из монет штемпельного качества в составе:

1 пенни 1876 – 3 шт.,

5 пенни 1875 – 5 шт.,

10 пенни 1876 – 4 шт.,

25 пенни 1876 - 5 шт. (!),

50 пенни 1876 - 5 шт. (!),

1 марка 1874 – 4 шт.,

2 марки 1874 – 4 шт.,

20 марок 1878 – 2 шт.

Они были закреплены в витрине и выставлены в Банкетном зале. Что характерно для военных, монеты были "закреплены намертво" на серебряной плакетке. (фото приведены далее - их можно было бы отнести к нумизматическим курьезам, если бы не всё так грустно...).

В 1954 году Банкетный зал был реконструирован. В 1991 году офицерский клуб, узнав, что в его архиве хранятся монеты, обладающие высокой редкостью (и, соответственно, стоимостью), решил продать их. Однако оказалось, что два комплекта монет в 25 и 50 пенни 1876 года были кем-то подменены на монеты рядовых годов (точнее, 1916 года). Очевидно, это произошло в период между 1954 и 1991 годами... Экземпляры Академии исчезли бесследно – кто их подменил, так и осталось неизвестным.

Оставшиеся «военные» комплекты все-таки были проданы на аукционах SNY:

– первые две пары – 13.04.1991 (цены за 25 пенни составили 13500 и 14000 финских марок, за 50 пенни – 40.000 и 38.500 марок);

– третья и последняя из сохранившихся пар монет – на аукционе 21.05.1991 за 5.400 и 15.000 марок соответственно. Мы располагаем фото двух их них (илл. 5 и 6).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 05. Один из «военных» 25-пенниевиков (из коллекции М.Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г., серебро.
Илл. 12. Один из «военных» 50-пенниевиков.

Что касается приостановки чеканки серебра на 10 с лишним лет, то, вероятно, после того, как Финляндия присоединилась к золотому стандарту и «латинскому монетному союзу» в 1877 году, а также начала выпуск в обращение банкнот небольшого достоинства, потребность в серебряных монетах заметно упала. Кроме того, по имеющимся сведениям, оборудование для производства заготовок и чеканки серебра оказалось достаточно изношенным, особенно после гигантских (для Финляндии) тиражей 1860-х гг.

Известно, что существовал план возобновления чеканки серебряных монет с новым дизайном, для этого в Хельсинки был приглашен новый гравер Карл Ян (Carl Jahn), приступивший к работе в 1874 году. Однако, Монетный двор все же отказался от чеканки серебра до возникновения насущной потребности в дальнейшем, а потом продолжил выпуск монет в соответствии со старыми установлениями.

Таким образом, партия 1876 была последней, по документам, заказанной Банком Финляндии, до 1889 года, когда вновь возникла потребность в монетах и была проведена модернизация производственных мощностей. При этом, все последующие тиражи крупного серебра, за исключением 1 марки 1915 года, были относительно небольшими.

Как и на территории Российской Империи, в Великом княжестве Финляндском годы Первой мировой войны привели к выводу из обращения золота и серебра, оно осело «по кубышкам», поэтому производство монет в 25 и 50 пенни с 1914 по 1917 год стало астрономическим – поскольку вновь отчеканенные монеты почти сразу же «изымались» населением, потребность в изготовлении новых была практически бесконечной. Последняя из отчеканенных крупная монета – 1 марка 1915 года – тоже почти немедленно осела по карманам, а часть тиража, не покидая пределов монетного двора, была и вовсе перечеканена в мелкие номиналы…

[~DETAIL_TEXT] =>

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г.S, серебро.

Илл. 01. 25 пенни 1876 года.

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г. S, серебро.

Илл. 02. 50 пенни 1876 года со следами обращения и без них.

Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

Не менее интересно, что, после их чеканки, серебряный передел на Гельсингфорсском монетном дворе был приостановлен более, чем на 10 лет - до 1889 года: обращение оказалось насыщено монетами, вплоть до того, что в 1882 и 1887 были пущены в переплавку достаточно крупные партии ранее отчеканенных монет, хранившихся в запасах Банка Финляндии.

В настоящий момент нет однозначного ответа на вопросы о причинах чеканки 1876 года вообще и, в особенности, – столь небольшого объема выпущенной партии, однако, по результатам общения с финскими коллегами и поисков в литературе, удалось найти определенные достоверные предположения.

Итак, с 1 июля по середину сентября 1876 г. в Хельсинки проходила «Всеобщая выставка финской промышленности». В память о ней была отчеканена имеющая очень высокий, по сравнению с многими памятными медалями Финляндии того времени, художественный уровень медаль авторства Леи Альборн. Известны экземпляры медали как в серебре (более редкая, илл. 03), так и в меди (достаточно часто встречающаяся на аукционах, илл. 04).

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., серебро.

Илл. 03. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г., медь.

Илл. 04. Медаль в память Хельсинкской выставки 1876 г. в серебре.

Александр II с супругой и Цесаревичем посетили её в середине июля. В те времена одним из общепринятых обычаев в Европе, в ознаменование тех или иных памятных случаев, было разбрасывание в толпу (или просто раздача) государями мелких монет.

Именно для этого случая и была отчеканена партия 25 и 50 пенни 1876 года: Августейшей семье были переданы, по воспоминаниям очевидцев, «свеженькие, блестящие, только из-под пресса» монетки для раздачи публики в память о Высочайшем визите.

Все эти монеты (за редким исключением, осевшим в карманах как память) впоследствии использовались как обычные средства платежа и поэтому, в большинстве, имеют характерные следы интенсивного обращения.

Документальных доказательств в поддержку этой теории нет, за исключением сведений о производстве монетного двора, которые показывают нам только объемы отгрузки продукции, но ничего не говорят о том, почему монеты были заказаны для изготовления. Но нет и противоположных доказательств – того, что теория «царя» неправдоподобна. Нам она представляется весьма реалистичной, косвенно поддерживает ее и Т. Талвио.

С монетами 1876 года связан ещё один любопытный факт, описанный в Numismaattinen Tiedotuslehti, №2/1991.

В свое время преподаватель военной Академии в Хамине полковник Е. Неовиус и его брат – начальник Академии Ф. Неовиус были дружны с тогдашним директором Монетного двора А. Сольданом.

В 1878 году, в связи с открытием нового Банкетного зала, для экспонирования в музее Академии они попросили полный набор "свежеотчеканенных монет".

Сольдан пошел навстречу, и предоставил практически полный комплект, состоящий из монет штемпельного качества в составе:

1 пенни 1876 – 3 шт.,

5 пенни 1875 – 5 шт.,

10 пенни 1876 – 4 шт.,

25 пенни 1876 - 5 шт. (!),

50 пенни 1876 - 5 шт. (!),

1 марка 1874 – 4 шт.,

2 марки 1874 – 4 шт.,

20 марок 1878 – 2 шт.

Они были закреплены в витрине и выставлены в Банкетном зале. Что характерно для военных, монеты были "закреплены намертво" на серебряной плакетке. (фото приведены далее - их можно было бы отнести к нумизматическим курьезам, если бы не всё так грустно...).

В 1954 году Банкетный зал был реконструирован. В 1991 году офицерский клуб, узнав, что в его архиве хранятся монеты, обладающие высокой редкостью (и, соответственно, стоимостью), решил продать их. Однако оказалось, что два комплекта монет в 25 и 50 пенни 1876 года были кем-то подменены на монеты рядовых годов (точнее, 1916 года). Очевидно, это произошло в период между 1954 и 1991 годами... Экземпляры Академии исчезли бесследно – кто их подменил, так и осталось неизвестным.

Оставшиеся «военные» комплекты все-таки были проданы на аукционах SNY:

– первые две пары – 13.04.1991 (цены за 25 пенни составили 13500 и 14000 финских марок, за 50 пенни – 40.000 и 38.500 марок);

– третья и последняя из сохранившихся пар монет – на аукционе 21.05.1991 за 5.400 и 15.000 марок соответственно. Мы располагаем фото двух их них (илл. 5 и 6).

Великое княжество Финляндское, 25 пенни 1876 г., серебро.

Илл. 05. Один из «военных» 25-пенниевиков (из коллекции М.Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 50 пенни 1876 г., серебро.
Илл. 12. Один из «военных» 50-пенниевиков.

Что касается приостановки чеканки серебра на 10 с лишним лет, то, вероятно, после того, как Финляндия присоединилась к золотому стандарту и «латинскому монетному союзу» в 1877 году, а также начала выпуск в обращение банкнот небольшого достоинства, потребность в серебряных монетах заметно упала. Кроме того, по имеющимся сведениям, оборудование для производства заготовок и чеканки серебра оказалось достаточно изношенным, особенно после гигантских (для Финляндии) тиражей 1860-х гг.

Известно, что существовал план возобновления чеканки серебряных монет с новым дизайном, для этого в Хельсинки был приглашен новый гравер Карл Ян (Carl Jahn), приступивший к работе в 1874 году. Однако, Монетный двор все же отказался от чеканки серебра до возникновения насущной потребности в дальнейшем, а потом продолжил выпуск монет в соответствии со старыми установлениями.

Таким образом, партия 1876 была последней, по документам, заказанной Банком Финляндии, до 1889 года, когда вновь возникла потребность в монетах и была проведена модернизация производственных мощностей. При этом, все последующие тиражи крупного серебра, за исключением 1 марки 1915 года, были относительно небольшими.

Как и на территории Российской Империи, в Великом княжестве Финляндском годы Первой мировой войны привели к выводу из обращения золота и серебра, оно осело «по кубышкам», поэтому производство монет в 25 и 50 пенни с 1914 по 1917 год стало астрономическим – поскольку вновь отчеканенные монеты почти сразу же «изымались» населением, потребность в изготовлении новых была практически бесконечной. Последняя из отчеканенных крупная монета – 1 марка 1915 года – тоже почти немедленно осела по карманам, а часть тиража, не покидая пределов монетного двора, была и вовсе перечеканена в мелкие номиналы…

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).
Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

[~PREVIEW_TEXT] =>

Известно, что среди серебряных монет Великого княжества Финляндского, не являющихся пробными, особое место по редкости занимают 25 и 50 пенни 1876 года (илл. 01 и 02).
Они имеют тиражи в 1200 и 600 шт. соответственно, несмотря на то, что были предназначены для выпуска в обращение. Монеты периодически проходят на нумизматических аукционах, но цена их достаточно высока – за последние годы она колеблется в пределах от 1,500 до 5,000 евро за 25 пенни и от 3,000 до 10,000 евро за 50 пенни в состояниях «среднее для этого года» и выше.

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2149922 [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:35:05 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 100 [WIDTH] => 98 [FILE_SIZE] => 7485 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/ec4/rz2arqcxfd7bc2kax8wpkifjq4h1arff [FILE_NAME] => 2.jpg [ORIGINAL_NAME] => 2.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 93125bed2bcf9663a527552a498de002 [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/ec4/rz2arqcxfd7bc2kax8wpkifjq4h1arff/2.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/ec4/rz2arqcxfd7bc2kax8wpkifjq4h1arff/2.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/ec4/rz2arqcxfd7bc2kax8wpkifjq4h1arff/2.jpg [ALT] => Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г". [TITLE] => Гладцын В., Имппола Й. "О серебряных финских монетах в 25 пенни 1876 г. и 50 пенни 1876 г". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2149922 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 217564 [~EXTERNAL_ID] => 217564 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 199 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [3] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 241 [~SHOW_COUNTER] => 241 [ID] => 217561 [~ID] => 217561 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)". [~NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:35:21 [~TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:35:21 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/217561/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/217561/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.

Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные.

Илл. 01. Пробная монета 20 пенни 1866 (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. с точечным ободком, пробные (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 02. Пробная монета 2 пенни 1866 с точечным ободком (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 03. Пробная монета 2 пенни 1866 года без точечного ободка (из частной коллекции М. Видениуса).

Данные пробники были отчеканены на Гельсингфорсском монетном дворе по собственной инициативе его руководства, причем именно в 1866 году, в качестве наглядной иллюстрации к предложениям по расширению монетной линейки. Отсутствие государственного герба либо вензеля Великого князя подчеркивало неофициальный статус моделей.

Точное количество отчеканенных монет по каждому номиналу неизвестно. Более того, при инвентаризации МД в 1950-х годах после известного «дела монетного двора» не было обнаружено никакого инструмента для их чеканки.

Среди музейных экспонатов известны:

1) в Национальном музее:

– 2 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 2 экз. 2-пеннниевика без ободка;

– 1 экз. 20-пенниевика (она изображена на иллюстрации книге Т. Талвио «Coins and banknotes of Finland», Hki: Suomen Pankki, 2003).

2) В Музее Остроботнии (г. Вааса):

– 1 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 1 экз. 2-пеннниевика без ободка.

Из наиболее любопытных продаж за последние годы на финских аукционах стоит отметить следующие проходы:

1) 2 пенни с ободком:

– Suomen Numismattinnen Yhdistys (Финское нумизматическое общество, далее - SNY) 17.11.2001, 15120 FIM (из собрания гр. И.И.Толстого);

– Helander auction 26.01.2013, 17000 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– SNY 23.04.2016, 9048 € (из собрания Нильса Линдберга);

2) 2 пенни без ободка:

– Finland kauppahuone 13.04.2013, 13200 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– Holmasto 19.10.2013, 7920 €;

– SNY 23.11.2013, 10092 €;

– SNY 23.04.2016, 8236 €;

– SNY 10.09.2016, 5974 €;

3) 20 пенни:

– Helsingin Numismattinnen Yhdistys 17.03.1991, 25000 FIM;

– Holmasto 08.10.2005, 7854 € (из собрания компании KOP);

– Holmasto 02.10.2010, 21850 €;

– SNY 23.04.2016, 23200 € (из собрания Нильса Линдберга).

Разумеется, и эти же, и другие экземпляры проходили и на других аукционах, не только финских. Особенно по 2-пенниевикам заметно, что одну и ту же монету часто «гоняют» по несколько раз, с аукциона на аукцион, вероятно - пока её хозяин не добьется желаемой цены. Пример – 4 прохода в течение двух лет одной и той же монеты с характерными пятнами (илл. 04) на 4 аукционах (обратите внимание, насколько по-разному аукционисты указывали состояние одного и того же экземпляра):

1) 07.09.2013, SNY № 387, VF-XF, цена 10000 EUR;

2) 26.04.2014, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 3, MS62, цена 12000 USD;

3) 08.10.2014, Kuenker № 255, AU, цена 6500 EUR;

4) 31.10.2015, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 6, MS60, цена 6200 USD.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, пробные.

Илл. 04. Одна и та же монета 2 пенни 1866 года, прошедшая «горнило» аукциона как минимум 4 раза за два года.

Последний проход монет данного типа был относительно недавно, на мюнхенском аукционе «Kuenker» № 338 летом 2020 года (илл. 05).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные, 2 пенни 1866 г., пробные.

Однако, фуфлоделы добрались и до такой, практически, экзотики. При этом, чаще всего подделываются 2 пенни 1866 г. «с ободком». На илл. 06 приведен пример их "творчества", а также сравнение наиболее характерных деталей.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г., пробные, подделка.

Илл. 06. Поддельные 2 пенни 1866 г. «с ободком» и сравнение подделки и оригинала.

Отметим, что при "нормальном" диаметре 20 мм и массе 2.51 г, наиболее часто встречающаяся копия обычно имеет диаметр 19 мм и массу 2.7 г, будучи несколько утолщенной. Но на это, конечно, не следует ориентироваться в качестве единственного признака подделки.

Подводя итог, вновь вернемся к оригиналам. На сегодня известно следующее количество различных (т.е. без учета "прогонов" одной и той же монеты на разных торгах) пробных монет 1866 с несомненно подтвержденной подлинностью:

1) самая редкая среди перечисленных - 20 пенни - известно только 6 экз., причем в Хельсинкском музее находится самый "непрезентабельный" по внешнему виду из них;

2) 2 пенни с ободком – 8 экз. (она же, как упоминалось, и является чаще всего объектом подделок);

3) 2 пенни без ободка – наиболее частая, на сегодня авторам известно, как минимум, 10 подлинных экземпляров (без повторных продаж на аукционах).


[~DETAIL_TEXT] =>

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.

Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные.

Илл. 01. Пробная монета 20 пенни 1866 (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. с точечным ободком, пробные (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 02. Пробная монета 2 пенни 1866 с точечным ободком (из частной коллекции М. Видениуса).

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, (из частной коллекции М. Видениуса).

Илл. 03. Пробная монета 2 пенни 1866 года без точечного ободка (из частной коллекции М. Видениуса).

Данные пробники были отчеканены на Гельсингфорсском монетном дворе по собственной инициативе его руководства, причем именно в 1866 году, в качестве наглядной иллюстрации к предложениям по расширению монетной линейки. Отсутствие государственного герба либо вензеля Великого князя подчеркивало неофициальный статус моделей.

Точное количество отчеканенных монет по каждому номиналу неизвестно. Более того, при инвентаризации МД в 1950-х годах после известного «дела монетного двора» не было обнаружено никакого инструмента для их чеканки.

Среди музейных экспонатов известны:

1) в Национальном музее:

– 2 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 2 экз. 2-пеннниевика без ободка;

– 1 экз. 20-пенниевика (она изображена на иллюстрации книге Т. Талвио «Coins and banknotes of Finland», Hki: Suomen Pankki, 2003).

2) В Музее Остроботнии (г. Вааса):

– 1 экз. 2-пеннниевика с точечным ободком;

– 1 экз. 2-пеннниевика без ободка.

Из наиболее любопытных продаж за последние годы на финских аукционах стоит отметить следующие проходы:

1) 2 пенни с ободком:

– Suomen Numismattinnen Yhdistys (Финское нумизматическое общество, далее - SNY) 17.11.2001, 15120 FIM (из собрания гр. И.И.Толстого);

– Helander auction 26.01.2013, 17000 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– SNY 23.04.2016, 9048 € (из собрания Нильса Линдберга);

2) 2 пенни без ободка:

– Finland kauppahuone 13.04.2013, 13200 €;

– SNY 07.09.2013, 11600 €;

– Holmasto 19.10.2013, 7920 €;

– SNY 23.11.2013, 10092 €;

– SNY 23.04.2016, 8236 €;

– SNY 10.09.2016, 5974 €;

3) 20 пенни:

– Helsingin Numismattinnen Yhdistys 17.03.1991, 25000 FIM;

– Holmasto 08.10.2005, 7854 € (из собрания компании KOP);

– Holmasto 02.10.2010, 21850 €;

– SNY 23.04.2016, 23200 € (из собрания Нильса Линдберга).

Разумеется, и эти же, и другие экземпляры проходили и на других аукционах, не только финских. Особенно по 2-пенниевикам заметно, что одну и ту же монету часто «гоняют» по несколько раз, с аукциона на аукцион, вероятно - пока её хозяин не добьется желаемой цены. Пример – 4 прохода в течение двух лет одной и той же монеты с характерными пятнами (илл. 04) на 4 аукционах (обратите внимание, насколько по-разному аукционисты указывали состояние одного и того же экземпляра):

1) 07.09.2013, SNY № 387, VF-XF, цена 10000 EUR;

2) 26.04.2014, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 3, MS62, цена 12000 USD;

3) 08.10.2014, Kuenker № 255, AU, цена 6500 EUR;

4) 31.10.2015, Аукционный Дом "Редкие монеты" № 6, MS60, цена 6200 USD.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г. без точечного ободка, пробные.

Илл. 04. Одна и та же монета 2 пенни 1866 года, прошедшая «горнило» аукциона как минимум 4 раза за два года.

Последний проход монет данного типа был относительно недавно, на мюнхенском аукционе «Kuenker» № 338 летом 2020 года (илл. 05).

Великое княжество Финляндское, 20 пенни 1866 г., серебро, пробные, 2 пенни 1866 г., пробные.

Однако, фуфлоделы добрались и до такой, практически, экзотики. При этом, чаще всего подделываются 2 пенни 1866 г. «с ободком». На илл. 06 приведен пример их "творчества", а также сравнение наиболее характерных деталей.

Великое княжество Финляндское, 2 пенни 1866 г., пробные, подделка.

Илл. 06. Поддельные 2 пенни 1866 г. «с ободком» и сравнение подделки и оригинала.

Отметим, что при "нормальном" диаметре 20 мм и массе 2.51 г, наиболее часто встречающаяся копия обычно имеет диаметр 19 мм и массу 2.7 г, будучи несколько утолщенной. Но на это, конечно, не следует ориентироваться в качестве единственного признака подделки.

Подводя итог, вновь вернемся к оригиналам. На сегодня известно следующее количество различных (т.е. без учета "прогонов" одной и той же монеты на разных торгах) пробных монет 1866 с несомненно подтвержденной подлинностью:

1) самая редкая среди перечисленных - 20 пенни - известно только 6 экз., причем в Хельсинкском музее находится самый "непрезентабельный" по внешнему виду из них;

2) 2 пенни с ободком – 8 экз. (она же, как упоминалось, и является чаще всего объектом подделок);

3) 2 пенни без ободка – наиболее частая, на сегодня авторам известно, как минимум, 10 подлинных экземпляров (без повторных продаж на аукционах).


[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.
Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

[~PREVIEW_TEXT] =>

Серии пробных русско-финских монет 1863 года, отчеканенных в Стокгольме по заказу российского правительства, нами уже была посвящена отдельная статья. Однако, существует ещё одна серия «пробников», на этот раз – 1866 года, причем все они характерны наличием изображения на реверсе (обозначение номинала и года) и гладким аверсом.
Серия состоит из двух монет – 20 пенни (отчеканены в серебре, илл. 01) и 2 пенни (медь), причем медные монеты известны в двух вариантах – с точечным ободком по окружности (илл. 02) и без него (илл. 03).

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2149923 [TIMESTAMP_X] => 06.05.2023 12:35:21 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 54 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4058 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/45f/uvhqq7bh7onclft43z2tdzfd4gg9gqdb [FILE_NAME] => 1.jpg [ORIGINAL_NAME] => 1.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => e69a372676d439723df7a2a8527e817c [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/45f/uvhqq7bh7onclft43z2tdzfd4gg9gqdb/1.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/45f/uvhqq7bh7onclft43z2tdzfd4gg9gqdb/1.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/45f/uvhqq7bh7onclft43z2tdzfd4gg9gqdb/1.jpg [ALT] => Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)". [TITLE] => Гладцын В., Имппола Й. "О пробных финских монетах 1866 года (20 пенни 1866 г., 2 пенни 1866 г.)". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2149923 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 217561 [~EXTERNAL_ID] => 217561 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 241 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [4] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 373 [~SHOW_COUNTER] => 373 [ID] => 213990 [~ID] => 213990 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына). [~NAME] => Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына). [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:18:09 [~TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:18:09 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/213990/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/213990/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] =>

Предисловие переводчика:

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.

После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.

Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Вадим Гладцын

Введение.

В конце 1924 года Монетный двор отметил свой 60-летний юбилей. В связи с этим необходимо вкратце взглянуть на проделанную работу, особенно когда прошедшая эпоха уже так или иначе сформировала определенный исторический пласт: финские монеты в их прежнем виде перестали быть полновесным средством платежа в стране после того, как финская марка потеряла большую часть своей первоначальной стоимости.

Зарождение собственных денег и первая чеканка.

Финская национальная валюта была учреждена императорским манифестом 4 апреля 1860 года, когда в Финляндии была введена новая валюта под названием «Марка» (разделенная на 100 частей, называемых «пенни»), которая была приравнена по весу и стоимости к 1/4 российского серебряного рубля. Медная монета чеканилась таким образом, чтобы по весу и стоимости металла она была равна русской медной монете. Окончательно сформированная денежная система состояла из полноценных серебряных монет достоинством 2 и 1 марки, разменных серебряных монет 50 и 25 пенни и разменных медных монет 10, 5 и 1 пенни.

Денежная реформа потребовала создания монетного двора. Он был построен в Хельсинки и оборудован станками и другим оборудованием в 1862-1864 гг. Установленное в то время техническое оборудование до сих пор является составной частью технических средств монетного двора, в том числе 2 черновые плавильные печи для 100 и 200 килограммовых тиглей, прокатный стан c 4 вальцевальными машинами для полос 110 мм от J. C Freund & Co в Берлине, для которых было закуплено 6 пар валиков Fried. Krupp в Эссене, два резака Uhlhorn (Grevenbroich), 2 обрезных станка Fr. Muller в Берлине и два чеканочных пресса, изготовленных Uhlhorn (Grevenbroich), Кельн: один среднего размера, другой – большего. Ещё один большой пресс был приобретен у J. C. Freund & Co. в Берлине для производства штемпелей, медалей и т. д., его привод работал от паровых двигателей высокого давления мощностью около 25 лошадиных сил, построенных Osberg & Bade в Хельсинки.

Первая чеканка состоялась во второй половине 1864 года, серебро было впервые выплавлено 13 августа, а медь - 6 сентября. 25 октября в Банк Финляндии было доставлено 300 финских марок монетами по 1 пенни. 14 декабря была выпущена первая партия серебра - 27 000 монет достоинством 1 марка, которые не передавались в банк до 20 января следующего года, за ними последовали еще 48 000 монет в 1 марку и 52 000 монет по 50 пенни.

Чеканка монет активно продолжалась в 1865-1867 годах, так что на конец 1867 г. было изготовлено монет на общую сумму 7 962 310 финских марок в серебре и 569 480 финских марок - медью, что, вероятно, удовлетворило насущную потребность в первых монетах для обращения. С 1868 по 1875 год было отчеканено несколько относительно небольших партий на сумму 5 231 500 финских марок в серебре и 235 010 финских марок в меди, а в 1876 году еще 50 150 марок монетами в 10 и 1 пенни. После этого чеканка меди была возобновлена с 1881 года, а чеканка серебра - только с 1889 года.

Следует отметить, что, хотя регламенты предусматривали изготовление монет с использованием российских мер веса, Монетный двор, несмотря на действовавшую в то время в стране старую шведскую систему мер и весов, с самого начала использовал французские (т.е. метрические) единицы измерения как для чеканки, так и для учёта запасов металла. Данный вопрос поднимался ещё в 1862 году и так и не был решён окончательно, за исключением того, что Монетному двору было негласно разрешено использовать свою учётную политику до вступления в силу нового устава, который был введен в действие в 1877 г.

Переход на золотой стандарт и продолжение чеканки.

Падение цен на серебро еще в конце 1860-х годов сделало невозможным постоянное поддержание необходимых запасов серебра в большинстве стран: в Финляндии переход к золотому стандарту также оказался необходимым и был реализован в соответствии с Законом о денежном обращении от 9 августа 1877 года, который предусматривал, что золото является основой денежного обращения, а основной единицей меры веса является французский грамм. Было утверждено, что новые золотые монеты достоинством 10 и 20 марок будут полностью соответствовать французской монетной системе. Ранее отчеканенные серебряные и медные монеты будут использоваться в качестве размена, и данную чеканку следует продолжать в соответствии с ранее установленными нормами.

После необходимых приготовлений, в частности, например, закупки автоматических сортировочных весов Bunge в Гамбурге, к чеканке монет приступили в начале 1878 года, а первая партия, 50 000 монет в 20 марок, была выпущена 27 мая и доставлена в Банк Финляндии на следующий день. Затем чеканка золота продолжалась до конца 1882 года, и её общая сумма составила 21 900 800 финских марок. За исключением выпуска в 1891 году небольшой партии 20-марочных монет, которая составила до 1,8 миллиона марок, золотая чеканка не осуществлялась до начала XX века.

После 1876 года было отчеканено несколько небольших партий меди. Чеканка серебра возобновилась в 1889 г. и продолжалась до 1894 г. на общую сумму 3 170 006 финских марок (из них – чеканка мелких номиналов из серебра монет, изъятых из обращения, на сумму 2 380 163,25 марок). Последующая чеканка серебра и меди была направлена на поддержание количества монет, необходимых в обращении, а также на повторное использование (после переплавки) серебра, изымаемого из обращения.

Золото для России.

В 1910 году старая паровая электростанция монетного двора была выведена из эксплуатации, и для снабжения всех цехов были организована подача электроэнергии общей мощностью около 45 лошадиных сил. Это усовершенствование и юстировочный стан, приобретенный у Klotz в Штутгарте для корректировки веса золотых монет, принесли большую пользу при срочной чеканке больших объемов золота в 1910-х гг., чему также способствовало появление новых автоматизированных весов от Bunge в дополнение к старым. Представительство российского казначейства в Хельсинки при расчетах с Банком Финляндии неожиданно начало взыскивать дебиторскую задолженность исключительно в финских золотых монетах. Таким образом, каждый месяц из банка изымалось 1-2 миллиона финских марок золотом. Чтобы удовлетворить возникшую потребность в собственных золотых монетах, Монетный двор запустил крупномасштабную золотую чеканку, которая длилась до середины 1913 года. К этому времени изъятие золота Россией прекратилось, но золотой резерв Финского банка, составлявший 18 907 330 финских марок на 31 декабря 1911 года и 31 265 540 финских марок на 31 декабря 1913 года, был переведен в отчеканенные монеты. Для этой чеканки, начавшейся в конце 1911 года, Монетный двор получил от Банка Финляндии в общей сложности 7 197 кг чистого золота в слитках, 14 000 золотых соверенов, а также 728 855 долларов, в основном монетами по 20 долларов.

Чеканка во время Мировой войны.

Вскоре после начала Первой мировой войны в денежном обращении Финляндии, как и в большинстве других стран, возникла потребность в переменах. Первоначально считалось, что они касаются общего увеличения объема обращающихся платежных средств, но позже стало очевидно, что серебряные и медные монеты стремительно исчезали из обращения сразу после их выпуска. Чтобы устранить возникающие трудности, осенью 1915 года Банк Финляндии выпустил банкноты в 1 марку, после чего вся чеканка была сосредоточена на выпуске мелких серебряных и медных монет. В 1916 и 1917 годах было отчеканено в общей сложности 7 414 000 финских марок монетами в 50 и 25 пенни и 828 850 финских марок в медных монетах.

В годы войны работа Монетного двора сталкивалась с возрастающими техническими трудностями, так как становилось все труднее или даже невозможно приобретать различные расходные материалы. Вскоре это привело к нехватке графитовых тиглей, из-за чего возникла необходимость построить 200-килограммовую муфельную печь для выплавки меди, которую топили дровами или торфом. Эта печь до сих пор используется для плавки меди, поскольку её работа оказалась экономичнее, чем плавка в тигле, особенно после того, как стало возможным использовать уголь для ее нагрева. После того, как в 1917 году стало практически невозможно получить графитовые тигли, были заказаны 150-килограммовые тигли из литой стали для плавки серебра, которые хорошо справились со своей задачей. Необходимые новые вальцы были выточены из гранатной стали и оказались более подходящими по сравнению со спецоборудованием, ранее импортировавшимся из-за границы, поэтому Монетный двор до сих пор производит подобные вальцы из подходящей стали в своей небольшой ремонтной мастерской.

Среди других расходных материалов, которые стало трудно достать во время войны, была серная кислота, необходимая для отбеливания монетных кружков после их вырубки из отожженной пластины. Поэтому в 1916 году монетный двор начал использовать бисульфат, который был легко доступен в больших количествах.

Война также повлияла на поставку серебряных слитков. Транспортировка осуществлялась через Белое море, серебро отправлялось почтовыми посылками, каждая из которых содержала отлитый специально для этой цели слиток весом примерно 1,24 кг. Всего за 1915-16 гг на монетный двор прибыло 12 744 таких посылок со слитками. С осени 1916 года стало возможным ввозить серебро в слитках весом 33 и 38 кг. - Таким образом, с апреля 1915 г. по январь 1918 г. для Монетного двора было заготовлено всего 39 129 кг чистого серебра. Одна партия серебра затонула при транспортировке морским путем из Англии вместе с кораблем, потопленным немецкими войсками.

Уменьшение веса медной монеты.

C 1916 года из-за роста цен на медь стало невыгодно продолжать чеканку медных монет на основании действовавшего до этого устава, согласно которому 100 марок медью должны были весить 12,797 кг. Поэтому было предложено уменьшить вес монет так, чтобы 100 марок в монетах по 10 или 5 пенни весили 5 кг, а монетами по 1 пенни - вдвое больше. Однако эта реформа не была поддержана законом до 27 мая 1918 года.

Последствия революции.

После начала восстания 1918 года в Хельсинки 23 января повстанцы немедленно захватили монетный двор, как и другие государственные учреждения. Их первой добычей оказалось приблизительно 2 тонны серебра, которое было перечеканено в монеты, преимущественно номиналом 25 пенни, с использованием имевшихся штемпелей. Общий ущерб, нанесенный государству, оказался меньше, чем можно было ожидать, поскольку большая часть имевшихся запасов, порядка 400 000 финских марок, была обнаружена в хранилище Банка Финляндии уже после того, как 14 апреля управление перешло в руки законной власти. В отчете были отражены потери монетного двора в размере 122,950 кг брутто или 92,249 кг чистого серебра. В хранилище Банка Финляндии после поражения повстанцев было обнаружено 6 100 марок в монетах по 5 пенни, а 2 800 марок было утеряно.

Незадолго до восстания Монетный двор готовился к ранее запланированному выпуску уменьшенных медных монет. Воспользовавшись этим, повстанцы решили чеканить небольшие пятипенниевики, украшенные их эмблемой. Однако работа продвигалась очень медленно: перед тем, как покинуть монетный двор в начале апреля, они успели отчеканить только 87,2 кг таких монет. Всего в результате восстания монетный двор потерял 724,702 кг меди.

Когда 12 апреля Хельсинки был освобожден от власти «красных», высадившийся немецкий флот занял монетный двор и создал в его помещениях медпункт, который оставался там ещё около 2 недель.

Введение никелевых монет.

В 1918 году стало невозможным поддерживать в обращении достаточное количество серебряных монет, поэтому Банк Финляндии выпустил банкноты в 50 и 25 пенни, решение о выпуске которых было подготовлено ещё в 1916 году. Эти банкноты вскоре полностью заменили соответствующие монеты, таким образом, серебряная монета практически исчезла из обращения после прекращения ее чеканки в 1918 году.

Однако вскоре было признано нецелесообразным держать в обращении небольшие банкноты военного времени, которые быстро изнашивались. Поэтому, когда Банк Финляндии в 1920 году выразил пожелание, чтобы вместо них были выпущены новые монеты, было предложено вместо серебра чеканить их из никелевой бронзы, то есть медно-никелевого сплава с 25% никеля и 75% меди. Соответствующий закон был принят 23.12.1920 и предусматривал, что вместо серебряных монет выпускаются монеты того же достоинства, но из никелевой бронзы, следуя инструкциям, ранее установленным для производства серебряных монет.

Для достижения поставленной цели требовалось 10 миллионов монет по 1 марке, 5 миллионов марок монетами по 50 пенни и 5 миллионов марок – по 25 пенни: в общей сложности 40 миллионов монет, которые нужно было отчеканить как можно скорее. Поскольку Монетный двор в то время был загружен работой по производству новых медных монет, и для реализации нового крупного заказа ему потребовалось бы несколько лет, новые никелевые монеты были заказаны в 1921 г. на монетном дворе в Бирмингеме (The Mint Birmingham Ltd.). Вскоре стало очевидно, что для обеспечения обращения необходимо еще 10 миллионов монет по 1 марке. Монетный двор Хельсинки был вынужден отказаться и от этого заказа, и он был поручен Королевскому монетному двору в Копенгагене, который на тендере представил наиболее выгодные условия. Эта работа была завершена в середине 1922 года.

Поскольку потребность в новых медных монетах в начале 1923 года, казалось, была удовлетворена, и у Банка Финляндии накопился их достаточный запас, Монетный двор смог приостановить чеканку медных монет, начатую в 1918 году, и перейти к производству никелевых монет. Дополнительно было заказано 5 миллионов монет по 1 марке и 3 миллиона марок монетами по 50 пенни. Данная чеканка завершилась в 1924 году.

Сводные данные по чеканке.

В большинстве случаев данные, приведенные в таблице I, основаны на отгрузке готовой продукции в Банк Финляндии, поэтому невозможно точно узнать, сколько именно монет было отчеканено в течение того или иного календарного года, с какой именно датировкой были отчеканены отгруженные монеты и т.д.

К примеру, в отчетах указано, что самые крупные объемы золотых монет были произведены в 1912 и 1913 гг., когда была произведена отгрузка 17,62 и 8,24 миллиона финских марок соответственно. Самая крупная по общей стоимости и количеству монет чеканка серебряных монет была в 1916 и 1917 гг., когда в монетах достоинством 50 и 25 пенни было отгружено 3 974 000 и 3 440 000 финских марок соответственно. Наибольший объем чеканки меди имел место в 1919–1922 годах, когда было выпущено монет номиналом 10, 5 и 1 пенни в общей сложности на 2 546 750 марок, при этом самый высокий годовой объем пришелся на 1921 год и составил 698 000 марок. Наибольшее общее количество монет было отчеканено в 1916 году и составило 20 604 000 штук.

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.Таблица I. Объем выпуска за период 1864-1924 гг.

Денежное обращение.

По состоянию на 31 декабря 1924 года в Банке Финляндии находилось 28 957 070 финских марок золотом, а на монетном дворе было переплавлено 2 460 финских марок, изъятых из обращения. Остаток, 35 292 090 марок, возможно, был частично вывезен из страны, частично оказался в сбережениях, заметная его часть могла быть использована и для изготовления ювелирных изделий.

Из объёма серебряных монет на общую сумму 30 756 816 FIM в банке находилось 546 970 марок, 6 456 921 было переплавлено на монетном дворе. Куда делись остальные серебряные деньги, точно не известно. Вероятно, что большая их часть находится на руках, что-то было вывезено за границу. Кроме того, некоторые объемы серебра регулярно используются в промышленности.

Выпущенная никелевая монета в основном находится в обращении. В конце 1924 г. в Банке Финляндии имелось 10 711 524 марок такими монетами.

Медная монета образца 1864-1917 почти полностью исчезла из обращения и, вероятно, в основном используется для других целей. Сейчас в обращении находится преимущественно новая медная монета, отчеканенная по образцу 1918 года.

Переработка изъятых монет.

Сколько изъятых из обращения изношенных финских монет оказалось на монетном дворе и было переплавлено, показано в таблице III. Особо следует отметить переплавку в 1882 и 1887 годах монет 2 и 1 марки общей суммой в 3 миллиона марок, из которых 1 628 000 приходится на монеты 2 марки, а 1 372 000 – 1 марку. После перехода на золотой стандарт они стали излишними. Переплавленные монеты, судя по отчетам, частично были совершенно новыми и не участвовавшими в обращении. Эта плавка осуществлялась за счет банка, который заказал переработку ставших ненужными монет в слитки. Расплав использовался и для чеканки новых монет. Помимо выплавки изношенных серебряных монет для повторной чеканки в 1889-1894 годах, 500 000 финских марок были переплавлены в 1916 году в монеты 50 и 25 пенни. В 1922 и 1924 годах 71 300 финских марок медью старого образца, изъятых из обращения, также были переработаны в новые монеты.

Экономические показатели.

В отчетах Монетного двора до 1901 года использовалась так называемая камеральная система, что затрудняет получение четкого представления о его финансах. Согласно ранее не публиковавшимся сводным отчетам, которые охватывают время с момента его создания и до 1901 года, Монетный двор в течение указанного периода не получил никакой прибыли, напротив, даже задолжал государству 323 755 финских марок, потраченных на его создание. Затраты на ремонт зданий, проведенный органами государственного управления, составили 27 535 финских марок. Таким образом, общий убыток до 1901 года составил 351 290 финских марок. Дальнейшие балансы велись по годам и приведены в таблице II.

С учетом затрат на ремонт здания окружного управления, проведенный монетным двором в 1901-1924 годах на сумму 196 449 финских марок, общая прибыль на конец 1924 г. составила 29 801 020 финских марок.

При анализе доходов и расходов монетного двора необходимо также учитывать, что после упразднения Горного совета в начале 1885 года Монетному двору был передана Инспекция золото- и серебро- добычи. В результате прибыль, полученная государством от данной деятельности Монетного двора в 1885-1924 годах, составила 1 702 290 финских марок, включенных в общий расчет.

   В Хельсинки, на Монетном дворе, ноябрь 1925 г.

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.Таблица II. Баланс деятельности Монетного двора


Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг. Таблица III. Переработка финских монет на Монетном дворе (в марках).

[~DETAIL_TEXT] =>

Предисловие переводчика:

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.

После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.

Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

Вадим Гладцын

Введение.

В конце 1924 года Монетный двор отметил свой 60-летний юбилей. В связи с этим необходимо вкратце взглянуть на проделанную работу, особенно когда прошедшая эпоха уже так или иначе сформировала определенный исторический пласт: финские монеты в их прежнем виде перестали быть полновесным средством платежа в стране после того, как финская марка потеряла большую часть своей первоначальной стоимости.

Зарождение собственных денег и первая чеканка.

Финская национальная валюта была учреждена императорским манифестом 4 апреля 1860 года, когда в Финляндии была введена новая валюта под названием «Марка» (разделенная на 100 частей, называемых «пенни»), которая была приравнена по весу и стоимости к 1/4 российского серебряного рубля. Медная монета чеканилась таким образом, чтобы по весу и стоимости металла она была равна русской медной монете. Окончательно сформированная денежная система состояла из полноценных серебряных монет достоинством 2 и 1 марки, разменных серебряных монет 50 и 25 пенни и разменных медных монет 10, 5 и 1 пенни.

Денежная реформа потребовала создания монетного двора. Он был построен в Хельсинки и оборудован станками и другим оборудованием в 1862-1864 гг. Установленное в то время техническое оборудование до сих пор является составной частью технических средств монетного двора, в том числе 2 черновые плавильные печи для 100 и 200 килограммовых тиглей, прокатный стан c 4 вальцевальными машинами для полос 110 мм от J. C Freund & Co в Берлине, для которых было закуплено 6 пар валиков Fried. Krupp в Эссене, два резака Uhlhorn (Grevenbroich), 2 обрезных станка Fr. Muller в Берлине и два чеканочных пресса, изготовленных Uhlhorn (Grevenbroich), Кельн: один среднего размера, другой – большего. Ещё один большой пресс был приобретен у J. C. Freund & Co. в Берлине для производства штемпелей, медалей и т. д., его привод работал от паровых двигателей высокого давления мощностью около 25 лошадиных сил, построенных Osberg & Bade в Хельсинки.

Первая чеканка состоялась во второй половине 1864 года, серебро было впервые выплавлено 13 августа, а медь - 6 сентября. 25 октября в Банк Финляндии было доставлено 300 финских марок монетами по 1 пенни. 14 декабря была выпущена первая партия серебра - 27 000 монет достоинством 1 марка, которые не передавались в банк до 20 января следующего года, за ними последовали еще 48 000 монет в 1 марку и 52 000 монет по 50 пенни.

Чеканка монет активно продолжалась в 1865-1867 годах, так что на конец 1867 г. было изготовлено монет на общую сумму 7 962 310 финских марок в серебре и 569 480 финских марок - медью, что, вероятно, удовлетворило насущную потребность в первых монетах для обращения. С 1868 по 1875 год было отчеканено несколько относительно небольших партий на сумму 5 231 500 финских марок в серебре и 235 010 финских марок в меди, а в 1876 году еще 50 150 марок монетами в 10 и 1 пенни. После этого чеканка меди была возобновлена с 1881 года, а чеканка серебра - только с 1889 года.

Следует отметить, что, хотя регламенты предусматривали изготовление монет с использованием российских мер веса, Монетный двор, несмотря на действовавшую в то время в стране старую шведскую систему мер и весов, с самого начала использовал французские (т.е. метрические) единицы измерения как для чеканки, так и для учёта запасов металла. Данный вопрос поднимался ещё в 1862 году и так и не был решён окончательно, за исключением того, что Монетному двору было негласно разрешено использовать свою учётную политику до вступления в силу нового устава, который был введен в действие в 1877 г.

Переход на золотой стандарт и продолжение чеканки.

Падение цен на серебро еще в конце 1860-х годов сделало невозможным постоянное поддержание необходимых запасов серебра в большинстве стран: в Финляндии переход к золотому стандарту также оказался необходимым и был реализован в соответствии с Законом о денежном обращении от 9 августа 1877 года, который предусматривал, что золото является основой денежного обращения, а основной единицей меры веса является французский грамм. Было утверждено, что новые золотые монеты достоинством 10 и 20 марок будут полностью соответствовать французской монетной системе. Ранее отчеканенные серебряные и медные монеты будут использоваться в качестве размена, и данную чеканку следует продолжать в соответствии с ранее установленными нормами.

После необходимых приготовлений, в частности, например, закупки автоматических сортировочных весов Bunge в Гамбурге, к чеканке монет приступили в начале 1878 года, а первая партия, 50 000 монет в 20 марок, была выпущена 27 мая и доставлена в Банк Финляндии на следующий день. Затем чеканка золота продолжалась до конца 1882 года, и её общая сумма составила 21 900 800 финских марок. За исключением выпуска в 1891 году небольшой партии 20-марочных монет, которая составила до 1,8 миллиона марок, золотая чеканка не осуществлялась до начала XX века.

После 1876 года было отчеканено несколько небольших партий меди. Чеканка серебра возобновилась в 1889 г. и продолжалась до 1894 г. на общую сумму 3 170 006 финских марок (из них – чеканка мелких номиналов из серебра монет, изъятых из обращения, на сумму 2 380 163,25 марок). Последующая чеканка серебра и меди была направлена на поддержание количества монет, необходимых в обращении, а также на повторное использование (после переплавки) серебра, изымаемого из обращения.

Золото для России.

В 1910 году старая паровая электростанция монетного двора была выведена из эксплуатации, и для снабжения всех цехов были организована подача электроэнергии общей мощностью около 45 лошадиных сил. Это усовершенствование и юстировочный стан, приобретенный у Klotz в Штутгарте для корректировки веса золотых монет, принесли большую пользу при срочной чеканке больших объемов золота в 1910-х гг., чему также способствовало появление новых автоматизированных весов от Bunge в дополнение к старым. Представительство российского казначейства в Хельсинки при расчетах с Банком Финляндии неожиданно начало взыскивать дебиторскую задолженность исключительно в финских золотых монетах. Таким образом, каждый месяц из банка изымалось 1-2 миллиона финских марок золотом. Чтобы удовлетворить возникшую потребность в собственных золотых монетах, Монетный двор запустил крупномасштабную золотую чеканку, которая длилась до середины 1913 года. К этому времени изъятие золота Россией прекратилось, но золотой резерв Финского банка, составлявший 18 907 330 финских марок на 31 декабря 1911 года и 31 265 540 финских марок на 31 декабря 1913 года, был переведен в отчеканенные монеты. Для этой чеканки, начавшейся в конце 1911 года, Монетный двор получил от Банка Финляндии в общей сложности 7 197 кг чистого золота в слитках, 14 000 золотых соверенов, а также 728 855 долларов, в основном монетами по 20 долларов.

Чеканка во время Мировой войны.

Вскоре после начала Первой мировой войны в денежном обращении Финляндии, как и в большинстве других стран, возникла потребность в переменах. Первоначально считалось, что они касаются общего увеличения объема обращающихся платежных средств, но позже стало очевидно, что серебряные и медные монеты стремительно исчезали из обращения сразу после их выпуска. Чтобы устранить возникающие трудности, осенью 1915 года Банк Финляндии выпустил банкноты в 1 марку, после чего вся чеканка была сосредоточена на выпуске мелких серебряных и медных монет. В 1916 и 1917 годах было отчеканено в общей сложности 7 414 000 финских марок монетами в 50 и 25 пенни и 828 850 финских марок в медных монетах.

В годы войны работа Монетного двора сталкивалась с возрастающими техническими трудностями, так как становилось все труднее или даже невозможно приобретать различные расходные материалы. Вскоре это привело к нехватке графитовых тиглей, из-за чего возникла необходимость построить 200-килограммовую муфельную печь для выплавки меди, которую топили дровами или торфом. Эта печь до сих пор используется для плавки меди, поскольку её работа оказалась экономичнее, чем плавка в тигле, особенно после того, как стало возможным использовать уголь для ее нагрева. После того, как в 1917 году стало практически невозможно получить графитовые тигли, были заказаны 150-килограммовые тигли из литой стали для плавки серебра, которые хорошо справились со своей задачей. Необходимые новые вальцы были выточены из гранатной стали и оказались более подходящими по сравнению со спецоборудованием, ранее импортировавшимся из-за границы, поэтому Монетный двор до сих пор производит подобные вальцы из подходящей стали в своей небольшой ремонтной мастерской.

Среди других расходных материалов, которые стало трудно достать во время войны, была серная кислота, необходимая для отбеливания монетных кружков после их вырубки из отожженной пластины. Поэтому в 1916 году монетный двор начал использовать бисульфат, который был легко доступен в больших количествах.

Война также повлияла на поставку серебряных слитков. Транспортировка осуществлялась через Белое море, серебро отправлялось почтовыми посылками, каждая из которых содержала отлитый специально для этой цели слиток весом примерно 1,24 кг. Всего за 1915-16 гг на монетный двор прибыло 12 744 таких посылок со слитками. С осени 1916 года стало возможным ввозить серебро в слитках весом 33 и 38 кг. - Таким образом, с апреля 1915 г. по январь 1918 г. для Монетного двора было заготовлено всего 39 129 кг чистого серебра. Одна партия серебра затонула при транспортировке морским путем из Англии вместе с кораблем, потопленным немецкими войсками.

Уменьшение веса медной монеты.

C 1916 года из-за роста цен на медь стало невыгодно продолжать чеканку медных монет на основании действовавшего до этого устава, согласно которому 100 марок медью должны были весить 12,797 кг. Поэтому было предложено уменьшить вес монет так, чтобы 100 марок в монетах по 10 или 5 пенни весили 5 кг, а монетами по 1 пенни - вдвое больше. Однако эта реформа не была поддержана законом до 27 мая 1918 года.

Последствия революции.

После начала восстания 1918 года в Хельсинки 23 января повстанцы немедленно захватили монетный двор, как и другие государственные учреждения. Их первой добычей оказалось приблизительно 2 тонны серебра, которое было перечеканено в монеты, преимущественно номиналом 25 пенни, с использованием имевшихся штемпелей. Общий ущерб, нанесенный государству, оказался меньше, чем можно было ожидать, поскольку большая часть имевшихся запасов, порядка 400 000 финских марок, была обнаружена в хранилище Банка Финляндии уже после того, как 14 апреля управление перешло в руки законной власти. В отчете были отражены потери монетного двора в размере 122,950 кг брутто или 92,249 кг чистого серебра. В хранилище Банка Финляндии после поражения повстанцев было обнаружено 6 100 марок в монетах по 5 пенни, а 2 800 марок было утеряно.

Незадолго до восстания Монетный двор готовился к ранее запланированному выпуску уменьшенных медных монет. Воспользовавшись этим, повстанцы решили чеканить небольшие пятипенниевики, украшенные их эмблемой. Однако работа продвигалась очень медленно: перед тем, как покинуть монетный двор в начале апреля, они успели отчеканить только 87,2 кг таких монет. Всего в результате восстания монетный двор потерял 724,702 кг меди.

Когда 12 апреля Хельсинки был освобожден от власти «красных», высадившийся немецкий флот занял монетный двор и создал в его помещениях медпункт, который оставался там ещё около 2 недель.

Введение никелевых монет.

В 1918 году стало невозможным поддерживать в обращении достаточное количество серебряных монет, поэтому Банк Финляндии выпустил банкноты в 50 и 25 пенни, решение о выпуске которых было подготовлено ещё в 1916 году. Эти банкноты вскоре полностью заменили соответствующие монеты, таким образом, серебряная монета практически исчезла из обращения после прекращения ее чеканки в 1918 году.

Однако вскоре было признано нецелесообразным держать в обращении небольшие банкноты военного времени, которые быстро изнашивались. Поэтому, когда Банк Финляндии в 1920 году выразил пожелание, чтобы вместо них были выпущены новые монеты, было предложено вместо серебра чеканить их из никелевой бронзы, то есть медно-никелевого сплава с 25% никеля и 75% меди. Соответствующий закон был принят 23.12.1920 и предусматривал, что вместо серебряных монет выпускаются монеты того же достоинства, но из никелевой бронзы, следуя инструкциям, ранее установленным для производства серебряных монет.

Для достижения поставленной цели требовалось 10 миллионов монет по 1 марке, 5 миллионов марок монетами по 50 пенни и 5 миллионов марок – по 25 пенни: в общей сложности 40 миллионов монет, которые нужно было отчеканить как можно скорее. Поскольку Монетный двор в то время был загружен работой по производству новых медных монет, и для реализации нового крупного заказа ему потребовалось бы несколько лет, новые никелевые монеты были заказаны в 1921 г. на монетном дворе в Бирмингеме (The Mint Birmingham Ltd.). Вскоре стало очевидно, что для обеспечения обращения необходимо еще 10 миллионов монет по 1 марке. Монетный двор Хельсинки был вынужден отказаться и от этого заказа, и он был поручен Королевскому монетному двору в Копенгагене, который на тендере представил наиболее выгодные условия. Эта работа была завершена в середине 1922 года.

Поскольку потребность в новых медных монетах в начале 1923 года, казалось, была удовлетворена, и у Банка Финляндии накопился их достаточный запас, Монетный двор смог приостановить чеканку медных монет, начатую в 1918 году, и перейти к производству никелевых монет. Дополнительно было заказано 5 миллионов монет по 1 марке и 3 миллиона марок монетами по 50 пенни. Данная чеканка завершилась в 1924 году.

Сводные данные по чеканке.

В большинстве случаев данные, приведенные в таблице I, основаны на отгрузке готовой продукции в Банк Финляндии, поэтому невозможно точно узнать, сколько именно монет было отчеканено в течение того или иного календарного года, с какой именно датировкой были отчеканены отгруженные монеты и т.д.

К примеру, в отчетах указано, что самые крупные объемы золотых монет были произведены в 1912 и 1913 гг., когда была произведена отгрузка 17,62 и 8,24 миллиона финских марок соответственно. Самая крупная по общей стоимости и количеству монет чеканка серебряных монет была в 1916 и 1917 гг., когда в монетах достоинством 50 и 25 пенни было отгружено 3 974 000 и 3 440 000 финских марок соответственно. Наибольший объем чеканки меди имел место в 1919–1922 годах, когда было выпущено монет номиналом 10, 5 и 1 пенни в общей сложности на 2 546 750 марок, при этом самый высокий годовой объем пришелся на 1921 год и составил 698 000 марок. Наибольшее общее количество монет было отчеканено в 1916 году и составило 20 604 000 штук.

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.Таблица I. Объем выпуска за период 1864-1924 гг.

Денежное обращение.

По состоянию на 31 декабря 1924 года в Банке Финляндии находилось 28 957 070 финских марок золотом, а на монетном дворе было переплавлено 2 460 финских марок, изъятых из обращения. Остаток, 35 292 090 марок, возможно, был частично вывезен из страны, частично оказался в сбережениях, заметная его часть могла быть использована и для изготовления ювелирных изделий.

Из объёма серебряных монет на общую сумму 30 756 816 FIM в банке находилось 546 970 марок, 6 456 921 было переплавлено на монетном дворе. Куда делись остальные серебряные деньги, точно не известно. Вероятно, что большая их часть находится на руках, что-то было вывезено за границу. Кроме того, некоторые объемы серебра регулярно используются в промышленности.

Выпущенная никелевая монета в основном находится в обращении. В конце 1924 г. в Банке Финляндии имелось 10 711 524 марок такими монетами.

Медная монета образца 1864-1917 почти полностью исчезла из обращения и, вероятно, в основном используется для других целей. Сейчас в обращении находится преимущественно новая медная монета, отчеканенная по образцу 1918 года.

Переработка изъятых монет.

Сколько изъятых из обращения изношенных финских монет оказалось на монетном дворе и было переплавлено, показано в таблице III. Особо следует отметить переплавку в 1882 и 1887 годах монет 2 и 1 марки общей суммой в 3 миллиона марок, из которых 1 628 000 приходится на монеты 2 марки, а 1 372 000 – 1 марку. После перехода на золотой стандарт они стали излишними. Переплавленные монеты, судя по отчетам, частично были совершенно новыми и не участвовавшими в обращении. Эта плавка осуществлялась за счет банка, который заказал переработку ставших ненужными монет в слитки. Расплав использовался и для чеканки новых монет. Помимо выплавки изношенных серебряных монет для повторной чеканки в 1889-1894 годах, 500 000 финских марок были переплавлены в 1916 году в монеты 50 и 25 пенни. В 1922 и 1924 годах 71 300 финских марок медью старого образца, изъятых из обращения, также были переработаны в новые монеты.

Экономические показатели.

В отчетах Монетного двора до 1901 года использовалась так называемая камеральная система, что затрудняет получение четкого представления о его финансах. Согласно ранее не публиковавшимся сводным отчетам, которые охватывают время с момента его создания и до 1901 года, Монетный двор в течение указанного периода не получил никакой прибыли, напротив, даже задолжал государству 323 755 финских марок, потраченных на его создание. Затраты на ремонт зданий, проведенный органами государственного управления, составили 27 535 финских марок. Таким образом, общий убыток до 1901 года составил 351 290 финских марок. Дальнейшие балансы велись по годам и приведены в таблице II.

С учетом затрат на ремонт здания окружного управления, проведенный монетным двором в 1901-1924 годах на сумму 196 449 финских марок, общая прибыль на конец 1924 г. составила 29 801 020 финских марок.

При анализе доходов и расходов монетного двора необходимо также учитывать, что после упразднения Горного совета в начале 1885 года Монетному двору был передана Инспекция золото- и серебро- добычи. В результате прибыль, полученная государством от данной деятельности Монетного двора в 1885-1924 годах, составила 1 702 290 финских марок, включенных в общий расчет.

   В Хельсинки, на Монетном дворе, ноябрь 1925 г.

Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.Таблица II. Баланс деятельности Монетного двора


Исак Густаф Сунделль. Монетный двор Финляндии.Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг. Таблица III. Переработка финских монет на Монетном дворе (в марках).

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] =>

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.
После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.
Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

[~PREVIEW_TEXT] =>

Исак Густаф Сунделль (1878-1964), заняв в 1912 г. должность директора Гельсингфорсского монетного двора в достаточно молодом возрасте, сыграл очень заметную роль в монетном деле Финляндии. На годы его руководства пришлись Первая мировая война, революция и становление новой финской государственности, включая и возобновление собственной монетной системы бывшего Великого княжества. Не будет преувеличением, если мы назовем его одним из отцов финансовой системы даже и современной Финляндии.
После того, как утихли все военные и революционные бури, в 1924 году, он подготовил отчет, посвященный 60-летию деятельности монетного двора уже Хельсинки. Отчет содержит много исторических, ранее не известных широкому читателю, сведений. Я посчитал, что аудитории журнала «Петербургский коллекционер» (особенно – интересующимся финскими монетами) будет любопытно ознакомиться со многими, ранее не публиковавшимися, подробностями финской монетной чеканки.
Письмом от 14.11.1972 № VM 141/19-27/72 Министерство финансов Финляндии разрешило открытую публикацию данных материалов.

[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2113924 [TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:18:09 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 57 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4733 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/994/su62qkhj7nek441z6hoepifkvkmxo3gl [FILE_NAME] => Gelsingforsskiy-monetnyy-dvor.jpg [ORIGINAL_NAME] => Гельсингфорсский монетный двор.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 57ac8f8d9ec9ac26f5339d20c03ce69a [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/994/su62qkhj7nek441z6hoepifkvkmxo3gl/Gelsingforsskiy-monetnyy-dvor.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/994/su62qkhj7nek441z6hoepifkvkmxo3gl/Gelsingforsskiy-monetnyy-dvor.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/994/su62qkhj7nek441z6hoepifkvkmxo3gl/Gelsingforsskiy-monetnyy-dvor.jpg [ALT] => Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына). [TITLE] => Сунделль И.Г. "Монетный двор Финляндии. Краткий обзор его деятельности в 1864-1924 гг.". (пер. с финского, правки и комментарии Вадима Гладцына). ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2113924 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 213990 [~EXTERNAL_ID] => 213990 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 373 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [5] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 318 [~SHOW_COUNTER] => 318 [ID] => 210276 [~ID] => 210276 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Возвращаясь к напечатанному. [~NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Возвращаясь к напечатанному. [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:16:51 [~TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:16:51 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210276/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210276/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей «Петербургского коллекционера».
1. В статье отмечалось, что одной (но не основной) из причин введения золотого обращения в Финляндии стало открытие золотых приисков на территории страны. Дополним эти сведения историческим подтекстом. Летом 1868 года во время сильного голода Финский Горный совет решил на основе наблюдений, сделанных норвежским геологом Теллефом Даллом в середине 1860-х годов, отправить исследовательскую экспедицию в Лапландию на поиски золота. Руководителем экспедиции из 14 человек был Конрад Лир, тогдашний заместитель директора Гельсингфорсского монетного двора. Работа экспедиции не принесла существенных результатов, но после её завершения Лир был уже на частные средства нанят для продолжения поисков. Золото искали в различных частях Лапландии, пока в середине сентября 1870 года в Нулккамуке, в районе реки Ивалойоки, не было сделано открытие, которое посчитали значительным. Месторождение показалось настолько многообещающим, что Сенат решил подготовить указ о поиске и аффинаже золота в Лапландии, который должен был помочь стране оправиться от голода и тяжёлого состояния экономики. Промышленная геологоразведка золота официально началась в апреле 1870 года. После открытия золота на реках Тено и Ивалойоки, работы на реках Лапландии регламентировались временным декретом «Правила разведки и разработки золотых приисков в финской Лапландии», утверждённым императором Александром II, до тех пор, пока не был принят постоянно действующий закон о разведке и добыче золота. Его подготовку осложняли политическая борьба, давление и различные споры, но в конце концов он был также утверждён Александром II и вступил в силу в апреле 1871 года. Закон отменял прежнюю привилегию правительства в отношении драгоценных металлов и разрешил добычу золота всем (далее – цитата)«благонадёжным подданным Российской империи в Великом княжестве Финляндском, за исключением евреев». Однако закон налагал столь высокие лицензионные сборы и налоги на разведку и добычу, что у среднего гражданина практически не было возможностей получить лицензию. С другой стороны, российские бизнесмены безуспешно пытались получить эксклюзивное право на лапландское золото, пообещав взамен внести полмиллиона серебряных рублей в Банк Финляндии, но столкнулись с противостоянием местной элиты. Таким образом, основное право золотодобычи осталось за Банком.
2. Одной из причин массовой чеканки монет достоинством 10 марок в 1882 году мы назвали обилие выявленных 10-марочных фальшивых банкнот образца 1875 и 1878 годов. Считаем полезным привести изображение одной из таких подделок. (Илл. 1):
Фальшивая банкнота 10 марок образца 1878 года
Илл. 1. Фальшивая банкнота 10 марок образца 1878 года.

В обозримом будущем мы планируем подготовить отдельную публикацию, посвящённую монетам и банкнотам Финляндии, изготовленным фальшивомонетчиками в ущерб обращению.
3. При внимательном анализе гербового щита со львом на аверсе 20 марок 1912 года, можно заметить да его варианта: щит с полностью прочеканенными вертикальными полосами, и щит, на котором полосы видны не полностью (илл. 2):
Прочеканка вертикальных полос на щите: полностью (слева, вариант А), и частично (справа, вариант Б)
Илл. 2. Прочеканка вертикальных полос на щите: полностью (слева, вариант А), и частично (справа, вариант Б).

Кажется, это не стоило бы выделять в качестве разновидности: по мере использования штемпели изнашиваются, их рабочая поверхность постепенно портится, он немного «подновляются». Однако при более внимательном сравнении обнаружилось, что не всё так просто: присутствует определённая зависимость между прочеканом полос на щите и расположением инициала директора монетного двора (см. илл. 6 в основной статье): вариант Б нам встретился только на монетах с максимально высоко поднятой литерой S (отношение не эквивалентно). Таким образом, можно говорить о ещё одной штемпельной разновидности золотой монеты 20 марок 1912 года. Было бы интересно узнать мнение читателей по данному вопросу.
[~DETAIL_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей «Петербургского коллекционера».
1. В статье отмечалось, что одной (но не основной) из причин введения золотого обращения в Финляндии стало открытие золотых приисков на территории страны. Дополним эти сведения историческим подтекстом. Летом 1868 года во время сильного голода Финский Горный совет решил на основе наблюдений, сделанных норвежским геологом Теллефом Даллом в середине 1860-х годов, отправить исследовательскую экспедицию в Лапландию на поиски золота. Руководителем экспедиции из 14 человек был Конрад Лир, тогдашний заместитель директора Гельсингфорсского монетного двора. Работа экспедиции не принесла существенных результатов, но после её завершения Лир был уже на частные средства нанят для продолжения поисков. Золото искали в различных частях Лапландии, пока в середине сентября 1870 года в Нулккамуке, в районе реки Ивалойоки, не было сделано открытие, которое посчитали значительным. Месторождение показалось настолько многообещающим, что Сенат решил подготовить указ о поиске и аффинаже золота в Лапландии, который должен был помочь стране оправиться от голода и тяжёлого состояния экономики. Промышленная геологоразведка золота официально началась в апреле 1870 года. После открытия золота на реках Тено и Ивалойоки, работы на реках Лапландии регламентировались временным декретом «Правила разведки и разработки золотых приисков в финской Лапландии», утверждённым императором Александром II, до тех пор, пока не был принят постоянно действующий закон о разведке и добыче золота. Его подготовку осложняли политическая борьба, давление и различные споры, но в конце концов он был также утверждён Александром II и вступил в силу в апреле 1871 года. Закон отменял прежнюю привилегию правительства в отношении драгоценных металлов и разрешил добычу золота всем (далее – цитата)«благонадёжным подданным Российской империи в Великом княжестве Финляндском, за исключением евреев». Однако закон налагал столь высокие лицензионные сборы и налоги на разведку и добычу, что у среднего гражданина практически не было возможностей получить лицензию. С другой стороны, российские бизнесмены безуспешно пытались получить эксклюзивное право на лапландское золото, пообещав взамен внести полмиллиона серебряных рублей в Банк Финляндии, но столкнулись с противостоянием местной элиты. Таким образом, основное право золотодобычи осталось за Банком.
2. Одной из причин массовой чеканки монет достоинством 10 марок в 1882 году мы назвали обилие выявленных 10-марочных фальшивых банкнот образца 1875 и 1878 годов. Считаем полезным привести изображение одной из таких подделок. (Илл. 1):
Фальшивая банкнота 10 марок образца 1878 года
Илл. 1. Фальшивая банкнота 10 марок образца 1878 года.

В обозримом будущем мы планируем подготовить отдельную публикацию, посвящённую монетам и банкнотам Финляндии, изготовленным фальшивомонетчиками в ущерб обращению.
3. При внимательном анализе гербового щита со львом на аверсе 20 марок 1912 года, можно заметить да его варианта: щит с полностью прочеканенными вертикальными полосами, и щит, на котором полосы видны не полностью (илл. 2):
Прочеканка вертикальных полос на щите: полностью (слева, вариант А), и частично (справа, вариант Б)
Илл. 2. Прочеканка вертикальных полос на щите: полностью (слева, вариант А), и частично (справа, вариант Б).

Кажется, это не стоило бы выделять в качестве разновидности: по мере использования штемпели изнашиваются, их рабочая поверхность постепенно портится, он немного «подновляются». Однако при более внимательном сравнении обнаружилось, что не всё так просто: присутствует определённая зависимость между прочеканом полос на щите и расположением инициала директора монетного двора (см. илл. 6 в основной статье): вариант Б нам встретился только на монетах с максимально высоко поднятой литерой S (отношение не эквивалентно). Таким образом, можно говорить о ещё одной штемпельной разновидности золотой монеты 20 марок 1912 года. Было бы интересно узнать мнение читателей по данному вопросу.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей. [~PREVIEW_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2073761 [TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:16:51 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 53 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 7058 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3 [FILE_NAME] => 2.jpg [ORIGINAL_NAME] => 2.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => b37889a435e1741a498b8bba34c30b10 [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3/2.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3/2.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3/2.jpg [ALT] => Гладцын В., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Возвращаясь к напечатанному. [TITLE] => Гладцын В., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". Возвращаясь к напечатанному. ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2073761 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 210276 [~EXTERNAL_ID] => 210276 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 318 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [6] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 406 [~SHOW_COUNTER] => 406 [ID] => 210269 [~ID] => 210269 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище". [~NAME] => Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:15:04 [~TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:15:04 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210269/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210269/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе.
Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. Это задание было поручено Лее Альборн (1826–1897, илл. 1), знаменитому медальеру Королевского монетного двора Швеции. 
Портрет гравёра Л. Альборн
Илл. 1. Портрет гравёра Л. Альборн.

Известно, что серия составляла практически полный набор монет, утверждённых к тому времени правительственными постановлениями: в меди были отчеканены монеты в 1, 5, 10 и 20 пенни, в белом металле – 1 и 2 марки. Все они датированы 1863 годом.
Чеканка медных образцов была завершена летом 1863 г. Точное количество отчеканенных пробников неизвестно, но, по имеющимся на сегодня данным, был изготовлен как минимум один полный их набор, а также несколько разрозненных экземпляров. Таким образом, монет в 1 и 5 пенни было отчеканено по одной (Илл. 2, 3):
Фото пробной монеты 1 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга
Фото пробной монеты 1 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.
Илл. 3. Фото пробной монеты 5 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга
Илл. 3. Фото пробной монеты 5 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.

10-пенниевиков – 4 (причём с небольшим различием в диаметре кружка и оформлении, см. илл. 4):
Изображения пробных монет 10 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга
Илл. 4. Изображения пробных монет 10 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.

20-пенниевиков – 3 (тоже немного отличных по диаметру), пробные оттиски монет в 1 и 2 марки изготовлены в несвойственном им металле и известны в единственном экземпляре.
Внешний вид медных монет хорошо известен всем, интересующимся этой темой, их фотографии неоднократно публиковались и в аукционных, и в научно-справочных каталогах, в том числе, в классическом труде В.В. Узденикова «Монеты России 1700–1917»всех изданий. Вопреки расхожему мнению о существовании в Эрмитаже второго полного комплекта, который, якобы, и попал на страницы данной книги, второго набора не существует: оказалось, что фото 1, 5 и 20 пенни – из набора «SNY, 1967», о котором будет рассказано далее, а 10 пенни – единственный Эрмитажный экземпляр.
Есть их изображение и более раннем источнике – книге Эркки Борга «Suomessa kaytetyt rahat» (1976 г.). К сожалению, в обеих книгах изображения недостаточно высокого качества.
Как следует из переписки А. Сольдана с Л. Альборн, более широкий, по сравнению с последующей нормой, диаметр и неровные края пробников в 1 и 5 пенни связаны с тем, что они чеканились на заготовках, не заключённых в кольцо с тем, чтобы как можно чётче отразить все детали рабочей поверхности штемпелей: Сольдан был чрезвычайно придирчивым заказчиком и неоднократно критиковал работу знаменитого гравёра!
Один экземпляр 20-пенниевика, наряду с некоторыми пробниками 1866 года, приведён в кн. Т. Талвио «The Finnish Coins and Banknotes», Hki: Suomen Pankki, 2003 (илл. 5):
Изображения пробных монет из книги Т. Талвио

Появление и особенности пробников 1866 года заслуживают отдельной статьи.
Цветное изображение ещё одного 20-пенниевика, также не входящего в «полный набор», а также схематичные изображения всей линейки, взятое из дореволюционных документов, касающихся Гельсингфорсского монетного двора, приведены в нашей статье, посвящённой «монете» в 75 пенни (№ 2 за 2021 год); там же приведены изображения оригинальных штемпелей и маточников 75-пенниевика и самой «монеты», фактически являющейся фантастическим новоделом, изготовленным весной 1953 г.
Целиком комплект из 1, 5, 10 и 20 пенни, происходивший из знаменитого собрания «Русской Финляндии» Леонида Сёдерманна, в последний раз был выставлен на открытые торги на аукционе SNY (Suomen Numismattinen Yhdistys) 13.09.1967 г. (лот № 178) со стартом в 10.000 финских марок. На аукционе лот не нашёл покупателя, но после завершения торгов он был продан коллекционеру из Хельсинки (вероятнее всего – Нильсу Линдбергу). Гипсовые оттиски этих монет хранятся в Национальном музее.
Совсем недавно авторам удалось получить фото (в превосходном качестве!) монет этого комплекта медных монет 1863 года, любезно предоставленные их нынешним владельцем (илл. 6–9, публикуются впервые, автор уникальных фотографий медного комплекта 1863 г. - Йорма Имппола, г. Вааса, Финляндия):
Фото 1 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса)
Илл. 6. Фото 1 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).
Фото 5 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса)
Илл. 7. Фото 5 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).
Илл. 8. Фото 10 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса
Илл. 8. Фото 10 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).
Фото 20 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса)
Илл. 9. Фото 20 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).

Ещё один экземпляр 10 пенни был продан 29.09.1973 на аукционе HNY (Helsingin Numismattinen Yhdistys, которое прекратило своё существование; авторам довелось участвовать в последнем аукционе этого общества, состоявшемся около 10 лет назад), а впоследствии – летом 2020 года – на германском аукционе Kuenker № 338 за 48.000 евро при стартовой цене в 7.500 (илл. 10) и находится в частной коллекции:
Второй экземпляр монеты 10 пенни 1863 года (фото из аукционного каталога)
Илл. 10. Второй экземпляр монеты 10 пенни 1863 года (фото из аукционного каталога).

Третий экземпляр монеты в 10 пенни находится в Хельсинкском музее, а четвёртый – в Государственном Эрмитаже (источник – краткая статья Nils J. Lindberg «Koerahat 1, 5, 10 ja 20 penniä 1863» // Numismattinen aikakauslehti, № 2, 1994, с. 44–45).
Помимо монеты номиналом 10 пенни, в фондах Национального музея в Хельсинки хранятся и две медные монеты номиналом 20 пенни 1863 г. выпуска. 10 пенни и один 20-пенниевик были выкуплены в 1912 году из собрания гравёра Карла Яна (автора штемпелей золотых монет достоинством 10 и 20 марок), а ещё одна монета 20 пенни была получена в дар от шведского нумизмата А.В. Штирнштедта в коллекцию Хельсинкского университета в 1882 г.
Как уже упоминалось, один экземпляр 10 пенни есть в собрании Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге, он и попал на страницы каталога В.В. Узденикова.
Во второй половине XX века на страницах финской нумизматической периодики неоднократно поднимался вопрос о нахождении новых экземпляров, обнаружившим их даже был обещан значительный приз, но эти поиски не увенчались успехом.
Качественное изображение единственного известного на сегодня 2-марочника 1863 из оловянного сплава года было приведено в нашей статье «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865–1908 гг.» в № 3 за 2020 год. Он стал известен только в 1998 году, когда его владелец, чей предок служил в XIX веке чиновником финансового ведомства, обратился за консультацией в Национальный музей.
До сих пор, в доступных рядовому читателю нумизматических источниках, не публиковалось сколько-нибудь качественное фотографическое изображение пробной монеты 1 марка 1863 года. Было предположительно известно, что единственный (во всяком случае, на сегодня) её экземпляр хранится в музее Й.В. Снельмана в г. Куопио (илл. 11):
Дом-музей Й.В. Снельмана в Куопио
Илл. 11. Дом-музей Й.В. Снельмана в Куопио.

Этот образец, сделанный из олова, не был известен нумизматам до тех пор, пока в 1982 году коллекционер-любитель, работавший в музее Куопио, не сообщил о случайно обнаруженном экспонате Национальному музею.
Ранее я неоднократно обращался туда с просьбой подтвердить данный факт, а также прислать, в случае наличия монеты, её изображения. Несколько попыток были тщетными, ответа я не получал. Однако, совсем недавно очередной запрос увенчался успехом, хотя изображения и оставляют желать лучшего. Далее приведена моя последняя переписка, а также изображения самой монеты.

 * * *

1) Моё последнее письмо (даю русский перевод как письма, так и полученного ответа):
Уважаемые господа! Насколько мне известно, в вашем Музее хранится (и, вероятно, экспонируется) пробный оттиск в олове (или ином белом металле) монеты достоинством в 1 марку 1863 года, отчеканенной в Стокгольме.
Я являюсь коллекционером-нумизматом, специализирующимся на монетах Финляндии, и периодически публикую свои материалы в профильных изданиях. В настоящее время я работаю над темой пробных монет. Не были бы вы столь любезны сделать и прислать мне фото вышеупомянутой монеты 1 марка 1863 года? Заранее благодарю!
2) Ответ, полученный из Куопио:
Уважаемый г-н Гладцын! В настоящее время Куопиоский культурно-исторический музей закрыт на масштабную реконструкцию, и его архивы недоступны для посетителей. Однако, мы готовы вам предоставить две имеющиеся фотографии интересующего вас предмета. При этом считаем необходимым отметить, что при любой публикации вы обязаны сослаться на источник полученных изображений и дать информацию о нашем музее, обладающем всеми авторскими правами.

 * * *

Таким образом, фотография этой уникальной монеты все же была получена и теперь доступна всем интересующимся (илл. 12):
Пробный оттиск 1 марки 1863 года (фото сделано по просьбе авторов и публикуется впервые)
Илл. 12. Пробный оттиск 1 марки 1863 года (фото сделано по просьбе авторов и публикуется впервые).

В переписке директора Монетного двора А.Ф. Сольдана от 1863 г. упоминаются эксперименты с медными монетами, но не с маркой; они явно не принадлежат к одной серии. Как уже упоминалось, медные пробные монеты 1863 года – нормальной толщины, но с более широкой кромкой (ободом). Марка же, как можно видеть по фото, имеет нормальную кромку, но в три раза толще (3 мм), а также лишена гуртового оформления. Оттиск, скорее всего, был сделан в последние два месяца 1863 года. Как и на более поздних монетах, на ней есть инициал (S) директора монетного двора. Й.В. Снельман стал главой казначейства марте того же года и, как известно, с нетерпением ждал начала чеканки. Образец марки для одобрения, несомненно, был доставлен ему именно в это время.
В любом случае, все пробные монеты рассматриваемой серии, по-видимому, преднамеренно сделаны отличающимися от образцов регулярной чеканки.

* * *

Выполняя данное обязательство, считаю не только должным для себя, но и полезным для читателей, далее привести небольшой рассказ и о самом Й.В. Снельмане, имеющем непосредственное отношение к становлению финансовой системы Великого княжества Финляндского, и о его доме-музее.

* * *

Йохан (Юхан) Вильгельм Снельман (1806–1881, илл. 13) – философ, социальный писатель и государственный деятель, один из возродителей финской национальной культуры.
Йохан Вильгельм Снельман в последние годы жизни
Илл. 13. Йохан Вильгельм Снельман в последние годы жизни.

* * *

Й.В. Снельман родился 12 мая 1806 года в Стокгольме, куда его родители переехали из Остроботнии. Семья перебралась в Финляндию в 1813 году, и в возрасте десяти лет Йохан начал учёбу в Оулу. Осенью 1822 года он вместе с Йоханом Людвигом Рунебергом и Элиасом Лённротом поступил в Академию Турку с целью сделать карьеру священника. В апреле 1831 г. получил степень бакалавра философии и назначен доцентом Хельсинского университета. В своих лекциях и выступлениях он подчёркивал важность нации и общественного сознания, то есть национального духа, как основы не государства, но цивилизации.
1839–1842 гг. Снельман провёл в Швеции и Германии, в это время его научные исследования и издательская деятельность были в самом разгаре. В частности, в 1842 г. была опубликована его книга «Läran om Staten» («Доктрина государства»), считающаяся его главным трудом. Во время поездки чётко сформировалась и национальная программа Снельмана. он критиковал шведоязычную цивилизацию за то, что она не заботится о духовном и материальном развитии финноязычного населения, составляющего большинство в стране.
Возвратившись в Финляндию, Снельман переехал в Куопио в 1843 году и стал директором школы. В 1845 году он женился на Йоханне Ловизе Веннберг, при этом молодая семья сняла дом, где Снельманы жили до конца 1849 года
В начале 1856 года Снельмана пригласили занять кафедру профессора в Хельсинкском университете. Его карьера в качестве государственного деятеля началась в 1863–64 гг. с назначением сенатором и председателем Государственного казначейского комитета. Позиция Снельмана оказала решающее влияние, в частности, на принятие решений о правах финского языка как государственного, и о введении собственной валюты Великого Княжества. Снельман внёс решающий вклад в декрет 1863 года о правах финского языка. Он также принимал участие в проведении денежной реформы, во многом, благодаря его усилиям, в 1860 году Финляндия получила собственную официальную валюту – марку. Реформы, которые он продвигал сформировали важную основу для будущей независимости государства. В конце 1866 года за многолетнюю беспорочную службу Александр II наградил Снельмана орденом Св. Владимира.
После отставки, Снельман служил председателем правления Финской ипотечной ассоциации и скончался 4 июля 1881 года в поместье Данскарби в Киркконумми.

* * *

Дом-музей Й. В. Снельмана является его первым семейным жилищем. Он состоит из холла, пяти комнат, кухни и коридора. Реставрационные работы по превращению дома в музей начались в 1980 году, а летом 1981 года музей был открыт для публики (илл. 14):
Интерьеры и часть экспозиции дома-музея
Илл. 14. Интерьеры и часть экспозиции дома-музея.

Дом был построен в 1827 году. Хотя здание использовалось как жилое почти 130 лет после Снельманов, он сохранил много аутентичных деталей во внешнем виде и интерьере. Кроме того, реставрации помогли письма от Снельманов, занимающихся отделкой и ремонтом дома. Частично сохранилась оригинальная домашняя мебель, дополненная предметами из собрания Музея истории культуры Куопио. Расстановке мебели в значительной степени способствовало письмо, отправленное в 1845 году, содержащее планировку дома.
К сожалению, подлинные артефакты кухни и комнаты для прислуги не сохранились. В комнате для прислуги размещена выставка, которая включает в себя небольшие экспонаты из числа личных вещей, принадлежащих Снельманам, а также фотографии.
Музей расположен по адресу: Snellmaninkatu 19, 70100 Kuopio.
PDF
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)


[~DETAIL_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе.
Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. Это задание было поручено Лее Альборн (1826–1897, илл. 1), знаменитому медальеру Королевского монетного двора Швеции. 
Портрет гравёра Л. Альборн
Илл. 1. Портрет гравёра Л. Альборн.

Известно, что серия составляла практически полный набор монет, утверждённых к тому времени правительственными постановлениями: в меди были отчеканены монеты в 1, 5, 10 и 20 пенни, в белом металле – 1 и 2 марки. Все они датированы 1863 годом.
Чеканка медных образцов была завершена летом 1863 г. Точное количество отчеканенных пробников неизвестно, но, по имеющимся на сегодня данным, был изготовлен как минимум один полный их набор, а также несколько разрозненных экземпляров. Таким образом, монет в 1 и 5 пенни было отчеканено по одной (Илл. 2, 3):
Фото пробной монеты 1 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга
Фото пробной монеты 1 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.
Илл. 3. Фото пробной монеты 5 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга
Илл. 3. Фото пробной монеты 5 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.

10-пенниевиков – 4 (причём с небольшим различием в диаметре кружка и оформлении, см. илл. 4):
Изображения пробных монет 10 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга
Илл. 4. Изображения пробных монет 10 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.

20-пенниевиков – 3 (тоже немного отличных по диаметру), пробные оттиски монет в 1 и 2 марки изготовлены в несвойственном им металле и известны в единственном экземпляре.
Внешний вид медных монет хорошо известен всем, интересующимся этой темой, их фотографии неоднократно публиковались и в аукционных, и в научно-справочных каталогах, в том числе, в классическом труде В.В. Узденикова «Монеты России 1700–1917»всех изданий. Вопреки расхожему мнению о существовании в Эрмитаже второго полного комплекта, который, якобы, и попал на страницы данной книги, второго набора не существует: оказалось, что фото 1, 5 и 20 пенни – из набора «SNY, 1967», о котором будет рассказано далее, а 10 пенни – единственный Эрмитажный экземпляр.
Есть их изображение и более раннем источнике – книге Эркки Борга «Suomessa kaytetyt rahat» (1976 г.). К сожалению, в обеих книгах изображения недостаточно высокого качества.
Как следует из переписки А. Сольдана с Л. Альборн, более широкий, по сравнению с последующей нормой, диаметр и неровные края пробников в 1 и 5 пенни связаны с тем, что они чеканились на заготовках, не заключённых в кольцо с тем, чтобы как можно чётче отразить все детали рабочей поверхности штемпелей: Сольдан был чрезвычайно придирчивым заказчиком и неоднократно критиковал работу знаменитого гравёра!
Один экземпляр 20-пенниевика, наряду с некоторыми пробниками 1866 года, приведён в кн. Т. Талвио «The Finnish Coins and Banknotes», Hki: Suomen Pankki, 2003 (илл. 5):
Изображения пробных монет из книги Т. Талвио

Появление и особенности пробников 1866 года заслуживают отдельной статьи.
Цветное изображение ещё одного 20-пенниевика, также не входящего в «полный набор», а также схематичные изображения всей линейки, взятое из дореволюционных документов, касающихся Гельсингфорсского монетного двора, приведены в нашей статье, посвящённой «монете» в 75 пенни (№ 2 за 2021 год); там же приведены изображения оригинальных штемпелей и маточников 75-пенниевика и самой «монеты», фактически являющейся фантастическим новоделом, изготовленным весной 1953 г.
Целиком комплект из 1, 5, 10 и 20 пенни, происходивший из знаменитого собрания «Русской Финляндии» Леонида Сёдерманна, в последний раз был выставлен на открытые торги на аукционе SNY (Suomen Numismattinen Yhdistys) 13.09.1967 г. (лот № 178) со стартом в 10.000 финских марок. На аукционе лот не нашёл покупателя, но после завершения торгов он был продан коллекционеру из Хельсинки (вероятнее всего – Нильсу Линдбергу). Гипсовые оттиски этих монет хранятся в Национальном музее.
Совсем недавно авторам удалось получить фото (в превосходном качестве!) монет этого комплекта медных монет 1863 года, любезно предоставленные их нынешним владельцем (илл. 6–9, публикуются впервые, автор уникальных фотографий медного комплекта 1863 г. - Йорма Имппола, г. Вааса, Финляндия):
Фото 1 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса)
Илл. 6. Фото 1 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).
Фото 5 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса)
Илл. 7. Фото 5 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).
Илл. 8. Фото 10 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса
Илл. 8. Фото 10 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).
Фото 20 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса)
Илл. 9. Фото 20 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).

Ещё один экземпляр 10 пенни был продан 29.09.1973 на аукционе HNY (Helsingin Numismattinen Yhdistys, которое прекратило своё существование; авторам довелось участвовать в последнем аукционе этого общества, состоявшемся около 10 лет назад), а впоследствии – летом 2020 года – на германском аукционе Kuenker № 338 за 48.000 евро при стартовой цене в 7.500 (илл. 10) и находится в частной коллекции:
Второй экземпляр монеты 10 пенни 1863 года (фото из аукционного каталога)
Илл. 10. Второй экземпляр монеты 10 пенни 1863 года (фото из аукционного каталога).

Третий экземпляр монеты в 10 пенни находится в Хельсинкском музее, а четвёртый – в Государственном Эрмитаже (источник – краткая статья Nils J. Lindberg «Koerahat 1, 5, 10 ja 20 penniä 1863» // Numismattinen aikakauslehti, № 2, 1994, с. 44–45).
Помимо монеты номиналом 10 пенни, в фондах Национального музея в Хельсинки хранятся и две медные монеты номиналом 20 пенни 1863 г. выпуска. 10 пенни и один 20-пенниевик были выкуплены в 1912 году из собрания гравёра Карла Яна (автора штемпелей золотых монет достоинством 10 и 20 марок), а ещё одна монета 20 пенни была получена в дар от шведского нумизмата А.В. Штирнштедта в коллекцию Хельсинкского университета в 1882 г.
Как уже упоминалось, один экземпляр 10 пенни есть в собрании Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге, он и попал на страницы каталога В.В. Узденикова.
Во второй половине XX века на страницах финской нумизматической периодики неоднократно поднимался вопрос о нахождении новых экземпляров, обнаружившим их даже был обещан значительный приз, но эти поиски не увенчались успехом.
Качественное изображение единственного известного на сегодня 2-марочника 1863 из оловянного сплава года было приведено в нашей статье «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865–1908 гг.» в № 3 за 2020 год. Он стал известен только в 1998 году, когда его владелец, чей предок служил в XIX веке чиновником финансового ведомства, обратился за консультацией в Национальный музей.
До сих пор, в доступных рядовому читателю нумизматических источниках, не публиковалось сколько-нибудь качественное фотографическое изображение пробной монеты 1 марка 1863 года. Было предположительно известно, что единственный (во всяком случае, на сегодня) её экземпляр хранится в музее Й.В. Снельмана в г. Куопио (илл. 11):
Дом-музей Й.В. Снельмана в Куопио
Илл. 11. Дом-музей Й.В. Снельмана в Куопио.

Этот образец, сделанный из олова, не был известен нумизматам до тех пор, пока в 1982 году коллекционер-любитель, работавший в музее Куопио, не сообщил о случайно обнаруженном экспонате Национальному музею.
Ранее я неоднократно обращался туда с просьбой подтвердить данный факт, а также прислать, в случае наличия монеты, её изображения. Несколько попыток были тщетными, ответа я не получал. Однако, совсем недавно очередной запрос увенчался успехом, хотя изображения и оставляют желать лучшего. Далее приведена моя последняя переписка, а также изображения самой монеты.

 * * *

1) Моё последнее письмо (даю русский перевод как письма, так и полученного ответа):
Уважаемые господа! Насколько мне известно, в вашем Музее хранится (и, вероятно, экспонируется) пробный оттиск в олове (или ином белом металле) монеты достоинством в 1 марку 1863 года, отчеканенной в Стокгольме.
Я являюсь коллекционером-нумизматом, специализирующимся на монетах Финляндии, и периодически публикую свои материалы в профильных изданиях. В настоящее время я работаю над темой пробных монет. Не были бы вы столь любезны сделать и прислать мне фото вышеупомянутой монеты 1 марка 1863 года? Заранее благодарю!
2) Ответ, полученный из Куопио:
Уважаемый г-н Гладцын! В настоящее время Куопиоский культурно-исторический музей закрыт на масштабную реконструкцию, и его архивы недоступны для посетителей. Однако, мы готовы вам предоставить две имеющиеся фотографии интересующего вас предмета. При этом считаем необходимым отметить, что при любой публикации вы обязаны сослаться на источник полученных изображений и дать информацию о нашем музее, обладающем всеми авторскими правами.

 * * *

Таким образом, фотография этой уникальной монеты все же была получена и теперь доступна всем интересующимся (илл. 12):
Пробный оттиск 1 марки 1863 года (фото сделано по просьбе авторов и публикуется впервые)
Илл. 12. Пробный оттиск 1 марки 1863 года (фото сделано по просьбе авторов и публикуется впервые).

В переписке директора Монетного двора А.Ф. Сольдана от 1863 г. упоминаются эксперименты с медными монетами, но не с маркой; они явно не принадлежат к одной серии. Как уже упоминалось, медные пробные монеты 1863 года – нормальной толщины, но с более широкой кромкой (ободом). Марка же, как можно видеть по фото, имеет нормальную кромку, но в три раза толще (3 мм), а также лишена гуртового оформления. Оттиск, скорее всего, был сделан в последние два месяца 1863 года. Как и на более поздних монетах, на ней есть инициал (S) директора монетного двора. Й.В. Снельман стал главой казначейства марте того же года и, как известно, с нетерпением ждал начала чеканки. Образец марки для одобрения, несомненно, был доставлен ему именно в это время.
В любом случае, все пробные монеты рассматриваемой серии, по-видимому, преднамеренно сделаны отличающимися от образцов регулярной чеканки.

* * *

Выполняя данное обязательство, считаю не только должным для себя, но и полезным для читателей, далее привести небольшой рассказ и о самом Й.В. Снельмане, имеющем непосредственное отношение к становлению финансовой системы Великого княжества Финляндского, и о его доме-музее.

* * *

Йохан (Юхан) Вильгельм Снельман (1806–1881, илл. 13) – философ, социальный писатель и государственный деятель, один из возродителей финской национальной культуры.
Йохан Вильгельм Снельман в последние годы жизни
Илл. 13. Йохан Вильгельм Снельман в последние годы жизни.

* * *

Й.В. Снельман родился 12 мая 1806 года в Стокгольме, куда его родители переехали из Остроботнии. Семья перебралась в Финляндию в 1813 году, и в возрасте десяти лет Йохан начал учёбу в Оулу. Осенью 1822 года он вместе с Йоханом Людвигом Рунебергом и Элиасом Лённротом поступил в Академию Турку с целью сделать карьеру священника. В апреле 1831 г. получил степень бакалавра философии и назначен доцентом Хельсинского университета. В своих лекциях и выступлениях он подчёркивал важность нации и общественного сознания, то есть национального духа, как основы не государства, но цивилизации.
1839–1842 гг. Снельман провёл в Швеции и Германии, в это время его научные исследования и издательская деятельность были в самом разгаре. В частности, в 1842 г. была опубликована его книга «Läran om Staten» («Доктрина государства»), считающаяся его главным трудом. Во время поездки чётко сформировалась и национальная программа Снельмана. он критиковал шведоязычную цивилизацию за то, что она не заботится о духовном и материальном развитии финноязычного населения, составляющего большинство в стране.
Возвратившись в Финляндию, Снельман переехал в Куопио в 1843 году и стал директором школы. В 1845 году он женился на Йоханне Ловизе Веннберг, при этом молодая семья сняла дом, где Снельманы жили до конца 1849 года
В начале 1856 года Снельмана пригласили занять кафедру профессора в Хельсинкском университете. Его карьера в качестве государственного деятеля началась в 1863–64 гг. с назначением сенатором и председателем Государственного казначейского комитета. Позиция Снельмана оказала решающее влияние, в частности, на принятие решений о правах финского языка как государственного, и о введении собственной валюты Великого Княжества. Снельман внёс решающий вклад в декрет 1863 года о правах финского языка. Он также принимал участие в проведении денежной реформы, во многом, благодаря его усилиям, в 1860 году Финляндия получила собственную официальную валюту – марку. Реформы, которые он продвигал сформировали важную основу для будущей независимости государства. В конце 1866 года за многолетнюю беспорочную службу Александр II наградил Снельмана орденом Св. Владимира.
После отставки, Снельман служил председателем правления Финской ипотечной ассоциации и скончался 4 июля 1881 года в поместье Данскарби в Киркконумми.

* * *

Дом-музей Й. В. Снельмана является его первым семейным жилищем. Он состоит из холла, пяти комнат, кухни и коридора. Реставрационные работы по превращению дома в музей начались в 1980 году, а летом 1981 года музей был открыт для публики (илл. 14):
Интерьеры и часть экспозиции дома-музея
Илл. 14. Интерьеры и часть экспозиции дома-музея.

Дом был построен в 1827 году. Хотя здание использовалось как жилое почти 130 лет после Снельманов, он сохранил много аутентичных деталей во внешнем виде и интерьере. Кроме того, реставрации помогли письма от Снельманов, занимающихся отделкой и ремонтом дома. Частично сохранилась оригинальная домашняя мебель, дополненная предметами из собрания Музея истории культуры Куопио. Расстановке мебели в значительной степени способствовало письмо, отправленное в 1845 году, содержащее планировку дома.
К сожалению, подлинные артефакты кухни и комнаты для прислуги не сохранились. В комнате для прислуги размещена выставка, которая включает в себя небольшие экспонаты из числа личных вещей, принадлежащих Снельманам, а также фотографии.
Музей расположен по адресу: Snellmaninkatu 19, 70100 Kuopio.
PDF
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)


[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей.  [~PREVIEW_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей.  [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2073712 [TIMESTAMP_X] => 28.04.2023 20:15:04 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 39 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 2937 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck [FILE_NAME] => Ill-12.jpg [ORIGINAL_NAME] => Илл 12.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 7b28004d01bf8f356d0d0bc7cb0529f2 [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck/Ill-12.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck/Ill-12.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck/Ill-12.jpg [ALT] => Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище". [TITLE] => Гладцын В., Имппола Й. "Русско-финские "пробники" 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2073712 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 210269 [~EXTERNAL_ID] => 210269 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 406 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) [7] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 521 [~SHOW_COUNTER] => 521 [ID] => 209377 [~ID] => 209377 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А. "75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"". [~NAME] => Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А. "75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 13.03.2023 23:25:53 [~TIMESTAMP_X] => 13.03.2023 23:25:53 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/209377/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/209377/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни (Илл. 1):








75 пенни 1863 г.
Илл. 1. 75 пенни, проходившая на одном из аукционов

Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе.
Немного истории.
Для начала обратимся к «первоисточникам». Для нас ими, прежде всего, является знаменитый «Корпус» Великого Князя Георгия Михайловича, а именно том «Русские монеты, чеканенные для Пруссии (1759–1762), Грузии (1804–1833), Польши (1815–1841), Финляндии (1864–1890). СПб., 1893.», содержащий, в том числе, большинство правоустанавливающих документов, касающихся выпуска денежных знаком на территории Российской Империи и иных территориях, находящихся с ней в личной унии. Итак, по порядку (тексты документов приводятся в современной орфографии, но сохранением стилистики и пунктуации оригинала):
1) 12 июня 1860 года. Высочайшее Его Императорского Величества постановление «О чеканке особой серебряной монеты для Великого Княжества Финляндского и о выпуске там бумажных денег разных достоинств».
<…>
Объявляем через сие: Высочайшим Манифестом от 4 апреля (23 марта) сего года установив для Великого Княжества Финляндского особую под названием «марка» монетную единицу, которая подразделяясь на сто частей, именуемых «пенни», равнялась бы четверти российского серебряного рубля установленной законами пробы, и разрешив Финляндскому Банку, применяясь к этой монетной единице, чеканить разменную медную монету, а также выпускать впредь до времени бумажные деньги в одну и три марки, Мы, согласно Высочайшему Объявлению от 19-го числа вышеупомянутого месяца, повелели Нашему Финляндскому Сенату войти со всеподданнейшим отзывом не только о выпуске билетов высших достоинств, но и касательно оснований, на которых может быть чеканена особая для Великого Княжества серебряная монета.
При докладе Нам всеподданнейшего представления Сената по означенным предметам, Мы признали за благо постановить следующее:
1. Финляндскому Правительству разрешается, соображаясь с установленною упомянутым Высочайшим Манифестом для Великого Княжества монетною единицею и её подразделением, чеканить серебряную монету в одну и две марки, а также в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни.
2. Из означенных денег, монета в одну и две марки, по количеству содержащегося в ней чистого серебра, должна совершенно соответствовать её нарицательной цене и чеканиться из металлического сплава, заключающего в себе 83 1/3 доли чистого серебра и 12 2/3 доли меди, монета же в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни по внутреннему своему достоинству имеет быть 15% ниже нарицательной цены и вычеканена из металла, содержащего в себе семьдесят две части чистого серебра и двадцать четыре части меди.
При чеканке монеты допускается следующая терпимость или ремедиум в весе, а именно:
– для 2-марковой монеты на кружок 3 доли;
– для 1-марковой монеты на кружок 2 доли;
– для 75 пенни на кружок 2 доли;
– для 50 пенни на кружок 1 1/2 доли;
– для 25 пенни на кружок 1 1/2 доли.
В пробе же металла, или в содержании чистого серебра ремедиум не допускается, а также не полагается никакого уменьшения на передельные расходы, которые принимаются на счёт казны.
Так как монета в 75, 50 и 25 пенни, как означено выше, по своему внутреннему достоинству ниже нарицательной цены, то обращение её, равно как и дозволенной пред сим к выпуску медной монеты, ограничивается тем, что частные лица при каждом расчёте не обязаны принимать более десяти марок; казённые же кассы не могут отказываться от приёма этой монеты в каком бы то ни было количестве.
<…>
2) 8 мая 1861 года. Высочайшее Его Императорского Величества объявление «О Всемилостивейше утверждённых рисунках новой серебряной и медной монеты Великого Княжества Финляндского.
<…>
Объявляем через сие: Всемилостивейшим манифестом от 23 марта (4 апреля) минувшего года повелев чеканить в Финляндии особую разменную медную монету в один, пять, десять и двадцать пенни, с соблюдением при чеканке относительно ценности заключающейся в них меди, тех же правил, кои утверждены касательно русской медной монеты, и установив потом Высочайшим постановлением от 12 июня того же года основания для чеканки особой в Великом Княжестве Финляндии серебряной монеты в одну и две марки, в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни, Мы 14 (26) минувшего марта признали за благо утвердить приложенные к сему рисунки (см. илл. 2 – авторы) означенной монеты, которая по устройстве в Финляндии монетного двора, имеет быть там чеканена.
<…>
2 марки 1861, 1 марка 1861, 75 пенни 1861, 50 пенни 1861. 25 пенни 1861, 20 пенни 1861, 10 пенни 1861, 5 пенни 1861, 1 пенни 1861
Илл. 2. «Указные рисунки» монет для Финляндии
2 марки 1861, 1 марка 1861, 75 пенни 1861, 50 пенни 1861. 25 пенни 1861, 20 пенни 1861, 10 пенни 1861, 5 пенни 1861, 1 пенни 1861

3) 1 марта 1865 года. Высочайший Его Императорского Величества «Устав о Монетном Дворе Финляндии».
<…>
 § 15. По началам, установленным Высочайшим манифестом об изменении монетной единицы от 23 марта (4 апреля) 1860 года и постановлением о чеканке особой серебряной монеты от 12 июня 1860 года, вес серебряной монеты составляет:
– в монете, достоинством в 2 марки, 2 з. 41,28 д. = 233,28 д.
– в монете, достоинством в 1 марку, 1 з. 20,64 д. = 116,64 д.
– в монете, достоинством в 75 пенни, 86,0625 д.
– в монете, достоинством в 50 пенни, 57,375 д.
– в монете, достоинством в 25 пенни, 28,6875 д.
§ 16. Терпимость в пробе серебра не допускается.
§ 17. Терпимость в весе допускается, согласно постановлению Нашему от 12 июня 1860 года, в следующем количестве, а именно:
– для монеты в 2 марки на кружок 3 доли;
– для монеты в 1 марку на кружок 2 доли;
– для монеты в 75 пенни на кружок 2 доли;
– для монеты в 50 пенни на кружок 1 1/2 доли;
– для монеты в 25 пенни на кружок 1 1/2 доли
(более или менее указанного веса).
 или же по исчислению указанного веса в тысячных долях терпимость составляет:
– для монеты в 2 марки на кружок 12,86;
– для монеты в 1 марку на кружок 17,14;
– для монеты в 75 пенни на кружок 23,23;
– для монеты в 50 пенни на кружок 26,14;
– для монеты в 25 пенни на кружок 52,28 тысячных долей более или менее указанного веса.
Касательно терпимости в весе для монеты в одну и две марки постановляется, кроме того, что вес 2 000 кружков монеты в 2 марки, взвешенных разом, не должен представлять противу указного веса разницу свыше 7/10 000 и вес 4 000 кружком монеты в одну марку, также взвешенных, не выше 15/10 000. Равным образом при взвешивании за один раз могут уклоняться от указного веса:
– 5 400 кружков монеты в 75 пенни не свыше 7/1 000;
– 8 000 кружков монеты в 50 пенни не свыше 10/1 000;
– 16 000 кружков монеты в 25 пенни не свыше 15/1 000.
<…>
Напомним, что регулярная чеканка монет на Гельсингфорсском монетном дворе началась только в конце 1864 года, таким образом, вышеприведённые документы касаются только «теории» и общих вопросов постановки монетного дела в Финляндии. При этом отметим, что что монеты достоинством 75 пенни таже упоминаются в Высочайшем постановлении от 8 ноября 1865 года «О металлической монете, как единственной законно действительной в Финляндии» (п. 2), Высочайшем Е.И.В. объявлении от 6 декабря 1865 года «Касательно приёма по казённому сбору обращающейся в Финляндии серебряной 72-й пробы и медной монеты», Высочайшем Е.И.В. постановлении от 28 февраля 1866 года «Касательно обращения низкопробной серебряной и медной монеты», то есть во времена, когда регулярная чеканка монет в 1 и 2 марки, а также 25 и 50 пенни производилась в достаточном количестве (общими тиражами, исчисляющимися сотнями тысяч штук).
Однако, начиная с Закона «О монете Великого Княжества Финляндского» от 9 августа 1877 года (регламентирующем, прежде всего, ввод золотых монет достоинством в 10 и 20 марок), среди обращающихся в Финляндии серебряных монет упоминаются как единственно составляющие серебряную разменную монету, только «серебряные кружки в одну и две марки и в пятьдесят и двадцать пять пенни» (§ § 6–8). В более поздних документах иные серебряные номиналы, чеканенные ранее или продолжающие чеканиться на Монетном дворе, также не упоминаются, в том числе и в обновлённом «Высочайшем Е.И.В. Уставе Монетного Двора Финляндии» от 13 ноября 1878 года.
Сведения о практической чеканке монет в 75 пенни отсутствуют и в «Ведомости количеству монеты, отчеканенной на Гельсингфорсском Монетном Дворе с 1864–1890», нет её ни описаний, ни изображений среди иллюстраций в соответствующем томе В.К. Георгия Михайловича, хотя в нём приведены, в частности, пробные монеты достоинством в 20 и в 2 пенни.
Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя 75-пенниевая монета и планировалась к чеканке, её регулярный выпуск никогда не производился и в обращение она официально никогда не выпускалась.
Были ли пробные варианты?
Что касается возможных, пробных вариантов, обратимся к другому, не менее авторитетному первоисточнику. Известный финский учёный-нумизмат Т. Талвио в своём классическом труде (T. Talvio. «The coins and banknotes of Finland”: Hki: Suomen Pankki, 2003) отмечает, что известны пробные экземпляры нескольких номиналов, датированные 1863 годом, изготовленные по заказу российского правительства на Стокгольмском монетном дворе в белом металле. Среди них известен 1 экземпляр одномарочника (сейчас находится в музее г. Куопио (1)) и 2 экземпляра двухмарочника (фото одного из них, находящегося в частном собрании, было представлено в статье «О коллекционировании финских двухмарочников 1865–1908» в № 3 за 2020 журнала «Петербургский коллекционер»), и чеканенные в медном сплаве 20 (Илл. 3), 10, 5 и 1 пенни (авторам доступны иллюстрации и этих монет, но они отличаются только размером и номиналом, и не соответствуют тематике настоящей статьи). Сведения о чеканке в Стокгольме пробных монет достоинством в 75 пенни отсутствуют.
Пробная монета в 20 пенни 1863, отчеканенная в Стокгольме по правительственному заказу
Илл. 3. Пробная монета в 20 пенни, отчеканенная в Стокгольме по правительственному заказу

Кроме того, все известные на сегодня монетовидные кружки, номинированные как 75 пенни, отчеканены в серебре и, несмотря на датировку 1863 года, имеют одну характерную деталь: на аверсе всех кружков изображён герб Великого Княжества Финляндского, который стал чеканиться монетах лишь с 1872–73 годов (2) (Илл. 4):
Варианты гербов на аверсе серебряных монет до и после 1873 года (образцы 1863–1872 гг. и 1872–1917 гг.)
Илл. 4. Варианты гербов на аверсе серебряных монет до и после 1873 года (образцы 1863–1872 гг. и 1872–1917 гг.)

Герб, изображённый на аверсе 75-пенниевика, соответствует более новому варианту, введённому по инициативе директора Монетного двора А. Ф. Сольдана, которым таковой считался исторически и геральдически более правильным. Изменения коснулись двуглавого орла и герба Великого Княжества Финляндского, корона была стилизована по образцу западноевропейских княжеств, лев получил «раздвоенный» хвост и стал опираться на саблю двумя задними лапами, а на щите появилось 8 розеток. Таким образом, подобный аверс никак не мог попасть на пробную монету в 1863 году.
Ещё раз повторимся, что до середины XX века ни в российской (за исключением упоминавшихся нормативных актов), ни в финской литературе, доступной авторам (включая аукционные каталоги) монета достоинством 75 пенни не фигурирует. Единственным исключением является предисловие к книге «Nägra anteckningar om Äbo mynten», изданной Хеллбергом в 1926 году, в котором данная монета упоминалась в паре строк без какой-либо конкретики, вероятно, на основании материалов, почерпнутых в трудах Великого Князя. О том, что подобная монета существует, ходили лишь отдельные «байки», слухи и шутки в среде финских нумизматов. Каким же образом такие монеты стали появляться на аукционах? Для этого придётся окунуться в криминалистику.
«Нумизматика и криминал»
Для дальнейшего исследования обратимся к финскому полицейскому делу и последующему судебному расследованию от 1959 года № r/10/59, известному как «Дело Монетного двора», основным обвиняемым по которому был тогдашний его директор П.У. Хелле (Peippo Uolevi Helle, 1912–1971, занимал пост директора Монетного двора в период с 1948 по 1958 или, по некоторым сведениям, 1959 год).
Как известно, Банк Финляндии вплоть до введения евро был обязан принимать всю отчеканенную на территории Финляндии монету, номинированную в марках и пенни. Кроме этого, поскольку до 1966 года, помимо памятных монет, производилась регулярная чеканка 1-марочников из серебра, на монетном дворе регулярно проводились ревизии остатков драгоценных металлов. При этом надо отметить, что дела в послевоенные годы на самом Монетном дворе велись достаточно небрежно, что видно из ряда всплывших впоследствии отчётных материалов, хранящихся теперь в Национальном архиве.
Начало делу дали два факта: недостача казённого серебра, а также официальный запрос в Банк Финляндии, почему он отказывается принять монету достоинством в 75 пенни.
Итак, дадим слово полицейским протоколам.
29 апреля 1959 года Ааме Хальме, помощник апелляционного суда, направил запрос в Банк Финляндии следующего содержания (вся переписка даётся с незначительными сокращениями):
«Настоящим прошу уведомить, принимает ли Банк Финляндии серебряные монеты номиналом 75 пенни, описанные в Высочайшем объявлении Е.И.В. от 8 мая 1860 года (и впоследствии утверждённые Уставом 1861 года). Насколько мне известно несмотря на то, что подобная монета фигурирует в упомянутом Уставе, она никогда официально не производилась, не заказывалась для чеканки и не доставлялась в Банк Финляндии. Если Банк Финляндии выкупает данные монеты, то на каком основании он это делает. Если, с другой стороны, Банк Финляндии не их не выкупает, также прошу указать соответствующие основания».
В ответ от руководства Банка Финляндии поступило следующее письмо:
«На ваш запрос сообщаем, что Банк Финляндии обязан без ограничений принимать монеты в соответствии с Законом «О денежно-кредитном регулировании», действующем с 21 декабря 1925 года. С юридической точки зрения, монетами, упомянутыми в Законе, являются монеты, отчеканенные и выпущенные в порядке, предусмотренном статьёй 11, а также монеты, обмениваемые на основании нормативных документов, изданных позже. Как явствует из статьи 6 Закона от 9 августа 1877 года «О монете Великого Княжества Финляндского», денежная единица достоинством 75 пенни, упомянутая в Императорском объявлении от 8 мая 1860 года, никогда не производилась и не вводилась в обращение на законных основаниях и поэтому не является предметом Закона от 21.12.1925. Таким образом, Банк Финляндии не имеет оснований для её приёма. Э. Лейнонен, А. Симонен».
Далее началось длительное расследование, наиболее интересными в материалах которого являются показания и обращения свидетелей. Приведём некоторые из них.
В показаниях свидетеля М.В. Руохо (Matias Valentin Ruoho) в томах дела r/10/59 (стр. 34) и r/10/4/59 сообщается, что он, вместе с гравёром Р.О. Ниеми (Reino Olavi Niemi) в начале весны 1953 года на основе найденного гербового пуансона от монеты в 1 марку (3) изготовил штемпель с изображением герба. Тот же свидетель вместе с мастером Хухтала (Huhtala) изготовили по имевшемуся в архиве Монетного двора, но никогда не применявшемуся в деле, маточнику штемпель реверса и рифлёное гуртильное кольцо подходящего размера. Ниеми также участвовал в самом производстве монетных кружков, используя пресс. В имевшейся у них сигарной коробке было уложено примерно два слоя заготовок, которые и были проштампованы. Откуда взялись заготовки, свидетель не знал, но при этом вспомнил, что получил приказ от директора Хелле отчеканить их, что и осуществил. Свидетель пояснил далее, что не знал, изготавливались ли подобные монеты ранее.
Габаритные сравнения орлов на монетах 2 марки образца 1874–1908 гг. и 75 пенни 1863 г. (шкала дана в миллиметрах)
Илл. 5. Габаритные сравнения орлов на монетах 2 марки образца 1874–1908 гг. и 75 пенни 1863 г. (шкала дана в миллиметрах).

Р.О. Ниеми в своих показаниях (дело № r/10/59, стр. 35) добавил, что потратил на указанную работу около двух дней, выполняя термическую обработку инструмента, и последующую его доводку, включая гуртильное оборудование. Оператор станка Хухтала изготовил штемпель для реверса, после чего совместно с Ниеми изготовил отчеканенные с обеих сторон серебряные монеты. Работы выполнялись по приказу директора Хелле.
Уже из данных свидетельств ясно, что штемпеля и оборудования для «монет» в 75 пенни были изготовлены заново и не имели официальных оснований. Не менее интересен для читателей и исследователей вопрос о том, какое же количество кружков было изготовлено. Точного ответа на данный вопрос нет. Есть лишь некоторые свидетельства о примерном количестве партии.
Р.О. Ниеми показал на допросе, что монеты в обращение не выпускались, но их было отчеканено порядка 25 штук. Однако свидетель Т. Пекканен (Tuomas Pеkkanen) сообщает, что М.В. Руохо заявил ему, что в общей сложности было изготовлено 60 монет. Сам М.В. Руохо сначала пишет об изготовлении 20–30 монет, однако впоследствии на допросе следователю Сойкканену передаёт более размытые сведения: «было сделано 10–60 экземпляров». Ещё один свидетель, сотрудник Монетного двора С. Салми (Sulo Einari Salmi), сказал, что он работал в том же помещении, что и Руохо, когда последний изготавливал рассматриваемые серебряные монеты. Они были отчеканены с помощью штатного пресса, и в этой работе принимал участие гравер Ниеми. Рассказчик не заметил, сколько экземпляров было сделано, но отметил, что все они были сложены в коробку сигарет или сигар, кажется марки «KLUB». Он бы заметил, если бы коробка была наполнена целиком.
Р.О. Ниеми также сказал, что как монеты, так и заготовки, кажется, держались в сигарной коробке с надписью «KLUB» на всех этапах работы и содержали не более двух слоёв, вероятно – около 20 штук.
Так или иначе, серебряные 75 пенни в результате этих событий попали в руки коллекционеров: прежде всего, их преподносил в качестве эффектного презента своим знакомым сам директор монетного двора П.У. Хелле (4).
25 мая 1959 года Б.Э. Таммеландер (Bertel Eino Tammerlander), член муниципалитета г. Эспоо, также был вызван в качестве свидетеля. На допросе он сообщил следующее: «Когда я однажды посетил Монетный двор, кажется, в 1953 году, то встречался с директором Хелле в его офисе. На столе лежали две серебряные монеты номиналом в 75 пенни 1863 года. Директор Хелле передал их мне, сказав только: «Возьмите, пожалуйста». Кроме этого, Хелле рассказал ему, что нашёл на Монетном дворе старую оснастку, пригодную для изготовления этих монет, и использовал её, чтобы сделать несколько штук. На допросе рассказчик предъявил два 75-пенниевика, которые он получил от Хелле. Таммеландер был не единственным получателем такого подарка. В архивах прокуратуры есть сведения о том, что для заслушивания по делу таже вызывались, в числе прочих, Арно Вейкко Вильгельм Миккола, ректор и магистр философии, Аарре Илмари Вуорийоки, магистр философии, предприниматель Фьялар Аксельсон Орнхьельм, Райне Эрик Саарно, магистр наук и Арла Регина Аспин, жена рекламного менеджера, причём упомянутые пять человек после допроса и конфискации «монет» написали следующее заявление:
«В Апелляционный суд Хельсинки.
В связи с тем, что уголовная полиция Хельсинки по делу, связанному с Монетным двором, изъяла у нас в качестве доказательств серебряные монеты в 75 пенни, датированные 1863 годом, сообщаем, что каждый из нас, будучи нумизматом, приобрёл их, не нарушая закона. Поскольку рассматриваемые монеты имеют небольшую ценность, кроме коллекционной, мы почтительно просим, чтобы суд по делам о защите прав счёл целесообразным вернуть каждому из нас изъятые монеты, которые мы хотим сохранить в своих коллекциях. Одновременно сообщаем, что по 2 экземпляра упомянутых монет были изъяты у Вуорийоки и Саарно, и по 1 экземпляру – у прочих нижеподписавшихся.
Хельсинки, 16 апреля 1959 г. A. V.V. Mikkola, A. Vuorijoki, F. Örnhjelm, R. Saarno, A. Asp.
Было ли удовлетворено настоящее ходатайство, а также где оказались остальные монеты, точных данных нет. Известно лишь, что в архивах Монетного двора есть как минимум два их экземпляра (Илл. 6):
Экземпляры 75 пенни из архива Монетного двора Хельсинки
Илл. 6. Экземпляры 75 пенни из архива Монетного двора Хельсинки.

а также оригинальные маточники аверса (заметим, что на нём орёл «старого» образца. Почему он не использовался при чеканке в 1953 году – неизвестно; возможно, его просто не обнаружили) и реверса, на основе которого и были изготовлены штемпели (Илл. 7):
Маточники аверса и реверса 75 пенни
Илл. 7. Маточники аверса и реверса 75 пенни.

фото лучшего качества которых авторам, к сожалению, недоступно. Сам П. У. Хелле вышел из этой истории удивительно легко для себя, хотя ему инкриминировалось незаконное изготовление ещё одной редкой монеты, а также памятных медалей. По результатам расследования он избежал тюремного срока, но был окончательно отстранён от должности и покинул Монетный двор навсегда. Что же имеем в остатке? Резюмируя, можно сказать, что отчёты расследования показали: 75 пенни 1863 года официально не являются ни пробными, ни новодельными монетами, даже к предметам коллекционирования их можно отнести с большой натяжкой. Сами нумизматы, заполучившие их в 1950-е годы, рассматривали их как забавную диковинку. Монеты были изготовлены кустарно, и вращались в кругах ограниченного «элитарного клуба» друзей П.У. Хелле, их первоначальные владельцы были осведомлены об их происхождении и не продавали или покупали их. Именно такой вывод можно сделать, прочитав сборник из тысяч страниц судебных документов. Юридически серебряная монета в 75 пенни не является ни официальной, ни пробной, а представляет собой фантастический новодел, изготовленный в сувенирных целях.
____________________
1).  Авторы будут благодарны за предоставление изображения пробной монеты номиналом в 1 марку, датированной 1863 годом.
2). Во все периоды чеканки серебряных монет Финляндии возможны несущественные вариации мелких деталей гербовых орлов, связанные с работой резчика и не определяющие тип герба как таковой.
3). На самом деле, простые замеры показывают, что прототипом послужил орёл 2-марочника образца 1874–1908 гг. (Илл. 5), свидетель или следователь, по-видимому, допустили ошибку при составлении протокола допроса.
4). Это лишний раз показывает, как просто можно было в 1940–1950 гг. заниматься «нумизматикой» в Финляндии. Возможно (но это лишь догадка авторов), так же попали к коллекционерам и монеты, изготовленные по технологии «proof», в последнем случае – разница лишь в использовании не новодельных, а доработанных подлинных штемпелей.

PDF
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)

Смотрите также:
Монеты Великого княжества Финлядского (Русской Финляндии) в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

[~DETAIL_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни (Илл. 1):








75 пенни 1863 г.
Илл. 1. 75 пенни, проходившая на одном из аукционов

Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе.
Немного истории.
Для начала обратимся к «первоисточникам». Для нас ими, прежде всего, является знаменитый «Корпус» Великого Князя Георгия Михайловича, а именно том «Русские монеты, чеканенные для Пруссии (1759–1762), Грузии (1804–1833), Польши (1815–1841), Финляндии (1864–1890). СПб., 1893.», содержащий, в том числе, большинство правоустанавливающих документов, касающихся выпуска денежных знаком на территории Российской Империи и иных территориях, находящихся с ней в личной унии. Итак, по порядку (тексты документов приводятся в современной орфографии, но сохранением стилистики и пунктуации оригинала):
1) 12 июня 1860 года. Высочайшее Его Императорского Величества постановление «О чеканке особой серебряной монеты для Великого Княжества Финляндского и о выпуске там бумажных денег разных достоинств».
<…>
Объявляем через сие: Высочайшим Манифестом от 4 апреля (23 марта) сего года установив для Великого Княжества Финляндского особую под названием «марка» монетную единицу, которая подразделяясь на сто частей, именуемых «пенни», равнялась бы четверти российского серебряного рубля установленной законами пробы, и разрешив Финляндскому Банку, применяясь к этой монетной единице, чеканить разменную медную монету, а также выпускать впредь до времени бумажные деньги в одну и три марки, Мы, согласно Высочайшему Объявлению от 19-го числа вышеупомянутого месяца, повелели Нашему Финляндскому Сенату войти со всеподданнейшим отзывом не только о выпуске билетов высших достоинств, но и касательно оснований, на которых может быть чеканена особая для Великого Княжества серебряная монета.
При докладе Нам всеподданнейшего представления Сената по означенным предметам, Мы признали за благо постановить следующее:
1. Финляндскому Правительству разрешается, соображаясь с установленною упомянутым Высочайшим Манифестом для Великого Княжества монетною единицею и её подразделением, чеканить серебряную монету в одну и две марки, а также в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни.
2. Из означенных денег, монета в одну и две марки, по количеству содержащегося в ней чистого серебра, должна совершенно соответствовать её нарицательной цене и чеканиться из металлического сплава, заключающего в себе 83 1/3 доли чистого серебра и 12 2/3 доли меди, монета же в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни по внутреннему своему достоинству имеет быть 15% ниже нарицательной цены и вычеканена из металла, содержащего в себе семьдесят две части чистого серебра и двадцать четыре части меди.
При чеканке монеты допускается следующая терпимость или ремедиум в весе, а именно:
– для 2-марковой монеты на кружок 3 доли;
– для 1-марковой монеты на кружок 2 доли;
– для 75 пенни на кружок 2 доли;
– для 50 пенни на кружок 1 1/2 доли;
– для 25 пенни на кружок 1 1/2 доли.
В пробе же металла, или в содержании чистого серебра ремедиум не допускается, а также не полагается никакого уменьшения на передельные расходы, которые принимаются на счёт казны.
Так как монета в 75, 50 и 25 пенни, как означено выше, по своему внутреннему достоинству ниже нарицательной цены, то обращение её, равно как и дозволенной пред сим к выпуску медной монеты, ограничивается тем, что частные лица при каждом расчёте не обязаны принимать более десяти марок; казённые же кассы не могут отказываться от приёма этой монеты в каком бы то ни было количестве.
<…>
2) 8 мая 1861 года. Высочайшее Его Императорского Величества объявление «О Всемилостивейше утверждённых рисунках новой серебряной и медной монеты Великого Княжества Финляндского.
<…>
Объявляем через сие: Всемилостивейшим манифестом от 23 марта (4 апреля) минувшего года повелев чеканить в Финляндии особую разменную медную монету в один, пять, десять и двадцать пенни, с соблюдением при чеканке относительно ценности заключающейся в них меди, тех же правил, кои утверждены касательно русской медной монеты, и установив потом Высочайшим постановлением от 12 июня того же года основания для чеканки особой в Великом Княжестве Финляндии серебряной монеты в одну и две марки, в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни, Мы 14 (26) минувшего марта признали за благо утвердить приложенные к сему рисунки (см. илл. 2 – авторы) означенной монеты, которая по устройстве в Финляндии монетного двора, имеет быть там чеканена.
<…>
2 марки 1861, 1 марка 1861, 75 пенни 1861, 50 пенни 1861. 25 пенни 1861, 20 пенни 1861, 10 пенни 1861, 5 пенни 1861, 1 пенни 1861
Илл. 2. «Указные рисунки» монет для Финляндии
2 марки 1861, 1 марка 1861, 75 пенни 1861, 50 пенни 1861. 25 пенни 1861, 20 пенни 1861, 10 пенни 1861, 5 пенни 1861, 1 пенни 1861

3) 1 марта 1865 года. Высочайший Его Императорского Величества «Устав о Монетном Дворе Финляндии».
<…>
 § 15. По началам, установленным Высочайшим манифестом об изменении монетной единицы от 23 марта (4 апреля) 1860 года и постановлением о чеканке особой серебряной монеты от 12 июня 1860 года, вес серебряной монеты составляет:
– в монете, достоинством в 2 марки, 2 з. 41,28 д. = 233,28 д.
– в монете, достоинством в 1 марку, 1 з. 20,64 д. = 116,64 д.
– в монете, достоинством в 75 пенни, 86,0625 д.
– в монете, достоинством в 50 пенни, 57,375 д.
– в монете, достоинством в 25 пенни, 28,6875 д.
§ 16. Терпимость в пробе серебра не допускается.
§ 17. Терпимость в весе допускается, согласно постановлению Нашему от 12 июня 1860 года, в следующем количестве, а именно:
– для монеты в 2 марки на кружок 3 доли;
– для монеты в 1 марку на кружок 2 доли;
– для монеты в 75 пенни на кружок 2 доли;
– для монеты в 50 пенни на кружок 1 1/2 доли;
– для монеты в 25 пенни на кружок 1 1/2 доли
(более или менее указанного веса).
 или же по исчислению указанного веса в тысячных долях терпимость составляет:
– для монеты в 2 марки на кружок 12,86;
– для монеты в 1 марку на кружок 17,14;
– для монеты в 75 пенни на кружок 23,23;
– для монеты в 50 пенни на кружок 26,14;
– для монеты в 25 пенни на кружок 52,28 тысячных долей более или менее указанного веса.
Касательно терпимости в весе для монеты в одну и две марки постановляется, кроме того, что вес 2 000 кружков монеты в 2 марки, взвешенных разом, не должен представлять противу указного веса разницу свыше 7/10 000 и вес 4 000 кружком монеты в одну марку, также взвешенных, не выше 15/10 000. Равным образом при взвешивании за один раз могут уклоняться от указного веса:
– 5 400 кружков монеты в 75 пенни не свыше 7/1 000;
– 8 000 кружков монеты в 50 пенни не свыше 10/1 000;
– 16 000 кружков монеты в 25 пенни не свыше 15/1 000.
<…>
Напомним, что регулярная чеканка монет на Гельсингфорсском монетном дворе началась только в конце 1864 года, таким образом, вышеприведённые документы касаются только «теории» и общих вопросов постановки монетного дела в Финляндии. При этом отметим, что что монеты достоинством 75 пенни таже упоминаются в Высочайшем постановлении от 8 ноября 1865 года «О металлической монете, как единственной законно действительной в Финляндии» (п. 2), Высочайшем Е.И.В. объявлении от 6 декабря 1865 года «Касательно приёма по казённому сбору обращающейся в Финляндии серебряной 72-й пробы и медной монеты», Высочайшем Е.И.В. постановлении от 28 февраля 1866 года «Касательно обращения низкопробной серебряной и медной монеты», то есть во времена, когда регулярная чеканка монет в 1 и 2 марки, а также 25 и 50 пенни производилась в достаточном количестве (общими тиражами, исчисляющимися сотнями тысяч штук).
Однако, начиная с Закона «О монете Великого Княжества Финляндского» от 9 августа 1877 года (регламентирующем, прежде всего, ввод золотых монет достоинством в 10 и 20 марок), среди обращающихся в Финляндии серебряных монет упоминаются как единственно составляющие серебряную разменную монету, только «серебряные кружки в одну и две марки и в пятьдесят и двадцать пять пенни» (§ § 6–8). В более поздних документах иные серебряные номиналы, чеканенные ранее или продолжающие чеканиться на Монетном дворе, также не упоминаются, в том числе и в обновлённом «Высочайшем Е.И.В. Уставе Монетного Двора Финляндии» от 13 ноября 1878 года.
Сведения о практической чеканке монет в 75 пенни отсутствуют и в «Ведомости количеству монеты, отчеканенной на Гельсингфорсском Монетном Дворе с 1864–1890», нет её ни описаний, ни изображений среди иллюстраций в соответствующем томе В.К. Георгия Михайловича, хотя в нём приведены, в частности, пробные монеты достоинством в 20 и в 2 пенни.
Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя 75-пенниевая монета и планировалась к чеканке, её регулярный выпуск никогда не производился и в обращение она официально никогда не выпускалась.
Были ли пробные варианты?
Что касается возможных, пробных вариантов, обратимся к другому, не менее авторитетному первоисточнику. Известный финский учёный-нумизмат Т. Талвио в своём классическом труде (T. Talvio. «The coins and banknotes of Finland”: Hki: Suomen Pankki, 2003) отмечает, что известны пробные экземпляры нескольких номиналов, датированные 1863 годом, изготовленные по заказу российского правительства на Стокгольмском монетном дворе в белом металле. Среди них известен 1 экземпляр одномарочника (сейчас находится в музее г. Куопио (1)) и 2 экземпляра двухмарочника (фото одного из них, находящегося в частном собрании, было представлено в статье «О коллекционировании финских двухмарочников 1865–1908» в № 3 за 2020 журнала «Петербургский коллекционер»), и чеканенные в медном сплаве 20 (Илл. 3), 10, 5 и 1 пенни (авторам доступны иллюстрации и этих монет, но они отличаются только размером и номиналом, и не соответствуют тематике настоящей статьи). Сведения о чеканке в Стокгольме пробных монет достоинством в 75 пенни отсутствуют.
Пробная монета в 20 пенни 1863, отчеканенная в Стокгольме по правительственному заказу
Илл. 3. Пробная монета в 20 пенни, отчеканенная в Стокгольме по правительственному заказу

Кроме того, все известные на сегодня монетовидные кружки, номинированные как 75 пенни, отчеканены в серебре и, несмотря на датировку 1863 года, имеют одну характерную деталь: на аверсе всех кружков изображён герб Великого Княжества Финляндского, который стал чеканиться монетах лишь с 1872–73 годов (2) (Илл. 4):
Варианты гербов на аверсе серебряных монет до и после 1873 года (образцы 1863–1872 гг. и 1872–1917 гг.)
Илл. 4. Варианты гербов на аверсе серебряных монет до и после 1873 года (образцы 1863–1872 гг. и 1872–1917 гг.)

Герб, изображённый на аверсе 75-пенниевика, соответствует более новому варианту, введённому по инициативе директора Монетного двора А. Ф. Сольдана, которым таковой считался исторически и геральдически более правильным. Изменения коснулись двуглавого орла и герба Великого Княжества Финляндского, корона была стилизована по образцу западноевропейских княжеств, лев получил «раздвоенный» хвост и стал опираться на саблю двумя задними лапами, а на щите появилось 8 розеток. Таким образом, подобный аверс никак не мог попасть на пробную монету в 1863 году.
Ещё раз повторимся, что до середины XX века ни в российской (за исключением упоминавшихся нормативных актов), ни в финской литературе, доступной авторам (включая аукционные каталоги) монета достоинством 75 пенни не фигурирует. Единственным исключением является предисловие к книге «Nägra anteckningar om Äbo mynten», изданной Хеллбергом в 1926 году, в котором данная монета упоминалась в паре строк без какой-либо конкретики, вероятно, на основании материалов, почерпнутых в трудах Великого Князя. О том, что подобная монета существует, ходили лишь отдельные «байки», слухи и шутки в среде финских нумизматов. Каким же образом такие монеты стали появляться на аукционах? Для этого придётся окунуться в криминалистику.
«Нумизматика и криминал»
Для дальнейшего исследования обратимся к финскому полицейскому делу и последующему судебному расследованию от 1959 года № r/10/59, известному как «Дело Монетного двора», основным обвиняемым по которому был тогдашний его директор П.У. Хелле (Peippo Uolevi Helle, 1912–1971, занимал пост директора Монетного двора в период с 1948 по 1958 или, по некоторым сведениям, 1959 год).
Как известно, Банк Финляндии вплоть до введения евро был обязан принимать всю отчеканенную на территории Финляндии монету, номинированную в марках и пенни. Кроме этого, поскольку до 1966 года, помимо памятных монет, производилась регулярная чеканка 1-марочников из серебра, на монетном дворе регулярно проводились ревизии остатков драгоценных металлов. При этом надо отметить, что дела в послевоенные годы на самом Монетном дворе велись достаточно небрежно, что видно из ряда всплывших впоследствии отчётных материалов, хранящихся теперь в Национальном архиве.
Начало делу дали два факта: недостача казённого серебра, а также официальный запрос в Банк Финляндии, почему он отказывается принять монету достоинством в 75 пенни.
Итак, дадим слово полицейским протоколам.
29 апреля 1959 года Ааме Хальме, помощник апелляционного суда, направил запрос в Банк Финляндии следующего содержания (вся переписка даётся с незначительными сокращениями):
«Настоящим прошу уведомить, принимает ли Банк Финляндии серебряные монеты номиналом 75 пенни, описанные в Высочайшем объявлении Е.И.В. от 8 мая 1860 года (и впоследствии утверждённые Уставом 1861 года). Насколько мне известно несмотря на то, что подобная монета фигурирует в упомянутом Уставе, она никогда официально не производилась, не заказывалась для чеканки и не доставлялась в Банк Финляндии. Если Банк Финляндии выкупает данные монеты, то на каком основании он это делает. Если, с другой стороны, Банк Финляндии не их не выкупает, также прошу указать соответствующие основания».
В ответ от руководства Банка Финляндии поступило следующее письмо:
«На ваш запрос сообщаем, что Банк Финляндии обязан без ограничений принимать монеты в соответствии с Законом «О денежно-кредитном регулировании», действующем с 21 декабря 1925 года. С юридической точки зрения, монетами, упомянутыми в Законе, являются монеты, отчеканенные и выпущенные в порядке, предусмотренном статьёй 11, а также монеты, обмениваемые на основании нормативных документов, изданных позже. Как явствует из статьи 6 Закона от 9 августа 1877 года «О монете Великого Княжества Финляндского», денежная единица достоинством 75 пенни, упомянутая в Императорском объявлении от 8 мая 1860 года, никогда не производилась и не вводилась в обращение на законных основаниях и поэтому не является предметом Закона от 21.12.1925. Таким образом, Банк Финляндии не имеет оснований для её приёма. Э. Лейнонен, А. Симонен».
Далее началось длительное расследование, наиболее интересными в материалах которого являются показания и обращения свидетелей. Приведём некоторые из них.
В показаниях свидетеля М.В. Руохо (Matias Valentin Ruoho) в томах дела r/10/59 (стр. 34) и r/10/4/59 сообщается, что он, вместе с гравёром Р.О. Ниеми (Reino Olavi Niemi) в начале весны 1953 года на основе найденного гербового пуансона от монеты в 1 марку (3) изготовил штемпель с изображением герба. Тот же свидетель вместе с мастером Хухтала (Huhtala) изготовили по имевшемуся в архиве Монетного двора, но никогда не применявшемуся в деле, маточнику штемпель реверса и рифлёное гуртильное кольцо подходящего размера. Ниеми также участвовал в самом производстве монетных кружков, используя пресс. В имевшейся у них сигарной коробке было уложено примерно два слоя заготовок, которые и были проштампованы. Откуда взялись заготовки, свидетель не знал, но при этом вспомнил, что получил приказ от директора Хелле отчеканить их, что и осуществил. Свидетель пояснил далее, что не знал, изготавливались ли подобные монеты ранее.
Габаритные сравнения орлов на монетах 2 марки образца 1874–1908 гг. и 75 пенни 1863 г. (шкала дана в миллиметрах)
Илл. 5. Габаритные сравнения орлов на монетах 2 марки образца 1874–1908 гг. и 75 пенни 1863 г. (шкала дана в миллиметрах).

Р.О. Ниеми в своих показаниях (дело № r/10/59, стр. 35) добавил, что потратил на указанную работу около двух дней, выполняя термическую обработку инструмента, и последующую его доводку, включая гуртильное оборудование. Оператор станка Хухтала изготовил штемпель для реверса, после чего совместно с Ниеми изготовил отчеканенные с обеих сторон серебряные монеты. Работы выполнялись по приказу директора Хелле.
Уже из данных свидетельств ясно, что штемпеля и оборудования для «монет» в 75 пенни были изготовлены заново и не имели официальных оснований. Не менее интересен для читателей и исследователей вопрос о том, какое же количество кружков было изготовлено. Точного ответа на данный вопрос нет. Есть лишь некоторые свидетельства о примерном количестве партии.
Р.О. Ниеми показал на допросе, что монеты в обращение не выпускались, но их было отчеканено порядка 25 штук. Однако свидетель Т. Пекканен (Tuomas Pеkkanen) сообщает, что М.В. Руохо заявил ему, что в общей сложности было изготовлено 60 монет. Сам М.В. Руохо сначала пишет об изготовлении 20–30 монет, однако впоследствии на допросе следователю Сойкканену передаёт более размытые сведения: «было сделано 10–60 экземпляров». Ещё один свидетель, сотрудник Монетного двора С. Салми (Sulo Einari Salmi), сказал, что он работал в том же помещении, что и Руохо, когда последний изготавливал рассматриваемые серебряные монеты. Они были отчеканены с помощью штатного пресса, и в этой работе принимал участие гравер Ниеми. Рассказчик не заметил, сколько экземпляров было сделано, но отметил, что все они были сложены в коробку сигарет или сигар, кажется марки «KLUB». Он бы заметил, если бы коробка была наполнена целиком.
Р.О. Ниеми также сказал, что как монеты, так и заготовки, кажется, держались в сигарной коробке с надписью «KLUB» на всех этапах работы и содержали не более двух слоёв, вероятно – около 20 штук.
Так или иначе, серебряные 75 пенни в результате этих событий попали в руки коллекционеров: прежде всего, их преподносил в качестве эффектного презента своим знакомым сам директор монетного двора П.У. Хелле (4).
25 мая 1959 года Б.Э. Таммеландер (Bertel Eino Tammerlander), член муниципалитета г. Эспоо, также был вызван в качестве свидетеля. На допросе он сообщил следующее: «Когда я однажды посетил Монетный двор, кажется, в 1953 году, то встречался с директором Хелле в его офисе. На столе лежали две серебряные монеты номиналом в 75 пенни 1863 года. Директор Хелле передал их мне, сказав только: «Возьмите, пожалуйста». Кроме этого, Хелле рассказал ему, что нашёл на Монетном дворе старую оснастку, пригодную для изготовления этих монет, и использовал её, чтобы сделать несколько штук. На допросе рассказчик предъявил два 75-пенниевика, которые он получил от Хелле. Таммеландер был не единственным получателем такого подарка. В архивах прокуратуры есть сведения о том, что для заслушивания по делу таже вызывались, в числе прочих, Арно Вейкко Вильгельм Миккола, ректор и магистр философии, Аарре Илмари Вуорийоки, магистр философии, предприниматель Фьялар Аксельсон Орнхьельм, Райне Эрик Саарно, магистр наук и Арла Регина Аспин, жена рекламного менеджера, причём упомянутые пять человек после допроса и конфискации «монет» написали следующее заявление:
«В Апелляционный суд Хельсинки.
В связи с тем, что уголовная полиция Хельсинки по делу, связанному с Монетным двором, изъяла у нас в качестве доказательств серебряные монеты в 75 пенни, датированные 1863 годом, сообщаем, что каждый из нас, будучи нумизматом, приобрёл их, не нарушая закона. Поскольку рассматриваемые монеты имеют небольшую ценность, кроме коллекционной, мы почтительно просим, чтобы суд по делам о защите прав счёл целесообразным вернуть каждому из нас изъятые монеты, которые мы хотим сохранить в своих коллекциях. Одновременно сообщаем, что по 2 экземпляра упомянутых монет были изъяты у Вуорийоки и Саарно, и по 1 экземпляру – у прочих нижеподписавшихся.
Хельсинки, 16 апреля 1959 г. A. V.V. Mikkola, A. Vuorijoki, F. Örnhjelm, R. Saarno, A. Asp.
Было ли удовлетворено настоящее ходатайство, а также где оказались остальные монеты, точных данных нет. Известно лишь, что в архивах Монетного двора есть как минимум два их экземпляра (Илл. 6):
Экземпляры 75 пенни из архива Монетного двора Хельсинки
Илл. 6. Экземпляры 75 пенни из архива Монетного двора Хельсинки.

а также оригинальные маточники аверса (заметим, что на нём орёл «старого» образца. Почему он не использовался при чеканке в 1953 году – неизвестно; возможно, его просто не обнаружили) и реверса, на основе которого и были изготовлены штемпели (Илл. 7):
Маточники аверса и реверса 75 пенни
Илл. 7. Маточники аверса и реверса 75 пенни.

фото лучшего качества которых авторам, к сожалению, недоступно. Сам П. У. Хелле вышел из этой истории удивительно легко для себя, хотя ему инкриминировалось незаконное изготовление ещё одной редкой монеты, а также памятных медалей. По результатам расследования он избежал тюремного срока, но был окончательно отстранён от должности и покинул Монетный двор навсегда. Что же имеем в остатке? Резюмируя, можно сказать, что отчёты расследования показали: 75 пенни 1863 года официально не являются ни пробными, ни новодельными монетами, даже к предметам коллекционирования их можно отнести с большой натяжкой. Сами нумизматы, заполучившие их в 1950-е годы, рассматривали их как забавную диковинку. Монеты были изготовлены кустарно, и вращались в кругах ограниченного «элитарного клуба» друзей П.У. Хелле, их первоначальные владельцы были осведомлены об их происхождении и не продавали или покупали их. Именно такой вывод можно сделать, прочитав сборник из тысяч страниц судебных документов. Юридически серебряная монета в 75 пенни не является ни официальной, ни пробной, а представляет собой фантастический новодел, изготовленный в сувенирных целях.
____________________
1).  Авторы будут благодарны за предоставление изображения пробной монеты номиналом в 1 марку, датированной 1863 годом.
2). Во все периоды чеканки серебряных монет Финляндии возможны несущественные вариации мелких деталей гербовых орлов, связанные с работой резчика и не определяющие тип герба как таковой.
3). На самом деле, простые замеры показывают, что прототипом послужил орёл 2-марочника образца 1874–1908 гг. (Илл. 5), свидетель или следователь, по-видимому, допустили ошибку при составлении протокола допроса.
4). Это лишний раз показывает, как просто можно было в 1940–1950 гг. заниматься «нумизматикой» в Финляндии. Возможно (но это лишь догадка авторов), так же попали к коллекционерам и монеты, изготовленные по технологии «proof», в последнем случае – разница лишь в использовании не новодельных, а доработанных подлинных штемпелей.

PDF
Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)

Смотрите также:
Монеты Великого княжества Финлядского (Русской Финляндии) в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни. Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе. [~PREVIEW_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни. Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 2064442 [TIMESTAMP_X] => 13.03.2023 23:25:53 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 52 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 4243 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary [FILE_NAME] => Ill-07.jpg [ORIGINAL_NAME] => Илл 07.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => bc87f6f283cb7f99d31ddb6fc80342b8 [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary/Ill-07.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary/Ill-07.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary/Ill-07.jpg [ALT] => Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А. "75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"". [TITLE] => Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А. "75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 2064442 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 209377 [~EXTERNAL_ID] => 209377 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 521 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( [ELEMENT_META_TITLE] => 75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики" [ELEMENT_META_KEYWORDS] => 75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики" [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => 75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики" ) ) [8] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 1518 [~SHOW_COUNTER] => 1518 [ID] => 199629 [~ID] => 199629 [IBLOCK_ID] => 6 [~IBLOCK_ID] => 6 [IBLOCK_SECTION_ID] => [~IBLOCK_SECTION_ID] => [NAME] => Гладцын В.А., Нилов А.Н., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". [~NAME] => Гладцын В.А., Нилов А.Н., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". [ACTIVE_FROM] => [~ACTIVE_FROM] => [TIMESTAMP_X] => 29.04.2023 09:21:39 [~TIMESTAMP_X] => 29.04.2023 09:21:39 [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/199629/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/199629/ [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6 [DETAIL_TEXT] => В своих статьях за последние несколько лет мы неоднократно обращались к тематике русско-финских монет, преимущественно необычных – редких, пробных, новодельных. Однако, тематика финского золота всегда оставалась «за кадром», серьёзного их исследования не производилось, хотя золотые монеты регулярного выпуска Великого Княжества Финляндского (ВКФ) и первых годов Финляндской республики нельзя назвать совсем уж «проходной темой». Многие коллекционеры считают их «неинтересными», однотипными, и, если уж кладут себе в коллекцию, то в основном или одну пару 10 и 20 марок, либо увеличивая её до трёх комплектов «по царям» – Александру II, Александру III и Николаю II. Однако, данное представление ошибочно, финское золото тоже можно отнести к разряду «необычных монет», кроме того, оно имеет множество разновидностей, особенностей и связанных с ними историй. С истории как раз и начнём.

1. «Откуда есть пошла финская золотая монета»: причины и первоисточники.
Как известно, Гельсингфорсский монетный двор (Илл. 1. Старый монетный двор в Гельсингфорсе (ГМД) в районе Катаянокка):
 Старый монетный двор в Гельсингфорсе в районе Катаянокка

начал регулярную работу в 1864 году выпуском 1 пенни в меди и 50 пенни и 1 марки в серебре. В последующие годы номинальный ряд расширился, достиг почти полного, приведённого в Высочайше утверждённом 01.03.1865 «Уставе о Монетном Дворе Финляндии». Однако, чеканка золотой монеты долгое время не предполагалась. Отчасти это связано с низкой покупательской способностью местного населения (Финляндия долгое время оставалась одной из беднейших провинций Империи), отчасти потребность в более высоких номиналах закрывали бумажные денежные знаки.

Однако, по ряду причин, начиная с 1870-х годов ситуация изменилась. Это было обусловлено как политическими особенностями (в то время было необходимо подчеркнуть формальную независимость ВКФ, находящегося в личной унии с Россией, ведшей Балканскую войну), так и экономическими, прежде всего, связанными с международной торговлей, а также с заметными колебаниями цены серебра. Кроме того, одной из причин введения золотого обращения считается открытие золотой руды в Финляндии: действительно, в 1870 г. в истоках реки Ивалойоки в Лапландии найден был содержащий золото песок и, ввиду поощрения разведок золота, в том же 1870 г. были изданы «Правила поисков золота и разработки золотых приисков в финляндской Лапландии».

Надо сказать, что реформа, связанная с переходом на золотой стандарт, не явилась одномоментным событием, а готовилась довольно тщательно. Примерно в эти же годы несколько северных стран уже провели подобные преобразования: Германия в 1871 году, Дания и Швеция – в 1873, Норвегия – в 1875… Наставала очередь Финляндии.

Достаточно долго велась дискуссия о том, каковой же быть золотой монете, какому стандарту соответствовать. Например, шведский банкир А. О. Валленберг, приглашённый в качестве одного из экспертов, предложил считать основной золотой единицей дукат, поскольку Финляндия была Великим Княжеством (лат.– Magnus Ducatus). Если бы эта идея восторжествовала, нарушилась бы цельная система пересчёта денежных величин, поскольку стандартный вес европейского дуката в чистоте составлял порядка 3,5 грамма и не имел рациональных метрических соответствий с другими монетами…Так или иначе, история и вершившие её люди склонились к другому мнению.

По мере того, как курсовые отношения между серебром и золотом становились все более и более нестабильными, идея золотого стандарта становилась всё более актуальной. Первая практическая инициатива была предпринята 12 февраля 1876 года со стороны председателя сенатского наблюдательного совета профессора Р. Монтгомери. Ссылаясь на «экстраординарные» колебания стоимости серебра, которые, как ожидалось, продолжатся, и «капитальные убытки», которые понесёт Финляндия, он предложил инициировать и осуществить переход к золотому стандарту, «не теряя времени». Неудивительно, что планы по запасам золота начали формироваться именно в 1876 году, когда стоимость серебра упала примерно на 15% по сравнению с 1860-ми гг. Колебания стоимости бумажного рубля и изменения цен на серебро в Санкт-Петербурге также внесли свой весомый вклад. В этих условиях Санкт-Петербург, по-видимому, мог стать настоящей золотой жилой для биржевых спекуляций, хотя Банк Финляндии этим и не воспользовался по понятным причинам.

Первая попытка представить решение на утверждение в Санкт-Петербург, предпринятая на рубеже марта-апреля, провалилась, возможно потому, что министр финансов барон Эмиль Стенвалл-Валлин слишком поспешно, без подробных аргументов, представил её императору. Однако выводы были сделаны, и ветер быстро переменился.

Уже 10 мая 1876 года император Александр II дал согласие на организацию соответствующего профильного комитета («Комитета по золоту»). Задача, поставленная перед комитетом, должна была быть решена к концу октября, что и было исполнено: отчёт был выпущен 14 октября 1876 года. Несмотря на плотный график, комитет провёл тщательную работу по изучению зарубежного опыта организации денежного обращения.

Одним из важных вопросов была выплата Финляндией имеющихся долгов и их пересчёт на золото. Монтгомери хотел, чтобы долг в 100 серебряных марок выплачивался из расчёта 96 золотых марок, что соответствовало 16,4 серебряных единиц на единицу золота – по фактическому курсу стоимости, которое по странному совпадению стало преобладающим в начале 1877 года, а для золота примерно соответствовало параметрам «латинской монетной системы».

В пользу данного мнения была и денежная система Империи: серебряный рубль был эквивалентом четырёх серебряных франков, а 5 рублей примерно соответствовали 20 франкам (20 франков содержали 6,4516 грамма золота 900/1000 пробы, а полуимпериал, то есть 5 рублей, в 1870-х годах содержал 6,544 грамма 917/1000 пробы, что составляет разницу примерно в 1,85%. Отметим, что после после 1886 года был реализован строгий паритет между 20 франками и полуимпериалом. Тот факт, что золотая марка стала идентичной золотому франку, а золотая монета 20 марок почти идентична полуимпериалу, был основан как на традиции, так и на практических мерах, необходимых для переходного периода. Высокий темп работы комитета определялся как срочностью самого решаемого вопроса, так и тем фактом, что официальное слушание дела должно было состояться в парламенте 1877–78 годов. В противном случае из-за конституционных формальностей пришлось бы дождаться созыва следующего парламента в 1882 году, что могло бы привести к новым трудностям в отношениях с Россией.

Итак, результатом работы «Комитета по золоту» явились Закон «О монете Великого Княжества Финляндского» от 9 августа 1877 года и Высочайшее Его Императорского Величества постановление «О переходе к золотой монете в Великом Княжестве Финляндском» от того же числа, вводящие в Финляндии золотой стандарт с 1 января 1878 года, почти за 20 лет до того, как это было сделано на всей территории Российской Империи! Не утомляя читателя изучением документов целиком, приведём выдержки из них, непосредственно касающиеся рассматриваемого вопроса. «Закон…» постановляет, что:

§ 1. Монета Финляндии основана на золоте, как единственном мериле ценностей.
<…>

§ 3. Из золота чеканятся монеты двоякого рода: одна в десять марок, а другая в двадцать марок. Первая должна содержать в себе 2 28/31 грамма, а двадцатимарковая монета – 5 25/31 грамма чистого золота.

§ 4. Для чеканки следует сплавлять девять весовых долей чистого золота с одною весовою долею меди, каковой сплав называется монетным золотом. <…> Следовательно десятимарковая монета должна весить 3 7/31 грамма, а двадцатимарковая – 6 14/31 грамма. § 5. От вышеустановленных оснований для пробы и веса золотой монеты допускается уклонение не более как на 15/10000 выше или ниже указной пробы и 20/10000 выше или ниже указного веса. При этом однако соблюдается, чтобы уклонение от веса каждой партии монет, вычеканиваемой из 10 килограммов монетного золота, не превышало пяти граммов. <…>

 § 13. Всякий, кто для чеканки представит на Финляндский монетный двор золото в количестве не менее 40 граммов, имеет, по испытании чистоты и веса представленного, получить из Финляндского Банка золотою монетою сумму, соответствующую чистому золоту, за вычетом из сказанной суммы 1/3% на покрытие расходов по чеканке. Подобная чеканка не должна быть облагаема податью или иною пошлиною.
<…>

§ 15. Золотая монета, вычеканенная по правилам, установленным в § § 3, 4 и 5 сего постановления, коль скоро она не повреждена или не истерта более нижеопределенного предела, должна быть в неограниченном количестве всяким принимаема в законный платёж. <…>

§ 16. Монету золотую…, повреждённую или уменьшенную через скобление, обрезку, сверление, припайку или иное умышленное действие, должно считать утратившею свойство законной монеты.

§ 17. Золотая монета, утратившая от трения более чем полупроцент веса, установленного для неё в § 4 сего закона, не должна служить общим средством платежа; но при платежах в казённые кассы имеет быть принимаема по своей первоначальной цене, коль скоро потеряла не более 2% законного веса.
<…>

В «Постановлении» читаем:
§ 1. По воспоследовании повеления ЕИВ относительно чекана и формы утверждённой для Финляндии, законом от сего числа, золотой монеты в 10 и 20 марок, Финляндскому Банку надлежит немедленно через монетный двор края сделать распоряжение об изготовлении и пересылке затем конторам и агентам Банка достаточного запаса подобной монеты, в видах постепенного выпуска оной в обращение.
<…>

§ 5. Представленное по § 13 вышеупомянутого закона частным лицам право предоставлять золото для чеканки, имеет вступить в силу не раньше 1 июля 1878 года.

§ 6. С 1 января 1878 года всякая официальная отчётность должна быть ведена на золотую монету.
<…>

Кроме упомянутых, в 1877–78 гг. было издано ещё несколько регулятивных документов, касающихся частных вопросов золотого обращения, в частности, Высочайшим объявлением от 16.01.1878 «Касательно рисунков золотых монетных кружков, имеющих быть чеканенными для Великого Княжества Финляндского» был утверждён внешний вид новых монет.

Большие изменения были внесены и в обновлённом «Высочайшем Е.И.В. Уставе Монетного Двора Финляндии» от 13 ноября 1878 года, во многом они повторяют сказанное в процитированных выше документах, однако Устав ещё и детально описывает процесс изготовления золотых монет. Считаем, что он будет интересен читателю.

2. Технология изготовления: золото любит точность.
Итак, новый Устав ГМД в главе IV «О выделке золотой монеты» так описывает процесс изготовления золотых монет (приведём его описание практически полностью, он нам ещё пригодится в дальнейшем):

§ 25. Когда должна состояться сплавка золота, Директор и Помощник его производят необходимое для сего исчисление лигатуры. При этом соблюдать, чтобы для чеканки сплавлялись только слитки, приведённые в пробу, с прибавкою доброкачественной меди и таких обломков бракованных пластинок и монет, внутреннее достоинство которых достоверно известно упомянутым чиновникам.

§ 26. Когда золото вполне расплавлено и перемешано, из него берётся тигельная проба, от которой отвешивается пять граммов, вкладываемых в конверт с надписью на нем номера сплава и дня передела, запечатываемый Директором и его Помощником и хранимый до тех пор, пока сплав будет надлежащим порядком обращён в монету и выделанная при том монета одобрена.

§ 27. Сплав отливается в палочки, причём от перво- и последне-отлитьых из каждого тигеля палочек Директор и его Помощник берут пробы, содержание которых исследуется ими совместно. Внутреннее достоинство выражается в десятитысячных долях и записывается в пробирный журнал. Если результаты привода к пробе разнятся не более как 5/10000 долей и обе пробы заключаются в пределах терпимости (ремедиум), то среднее их число определяет пробу палочек. Если же разность будет больше 5/10000 долей и возобновлённая проба не даст желаемой соответственности, то тигельная проба подвергается двум пробирным испытаниям, причём пробу палочек определяет получаемое среднее число, в предположении, что результаты приведения палочек к пробе окажутся в пределах терпимости. До тех же пор, полка не будет дознано, что внутреннее достоинство палочек заключается в границах терпимости, дальнейшая работа по выделке из оных монет не допускается.

§ 28. Всякий сплав золота имеет быть записываем в книгу сплавов, или ведомость о монетных сплавах, с поступления металла до выдачи приготовленной из него монеты, причём отметки по каждому переделу особо подписываются Директором.

§ 29. По выделке монеты из сплава, готовые монеты пересчитываются в партии,удобные для сдачи, причём негодные монеты отделяются. Затем извещается Интендант Горного Управления, который лично или же, в случае препятствия ему, через назначенного имя для сего чиновника упомянутого Управления, в присутствии чиновников монетного двора, производит установленное в следующем параграфе исследование.

§ 30. Пересчитанные для сдачи партии золотых монет взвешиваются каждая особо, как для узнания валового веса передела, так и для поверки веса в отношении установленной … терпимости. При названной операции изо всякой взвешенной партии берётся, без разбора, смотря по величине передела, одна или несколько пробных монет, однако всегда в одинаковом числе изо всякой партии. Из числа собранных таким образом пробных монет берутся, равномерно же без выбора, три монеты для исследования степени чистоты металла в отдельных монетах. Из середины каждой из сих трёх пробных монет отбивается круглая пластинка весом приблизительно в половину веса монеты. Пробные монеты, из которых взяты пластинки, помечаются номером и вкладываются в конверт, на котором надписью обозначаются номер, сорт и день сплава, а также, по определении пробы,– внутреннее её достоинство. Таким же образом помечаются и пластинки, после чего они подвергаются пробе. Достоинство показывается в десятитысячных долях. Между остальными пробными монетами Горный Интендант, или назначенное им вместо себя лицо, производит, по своему усмотрению, пробное взвешивание, в видах исследования веса отдельных монет. Затем упомянутые в предыдущем пункте пробные монеты сплавляются в графитных тигелях, под слоем древесно-угольного порошка, и из расплавленной массы вынимается проба, составляющая таким образом генеральную пробу всего передела. Этой пробе делаются два пробирные испытания, результаты которых обозначаются в десятитысячных долях. Среднее число найденных таким образом двух результатов выражает среднюю пробу всего передела. На основании сей средней пробы исчисляется и записывается в книгу сплавов весь вес содержащегося в переделе чистого золота. Остаток генеральной пробы вкладывается в названный в пункте 3 сего параграфа конверт, который тогда снабжается надписью также о найденной средней пробе и запечатывается Горным Интендантом и Директором. В случае, если какая-либо из вышеозначенных проб и по возобновлённом определении пробы окажется выше или ниже установленного ремедиума, то испытываемая партия монет не принимается, а должна поступить в переделку. Причинённый через сие монетному двору убыток вознаграждается чиновниками, оказавшимися в том виновными. Если замечена неверность в весе, то вся партия монет подвергается проверке через новое взвешивание, причём неправильные монеты отделяются. С остальными же поступать как с новым переделом. При исследовании и поверке готовой партии монет ведётся протокол, в который в точности вносятся результаты всех приводов к пробе и пробных взвешиваний, равно как и прочее, могущее заслуживать внимание. Все статьи по протокольной книге подписываются Горным Интендантом и Директором. Запечатанные пробные монеты и генеральные пробы каждого одобренного передела хранятся на монетном дворе в течение 10 лет, после чего они поступают в дело.

Как видим, процесс проверки был крайне тщательным, трудоёмким и повторялся многократно, а ответственные лица несли персональную материальную ответственность за качество продукции.

3. Сходства и различия.
Прежде всего, следует отметить, что в отличие от основной территории Российской Империи, монетная стопа всех номиналов и их базовые элементы оформления, начиная от меди и заканчивая золотом, оставались неизменными на всём протяжении существования ВКФ.

Из-за задержки в регулировании выпуска монет и по техническим причинам чеканка их началась в апреле 1878 года.

Монеты, как следует из приведённых документов, соответствовали так называемой «латинской монетной системе», принятой в то время в большинстве стран Европы, а именно изготавливались из золота 900 пробы и имели лигатурный вес в 6,45 и 3,225 г соответственно, то есть золотая марка была приравнена к золотому франку.

Дизайн монет в целом сходен с внешним видом общероссийских золотых монет периода 1832–1885 годов и адаптирован для Финляндии резчиком Карлом Яном под руководством известного петербургского гравера Авенира Грилихеса.

На аверсе изображался двуглавый гербовый орёл (правда, со щитом герба ВКФ вместо традиционного для России Георгия Победоносца), а также, чего не было в России, название государства на финском и шведском языках – Suomi и Finland. Ещё одно отличие от России – под правой лапой орла стоит инициал фамилии директора ГМД, а не минцмейстера: в 1878–1882 гг.– S(oldan), в 1891–1912 гг.– L(ihr), в 1912–1913 гг.– S(undell).

На реверсе в центре – обозначение номинала и года чеканки, а в круговой легенде, отделённой ободком,– сведения о содержании в монете чистого золота и меди в граммах с точностью до 0,001. Все надписи реверса – на финском языке.
При этом, как прибавлено в упомянутом документе, касающемся внешнего вида монет, «обе стороны окружены так называемою перловою каймою и гурт зубчатый».

Однако, при внимательном рассмотрении, можно заметить множество разновидностей монет как год от года, так и в одном году (смену инициалов, как естественный процесс, мы специально рассматривать не будем).

Самые характерные отличия касаются аверса, точнее – герба. С него и начнём наш обзор. Прежде всего отметим уникальность гербового орла на всех монетах 1878 года, это – «тип одного года»: в 1879 г герб претерпел существенные изменения, видимые невооружённым взглядом, и оставался таким до окончания золотой чеканки ВКФ. Для наглядного сравнения на илл. 2:
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1878 г., 20 марок 1879 г., золото

приведены монеты достоинством в 20 марок 1878 и 1879 гг.
Дело в том, что, когда образцы золотых монет чеканки 1878 года были 8 октября лично представлены Александру II, он отметил, что перья крыльев их гербового орла были короче, чем на изображениях в указе. Информация об Высочайшем неудовольствии сразу же поступила на Монетный двор. Соответствующие изменения документально были оформлены 13 ноября 1878 года, и уже начиная с монет 1879 года, перья орла для золотых монет стали длиннее.

Данное различие аверса, несомненно, наиболее существенно, однако не является исчерпывающим. Следующее за ним по значимости – позиционирование легенды с названием государства относительно гербового орла на монетах достоинством в 10 марок. Здесь варианты могут быть отмечены как в 1878 году, так и в 1882, и уже требуют или хорошего глазомера или линейки. На илл. 3 приведены варианты 10 марок 1878 года:
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1878 г., золото, с различным положением легенды
на илл. 4 – варианты 10 марок 1882 года:
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1882 г., золото, с различным положением легенды

Следующее по значимости различие, на которое следует обратить внимание, имея цель составить полную подборку русско-финского золота – позиционирование инициала директора ГМД относительно хвоста гербового орла. Наиболее заметные варианты здесь присутствуют на 10 марках 1878 и 1913 гг. (Илл. 5):
Великое княжество Финляндское, 10 марок, золото,  варианты расположения инициала.

и на 20 марках 1911, 1912 (S) и 1913 гг. (Илл. 6):
Великое княжество Финляндское, 20 марок, золото, варианты расположения инициала.

Полагаем, что неравнодушные коллекционеры смогут отыскать и иные разновидности расположения инициала, в том числе – на монетах других годов. Что касается реверса, то самым заметным различием в оформлении монет является смена формы цифры «2» в обозначении номинала и года, произошедшая с 1912 года – её основание распрямилось, сама цифра стала выглядеть более «строго» (Илл. 7):
Великое княжество Финляндское, . Реверсы монет 20 марок 1911 и 1912 годов, золото

Аналогичные изменения претерпела и цифра 2 в круговой легенде 10 марок 1913 года, так что её смело тоже можно назвать «типом одного года» (Илл. 8):
Великое Княжество Финляндское, 10 марок 1913 года, золото.

Кроме указанного различия, год от года (или даже среди монет-одногодок) существует ещё ряд мелких разновидностей, прежде всего – в деталях и особенностях начертания цифр круговой легенды, номинала и года, их наклоне, форме запятой, подгравировках и т.п. Будучи ограничены размером публикации, предоставим их поиск читателям, обладающим широкой базой для исследования.

4. Редкость, встречаемость и цены.
В отличие от меди и серебра, когда официальные отчёты монетного двора не вполне соответствуют реальной встречаемости монеты того или иного года (причины этого мы уже неоднократно рассматривали), для золота такой проблемы практически не существует, благодаря, во-первых, сравнительно редкому выпуску золотых монет, а во-вторых – их более строгому учёту и недопущению ситуации, чтобы отчеканенное золото залёживалось на товарном складе – заказ от банка поступал всегда на точное количество монет как 10 и так и 20 марок.

Часто у коллекционеров возникает вопрос, почему золотые монеты чеканились так нерегулярно, бывали пропуски не только длиной в несколько лет, но и в десятилетия. Изначально Правление банка переоценило количество золота, необходимое в обращении. Ещё в конце апреля 1878 г. в документах мелькали оценки потребности в 8–10 миллионов финских марок, альтернативным мнением был объём в 5–6 миллионов. За день до ввода в обращение у Банка Финляндии и его филиалов было всего 2,9 миллиона финских марок в новых золотых монетах. По состоянию на конец года в обращении находилось 2,6 млн марок, а в хранилищах банка – ещё 4,6 млн марок золотом.

Количество золотых монет в обращении существенно не увеличивалось до 1881 года, когда на рынке появились поддельные банкноты 10 марок (Банк Финляндии был вынужден полностью изъять их из обращения, поэтому банкноты номиналом 10 финских марок 1875 и 1878 годов сегодня очень редки), что несколько увеличило спрос на золотые монеты – отсюда следует большой тираж 10-марочников в 1882 году, но поскольку в реальных платежах золотые монеты фактически не играли особой роли, их производство в том же году было приостановлено.

В XIX в. была ещё только одна, достаточно специфическая, чеканка 1891 года, когда из золота приисков Ивало и американских золотых долларов, накопленных к тому времени, был отчеканен 90.541 20-марочник.

Следующими периодами золотой чеканки были 1903-05 и 1910-13 гг., последний предназначался в основном для выплаты долга перед Россией (из которого 6–7 миллионов финских марок были выплачены золотом), а также так называемых военных взносов (участие в общих оборонных расходах России в Финляндии) и доли в строительстве железнодорожного моста через Неву. Между 1903 и 1912 гг. эти и другие аналогичные расходы составили 71 миллион финских марок, что соответствовало примерно 5% государственных доходов в те годы.

В подтверждение сказанного приведём широко известную сводную таблицу выпуска золотых монет по годам:
Таблица 1. Сведения об объёмах выпуска золотых монет «Русской Финляндии»

В принципе, она соответствует реальной встречаемости монет каждого из номиналов по годам, что подтверждается и ценами, в частности, наиболее дорогими из «погодовки» являются 10-марочники 1904 и 1905 годов, 20-марочники 1880, 1891 гг. и 1912 со знаком L В табл. 2 приведены ориентировочные цены на данные и прочие золотые монеты в штемпельном состоянии по результатам продаж в Финляндии за последние несколько лет (с учётом аукционных комиссий). Понятно, что в связи с последними кризисными явлениями, в частности – закрытием границ, цена на рынках существенно скачет, особенно в России – в сторону увеличения, поэтому просим считать таблицу имеющей чисто справочный характер. 
Таблица 2. Финская статистика цен золотых монет «Русской Финляндии» за 2010–2021 гг.
Таблица 2. Финская статистика цен золотых монет «Русской Финляндии» за 2010–2021 гг.

Как можно заметить, особняком стоят две монеты – 10 марок 1879 года с перегравировкой последней цифры даты и 20 марок 1912 года со знаком предыдущего директора монетного двора. Остановимся на них чуть подробнее. Долгое время ошибочно считалось, и эта информация попадала в аукционные и справочные каталоги, что у редчайшего 10-марочника последняя цифра даты перегравирована из 0, иногда его даже относили к заготовке 1880 года, однако это не так. При внимательном рассмотрении монеты (автору представилась такая возможность), нетрудно заметить, что это – перегравировка из цифры 6, т.е. мастер по ошибке перевернул пуансон, а потом исправил свою оплошность, Илл. 9):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1879 г. с перегравировкой последней цифры даты, золото.

На сегодня авторам известно о существовании как минимум 5 таких монет, находящихся в частных собраниях, однако вероятно их несколько больше.
В 1912 году на ГМД сменился директор – на смену Йохану Конраду Лиру (1831–1913), в 81 год ушедшему на пенсию по старости и болезни, пришёл молодой и полный сил Исак Густаф Сунделль (1878–1964), прослуживший на монетном дворе до 1947 года, когда его сменил скандально известный П.У. Хелле (о нем см. в статье, посвящённой «монете» 75 пенни 1863 г. в «Петербургском коллекционере № 2/2021). Однако, практически перед самым днём своего ухода, в 1912 году Лир успел отчеканить небольшую партию золотых монет, отмеченную его знаком (Илл. 10):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1912 г. L, отчеканенные под руководством Й.К. Лира, золото.

В известном смысле, данную монету можно рассматривать в качестве памятной: предположительно, именно таковой и была цель её чеканки. Точный объём данной партии сегодня неизвестен, но можно предположить, что это был единственный передел с объёмом не более 1.000 штук. Монета периодически, раз в пару лет или даже чаще, встречается на финских аукционах, и постоянно подтверждает ценой ухода свою редкость.
Редкость остальных монет, заметно выбивающихся ценником из общего ряда, обусловлена лишь их сравнительно невысокими тиражами: это 10 марок 1904 г. (Илл. 11):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1904 г., золото.

10 марок 1905 г. (Илл. 12):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1905 г., золото.

20 марок 1880 г. (Илл. 13):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1880 г., золото.

20 марок 1891 г. (Илл 14):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1891 г., золото.

При этом, мы сознательно оставляем за рамками статьи сравнительную оценку редкости отмеченных ранее разновидностей монет, считающихся «рядовыми», поскольку отличия в рыночной цене на них пока не сформировались, не собрана и достаточная статистика по их встречаемости. До недавнего времени мало кто из коллекционеров обращал внимание на штемпельные варианты финских монет (даже для общеимперских монет периода Николая II интерес к типам лицевых штампов и их изучение возникли сравнительно недавно), а для «инвесторов» они безразличны.
Некоторые нумизматы-финнофилы дополнительно выделяют 20-марочник 1903 года, тираж у него сопоставим с 1880 и 1891 годами (Илл. 15):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1903 г., золото.

однако на сегодня его цена лишь ненамного выше, чем у рядовых «собратьев». Сходная картина сложилась относительно 10 марок 1881 года (Илл. 16):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1881 г., золото.

при объёме выпуска, сравнимом с 1904 годом, в настоящее время монета на рынке стоит существенно дешевле и не является предметом особой «охоты».
При этом, обе монеты на практике действительно встречаются пореже прочих, особенно в «высоких» состояниях. Видимо, большинство коллекционеров ещё не оценили их по достоинству.

Есть одна существенная причина, в силу которой в принципе все финские золотые монеты считаются сравнительно редкими (например, в известном труде В. В. Узденикова «Монеты России 1700–1917» они отмечены знаками «черта» и выше). Поток золота в Россию или в российские казённые учреждения в Финляндии стал заметным и даже тревожным по мере приближения XX века, когда Россия потребовала обмена на золото банкнот, скопившихся в отделении Национального банка России в Хельсинки, а также выплаты упоминавшихся ранее «военных миллионов». Изъятые таким образом монеты так и не вернулись на внутренний рынок. Возможно, часть из них была продана за границу или переплавлена. К 1913 году формальное соотношение всего отчеканенного золота к банкнотам достигало 28%, что, конечно, является результатом не вполне корректной статистики. Фактически, это показывает, что золотые монеты были так или иначе экспортированы (в данном случае термин не обязательно означает вывоз за рубеж – монеты могли оставаться на территории страны, но храниться в казначействах представительств российских ведомств в Финляндии).

29 марта/11 апреля 1915 года обмен банкнот Банка Финляндии на золото, в связи с военным временем, был отменён по указу императора. Время золотого стандарта, введённого в 1877 году, прошло.

5. Статистика состояния и данные «грейдинга».
Как можно видеть из предыдущего раздела, объём выпуска золотых монет был достаточно ограниченным. При этом большинство монет, доступных на нумизматическом рынке, находится в превосходном, штемпельном или близком к нему состоянии (по американской системе оценки – от AU-58 до MS-67) (см. табл. 3 и 4):
Таблица 3. Статистика по грейду монет достоинством в 10 марок от NGC (в скобках – отдельно с пометками PL, DPL или PF. Таблица 4. Статистика по грейду монет достоинством в 20 марок от NGC (в скобках – отдельно с пометками PL, DPL или PF).

Объяснение простое: монеты редко находились в обращении, служили средством накопления и лежали либо в «кубышках», либо в банковских ячейках. Иногда можно отметить, что монета, несмотря на очевидное отсутствие следов обращения или их минимум (самый характерный пример – 1913 год, последний год чеканки, практически полностью не участвовавший в обращении), или получила заниженный грейд, или не получила (что тоже встречается, но реже) полноценного грейда вообще (рядом с оценкой состояния AU или UNC стоит приставка «details»), и виной тому –  следы механического вмешательства, видные невооружённым глазом (Илл. 17 и ранее Илл. 8):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1913 года, золото, с хорошо заметными следами юстировки на ободке.

Из-за сравнительно небольшого и далеко не ежегодного выпуска золотых монет, оборудование для выработки заготовок их чеканки не было достаточно отлажено, а ремедиум (см. приведённые официальные документы) был крайне жёстким, более того, учитывая угрозу серьёзных штрафов, на практике к вопросу точности подходили ещё строже – соответствие «терпимости» практически для каждой монеты проверялось вручную. «Недовесы», если они попадались, отправлялись в переплавку, а вот «перевесы», и их число было достаточно велико, проходили процесс ручной юстировки – мастер аккуратно соскабливал крупицы золота, чтобы привести вес монеты к норме. Эти-то следы и принимаются зачастую за механическое воздействие после выпуска изделия за пределы монетного двора, тогда как на самом деле монета сохранила своё нетронутое временем состояние.

Здесь необходимо сделать небольшую ремарку относительно оценки состояния как «proof» (PF) или «proof-like» (PL/DPL), которая тоже иногда попадает на слаб с монетой. Чеканка монет в улучшенном качестве для выпуска в обращение на ГМД никогда не производилась. Чаще всего за такие монеты принимаются так называемые «первые удары штемпеля», хотя нельзя исключать наличие заказной чеканки крайне ограниченного количества экземпляров специально улучшенными штемпелями, которые можно отнести к категории «proof-like» но всё же никак не к технологии чеканки «proof».

6. Последний выпуск регулярной чеканки.
Как известно, последними золотыми монетами регулярного чекана на территории Российской Империи были 10 и 20 марок 1913 года. После этого нахлынули вихри Первой Мировой войны, революции (в результате которой, кстати, Финляндия получила окончательную независимость в декабре 1917 года), гражданской войны («красные» с «белыми» боролись и в Финляндии, но победитель оказался иным, нежели в России), послевоенной разрухи. Монетная система многих государств была в большей или меньшей степени расстроена.

Однако, Европа начала достаточно быстро оправляться от перенесённых потрясений и вновь возвращаться к прежнему золотому стандарту. В числе пионеров оказались Великобритания, страны Скандинавии, Нидерланды… В Финляндии тоже возродилась подобная идея.
Первым шагом было определение денежно-кредитной политики банка Финляндии. Шведский экономист Э.Ф. Хекскер в августе 1923 г. составил отчёт, опубликованный 05.12.1923 г. Основными выводами исследования были:

1) цель состоит в том, чтобы повторно ввести золотой стандарт;
2) старый золотой паритет нереален из-за сильной инфляции.
3) поскольку вернуть прежний курс марки невозможно, то новый золотой стандарт должен основываться на фактической – уже стабилизированной – стоимости марки;
4) поскольку цель состоит в поддержании покупательной способности денег внутри страны, необходимо тщательно изучить паритетную стоимость золота;
5) неверно предполагать, что стоимость денежной единицы влияет на уровень цен: необходимо учитывать соответствующие отношения с основными иностранными валютами, со старым золотым стандартом и практическим соотношением между новым и старым золотыми стандартами. Предлагается привязать стоимость новой денежной единицы к 1/20 британского золотого соверена, что составит 2731,49 штуки на 1 килограмм чистого золота, а отношение к старому золотому стандарту 1:9. Это соответствует паритету 36,99 марок за доллар. 

Конечно, это предложение вызвало разносторонние политические и экономические дебаты. 13.11.1924 была назначена комиссия по подготовке возврата к золотому стандарту. Комитет золотого стандарта опубликовал свой меморандум в начале апреля 1925 г. Меморандум содержал следующие ключевые элементы:

1) паритет доллара 39,79 с допуском в несколько пенни;
2) выпуск золотых монет 100 и 200 марок, без их поступления обиходное денежное обращение;
3) признание банкнот основным платёжным средством наряду с золотом;
4) отказ от выпуска серебряных монет;
5) прекращение чеканки монеты в 1 пенни;
6) свободный обмен банкнот на золотые монеты, слитки или сертификаты в иностранной валюте, по усмотрению Банка Финляндии.

Собственное мнение было у представителя банка А. Форселлера, который предложил принять валютный паритет в виде 1 доллар США = 40 марок, и ввести новую денежную единицу под названием «таалари» (taalari), которая составляла бы 1/4 доллара США. Это позволило бы избежать негативного воздействия небольшой основной денежной единицы и сделало более практичным соотношение валют. (Обратим внимание читателей на сходство соотношений с денежной реформой 1860 года, когда 1 марка была приравнена к 1/4 серебряного рубля!). Это предложение не нашло поддержки и было отклонено.
Депутаты парламента от банков отправили меморандум комитета по золотому стандарту письмом 07.05.1925 года в Государственный совет, а 09.09.1925 правление Банка Финляндии направило в парламент предложение о регулировании золотой реформы. В этом предложении соотношение с долларом США было предложено равным 39,70.

Правительство, опираясь на мнение Хекскера, пришло к выводу, что золотой стандарт должен быть восстановлен, но исходя из текущего курса марки. 17.10.1925 президент республики Лаури Реландер представил парламенту предложение о повторном введении золотого стандарта, основанное на предложениях комитета. Парламент 10.12.1925 принял соответствующий закон, и 21.12.1925 он был ратифицирован президентом страны. Приведём несколько его параграфов:

§ 1. Единственная база финских денег – золото.
§ 2. Денежная единица – марка. Марка делится на 100 пенни.
§ 3. 100 и 200 марок будут выпускаться из золота <…>.
§ 4. Для производства золотых монет необходимо сплавить 9 весовых частей золота и 1 весовую часть меди. Из 2 килограммов монетного золота должно быть изготовлено 475 штук золотых монет по 100 марок, а из 4 килограммов монетного золота должно быть изготовлено такое же количество золотых монет в 200 марок. Следовательно, монета в 100 марок должна весить 4 4/19 г, а монета в 200 марок должна весить 8 8/19 г.
§ 5. Чистота и вес, указанные в параграфах 3 и 4, могут быть отклоняться в пределах 15/10000 заявленной чистоты и 20/10000 заявленного веса. Общее отклонение не может превышать 5 г на 10 кг монетного золота.
<…>
§ 10. Тот, кто передаёт Банку Финляндии более 40 граммов золота, имеет право после проверки веса и чистоты получить количество золотых монет, равное количеству чистого золота, минус 3% для покрытия расходов на чеканку, без сбора любых иных платежей или налогов. Золото можно свободно ввозить или вывозить.
<…>
§ 12. Наряду с золотыми монетами каждый обязан принимать в качестве законного платёжного средства банкноты Банка Финляндии.
<…>
§ 15. Золотая монета, потерявшая из-за износа более 0,5% от заявленного веса, больше не может быть законным платёжным средством.
<…>
К оплате платежей в казну должна приниматься любая монета, которая может быть достоверно идентифицирована.
<…>
§ 18. Разменные монеты, выпущенные до этого закона, продолжают действовать в соответствии с их номинальной стоимостью.
<…>
§ 20. Закон вступает в силу 1 января 1926 года, при этом утрачивает силу закон о золотом стандарте Великого княжества Финляндского от 9 августа 1877 года.

Как видно, Закон от 21.12.1925 установил отношение между «царской» и «новой» марками как 1 к 7,67. Уже на следующий год, это соотношение было подтверждено выпуском первых после 1913 года золотых монет.

Дизайн монет был разработан И.Г. Сунделлем и утверждён ещё в 1918 году, одновременно с монетами прочих номиналов – теперь на аверсе остался лишь финский герб без щита, год чеканки и название страны на двух языках (последнее характерно только для золотых монет), а на реверсе – обрамлённое еловыми ветвями обозначение номинала (Илл. 18):
 Дизайн первых монет Финляндской республики.

Хотя в 1918 году ещё многие тешили себя надеждой, что «всё вот-вот образуется» и о полном восстановлении того, как «было при царе», и мечтали о возвращении прежних золотых 10 и 20-марочников, на практике, в соответствии с принятым Законом, в конце 1926 и начале 1927 гг. были отчеканены монеты достоинством в 100 и 200 марок (Илл. 19 и 20):
Финляндия, 100 марок 1926 года, золото.

Финляндия, 200 марок 1926 года, золото.

а серебро уступило место более дешёвому сплаву недрагоценных металлов. Любопытно, что изменение номинала в 10 раз, а именно добавление лишнего 0, привело к наложению цифр номинала на аверсе друг на друга, чтобы соблюсти остальные пропорции в его оформлении. Проба монет была оставлена прежней – 900/1000, но в пересчёте на 1 марку количество золота существенно уменьшилось: 100-марочник весил 4 4/19 г (напомним, что лигатурный вес старых 10 марок был 3 7/31 г), 200-марочник – соответственно, в 2 раза больше. Сами монеты стали несколько меньше по диаметру, но толще, чем соответствующие их предшественницы.

Чеканка производилась в конце 1926 года, всего было выпущено 50.000 монет в 100 марок и 50.500 двухсотмарочников. Есть легенда (она опирается на характерный оттенок металла), что они были отчеканены из сибирского золота, сохранившегося в банковских кладовых с царских времён.
Однако, они получили лишь символическое значение, пользоваться банкнотами оказалось уже удобнее и привычнее, да и золота в стране оказалось не так много, как предполагалось. Сейчас такие монеты являются вожделенными предметами для многих коллекционеров, и цена их колеблется в пределах 600–800 евро и 800–1200 евро соответственно.

Окончательно данный период монетной истории Финляндии завершился в 1928 году. Вследствие мировой экономической депрессии, Финляндия, как и ряд других стран, перестала декларировать обмен банкнот на золото, закрепив данное положение в октябре 1931 г. Объявлялось, что мера эта – временная, будет пересматриваться раз в три года, но так никогда уже и не была отменена.

Авторы благодарны Григорию Балашову, Владиславу Кузнецову и проф. Туука Талвио за ценные замечания и дополнения. 

Литература:
1. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Русские монеты, чеканенные для Пруссии, Грузии, Польши, Финляндии. СПб, 1893.
2. П. фон Винклер. Финляндская монета(1809–1860; 1860–1900). СПб, 1900.
3. Erkki Borg. Suomessa käytetyt rahat. Omakustanne, 1976.
4. Уздеников В.В. Монеты России 1700–1917. М.: «Финансы и статистика», 1986.
5. Уздеников В.В. Объём чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700–1917. М: «Межнумизматика», 1995.
6. Suomen rahat 1918–1972 suunnitelmia ja kokeiluja // Hki: SNY, 1995.
7. Tuukka Talvio. The Lion of Finland. Hki: The national Board of Antiquities, 1999.
8. Tuukka Talvio. Suomen rahat. Hki: Suomen pankki, 2003. 
9. Suomen rahat 1811–2009 arviohintoineen: kerajlijan opas. Hki: Rahaliike Holmasto, 2008.
10. Ismo Parikka. Suomalaiset kolikkovariantit 1864–2001. Jyvaskyla: Mattinmarkka Oy, 2012.
11. Гладцын В.А. Каталог-ценник монет Русской Финляндии 1864–1917 гг., часть 2 // «Петербургский коллекционер», № 2/2013 г., СПб., с. 20–24.
12. Нилов А.Н., Гладцын В.А. Каталог монет Русской Финляндии 1864– 1917. СПб: «Нестор-История», 2015. 13. Suomen rahat arviohintoineen: kerajlijan opas. Hki: SNY, 2018


[~DETAIL_TEXT] => В своих статьях за последние несколько лет мы неоднократно обращались к тематике русско-финских монет, преимущественно необычных – редких, пробных, новодельных. Однако, тематика финского золота всегда оставалась «за кадром», серьёзного их исследования не производилось, хотя золотые монеты регулярного выпуска Великого Княжества Финляндского (ВКФ) и первых годов Финляндской республики нельзя назвать совсем уж «проходной темой». Многие коллекционеры считают их «неинтересными», однотипными, и, если уж кладут себе в коллекцию, то в основном или одну пару 10 и 20 марок, либо увеличивая её до трёх комплектов «по царям» – Александру II, Александру III и Николаю II. Однако, данное представление ошибочно, финское золото тоже можно отнести к разряду «необычных монет», кроме того, оно имеет множество разновидностей, особенностей и связанных с ними историй. С истории как раз и начнём.

1. «Откуда есть пошла финская золотая монета»: причины и первоисточники.
Как известно, Гельсингфорсский монетный двор (Илл. 1. Старый монетный двор в Гельсингфорсе (ГМД) в районе Катаянокка):
 Старый монетный двор в Гельсингфорсе в районе Катаянокка

начал регулярную работу в 1864 году выпуском 1 пенни в меди и 50 пенни и 1 марки в серебре. В последующие годы номинальный ряд расширился, достиг почти полного, приведённого в Высочайше утверждённом 01.03.1865 «Уставе о Монетном Дворе Финляндии». Однако, чеканка золотой монеты долгое время не предполагалась. Отчасти это связано с низкой покупательской способностью местного населения (Финляндия долгое время оставалась одной из беднейших провинций Империи), отчасти потребность в более высоких номиналах закрывали бумажные денежные знаки.

Однако, по ряду причин, начиная с 1870-х годов ситуация изменилась. Это было обусловлено как политическими особенностями (в то время было необходимо подчеркнуть формальную независимость ВКФ, находящегося в личной унии с Россией, ведшей Балканскую войну), так и экономическими, прежде всего, связанными с международной торговлей, а также с заметными колебаниями цены серебра. Кроме того, одной из причин введения золотого обращения считается открытие золотой руды в Финляндии: действительно, в 1870 г. в истоках реки Ивалойоки в Лапландии найден был содержащий золото песок и, ввиду поощрения разведок золота, в том же 1870 г. были изданы «Правила поисков золота и разработки золотых приисков в финляндской Лапландии».

Надо сказать, что реформа, связанная с переходом на золотой стандарт, не явилась одномоментным событием, а готовилась довольно тщательно. Примерно в эти же годы несколько северных стран уже провели подобные преобразования: Германия в 1871 году, Дания и Швеция – в 1873, Норвегия – в 1875… Наставала очередь Финляндии.

Достаточно долго велась дискуссия о том, каковой же быть золотой монете, какому стандарту соответствовать. Например, шведский банкир А. О. Валленберг, приглашённый в качестве одного из экспертов, предложил считать основной золотой единицей дукат, поскольку Финляндия была Великим Княжеством (лат.– Magnus Ducatus). Если бы эта идея восторжествовала, нарушилась бы цельная система пересчёта денежных величин, поскольку стандартный вес европейского дуката в чистоте составлял порядка 3,5 грамма и не имел рациональных метрических соответствий с другими монетами…Так или иначе, история и вершившие её люди склонились к другому мнению.

По мере того, как курсовые отношения между серебром и золотом становились все более и более нестабильными, идея золотого стандарта становилась всё более актуальной. Первая практическая инициатива была предпринята 12 февраля 1876 года со стороны председателя сенатского наблюдательного совета профессора Р. Монтгомери. Ссылаясь на «экстраординарные» колебания стоимости серебра, которые, как ожидалось, продолжатся, и «капитальные убытки», которые понесёт Финляндия, он предложил инициировать и осуществить переход к золотому стандарту, «не теряя времени». Неудивительно, что планы по запасам золота начали формироваться именно в 1876 году, когда стоимость серебра упала примерно на 15% по сравнению с 1860-ми гг. Колебания стоимости бумажного рубля и изменения цен на серебро в Санкт-Петербурге также внесли свой весомый вклад. В этих условиях Санкт-Петербург, по-видимому, мог стать настоящей золотой жилой для биржевых спекуляций, хотя Банк Финляндии этим и не воспользовался по понятным причинам.

Первая попытка представить решение на утверждение в Санкт-Петербург, предпринятая на рубеже марта-апреля, провалилась, возможно потому, что министр финансов барон Эмиль Стенвалл-Валлин слишком поспешно, без подробных аргументов, представил её императору. Однако выводы были сделаны, и ветер быстро переменился.

Уже 10 мая 1876 года император Александр II дал согласие на организацию соответствующего профильного комитета («Комитета по золоту»). Задача, поставленная перед комитетом, должна была быть решена к концу октября, что и было исполнено: отчёт был выпущен 14 октября 1876 года. Несмотря на плотный график, комитет провёл тщательную работу по изучению зарубежного опыта организации денежного обращения.

Одним из важных вопросов была выплата Финляндией имеющихся долгов и их пересчёт на золото. Монтгомери хотел, чтобы долг в 100 серебряных марок выплачивался из расчёта 96 золотых марок, что соответствовало 16,4 серебряных единиц на единицу золота – по фактическому курсу стоимости, которое по странному совпадению стало преобладающим в начале 1877 года, а для золота примерно соответствовало параметрам «латинской монетной системы».

В пользу данного мнения была и денежная система Империи: серебряный рубль был эквивалентом четырёх серебряных франков, а 5 рублей примерно соответствовали 20 франкам (20 франков содержали 6,4516 грамма золота 900/1000 пробы, а полуимпериал, то есть 5 рублей, в 1870-х годах содержал 6,544 грамма 917/1000 пробы, что составляет разницу примерно в 1,85%. Отметим, что после после 1886 года был реализован строгий паритет между 20 франками и полуимпериалом. Тот факт, что золотая марка стала идентичной золотому франку, а золотая монета 20 марок почти идентична полуимпериалу, был основан как на традиции, так и на практических мерах, необходимых для переходного периода. Высокий темп работы комитета определялся как срочностью самого решаемого вопроса, так и тем фактом, что официальное слушание дела должно было состояться в парламенте 1877–78 годов. В противном случае из-за конституционных формальностей пришлось бы дождаться созыва следующего парламента в 1882 году, что могло бы привести к новым трудностям в отношениях с Россией.

Итак, результатом работы «Комитета по золоту» явились Закон «О монете Великого Княжества Финляндского» от 9 августа 1877 года и Высочайшее Его Императорского Величества постановление «О переходе к золотой монете в Великом Княжестве Финляндском» от того же числа, вводящие в Финляндии золотой стандарт с 1 января 1878 года, почти за 20 лет до того, как это было сделано на всей территории Российской Империи! Не утомляя читателя изучением документов целиком, приведём выдержки из них, непосредственно касающиеся рассматриваемого вопроса. «Закон…» постановляет, что:

§ 1. Монета Финляндии основана на золоте, как единственном мериле ценностей.
<…>

§ 3. Из золота чеканятся монеты двоякого рода: одна в десять марок, а другая в двадцать марок. Первая должна содержать в себе 2 28/31 грамма, а двадцатимарковая монета – 5 25/31 грамма чистого золота.

§ 4. Для чеканки следует сплавлять девять весовых долей чистого золота с одною весовою долею меди, каковой сплав называется монетным золотом. <…> Следовательно десятимарковая монета должна весить 3 7/31 грамма, а двадцатимарковая – 6 14/31 грамма. § 5. От вышеустановленных оснований для пробы и веса золотой монеты допускается уклонение не более как на 15/10000 выше или ниже указной пробы и 20/10000 выше или ниже указного веса. При этом однако соблюдается, чтобы уклонение от веса каждой партии монет, вычеканиваемой из 10 килограммов монетного золота, не превышало пяти граммов. <…>

 § 13. Всякий, кто для чеканки представит на Финляндский монетный двор золото в количестве не менее 40 граммов, имеет, по испытании чистоты и веса представленного, получить из Финляндского Банка золотою монетою сумму, соответствующую чистому золоту, за вычетом из сказанной суммы 1/3% на покрытие расходов по чеканке. Подобная чеканка не должна быть облагаема податью или иною пошлиною.
<…>

§ 15. Золотая монета, вычеканенная по правилам, установленным в § § 3, 4 и 5 сего постановления, коль скоро она не повреждена или не истерта более нижеопределенного предела, должна быть в неограниченном количестве всяким принимаема в законный платёж. <…>

§ 16. Монету золотую…, повреждённую или уменьшенную через скобление, обрезку, сверление, припайку или иное умышленное действие, должно считать утратившею свойство законной монеты.

§ 17. Золотая монета, утратившая от трения более чем полупроцент веса, установленного для неё в § 4 сего закона, не должна служить общим средством платежа; но при платежах в казённые кассы имеет быть принимаема по своей первоначальной цене, коль скоро потеряла не более 2% законного веса.
<…>

В «Постановлении» читаем:
§ 1. По воспоследовании повеления ЕИВ относительно чекана и формы утверждённой для Финляндии, законом от сего числа, золотой монеты в 10 и 20 марок, Финляндскому Банку надлежит немедленно через монетный двор края сделать распоряжение об изготовлении и пересылке затем конторам и агентам Банка достаточного запаса подобной монеты, в видах постепенного выпуска оной в обращение.
<…>

§ 5. Представленное по § 13 вышеупомянутого закона частным лицам право предоставлять золото для чеканки, имеет вступить в силу не раньше 1 июля 1878 года.

§ 6. С 1 января 1878 года всякая официальная отчётность должна быть ведена на золотую монету.
<…>

Кроме упомянутых, в 1877–78 гг. было издано ещё несколько регулятивных документов, касающихся частных вопросов золотого обращения, в частности, Высочайшим объявлением от 16.01.1878 «Касательно рисунков золотых монетных кружков, имеющих быть чеканенными для Великого Княжества Финляндского» был утверждён внешний вид новых монет.

Большие изменения были внесены и в обновлённом «Высочайшем Е.И.В. Уставе Монетного Двора Финляндии» от 13 ноября 1878 года, во многом они повторяют сказанное в процитированных выше документах, однако Устав ещё и детально описывает процесс изготовления золотых монет. Считаем, что он будет интересен читателю.

2. Технология изготовления: золото любит точность.
Итак, новый Устав ГМД в главе IV «О выделке золотой монеты» так описывает процесс изготовления золотых монет (приведём его описание практически полностью, он нам ещё пригодится в дальнейшем):

§ 25. Когда должна состояться сплавка золота, Директор и Помощник его производят необходимое для сего исчисление лигатуры. При этом соблюдать, чтобы для чеканки сплавлялись только слитки, приведённые в пробу, с прибавкою доброкачественной меди и таких обломков бракованных пластинок и монет, внутреннее достоинство которых достоверно известно упомянутым чиновникам.

§ 26. Когда золото вполне расплавлено и перемешано, из него берётся тигельная проба, от которой отвешивается пять граммов, вкладываемых в конверт с надписью на нем номера сплава и дня передела, запечатываемый Директором и его Помощником и хранимый до тех пор, пока сплав будет надлежащим порядком обращён в монету и выделанная при том монета одобрена.

§ 27. Сплав отливается в палочки, причём от перво- и последне-отлитьых из каждого тигеля палочек Директор и его Помощник берут пробы, содержание которых исследуется ими совместно. Внутреннее достоинство выражается в десятитысячных долях и записывается в пробирный журнал. Если результаты привода к пробе разнятся не более как 5/10000 долей и обе пробы заключаются в пределах терпимости (ремедиум), то среднее их число определяет пробу палочек. Если же разность будет больше 5/10000 долей и возобновлённая проба не даст желаемой соответственности, то тигельная проба подвергается двум пробирным испытаниям, причём пробу палочек определяет получаемое среднее число, в предположении, что результаты приведения палочек к пробе окажутся в пределах терпимости. До тех же пор, полка не будет дознано, что внутреннее достоинство палочек заключается в границах терпимости, дальнейшая работа по выделке из оных монет не допускается.

§ 28. Всякий сплав золота имеет быть записываем в книгу сплавов, или ведомость о монетных сплавах, с поступления металла до выдачи приготовленной из него монеты, причём отметки по каждому переделу особо подписываются Директором.

§ 29. По выделке монеты из сплава, готовые монеты пересчитываются в партии,удобные для сдачи, причём негодные монеты отделяются. Затем извещается Интендант Горного Управления, который лично или же, в случае препятствия ему, через назначенного имя для сего чиновника упомянутого Управления, в присутствии чиновников монетного двора, производит установленное в следующем параграфе исследование.

§ 30. Пересчитанные для сдачи партии золотых монет взвешиваются каждая особо, как для узнания валового веса передела, так и для поверки веса в отношении установленной … терпимости. При названной операции изо всякой взвешенной партии берётся, без разбора, смотря по величине передела, одна или несколько пробных монет, однако всегда в одинаковом числе изо всякой партии. Из числа собранных таким образом пробных монет берутся, равномерно же без выбора, три монеты для исследования степени чистоты металла в отдельных монетах. Из середины каждой из сих трёх пробных монет отбивается круглая пластинка весом приблизительно в половину веса монеты. Пробные монеты, из которых взяты пластинки, помечаются номером и вкладываются в конверт, на котором надписью обозначаются номер, сорт и день сплава, а также, по определении пробы,– внутреннее её достоинство. Таким же образом помечаются и пластинки, после чего они подвергаются пробе. Достоинство показывается в десятитысячных долях. Между остальными пробными монетами Горный Интендант, или назначенное им вместо себя лицо, производит, по своему усмотрению, пробное взвешивание, в видах исследования веса отдельных монет. Затем упомянутые в предыдущем пункте пробные монеты сплавляются в графитных тигелях, под слоем древесно-угольного порошка, и из расплавленной массы вынимается проба, составляющая таким образом генеральную пробу всего передела. Этой пробе делаются два пробирные испытания, результаты которых обозначаются в десятитысячных долях. Среднее число найденных таким образом двух результатов выражает среднюю пробу всего передела. На основании сей средней пробы исчисляется и записывается в книгу сплавов весь вес содержащегося в переделе чистого золота. Остаток генеральной пробы вкладывается в названный в пункте 3 сего параграфа конверт, который тогда снабжается надписью также о найденной средней пробе и запечатывается Горным Интендантом и Директором. В случае, если какая-либо из вышеозначенных проб и по возобновлённом определении пробы окажется выше или ниже установленного ремедиума, то испытываемая партия монет не принимается, а должна поступить в переделку. Причинённый через сие монетному двору убыток вознаграждается чиновниками, оказавшимися в том виновными. Если замечена неверность в весе, то вся партия монет подвергается проверке через новое взвешивание, причём неправильные монеты отделяются. С остальными же поступать как с новым переделом. При исследовании и поверке готовой партии монет ведётся протокол, в который в точности вносятся результаты всех приводов к пробе и пробных взвешиваний, равно как и прочее, могущее заслуживать внимание. Все статьи по протокольной книге подписываются Горным Интендантом и Директором. Запечатанные пробные монеты и генеральные пробы каждого одобренного передела хранятся на монетном дворе в течение 10 лет, после чего они поступают в дело.

Как видим, процесс проверки был крайне тщательным, трудоёмким и повторялся многократно, а ответственные лица несли персональную материальную ответственность за качество продукции.

3. Сходства и различия.
Прежде всего, следует отметить, что в отличие от основной территории Российской Империи, монетная стопа всех номиналов и их базовые элементы оформления, начиная от меди и заканчивая золотом, оставались неизменными на всём протяжении существования ВКФ.

Из-за задержки в регулировании выпуска монет и по техническим причинам чеканка их началась в апреле 1878 года.

Монеты, как следует из приведённых документов, соответствовали так называемой «латинской монетной системе», принятой в то время в большинстве стран Европы, а именно изготавливались из золота 900 пробы и имели лигатурный вес в 6,45 и 3,225 г соответственно, то есть золотая марка была приравнена к золотому франку.

Дизайн монет в целом сходен с внешним видом общероссийских золотых монет периода 1832–1885 годов и адаптирован для Финляндии резчиком Карлом Яном под руководством известного петербургского гравера Авенира Грилихеса.

На аверсе изображался двуглавый гербовый орёл (правда, со щитом герба ВКФ вместо традиционного для России Георгия Победоносца), а также, чего не было в России, название государства на финском и шведском языках – Suomi и Finland. Ещё одно отличие от России – под правой лапой орла стоит инициал фамилии директора ГМД, а не минцмейстера: в 1878–1882 гг.– S(oldan), в 1891–1912 гг.– L(ihr), в 1912–1913 гг.– S(undell).

На реверсе в центре – обозначение номинала и года чеканки, а в круговой легенде, отделённой ободком,– сведения о содержании в монете чистого золота и меди в граммах с точностью до 0,001. Все надписи реверса – на финском языке.
При этом, как прибавлено в упомянутом документе, касающемся внешнего вида монет, «обе стороны окружены так называемою перловою каймою и гурт зубчатый».

Однако, при внимательном рассмотрении, можно заметить множество разновидностей монет как год от года, так и в одном году (смену инициалов, как естественный процесс, мы специально рассматривать не будем).

Самые характерные отличия касаются аверса, точнее – герба. С него и начнём наш обзор. Прежде всего отметим уникальность гербового орла на всех монетах 1878 года, это – «тип одного года»: в 1879 г герб претерпел существенные изменения, видимые невооружённым взглядом, и оставался таким до окончания золотой чеканки ВКФ. Для наглядного сравнения на илл. 2:
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1878 г., 20 марок 1879 г., золото

приведены монеты достоинством в 20 марок 1878 и 1879 гг.
Дело в том, что, когда образцы золотых монет чеканки 1878 года были 8 октября лично представлены Александру II, он отметил, что перья крыльев их гербового орла были короче, чем на изображениях в указе. Информация об Высочайшем неудовольствии сразу же поступила на Монетный двор. Соответствующие изменения документально были оформлены 13 ноября 1878 года, и уже начиная с монет 1879 года, перья орла для золотых монет стали длиннее.

Данное различие аверса, несомненно, наиболее существенно, однако не является исчерпывающим. Следующее за ним по значимости – позиционирование легенды с названием государства относительно гербового орла на монетах достоинством в 10 марок. Здесь варианты могут быть отмечены как в 1878 году, так и в 1882, и уже требуют или хорошего глазомера или линейки. На илл. 3 приведены варианты 10 марок 1878 года:
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1878 г., золото, с различным положением легенды
на илл. 4 – варианты 10 марок 1882 года:
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1882 г., золото, с различным положением легенды

Следующее по значимости различие, на которое следует обратить внимание, имея цель составить полную подборку русско-финского золота – позиционирование инициала директора ГМД относительно хвоста гербового орла. Наиболее заметные варианты здесь присутствуют на 10 марках 1878 и 1913 гг. (Илл. 5):
Великое княжество Финляндское, 10 марок, золото,  варианты расположения инициала.

и на 20 марках 1911, 1912 (S) и 1913 гг. (Илл. 6):
Великое княжество Финляндское, 20 марок, золото, варианты расположения инициала.

Полагаем, что неравнодушные коллекционеры смогут отыскать и иные разновидности расположения инициала, в том числе – на монетах других годов. Что касается реверса, то самым заметным различием в оформлении монет является смена формы цифры «2» в обозначении номинала и года, произошедшая с 1912 года – её основание распрямилось, сама цифра стала выглядеть более «строго» (Илл. 7):
Великое княжество Финляндское, . Реверсы монет 20 марок 1911 и 1912 годов, золото

Аналогичные изменения претерпела и цифра 2 в круговой легенде 10 марок 1913 года, так что её смело тоже можно назвать «типом одного года» (Илл. 8):
Великое Княжество Финляндское, 10 марок 1913 года, золото.

Кроме указанного различия, год от года (или даже среди монет-одногодок) существует ещё ряд мелких разновидностей, прежде всего – в деталях и особенностях начертания цифр круговой легенды, номинала и года, их наклоне, форме запятой, подгравировках и т.п. Будучи ограничены размером публикации, предоставим их поиск читателям, обладающим широкой базой для исследования.

4. Редкость, встречаемость и цены.
В отличие от меди и серебра, когда официальные отчёты монетного двора не вполне соответствуют реальной встречаемости монеты того или иного года (причины этого мы уже неоднократно рассматривали), для золота такой проблемы практически не существует, благодаря, во-первых, сравнительно редкому выпуску золотых монет, а во-вторых – их более строгому учёту и недопущению ситуации, чтобы отчеканенное золото залёживалось на товарном складе – заказ от банка поступал всегда на точное количество монет как 10 и так и 20 марок.

Часто у коллекционеров возникает вопрос, почему золотые монеты чеканились так нерегулярно, бывали пропуски не только длиной в несколько лет, но и в десятилетия. Изначально Правление банка переоценило количество золота, необходимое в обращении. Ещё в конце апреля 1878 г. в документах мелькали оценки потребности в 8–10 миллионов финских марок, альтернативным мнением был объём в 5–6 миллионов. За день до ввода в обращение у Банка Финляндии и его филиалов было всего 2,9 миллиона финских марок в новых золотых монетах. По состоянию на конец года в обращении находилось 2,6 млн марок, а в хранилищах банка – ещё 4,6 млн марок золотом.

Количество золотых монет в обращении существенно не увеличивалось до 1881 года, когда на рынке появились поддельные банкноты 10 марок (Банк Финляндии был вынужден полностью изъять их из обращения, поэтому банкноты номиналом 10 финских марок 1875 и 1878 годов сегодня очень редки), что несколько увеличило спрос на золотые монеты – отсюда следует большой тираж 10-марочников в 1882 году, но поскольку в реальных платежах золотые монеты фактически не играли особой роли, их производство в том же году было приостановлено.

В XIX в. была ещё только одна, достаточно специфическая, чеканка 1891 года, когда из золота приисков Ивало и американских золотых долларов, накопленных к тому времени, был отчеканен 90.541 20-марочник.

Следующими периодами золотой чеканки были 1903-05 и 1910-13 гг., последний предназначался в основном для выплаты долга перед Россией (из которого 6–7 миллионов финских марок были выплачены золотом), а также так называемых военных взносов (участие в общих оборонных расходах России в Финляндии) и доли в строительстве железнодорожного моста через Неву. Между 1903 и 1912 гг. эти и другие аналогичные расходы составили 71 миллион финских марок, что соответствовало примерно 5% государственных доходов в те годы.

В подтверждение сказанного приведём широко известную сводную таблицу выпуска золотых монет по годам:
Таблица 1. Сведения об объёмах выпуска золотых монет «Русской Финляндии»

В принципе, она соответствует реальной встречаемости монет каждого из номиналов по годам, что подтверждается и ценами, в частности, наиболее дорогими из «погодовки» являются 10-марочники 1904 и 1905 годов, 20-марочники 1880, 1891 гг. и 1912 со знаком L В табл. 2 приведены ориентировочные цены на данные и прочие золотые монеты в штемпельном состоянии по результатам продаж в Финляндии за последние несколько лет (с учётом аукционных комиссий). Понятно, что в связи с последними кризисными явлениями, в частности – закрытием границ, цена на рынках существенно скачет, особенно в России – в сторону увеличения, поэтому просим считать таблицу имеющей чисто справочный характер. 
Таблица 2. Финская статистика цен золотых монет «Русской Финляндии» за 2010–2021 гг.
Таблица 2. Финская статистика цен золотых монет «Русской Финляндии» за 2010–2021 гг.

Как можно заметить, особняком стоят две монеты – 10 марок 1879 года с перегравировкой последней цифры даты и 20 марок 1912 года со знаком предыдущего директора монетного двора. Остановимся на них чуть подробнее. Долгое время ошибочно считалось, и эта информация попадала в аукционные и справочные каталоги, что у редчайшего 10-марочника последняя цифра даты перегравирована из 0, иногда его даже относили к заготовке 1880 года, однако это не так. При внимательном рассмотрении монеты (автору представилась такая возможность), нетрудно заметить, что это – перегравировка из цифры 6, т.е. мастер по ошибке перевернул пуансон, а потом исправил свою оплошность, Илл. 9):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1879 г. с перегравировкой последней цифры даты, золото.

На сегодня авторам известно о существовании как минимум 5 таких монет, находящихся в частных собраниях, однако вероятно их несколько больше.
В 1912 году на ГМД сменился директор – на смену Йохану Конраду Лиру (1831–1913), в 81 год ушедшему на пенсию по старости и болезни, пришёл молодой и полный сил Исак Густаф Сунделль (1878–1964), прослуживший на монетном дворе до 1947 года, когда его сменил скандально известный П.У. Хелле (о нем см. в статье, посвящённой «монете» 75 пенни 1863 г. в «Петербургском коллекционере № 2/2021). Однако, практически перед самым днём своего ухода, в 1912 году Лир успел отчеканить небольшую партию золотых монет, отмеченную его знаком (Илл. 10):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1912 г. L, отчеканенные под руководством Й.К. Лира, золото.

В известном смысле, данную монету можно рассматривать в качестве памятной: предположительно, именно таковой и была цель её чеканки. Точный объём данной партии сегодня неизвестен, но можно предположить, что это был единственный передел с объёмом не более 1.000 штук. Монета периодически, раз в пару лет или даже чаще, встречается на финских аукционах, и постоянно подтверждает ценой ухода свою редкость.
Редкость остальных монет, заметно выбивающихся ценником из общего ряда, обусловлена лишь их сравнительно невысокими тиражами: это 10 марок 1904 г. (Илл. 11):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1904 г., золото.

10 марок 1905 г. (Илл. 12):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1905 г., золото.

20 марок 1880 г. (Илл. 13):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1880 г., золото.

20 марок 1891 г. (Илл 14):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1891 г., золото.

При этом, мы сознательно оставляем за рамками статьи сравнительную оценку редкости отмеченных ранее разновидностей монет, считающихся «рядовыми», поскольку отличия в рыночной цене на них пока не сформировались, не собрана и достаточная статистика по их встречаемости. До недавнего времени мало кто из коллекционеров обращал внимание на штемпельные варианты финских монет (даже для общеимперских монет периода Николая II интерес к типам лицевых штампов и их изучение возникли сравнительно недавно), а для «инвесторов» они безразличны.
Некоторые нумизматы-финнофилы дополнительно выделяют 20-марочник 1903 года, тираж у него сопоставим с 1880 и 1891 годами (Илл. 15):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1903 г., золото.

однако на сегодня его цена лишь ненамного выше, чем у рядовых «собратьев». Сходная картина сложилась относительно 10 марок 1881 года (Илл. 16):
Великое княжество Финляндское, 10 марок 1881 г., золото.

при объёме выпуска, сравнимом с 1904 годом, в настоящее время монета на рынке стоит существенно дешевле и не является предметом особой «охоты».
При этом, обе монеты на практике действительно встречаются пореже прочих, особенно в «высоких» состояниях. Видимо, большинство коллекционеров ещё не оценили их по достоинству.

Есть одна существенная причина, в силу которой в принципе все финские золотые монеты считаются сравнительно редкими (например, в известном труде В. В. Узденикова «Монеты России 1700–1917» они отмечены знаками «черта» и выше). Поток золота в Россию или в российские казённые учреждения в Финляндии стал заметным и даже тревожным по мере приближения XX века, когда Россия потребовала обмена на золото банкнот, скопившихся в отделении Национального банка России в Хельсинки, а также выплаты упоминавшихся ранее «военных миллионов». Изъятые таким образом монеты так и не вернулись на внутренний рынок. Возможно, часть из них была продана за границу или переплавлена. К 1913 году формальное соотношение всего отчеканенного золота к банкнотам достигало 28%, что, конечно, является результатом не вполне корректной статистики. Фактически, это показывает, что золотые монеты были так или иначе экспортированы (в данном случае термин не обязательно означает вывоз за рубеж – монеты могли оставаться на территории страны, но храниться в казначействах представительств российских ведомств в Финляндии).

29 марта/11 апреля 1915 года обмен банкнот Банка Финляндии на золото, в связи с военным временем, был отменён по указу императора. Время золотого стандарта, введённого в 1877 году, прошло.

5. Статистика состояния и данные «грейдинга».
Как можно видеть из предыдущего раздела, объём выпуска золотых монет был достаточно ограниченным. При этом большинство монет, доступных на нумизматическом рынке, находится в превосходном, штемпельном или близком к нему состоянии (по американской системе оценки – от AU-58 до MS-67) (см. табл. 3 и 4):
Таблица 3. Статистика по грейду монет достоинством в 10 марок от NGC (в скобках – отдельно с пометками PL, DPL или PF. Таблица 4. Статистика по грейду монет достоинством в 20 марок от NGC (в скобках – отдельно с пометками PL, DPL или PF).

Объяснение простое: монеты редко находились в обращении, служили средством накопления и лежали либо в «кубышках», либо в банковских ячейках. Иногда можно отметить, что монета, несмотря на очевидное отсутствие следов обращения или их минимум (самый характерный пример – 1913 год, последний год чеканки, практически полностью не участвовавший в обращении), или получила заниженный грейд, или не получила (что тоже встречается, но реже) полноценного грейда вообще (рядом с оценкой состояния AU или UNC стоит приставка «details»), и виной тому –  следы механического вмешательства, видные невооружённым глазом (Илл. 17 и ранее Илл. 8):
Великое княжество Финляндское, 20 марок 1913 года, золото, с хорошо заметными следами юстировки на ободке.

Из-за сравнительно небольшого и далеко не ежегодного выпуска золотых монет, оборудование для выработки заготовок их чеканки не было достаточно отлажено, а ремедиум (см. приведённые официальные документы) был крайне жёстким, более того, учитывая угрозу серьёзных штрафов, на практике к вопросу точности подходили ещё строже – соответствие «терпимости» практически для каждой монеты проверялось вручную. «Недовесы», если они попадались, отправлялись в переплавку, а вот «перевесы», и их число было достаточно велико, проходили процесс ручной юстировки – мастер аккуратно соскабливал крупицы золота, чтобы привести вес монеты к норме. Эти-то следы и принимаются зачастую за механическое воздействие после выпуска изделия за пределы монетного двора, тогда как на самом деле монета сохранила своё нетронутое временем состояние.

Здесь необходимо сделать небольшую ремарку относительно оценки состояния как «proof» (PF) или «proof-like» (PL/DPL), которая тоже иногда попадает на слаб с монетой. Чеканка монет в улучшенном качестве для выпуска в обращение на ГМД никогда не производилась. Чаще всего за такие монеты принимаются так называемые «первые удары штемпеля», хотя нельзя исключать наличие заказной чеканки крайне ограниченного количества экземпляров специально улучшенными штемпелями, которые можно отнести к категории «proof-like» но всё же никак не к технологии чеканки «proof».

6. Последний выпуск регулярной чеканки.
Как известно, последними золотыми монетами регулярного чекана на территории Российской Империи были 10 и 20 марок 1913 года. После этого нахлынули вихри Первой Мировой войны, революции (в результате которой, кстати, Финляндия получила окончательную независимость в декабре 1917 года), гражданской войны («красные» с «белыми» боролись и в Финляндии, но победитель оказался иным, нежели в России), послевоенной разрухи. Монетная система многих государств была в большей или меньшей степени расстроена.

Однако, Европа начала достаточно быстро оправляться от перенесённых потрясений и вновь возвращаться к прежнему золотому стандарту. В числе пионеров оказались Великобритания, страны Скандинавии, Нидерланды… В Финляндии тоже возродилась подобная идея.
Первым шагом было определение денежно-кредитной политики банка Финляндии. Шведский экономист Э.Ф. Хекскер в августе 1923 г. составил отчёт, опубликованный 05.12.1923 г. Основными выводами исследования были:

1) цель состоит в том, чтобы повторно ввести золотой стандарт;
2) старый золотой паритет нереален из-за сильной инфляции.
3) поскольку вернуть прежний курс марки невозможно, то новый золотой стандарт должен основываться на фактической – уже стабилизированной – стоимости марки;
4) поскольку цель состоит в поддержании покупательной способности денег внутри страны, необходимо тщательно изучить паритетную стоимость золота;
5) неверно предполагать, что стоимость денежной единицы влияет на уровень цен: необходимо учитывать соответствующие отношения с основными иностранными валютами, со старым золотым стандартом и практическим соотношением между новым и старым золотыми стандартами. Предлагается привязать стоимость новой денежной единицы к 1/20 британского золотого соверена, что составит 2731,49 штуки на 1 килограмм чистого золота, а отношение к старому золотому стандарту 1:9. Это соответствует паритету 36,99 марок за доллар. 

Конечно, это предложение вызвало разносторонние политические и экономические дебаты. 13.11.1924 была назначена комиссия по подготовке возврата к золотому стандарту. Комитет золотого стандарта опубликовал свой меморандум в начале апреля 1925 г. Меморандум содержал следующие ключевые элементы:

1) паритет доллара 39,79 с допуском в несколько пенни;
2) выпуск золотых монет 100 и 200 марок, без их поступления обиходное денежное обращение;
3) признание банкнот основным платёжным средством наряду с золотом;
4) отказ от выпуска серебряных монет;
5) прекращение чеканки монеты в 1 пенни;
6) свободный обмен банкнот на золотые монеты, слитки или сертификаты в иностранной валюте, по усмотрению Банка Финляндии.

Собственное мнение было у представителя банка А. Форселлера, который предложил принять валютный паритет в виде 1 доллар США = 40 марок, и ввести новую денежную единицу под названием «таалари» (taalari), которая составляла бы 1/4 доллара США. Это позволило бы избежать негативного воздействия небольшой основной денежной единицы и сделало более практичным соотношение валют. (Обратим внимание читателей на сходство соотношений с денежной реформой 1860 года, когда 1 марка была приравнена к 1/4 серебряного рубля!). Это предложение не нашло поддержки и было отклонено.
Депутаты парламента от банков отправили меморандум комитета по золотому стандарту письмом 07.05.1925 года в Государственный совет, а 09.09.1925 правление Банка Финляндии направило в парламент предложение о регулировании золотой реформы. В этом предложении соотношение с долларом США было предложено равным 39,70.

Правительство, опираясь на мнение Хекскера, пришло к выводу, что золотой стандарт должен быть восстановлен, но исходя из текущего курса марки. 17.10.1925 президент республики Лаури Реландер представил парламенту предложение о повторном введении золотого стандарта, основанное на предложениях комитета. Парламент 10.12.1925 принял соответствующий закон, и 21.12.1925 он был ратифицирован президентом страны. Приведём несколько его параграфов:

§ 1. Единственная база финских денег – золото.
§ 2. Денежная единица – марка. Марка делится на 100 пенни.
§ 3. 100 и 200 марок будут выпускаться из золота <…>.
§ 4. Для производства золотых монет необходимо сплавить 9 весовых частей золота и 1 весовую часть меди. Из 2 килограммов монетного золота должно быть изготовлено 475 штук золотых монет по 100 марок, а из 4 килограммов монетного золота должно быть изготовлено такое же количество золотых монет в 200 марок. Следовательно, монета в 100 марок должна весить 4 4/19 г, а монета в 200 марок должна весить 8 8/19 г.
§ 5. Чистота и вес, указанные в параграфах 3 и 4, могут быть отклоняться в пределах 15/10000 заявленной чистоты и 20/10000 заявленного веса. Общее отклонение не может превышать 5 г на 10 кг монетного золота.
<…>
§ 10. Тот, кто передаёт Банку Финляндии более 40 граммов золота, имеет право после проверки веса и чистоты получить количество золотых монет, равное количеству чистого золота, минус 3% для покрытия расходов на чеканку, без сбора любых иных платежей или налогов. Золото можно свободно ввозить или вывозить.
<…>
§ 12. Наряду с золотыми монетами каждый обязан принимать в качестве законного платёжного средства банкноты Банка Финляндии.
<…>
§ 15. Золотая монета, потерявшая из-за износа более 0,5% от заявленного веса, больше не может быть законным платёжным средством.
<…>
К оплате платежей в казну должна приниматься любая монета, которая может быть достоверно идентифицирована.
<…>
§ 18. Разменные монеты, выпущенные до этого закона, продолжают действовать в соответствии с их номинальной стоимостью.
<…>
§ 20. Закон вступает в силу 1 января 1926 года, при этом утрачивает силу закон о золотом стандарте Великого княжества Финляндского от 9 августа 1877 года.

Как видно, Закон от 21.12.1925 установил отношение между «царской» и «новой» марками как 1 к 7,67. Уже на следующий год, это соотношение было подтверждено выпуском первых после 1913 года золотых монет.

Дизайн монет был разработан И.Г. Сунделлем и утверждён ещё в 1918 году, одновременно с монетами прочих номиналов – теперь на аверсе остался лишь финский герб без щита, год чеканки и название страны на двух языках (последнее характерно только для золотых монет), а на реверсе – обрамлённое еловыми ветвями обозначение номинала (Илл. 18):
 Дизайн первых монет Финляндской республики.

Хотя в 1918 году ещё многие тешили себя надеждой, что «всё вот-вот образуется» и о полном восстановлении того, как «было при царе», и мечтали о возвращении прежних золотых 10 и 20-марочников, на практике, в соответствии с принятым Законом, в конце 1926 и начале 1927 гг. были отчеканены монеты достоинством в 100 и 200 марок (Илл. 19 и 20):
Финляндия, 100 марок 1926 года, золото.

Финляндия, 200 марок 1926 года, золото.

а серебро уступило место более дешёвому сплаву недрагоценных металлов. Любопытно, что изменение номинала в 10 раз, а именно добавление лишнего 0, привело к наложению цифр номинала на аверсе друг на друга, чтобы соблюсти остальные пропорции в его оформлении. Проба монет была оставлена прежней – 900/1000, но в пересчёте на 1 марку количество золота существенно уменьшилось: 100-марочник весил 4 4/19 г (напомним, что лигатурный вес старых 10 марок был 3 7/31 г), 200-марочник – соответственно, в 2 раза больше. Сами монеты стали несколько меньше по диаметру, но толще, чем соответствующие их предшественницы.

Чеканка производилась в конце 1926 года, всего было выпущено 50.000 монет в 100 марок и 50.500 двухсотмарочников. Есть легенда (она опирается на характерный оттенок металла), что они были отчеканены из сибирского золота, сохранившегося в банковских кладовых с царских времён.
Однако, они получили лишь символическое значение, пользоваться банкнотами оказалось уже удобнее и привычнее, да и золота в стране оказалось не так много, как предполагалось. Сейчас такие монеты являются вожделенными предметами для многих коллекционеров, и цена их колеблется в пределах 600–800 евро и 800–1200 евро соответственно.

Окончательно данный период монетной истории Финляндии завершился в 1928 году. Вследствие мировой экономической депрессии, Финляндия, как и ряд других стран, перестала декларировать обмен банкнот на золото, закрепив данное положение в октябре 1931 г. Объявлялось, что мера эта – временная, будет пересматриваться раз в три года, но так никогда уже и не была отменена.

Авторы благодарны Григорию Балашову, Владиславу Кузнецову и проф. Туука Талвио за ценные замечания и дополнения. 

Литература:
1. Вел. Кн. Георгий Михайлович. Русские монеты, чеканенные для Пруссии, Грузии, Польши, Финляндии. СПб, 1893.
2. П. фон Винклер. Финляндская монета(1809–1860; 1860–1900). СПб, 1900.
3. Erkki Borg. Suomessa käytetyt rahat. Omakustanne, 1976.
4. Уздеников В.В. Монеты России 1700–1917. М.: «Финансы и статистика», 1986.
5. Уздеников В.В. Объём чеканки российских монет на отечественных и зарубежных монетных дворах. 1700–1917. М: «Межнумизматика», 1995.
6. Suomen rahat 1918–1972 suunnitelmia ja kokeiluja // Hki: SNY, 1995.
7. Tuukka Talvio. The Lion of Finland. Hki: The national Board of Antiquities, 1999.
8. Tuukka Talvio. Suomen rahat. Hki: Suomen pankki, 2003. 
9. Suomen rahat 1811–2009 arviohintoineen: kerajlijan opas. Hki: Rahaliike Holmasto, 2008.
10. Ismo Parikka. Suomalaiset kolikkovariantit 1864–2001. Jyvaskyla: Mattinmarkka Oy, 2012.
11. Гладцын В.А. Каталог-ценник монет Русской Финляндии 1864–1917 гг., часть 2 // «Петербургский коллекционер», № 2/2013 г., СПб., с. 20–24.
12. Нилов А.Н., Гладцын В.А. Каталог монет Русской Финляндии 1864– 1917. СПб: «Нестор-История», 2015. 13. Suomen rahat arviohintoineen: kerajlijan opas. Hki: SNY, 2018


[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => В своих статьях за последние несколько лет мы неоднократно обращались к тематике русско-финских монет, преимущественно необычных – редких, пробных, новодельных. Однако, тематика финского золота всегда оставалась «за кадром», серьёзного их исследования не производилось, хотя золотые монеты регулярного выпуска Великого Княжества Финляндского (ВКФ) и первых годов Финляндской республики нельзя назвать совсем уж «проходной темой». Многие коллекционеры считают их «неинтересными», однотипными, и, если уж кладут себе в коллекцию, то в основном или одну пару 10 и 20 марок, либо увеличивая её до трёх комплектов «по царям» – Александру II, Александру III и Николаю II. Однако, данное представление ошибочно, финское золото тоже можно отнести к разряду «необычных монет», кроме того, оно имеет множество разновидностей, особенностей и связанных с ними историй. [~PREVIEW_TEXT] => В своих статьях за последние несколько лет мы неоднократно обращались к тематике русско-финских монет, преимущественно необычных – редких, пробных, новодельных. Однако, тематика финского золота всегда оставалась «за кадром», серьёзного их исследования не производилось, хотя золотые монеты регулярного выпуска Великого Княжества Финляндского (ВКФ) и первых годов Финляндской республики нельзя назвать совсем уж «проходной темой». Многие коллекционеры считают их «неинтересными», однотипными, и, если уж кладут себе в коллекцию, то в основном или одну пару 10 и 20 марок, либо увеличивая её до трёх комплектов «по царям» – Александру II, Александру III и Николаю II. Однако, данное представление ошибочно, финское золото тоже можно отнести к разряду «необычных монет», кроме того, оно имеет множество разновидностей, особенностей и связанных с ними историй. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [ID] => 1982255 [TIMESTAMP_X] => 29.04.2023 09:21:39 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 50 [WIDTH] => 100 [FILE_SIZE] => 5763 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/438/6nnsf92hkcl45yxlf3mk6opqwdq82avg [FILE_NAME] => Ill-10.jpg [ORIGINAL_NAME] => Илл 10.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 77e34762233de56ef0bf3b038afdf4d7 [VERSION_ORIGINAL_ID] => [META] => [SRC] => /upload/iblock/438/6nnsf92hkcl45yxlf3mk6opqwdq82avg/Ill-10.jpg [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/438/6nnsf92hkcl45yxlf3mk6opqwdq82avg/Ill-10.jpg [SAFE_SRC] => /upload/iblock/438/6nnsf92hkcl45yxlf3mk6opqwdq82avg/Ill-10.jpg [ALT] => Гладцын В.А., Нилов А.Н., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". [TITLE] => Гладцын В.А., Нилов А.Н., Имппола Й. "О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг.". ) [~PREVIEW_PICTURE] => 1982255 [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 199629 [~EXTERNAL_ID] => 199629 [IBLOCK_TYPE_ID] => st [~IBLOCK_TYPE_ID] => st [IBLOCK_CODE] => library [~IBLOCK_CODE] => library [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => [LID] => s1 [~LID] => s1 [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => [FIELDS] => Array ( [SHOW_COUNTER] => 1518 ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) ) ) [ELEMENTS] => Array ( [0] => 221096 [1] => 221084 [2] => 217564 [3] => 217561 [4] => 213990 [5] => 210276 [6] => 210269 [7] => 209377 [8] => 199629 ) [NAV_STRING] => [NAV_CACHED_DATA] => [NAV_RESULT] => CIBlockResult Object ( [arIBlockMultProps] => Array ( ) [arIBlockConvProps] => Array ( ) [arIBlockAllProps] => Array ( ) [arIBlockNumProps] => Array ( ) [arIBlockLongProps] => Array ( ) [nInitialSize] => [table_id] => [strDetailUrl] => [strSectionUrl] => [strListUrl] => [arSectionContext] => [bIBlockSection] => [nameTemplate] => [_LAST_IBLOCK_ID] => 6 [_FILTER_IBLOCK_ID] => Array ( [6] => 1 ) [result] => mysqli_result Object ( [current_field] => 0 [field_count] => 3 [lengths] => [num_rows] => 9 [type] => 0 ) [arResult] => Array ( [0] => Array ( [ID] => 221096 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [1] => Array ( [ID] => 221084 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [2] => Array ( [ID] => 217564 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [3] => Array ( [ID] => 217561 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [4] => Array ( [ID] => 213990 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [5] => Array ( [ID] => 210276 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [6] => Array ( [ID] => 210269 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [7] => Array ( [ID] => 209377 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) [8] => Array ( [ID] => 199629 [IBLOCK_ID] => 6 [SORT] => 500 ) ) [arReplacedAliases] => [arResultAdd] => [bNavStart] => 1 [bShowAll] => [NavNum] => 1 [NavPageCount] => 1 [NavPageNomer] => 1 [NavPageSize] => 10 [NavShowAll] => [NavRecordCount] => 9 [bFirstPrintNav] => 1 [PAGEN] => 1 [SIZEN] => 10 [SESS_SIZEN] => [SESS_ALL] => [SESS_PAGEN] => [add_anchor] => [bPostNavigation] => [bFromArray] => [bFromLimited] => 1 [sSessInitAdd] => [nPageWindow] => 5 [nSelectedCount] => 9 [arGetNextCache] => [bDescPageNumbering] => [arUserFields] => [usedUserFields] => [SqlTraceIndex] => [DB] => CDatabase Object ( [db_Conn] => mysqli Object ( [affected_rows] => 1 [client_info] => mysqlnd 7.4.29 [client_version] => 70429 [connect_errno] => 0 [connect_error] => [errno] => 0 [error] => [error_list] => Array ( ) [field_count] => 16 [host_info] => Localhost via UNIX socket [info] => [insert_id] => 0 [server_info] => 5.7.39-42-log [server_version] => 50739 [sqlstate] => 00000 [protocol_version] => 10 [thread_id] => 32044776 [warning_count] => 0 ) [version] => [type] => MYSQL [escL] => ` [escR] => ` [alias_length] => 256 [DBName] => sitemanager0 [DBHost] => localhost [DBLogin] => root [DBPassword] => [debug] => [DebugToFile] => [ShowSqlStat] => [db_Error] => [db_ErrorSQL] => [result] => [column_cache] => Array ( ) [bModuleConnection] => [bNodeConnection] => [node_id] => [obSlave] => [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object ( [engine:protected] => [transactionLevel:protected] => 0 [sqlHelper:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliSqlHelper Object ( [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object *RECURSION* [idCache:protected] => Array ( [main_site] => `main_site` [LID] => `LID` [SORT] => `SORT` [DEF] => `DEF` [ACTIVE] => `ACTIVE` [NAME] => `NAME` [DIR] => `DIR` [LANGUAGE_ID] => `LANGUAGE_ID` [DOC_ROOT] => `DOC_ROOT` [DOMAIN_LIMITED] => `DOMAIN_LIMITED` [SERVER_NAME] => `SERVER_NAME` [SITE_NAME] => `SITE_NAME` [EMAIL] => `EMAIL` [CULTURE_ID] => `CULTURE_ID` [b_lang] => `b_lang` [main_site_domain] => `main_site_domain` [LD_LID] => `LD_LID` [DOMAIN] => `DOMAIN` [LD_DOMAIN] => `LD_DOMAIN` [b_lang_domain] => `b_lang_domain` [main_localization_language] => `main_localization_language` [CODE] => `CODE` [b_language] => `b_language` [main_localization_culture] => `main_localization_culture` [ID] => `ID` [FORMAT_DATE] => `FORMAT_DATE` [FORMAT_DATETIME] => `FORMAT_DATETIME` [FORMAT_NAME] => `FORMAT_NAME` [WEEK_START] => `WEEK_START` [CHARSET] => `CHARSET` [DIRECTION] => `DIRECTION` [SHORT_DATE_FORMAT] => `SHORT_DATE_FORMAT` [MEDIUM_DATE_FORMAT] => `MEDIUM_DATE_FORMAT` [LONG_DATE_FORMAT] => `LONG_DATE_FORMAT` [FULL_DATE_FORMAT] => `FULL_DATE_FORMAT` [DAY_MONTH_FORMAT] => `DAY_MONTH_FORMAT` [DAY_SHORT_MONTH_FORMAT] => `DAY_SHORT_MONTH_FORMAT` [DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT` [SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT` [SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT` [SHORT_TIME_FORMAT] => `SHORT_TIME_FORMAT` [LONG_TIME_FORMAT] => `LONG_TIME_FORMAT` [AM_VALUE] => `AM_VALUE` [PM_VALUE] => `PM_VALUE` [NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR] => `NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR` [NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR] => `NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR` [NUMBER_DECIMALS] => `NUMBER_DECIMALS` [b_culture] => `b_culture` [CONDITION] => `CONDITION` [main_user_field] => `main_user_field` [ENTITY_ID] => `ENTITY_ID` [FIELD_NAME] => `FIELD_NAME` [USER_TYPE_ID] => `USER_TYPE_ID` [XML_ID] => `XML_ID` [MULTIPLE] => `MULTIPLE` [b_user_field] => `b_user_field` [catalog_catalog_iblock] => `catalog_catalog_iblock` [IBLOCK_ID] => `IBLOCK_ID` [catalog_catalog_iblock_iblock] => `catalog_catalog_iblock_iblock` [b_iblock] => `b_iblock` [PRODUCT_IBLOCK_ID] => `PRODUCT_IBLOCK_ID` [SKU_PROPERTY_ID] => `SKU_PROPERTY_ID` [VERSION] => `VERSION` [UALIAS_0] => `UALIAS_0` [b_catalog_iblock] => `b_catalog_iblock` [iblock_inherited_property] => `iblock_inherited_property` [b_iblock_iproperty] => `b_iblock_iproperty` [TEMPLATE] => `TEMPLATE` [ENTITY_TYPE] => `ENTITY_TYPE` [iblock_element] => `iblock_element` [IBLOCK_SECTION_ID] => `IBLOCK_SECTION_ID` [b_iblock_element] => `b_iblock_element` ) ) [sqlTracker:protected] => [trackSql:protected] => [version:protected] => [versionExpress:protected] => [host:protected] => localhost [database:protected] => sitemanager0 [login:protected] => root [password:protected] => [initCommand:protected] => [options:protected] => 2 [nodeId:protected] => 0 [utf8mb4:protected] => Array ( ) [tableColumnsCache:protected] => Array ( ) [lastQueryResult:protected] => mysqli_result Object ( [current_field] => 0 [field_count] => 2 [lengths] => Array ( [0] => 0 [1] => 6 ) [num_rows] => 1 [type] => 0 ) [queryExecutingEnabled:protected] => 1 [disabledQueryExecutingDump:protected] => [resource:protected] => mysqli Object ( [affected_rows] => 1 [client_info] => mysqlnd 7.4.29 [client_version] => 70429 [connect_errno] => 0 [connect_error] => [errno] => 0 [error] => [error_list] => Array ( ) [field_count] => 16 [host_info] => Localhost via UNIX socket [info] => [insert_id] => 0 [server_info] => 5.7.39-42-log [server_version] => 50739 [sqlstate] => 00000 [protocol_version] => 10 [thread_id] => 32044776 [warning_count] => 0 ) [isConnected:protected] => 1 [configuration:protected] => Array ( [className] => \Bitrix\Main\DB\MysqliConnection [host] => localhost [database] => sitemanager0 [login] => root [password] => [options] => 2 [include_after_connected] => /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/after_connect_d7.php ) ) [cntQuery] => 0 [timeQuery] => 0 [arQueryDebug] => Array ( ) [sqlTracker] => ) [NavRecordCountChangeDisable] => [is_filtered] => [nStartPage] => 1 [nEndPage] => 1 [resultObject] => ) [NAV_PARAM] => Array ( ) )

На главную страницу Библиотеки



  Маркетъ-плейсъ СМ:

Монеты царской (императорской) России до 1917 Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, Новой России с 1992  Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России Подарочные и коллекционные наборы Боны России 1769-2023 Антиквариат Литература по коллекционированию. Книги и каталоги Аксессуары для хранения и работы с коллекцией

 Нумизматический клуб "Старая Монета" - победитель в номинации "За продвижение нумизматики в сети интернет".   Сайт "Старая Монета" - знак высокой степени вовлеченности и лояльности пользователей по данным Яндекса